Sự có mặt của điều tra viên tại phiên toà theo luật tố tụng hình sự việt nam (luận văn thạc sỹ luật)

MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG SỰ CẦN THIẾT TRIỆU TẬP ĐIỀU TRA VIÊN ĐẾN PHIÊN TỒ XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Vấn đề nhận thức quy định pháp luật tố tụng hình cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa 1.1.1 Mục đích, ý nghĩa quy định triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa 1.1.2 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa 1.2 Những vƣớng mắc, bất cập việc áp dụng quy định pháp luật cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên 1.2.1 hực ti n thực quy định luật tố tụng hình c c tr ng h p triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa 1.2.2 Phân tích, đ nh gi số tr ng h p cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa 12 1.2.3 r ng h p triệu tập nh ng Điều tra viên không đến phiên tòa c ch xử lý Hội đồng xét xử 16 1.2.4 Nguyên nhân nh ng h n chế, v ng m c việc thực quy định luật tố tụng hình c c tr ng h p Điều tra viên đ c triệu tập đến phiên tòa 18 1.3 Kiến nghị đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên 19 1.3.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định cụ thể c c tr ng h p đ c xem cần thiết để triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa 19 1.3.2 Sửa đổi, bổ sung Điều 296 Điều 297 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 22 1.3.3 Kiến nghị giải ph p hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu việc thực quy định ph p luật triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tòa 23 Kết luận Chƣơng 25 CHƢƠNG ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA ĐIỀU TRA VIÊN KHI THAM GIA PHIÊN TÒA 27 2.1 Quy định pháp luật địa vị pháp lý Điều tra viên có mặt phiên tồ 27 2.1.1 c ch ph p lý Điều tra viên 27 2.1.2 Quyền nghĩa vụ Điều tra viên tham gia phiên tòa .31 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật việc xác định tƣ cách pháp lý Điều tra viên tham gia tố tụng phiên nguyên nhân hạn chế, vƣớng mắc 33 2.2.1 hực ti n p dụng ph p luật x c định t c ch tố tụng Điều tra viên t i phiên tòa 33 2.2.2 Nguyên nhân nh ng h n chế, v ng m c thực ti n tham gia tố tụng Điều tra viên t i phiên tòa 37 2.3 Giải pháp, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý Điều tra viên tham gia phiên 37 2.3.1 Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng hình năm 2015 38 2.3.2 Ban hành thông t liên tịch h ng dẫn 40 Kết luận Chƣơng 42 KẾT LUẬN 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Một điểm mới, quan trọng việc tham gia phiên quan, tổ chức Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định có mặt Điều tra viên trình xét xử vụ án hình (tại Điều 296), quy định thể nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, bảo đảm quyền tranh tụng phiên tồ cơng khai Việc triệu tập Điều tra viên đến phiên giúp cho Hội đồng xét xử nhận định đắn chất khách quan vụ án, giúp cho quan tiến hành tố tụng khắc phục, sửa đổi, bổ sung kịp thời vấn đề có liên quan đến vụ án phiên Thực tiễn xét xử số án đến thời điểm cho thấy, phiên tịa, có bị cáo thay đổi lời khai cho cho bị ép cung, cung có ý kiến cho việc thu thập tài liệu, chứng khơng hợp pháp… việc Điều tra viên có mặt phiên tịa cơng khai, lý giải, làm rõ bảo vệ tính hợp pháp hành vi tố tụng, định tố tụng mà tiến hành “khuất phục” bị cáo thuyết phục dư luận Tuy nhiên, kể t ộ uật tố tụng h nh năm 2015 có hiệu ực thi hành đến nay, thực tiễn áp dụng quy định n y phát sinh nhiều vấn đề bất cập như: Trường hợp xem cần thiết phải triệu tập Điều tra viên có mặt phiên tồ; địa vị pháp lý (tư cách), quyền nghĩa vụ Điều tra viên tồ gì; triệu tập mà Điều tra viên khơng tham dự hình thức, chế tài xử lý sao; tư thế, tác phong vị trí Điều tra viên phiên tồ n o… Những vấn đề đến chưa có văn cấp có thẩm quyền hướng dẫn cụ thể V lý tác giả ựa chọn đề t i, tác giả chọn đề tài “Sự có mặt Điều tra viên phiên tồ theo luật tố tụng hình Việt Nam” để làm đề tài uận văn thạc sỹ uật học Qua góp phần ho n thiện quy định pháp uật tố tụng h nh v giúp cho thực tiễn cơng tác thân Tình hình nghiên cứu đề tài Việc tham gia Điều tra viên có mặt phiên tồ xét xử vụ án hình đề cập, quy định Điều 296 ộ uật tố tụng h nh năm 2015, quy định so với ộ uật tố tụng h nh năm 2003, số tác giả nghiên cứu, đưa quan điểm đánh giá nhận xét kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp uật Tuy nhiên, đến chưa có tài iệu, cơng trình sâu nghiên cứu, đánh giá cách toàn diện mặt thực tiễn để nguyên nhân, tồn tại, vướng mắc qua đề xuất giải pháp hồn thiện vấn đề n y hỉ có số b i tham uận, nghiên cứu số b i báo viết số vụ án T a án x t xử có triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tịa như: - Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Do giáo trình đ o tạo bậc đại học nên nêu quy định chung việc triệu tập Điều tra viên người khác đến phiên tòa Tuy nhiên, tài iệu mang tính chất tảng q trình tác giả thực uận văn - Tài iệu tập huấn ớp bồi dưỡng kỹ tham dự phiên tòa Điều tra viên Công an nhân dân, Học viện ảnh sát nhân dân biên soạn năm 2020 Đây tài iệu hệ thống viết nghiên cứu, tổng kết, đánh giá, đóng góp ý kiến nhà khoa học, thực tiễn ngồi ngành Cơng an nhân dân vấn đề có liên quan đến hoạt động tham dự phiên tịa Điều tra viên Vì nguồn tham khảo hữu ích cho tác giả làm uận văn - Một số báo khoa học đăng trang thông tin điện tử quan tư pháp trung ương Viện kiểm sát nhân dân tối cao, tạp chí Tịa án nhân dân Qua nghiên cứu, báo khoa học viết người làm công tác thực tiễn , nên nội dung thực tiễn nhiều, đa dạng phong phú Vì vậy, nguồn tham khảo hữu ích thực uận văn - Một số báo đưa tin diễn biến phiên tịa có triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tòa Đây nguồn tài iệu tương đối quan trọng nên tác giả viện dẫn trình làm uận văn Các tham uận, kiến, giáo trình v b i báo nêu trên, phần thể quan điểm v nêu lên bất cập, vướng mắc thực tiễn Đây Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Võ Thị Kim Oanh, NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam Ho ng Đ nh Duyên (2019), “Về triệu tập Điều tra viên đến phiên t a”, T p chí Tịa án nhân dân, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ve-trieu-tap-dieu-tra-vien-den-phien-toa Truy cập ngày 30/4/2021 Nguyễn Hải ằng (2019), “Thực tiễn Điều tra viên tham dự phiên t a – Một số đề xuất, kiến nghị”, p chí Tịa án nhân dân, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/thuc-tien-dieu-tra-vien-tham-du-phien-toa-mot-sode-xuat-kien-nghi truy cập ng y 20/4/2021 Lê Minh Long (2019), “Bàn việc tham gia Điều tra viên đ c triệu tập đến phiên tòa xét xử vụ án hình sự”, https://kiemsat.vn/ban-ve-viec-tham-gia-cua-dieu-tra-vien-khi-duoc-trieu-tap-den-phien-toaxet-xu-cac-vu-an-hinh-su-51923.html, truy cập ngày 27/3/2021 nguồn tài iệu tham khảo có giá trị giúp cho tác giả xây dựng hoàn thiện ý tưởng khoa học trình nghiên cứu đề tài Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở phân tích, đánh giá bất cập, vướng mắc áp dụng quy định triệu tập Điều tra viên đến phiên t a uật tố tụng h nh sự, đề tài đưa đề xuất, kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện số quy định pháp uật tố tụng hình liên quan đến việc tham gia phiên xét xử vụ án hình Điều tra viên 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, đề tài đặt giải nhiệm vụ cụ thể sau: - Làm rõ cần thiết địa vị pháp lý, nhiệm vụ, quyền hạn Điều tra viên tham gia phiên tồ xét xử vụ án hình - Trình bày nhận xét, đánh giá quy định pháp uật tố tụng hình việc tham gia phiên Điều tra viên thực tiễn áp dụng - Đưa giải pháp, kiến nghị đề xuất cụ thể nhằm sửa đổi, bổ sung số quy định uật tố tụng hình có mặt Điều tra viên phiên tòa Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Luận văn số vấn đề lý uận, quy định ộ uật tố tụng hình năm 2015 thực tiễn áp dụng pháp uật tố tụng hình việc triệu tập Điều tra viên tham dự đến phiên t a h nh theo quy định 296 ộ uật tố tụng h nh năm 2015 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung Luận văn tập trung hai vấn đề: (1) Sự cần thiết có mặt Điều tra viên tham dự phiên toà; (2) Địa vị pháp lý Điều tra viên tham gia phiên sơ thẩm phiên tịa phúc thẩm vụ án hình - Về thời gian Luận văn nghiên cứu khảo sát thực tiễn áp dụng pháp uật tố tụng hình việc triệu tập Điều tra viên tham dự phiên t a h nh t năm 2017 đến năm 2021 (khi hồn thành uận văn) - Về khơng gian Luận văn nghiên cứu số vụ án hình có triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tịa tồ án cấp nước Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp uận vật biện chứng hủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng, Nhà nước ta đấu tranh phịng, chống tội phạm; cơng tác cải cách tư pháp Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu chủ yếu sau: Phương pháp phân tích, tổng hợp uận văn nhằm làm rõ hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp uật tố tụng hình việc triệu tập Điều tra viên tham dự phiên t a h nh sự; Phương pháp nghiên cứu thực tiễn xét xử vụ án hình có triệu tập Điều tra viên tham dự phiên toà, sở có đánh giá vướng mắc, bất cập theo quy định pháp uật liên quan đến vấn đề Bên cạnh đó, phương pháp so sánh tác giả sử dụng để làm rõ điểm giống khác tư cách tham gia tố tụng Điều tra viên phiên t a Dự kiến kết nghiên cứu địa ch ứng dụng kết nghiên cứu Đề tài nghiên cứu thực tiễn đưa giải pháp dạng đề xuất kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định ộ uật tố tụng hình năm 2015 kiến nghị ban hành văn hướng dẫn áp dụng pháp uật cách tương đối có hệ thống đầy đủ quy định triệu tập Điều tra viên tham dự phiên t a h nh Ngoài ra, đề tài làm tài iệu tham khảo cho nhà khoa học, học viên cao học chuyên ngành uật Luật sư, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Thẩm phán… nghiên cứu công tác thực tiễn Bố cục Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phần phụ lục, nội dung luận văn kết cấu thành 02 chương sau: Chƣơng Sự cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên tịa xét xử vụ án hình Chƣơng Địa vị pháp lý Điều tra viên tham gia phiên CHƢƠNG SỰ CẦN THIẾT TRIỆU TẬP ĐIỀU TRA VIÊN ĐẾN PHIÊN TOÀ XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ hương uận văn chia thành ba phần để làm rõ nội dung sau: nhất, Quy định pháp uật cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa xét xử vụ án hình Phần làm rõ mục đích, ý nghĩa quy định có mặt Điều tra viên phiên tòa; nội dung quy định ộ uật tố tụng hình năm 2015 cần thiết triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tịa xét xử vụ án hình hai, Phần phân tích thực tiễn trường hợp cụ thể triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tòa; cần thiết triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tòa; quy định xử lý trường hợp triệu tập Điều tra viên t chối không tham dự phiên tòa; làm rõ nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc áp dụng quy định uật tố tụng hình ba, T bất cập, vướng mắc việc áp dụng quy định pháp uật thực tiễn xét xử; tác giả đưa kiến nghị đề xuất trường hợp cụ thể xác định cần thiết triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tòa để ban hành văn hướng dẫn thực kiến nghị giải pháp hoàn thiện việc thực quy định triệu tập Điều tra viên tham dự phiên tòa 1.1 Vấn đề nhận thức quy định pháp luật tố tụng hình cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên tịa 1.1.1 Mục đích, ý nghĩa quy định triệu tập Điều tra viên đến phiên tịa Quy định pháp uật tố tụng hình có mặt Điều tra viên phiên tịa nhằm hướng đến mục đích sau: - nhất, thể chế hóa quan điểm Đảng cải cách t pháp ộ uật tố tụng hình năm 2015 quy định có mặt Điều tra viên phiên tịa có tác động chịu ảnh hưởng t hầu hết nguyên tắc cốt lõi, tố tụng hình sự, đặc biệt nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử - nguyên tắc uật hóa - hai, tháo gỡ, kh c phục khó khăn, v ng m c mà thực ti n tố tụng hình đặt Khó khăn, vướng mắc thi hành pháp uật tố tụng hình theo ộ uật tố tụng hình năm 2003 là, nhiều vụ án hình sự, phiên tịa xét xử, bị cáo khai trình điều tra bị Điều tra viên cung, dùng nhục hình thực hành vi tố tụng khác trái pháp uật (như dụ cung, mớm cung, ép cung…), t cho việc buộc tội dựa chứng mà quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập không Trong trường hợp này, bị cáo có ời khai, khơng cung cấp tài iệu khác, Điều tra viên khơng có mặt phiên tịa nên khơng thể đối chất, làm rõ Vì thế, để bảo đảm thận trọng, khách quan, Tòa án thường định trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ nội dung Kết điều tra ại cho thấy, hầu hết ời khai bị cáo khơng có cứ, khơng chấp nhận Điều làm cho trình tố tụng vụ án bị kéo dài, ảnh hưởng đến chất ượng giải vụ án ộ uật tố tụng hình năm 2015 quy định có mặt Điều tra viên phiên tòa, gặp trường hợp tương tự, Hội đồng xét xử hồn tồn tạm d ng phiên tòa để triệu tập Điều tra viên thụ l vụ án để m rõ nội dung n y - Thứ ba, bảo đảm phán Tòa án khách quan, toàn diện, pháp luật Yêu cầu, nhiệm vụ chung tố tụng hình bảo đảm việc phát xác xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, phòng ng a, ngăn chặn tội phạm, không để ọt tội phạm, khơng làm oan người vơ tội; góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ ợi ích Nhà nước, quyền ợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giáo dục người thức tuân theo pháp uật, đấu tranh phòng, chống tội phạm Đây yêu cầu, nhiệm vụ việc xét xử vụ án hình Do đó, q trình xét xử, ngồi việc thể rõ nội dung trước đây, Tịa án cần phân tích tính hợp pháp hành vi, định tố tụng Điều tra viên trình điều tra trước đưa án Vì vậy, việc Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên đến phiên tịa để trình bày vấn đề liên quan đến vụ án việc làm cần thiết - t , nhằm xác định rõ vị trí, vai trò Tòa máy nhà n c nh quy trình tố tụng hình Đẩy mạnh tiến trình cải cách tư pháp, bảo đảm Tịa án nhân dân thực tốt chức thực quyền tư pháp nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân theo quy định Hiến pháp, ộ uật tố tụng hình năm 2015 quy định việc triệu tập Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khác đến phiên tòa thể rõ vai trò làm “trọng tài”, “c n cân công lý" bên buộc tội bên gỡ tội; chủ thể trì bình đẳng bên tố tụng hình sự, qua bảo đảm tốt quyền ợi ích hợp pháp chủ thể tham gia tố tụng hình Về ý nghĩa: Việc triệu tập Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến h nh tố tụng thụ , giải vụ án đến phiên t a để tr nh b y vấn đề liên quan đến vụ án có ý nghĩa ớn hoạt động xét xử Tòa án, góp phần m rõ chứng cứ, vấn đề có liên quan đến vụ án phiên tịa, bảo đảm chứng đưa có tính thuyết phục cao Qua đó, giúp cho Hội đồng x t xử xem x t, đánh giá to n diện, nhận định đắn chất vụ án, t đưa phán ph hợp với thật khách quan vụ án, có sức thuyết phục v quy định pháp uật Có vậy, Tịa án thực chức bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người quyền công dân mà Hiến pháp năm 2013 quy định 1.1.2 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên tịa Điều 296 ộ uật tố tụng hình năm 2015 quy định: “ rong trình xét xử, xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên, ng i có thẩm quyền tiến hành tố tụng thụ lý, giải vụ án nh ng ng i khác đến phiên tịa để trình bày vấn đề liên quan đến vụ n” Điều 317 ộ uật tố tụng hình năm 2015 quy định: “Khi xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử tự theo đề nghị ng i tham gia tố tụng yêu cầu Điều tra viên, Kiểm sát viên, ng i khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, ng i tham gia tố tụng trình bày ý kiến để làm rõ nh ng định, hành vi tố tụng giai đo n điều tra, truy tố, xét xử” Tuy nhiên, ộ uật tố tụng hình năm 2015 khơng quy định rõ “khi xét thấy cần thiết” nào, đồng thời kể t ban hành có hiệu ực thi hành, đến chưa có văn hướng dẫn thi hành Điều 296 ộ uật tố tụng hình năm 2015 “khi xét thấy cần thiết” Quy định “khi xét thấy cần thiết” hiểu trình xét xử vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải triệu tập Điều tra viên, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thụ lý, giải vụ án đến phiên tịa để trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; hay uật sư, người tham gia tố tụng yêu cầu Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu họ có (cần thiết) triệu tập? Ngoài ra, trường hợp xem “cần thiết” uật chưa quy định chưa có văn hướng dẫn Điều gây nhiều khó khăn cho Tịa án q trình xét xử, dễ dẫn đến bất Tòa án khác việc giải yêu cầu uật sư người tham gia tố tụng khác việc triệu tập Điều tra viên thụ lý, giải vụ án đến phiên tòa để trình bày vấn đề liên quan đến vụ án Chính chưa có quy định rõ “khi xét thấy cần thiết” nên dễ dẫn đến đánh giá mang tính chủ quan việc áp dụng Tịa án Thậm chí tính chất vụ việc, có Tịa án chấp nhận u cầu, Tịa án khác t chối u cầu uật sư người tham gia tố tụng khác việc triệu tập Điều tra viên thụ lý, giải vụ án đến phiên tịa Ngồi ra, quy định dễ dẫn đến chủ quan yêu cầu uật sư người tham gia tố tụng khác, có trường hợp khơng cần thiết không quy định, uật sư người tham gia tố tụng khác cho cần thiết phải triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa Mặt khác, theo quy định Điều uật xét thấy cần thiết, Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên thụ lý, giải vụ án đến phiên tòa Như vậy, giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán phân công giải vụ án xét thấy số vấn đề cần yêu cầu Điều tra viên có ý kiến Thẩm phán phải chờ đến xét xử phiên tòa, thảo uận Hội đồng xét xử xong triệu tập họ đến phiên tòa Đây bất cập làm cho việc giải vụ án bị kéo dài không cần thiết, trái với nhiệm vụ ộ uật tố tụng hình năm 2015 1.2 Những vƣớng mắc, bất cập việc áp dụng quy định pháp luật cần thiết triệu tập Điều tra viên đến phiên 1.2.1 hực ti n thực quy định luật tố tụng hình c c tr ng h p triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa T ộ uật tố tụng hình năm 2015 có hiệu ực thi hành, theo dõi phiên tòa sơ thẩm phiên tịa phúc thẩm thời gian qua, có nhiều vụ án Hội đồng xét xử triệu tập Điều tra viên đến phiên tòa thường xảy trường hợp sau: Điều Nhiệm vụ ộ uật tố tụng h nh sự: Bộ luật tố tụng hình có nhiệm vụ bảo đảm ph t x c xử lý cơng minh, kịp th i hành vi ph m tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội ph m, không để lọt tội ph m, khơng làm oan ng i vơ tội; góp phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền ng i, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ l i ích Nhà n c, quyền l i ích h p ph p tổ chức, c nhân, giáo dục ng i ý thức tuân theo ph p luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội ph m ... sung Điều 296 Điều 297 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ộ uật tố tụng hình năm 2015 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 296 Sự có mặt Điều tra viên ngƣời khác Điều 296 Sự có mặt Điều tra viên ngƣời khác... tác giả chọn đề tài ? ?Sự có mặt Điều tra viên phiên tồ theo luật tố tụng hình Việt Nam? ?? để làm đề tài uận văn thạc sỹ uật học Qua góp phần ho n thiện quy định pháp uật tố tụng h nh v giúp cho... n tố tụng hình đặt 6 Khó khăn, vướng mắc thi hành pháp uật tố tụng hình theo ộ uật tố tụng hình năm 2003 là, nhiều vụ án hình sự, phiên tịa xét xử, bị cáo khai trình điều tra bị Điều tra viên