BÀN về NGƯỜI THỪA kế KHÔNG PHỤ THUỘC vào nội DUNG DI CHÚC THEO bộ LUẬT dân sự năm 201 5

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA  BÀI TẬP LỚN MÔN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG LỚP L25 - Nhóm 12 - HK 211 Chủ đề BÀN VỀ NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Giảng viên hướng dẫn: Lê Mộng Mơ Sinh viên thực Mã số sinh viên Trương Quý Phát 1910435 Võ Thị Uyên Nhi 2014031 Trịnh Phú Phát 1813495 Ngô Phan Văn Pháp 1910427 Tạ Nhật Phi 2011808 Thành phố Hồ Chí Minh – 2021 BÁO CÁO PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ VÀ KẾT QUẢ THỰC HIỆN Đ Ề TÀI CỦA TỪNG THÀNH VIÊN NHÓM 12_L25 STT Họ tên MSSV Nhiệm vụ Kết Trương Quý Phát 1910435 Phần mở đầu; 2.3; Phần kết luận; Tổng hợp nội dung 100% Võ Thị Uyên Nhi 2014031 1.1 100% Trịnh Phú Phát 1813495 1.2 100% Ngô Phan Văn Pháp 1910427 2.1 100% Tạ Nhật Phi 2011808 2.2 100% Chữ ký NHÓM TRƯỞNG (ghi rõ họ tên, ký tên) Trương Quý Phát SĐT: 0773750110 Email: phat.truong0610@hcmut.edu.vn (Thơng tin liên hệ nhóm trưởng: SĐT, EMAIL) MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU…………………………………………………………………………… 1 Lý chọn đề tài Nhiệm vụ đề tài PHẦN NỘI DUNG! CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 1.1 Chế định thừa kế theo di chúc Bộ luật Dân 1.2 Khái quát chung người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc CHƯƠNG II NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015- TỪ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP ĐẾN KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT 12 2.1 Vấn đề pháp lý phát sinh vụ việc quan điểm cấp Tòa án 13 2.2 Nhận xét nhóm nghiên cứu tranh chấp số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 15 2.3 Thực tiễn giải tranh chấp liên quan thừa kế bắt buộc Việt Nam 16 PHẦN KẾT LUẬN!! .20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .21 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Quan hệ thừa kế xuất từ sớm, song song với quan hệ sở hữu đời sống xã hội; với phát triển xã hội vấn đề pháp luật thừa kế, tranh chấp thừa kế giải tranh chấp thừa kế tồn tại, thay đổi phù hợp hình thái xã hội tương ứng, truyền thống, văn hoá quốc gia Con người thực thể xã hội đồng thời thực thể sinh học mà sống, chết người chịu tác động quy luật sinh học Cái chết người làm chấm dứt tồn người sinh học đồng thời làm chấm dứt lực chủ thể (đời sống pháp lý) người xã hội Tuy nhiên, chết người không làm chấm dứt tất quan hệ xã hội mà họ tham gia, đặc biệt quan hệ tài sản bao gồm quyền nghĩa vụ pháp lý họ, tồn quan hệ phụ thuộc vào vận động quy luật kinh tế xã hội Khác với quan hệ dân khác, quan hệ thừa kế phát sinh có cá nhân bị chết nên pháp luật quy định rõ, thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết đồng thời kể từ thời điểm mở thừa kế, người thừa kế có quyền nghĩa vụ tài sản người chết để lại Chính khác biệt quan hệ thừa kế mà số nội dung quan hệ có tính chất đặc thù quy định cho thai nhi bảo lưu tư cách hưởng di sản thừa kế, chưa có lực chủ thể; người thừa kế thực quyền nghĩa vụ mà người chết để lại thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại Tranh chấp thừa kế nước ta xem loại án dân phổ biến, phức tạp, có vụ án tranh chấp thừa kế kéo dài hàng chục năm Một nguyên nhân quan trọng làm cho tranh chấp thừa kế phức tạp tranh chấp người thân thích có quan hệ nhân, huyết thống, ni dưỡng Tính chất phức tạp loại án tranh chấp thừa kế có nhiều nguyên nhân, nguyên nhân quan trọng làm cho tranh chấp thừa kế phức tạp tranh chấp người thân thích có quan hệ nhân, huyết thống, nuôi dưỡng; mặt khác di sản thừa kế thường quyền sử dụng đất nhà vốn đối tượng tranh chấp có tính chất gay gắt, xúc từ sau Luật đất đai năm 1993 có hiệu lực; chi phối, ảnh hưởng giá trị truyền thống văn hoá, đạo lý gia đình; giải tranh chấp thừa kế, chế định thừa kế Bộ luật dân liên quan đến nhiều lĩnh vực pháp luật pháp luật sở hữu, hôn nhân gia đình, đất đai… cần nghiên cứu áp dụng Kiểm soát việc giải vụ án dân nói chung tranh chấp lĩnh vực thừa kế nói riêng cơng tác thực chức kiểm sát tư pháp quy định Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân nhằm bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống Khi kiểm soát việc giải vụ việc dân nói chung vụ án tranh chấp lĩnh vực thừa kế nói riêng, Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ, quyền hạn: Kiểm sát việc trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu; kiểm sát việc thụ lý, giải vụ, việc; thu thập chứng cứ, tài liệu trường hợp pháp luật quy định; tham gia phiên tòa, phiên họp, phát biểu quan điểm Viện kiểm sát nhân dân việc giải vụ, việc theo quy định pháp luật; kiểm sát án, định Tòa án; kiểm sát hoạt động tố tụng người tham gia tố tụng; yêu cầu, kiến nghị quan, tổ chức có thẩm quyền xử lý nghiêm minh người tham gia tố tụng vi phạm pháp luật; kháng nghị, kiến nghị án, định tòa án có vi phạm pháp luật; kiến nghị, u cầu tịa án, quan, tổ chức, cá nhân thực hoạt động tố tụng; thực nhiệm vụ, quyền hạn khác kiểm sát việc giải vụ, việc dân theo quy định pháp luật Vậy nên, nhóm tác giả thự c việc nghiên cứu đề tài “Bàn người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân năm 2015” cho Bài tập lớn chương trình học mơn Pháp luật Việt Nam Đại cương Nhiệm vụ đề tài Một là, làm rõ vấn đề lý luận chung thừa kế, quyền thừa kế theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 Đặc biệt quyền thừa kế theo di chúc Hai là, làm sáng tỏ trường hợp điều kiện để hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc quy định Bộ luật Dân năm 2015 Ba là, làm rõ phần di sản hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 Bốn là, phân tích để làm sáng tỏ sở ý nghĩa việc pháp luật quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Năm là, nhận xét vấn đề từ góc độ thực tiễn, phát bất cập quy định hành Sáu là, kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế định thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 2015 PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 201 1.1 Chế định thừa kế theo di chúc Bộ luật Dân Thừa kế hiểu chuyển dịch tài sản người chết để lại cho người sống Quyền thừa kế quyền chủ thể việc lập di chúc để lại tài sản cho người khác hưởng sau chết quyền chủ thể phép hưởng di sản người chết để lại, quyền cơng dân Có thể hiểu chất sâu xa thừa kế bảo vệ quyền tài sản công dân Tại điều 613 Bộ luật Dân 2015 đưa quy định liên quan đến việc thừa kế sau: Thứ nhất, người thừa kế cá cá nhân tổ chức Nếu cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế cá nhân thai nhi phải thành thai trước người để lại di sản chết, sinh sống sau thời điểm mở thừa kế Trường hợp người thừa kế quản tổ chức quan tổ chức phải tồn vào thời điểm mở thừa kế Thứ hai, người để lại thừa kế người lập di chúc việc để lại tài sản cho người khác sau chết, phần tài sản gọi di sản, khơng có di chúc di sản chia theo pháp luật Di sản thừa kế bao gồm tài sản riêng người chết phần tải sản người chết khối tài sản chung với chủ thể khác Người để lại di sản thừa kế cá nhân, có tài sản riêng, khơng phân biệt thành phần xã hội hay mức độ lực hành vi, Thời điểm mở thừa kế thời điểm mà người có tài sản chết, người Tịa án tun bố chết thời điểm mở thừa kế ngày mà Tòa án xác định ngày chết người bị tuyên bố chết Thời điểm phát sinh quyền nghĩa vụ người thừa kế kể từ thời điểm mở thừa kế, người thừa kế có quyền, nghĩa vụ tài sản người chết để lại Theo điều 611 Bộ luật Dân 2015: “Địa điểm mở thừa kế nơi cư trú cuối người để lại di sản; không xác định nơi cư trú cuối địa điểm mở thừa kế nơi có tồn di sản nơi có phần lớn di sản.” Việc xác định địa điểm mở thừa kế có ý nghĩa quan trọng thực tiễn giải tranh chấp thừa kế người thừa kế cần phải thực thủ tục pháp lí liên quan quan nhà nước có thẩm quyền để xác nhận quyền di sản thừa kế Trường hợp khơng có khơng xác định người thừa kế quan nhà nước có thẩm quyền quản lý di sản Các loại thời hiệu thừa kế quy định theo điều 623 Bộ luật Dân 2015 sau: Đầu tiên, thời hiệu yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, thời gian tính từ thời điểm mở thừa kế Hết thời hạn di sản thuộc người thừa kế quản lý di sản Đối với trường hợp khơng có người thừa kế quản lý di sản di sản thuộc quyền sở hữu người chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản; di sản thuộc Nhà nước, người chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản Tiếp đến, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Cuối thời hiệu thực nghĩa vụ với di sản, yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Như vậy, so với quy định Bộ luật Dân 2005, Bộ luật Dân 2015 phân biệt rõ thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản thừa kế động sản bất động sản (10 năm động sản 30 năm bất động sản) Đồng thời, Bộ luật Dân 2015 đưa quy định việc xử lí di sản sau hết thời hiệu thừa kế, kể từ thời điểm mở thừa kế mà di sản chưa chia thuộc người thừa kế quản lí di sản đó, người chiếm hữu Nhà nước, theo thứ tự ưu tiên Những đổi phù hợp với tính chất quan trọng loại di sản thừa kế tương thích với quy định xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu chiếm hữu 1.1.2 Khái niệm thừa kế theo di chúc Di chúc thể ý chí cá nhân lúc cịn sống nhằm chuyển tài sản sau chết cho người khác cách tự nguyện, di chúc có hiệu lực sau người lập di chúc chết Di chúc thể thơng qua hình thức định, bao hàm đặc điểm: Thứ nhất, di chúc thể ý chí đơn phương cá nhân Vì người lập di chúc toàn quyền định đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu cho người khác sau chết, khơng phụ thuộc vào ý chí chủ thể khác Thông qua việc lập di chúc, cá nhân xác lập giao dịch dân thừa kế với định chuyển giao phần toàn di sản cho người xác định di chúc Việc xác định không dựa việc người nhận di sản thừa kế chắn nhận phần di sản giao di chúc mà ý chí đơn phương người lập di chúc Khác với giao dịch dân khác hợp đồng, hợp đồng thỏa thuận ý chí bên, di chúc, có ý chí bên Thứ hai, mục đích di chúc dịch chuyển di sản người chết cho người khác xác định di chúc Đây quan trọng để xác định việc dịch chuyển tài sản người chết sang cho người khác có hợp pháp khơng Người thừa kế theo di chúc phải sống vào thời điểm mở thừa kế Thứ ba, thời điểm có hiệu lực di chúc kể từ thời điểm mở thừa kế Thời điểm mở thừa kế thời điểm người lập di chúc chết Trường hợp Tòa án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày Tòa án xác định ngày chết người bị tuyên bố chết Từ khái niệm đặc điểm di chúc, ta kết luận thừa kế theo di chúc dịch chuyển di sản người chết cho người sống (người thừa kế) dựa nội dung mà di chúc để lại Quyền người lập di chúc quy định Điều 626 điều 640 Bộ luật Dân 2015 sau: Người lập di chúc có quyền định truất quyền hưởng di sản người thừa kế; phân định phần di sản cho người thừa kế hay dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; giao nghĩa vụ cho người thừa kế; định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản Người lập di chúc sửa đổi, bổ sung, thay hủy bỏ di chúc lập vào lúc Khi người lập di chúc bổ sung di chúc di chúc lập phần bổ sung có hiệu lực pháp luật phần di chúc lập phần bổ sung mâu thuẫn phần bổ sung có hiệu lực pháp luật Trường hợp người lập di chúc thay di chúc di chúc di chúc trước bị hủy bỏ Một di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: Thứ nhất, người lập di chúc phải minh mẫn, sáng suốt lập di chúc, không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép Nội dung di chúc không vi phạm pháp luật, chuẩn mực đạo đức xã hội, hình thức di chúc khơng trái quy định Thứ hai, di chúc người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải lập thành văn phải cha, mẹ người giám hộ đồng ý Thứ ba, di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực Thứ tư, di chúc văn khơng có cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp có đủ điều kiện mà pháp luật quy định Thứ năm, di chúc miệng coi hợp pháp người lập di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người lập di chúc miệng thể ý chí cuối cùng, người làm chứng phải ghi chép lại ký tên điểm Di chúc miệng phải công chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng thời hạn ngày làm việc, kể từ ngày lập di chúc Di chúc có hai hình thức di chúc văn di chúc miệng Trong di chúc văn bao gồm: di chúc văn khơng có người làm chứng, di chúc văn có người làm chứng di chúc văn có cơng chứng văn có chứng thực Trường hợp người muốn lập di chúc bị đe dọa chết khơng có khả lập di chúc văn lập di chúc miệng, sau tháng người lập di chúc miệng cịn sống, minh mẫn di chúc miệng bị hủy bỏ 1.2 Khái quát chung người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 1.2.1 Quy định Bộ luật Dân năm 2015 người hưởng thừa kế không hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Theo Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015 trường hợp hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc sau: “1 Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động.” Vậy theo khoản để hưởng di sản trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản hai phần ba hưởng phải thuộc trường hợp chưa thành niên, cha,mẹ, vợ, chồng người lập di chúc thành niên mà khơng có khả lao động, trường hợp hưởng phần di sản hai phần ba phần tài sản chia theo pháp luật Theo Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015 trường hợp không hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc sau: “2 Quy định khoản Điều không áp dụng người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật này.” Theo người khơng quyền hưởng di sản qui định theo Điều 621, khoản Bộ luật Dân năm 2015: “Những người sau không quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc, che giấu di chúc nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản.” Vậy dựa vào khoản Điều 644 Bộ luật Dân 2015 qui định người khơng có quyền hưởng di sản thuộc trường qui định Điều 621, khoản Bộ luật Dân 2015, trường hợp là: Đánh đập, ngược đãi người để lại di sản, gây thương tích ảnh hưởng đến tính mạng người thùa kế khác, cưỡng chế người lập di chúc, giả mạo di chúc,… bị liệt kê vào diện khơng có quyền hưởng thừa kế 1.2.2 Điều kiện hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 Theo Điều 644, khoản Bộ luật Dân năm 2015 qui định hai trường hợp hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc: “a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khả lao động.” Thứ nhất, chưa thành niên Theo Điều 21 Bộ luật Dân 2015 qui định:“ Người chưa thành niên người chưa đủ mười tám tuổi,…” Chưa phát triển đầy đủ mặt thể chất chưa có đầy đủ quyền nghĩa vụ cơng dân, có mối quan hệ rõ ràng với người để lại di sản hưởng hai phần ba phần tài sản chia theo pháp luật kể cha, mẹ nuôi với nuôi có mối quan hệ chăm sóc ni dưỡng qui định Điều 653 Điều 654 Bộ luật Dân năm 2015 Thứ hai, thành niên mà khơng có khả lao động Nghĩa từ đủ 18 tuổi trở lên hạn chế khả lao động không, theo Nghị số 03/2006/NQ -HĐTP ngày 08/07/2006 xem người khả lao động sau: “Người bị thiệt hại khả lao động cần có người thường xun chăm sóc (người bị thiệt hại khơng khả lao động bị liệt cột sống, mù hai mắt, liệt hai chi, bị tâm thần nặng trường hợp khác quan nhà nước có thẩm quyền quy định bị suy giảm khả lao động vĩnh viễn từ 81% trở lên).” Thứ ba, cha, mẹ người để lại di sản Những người có mối quan hệ nhân thân người để lại di sản kể cha, mẹ nuôi có quan hệ chăm sóc ni dưỡng cha con, mẹ qui định Điều 653 Điều 654 Bộ luật Dân năm 2015 hưởng hai phần ba phần tài sản chia theo pháp luật Thứ tư, vợ, chồng Vợ chồng phải có minh chứng xác thực mối quan hệ vợ chồng thơng qua giấy đăng kí chứng nhận kết hôn, nhiên trường hợp nam sống chung với trước ngày 03/01/1987 (Ngày có hiệu lực Luật Hơn nhân gia đình 1986) dù khơng đăng kí kết xem xét vợ chồng hợp pháp Ngoài ra, Nghị 35/2000/QH10 qui định trường hợp nam nữ sống chung vợ chồng sau: “a) Trong trường hợp quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03 tháng 01 năm 1987, ngày Luật hôn nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết khuyến khích đăng ký kết hơn; trường hợp có u cầu ly Toà án thụ lý giải theo quy định ly Luật nhân gia đình năm 2000; b) Nam nữ chung sống với vợ chồng từ ngày 03 tháng 01 năm 1987 đến ngày 01 tháng 01 năm 2001, mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định Luật có nghĩa vụ đăng ký kết thời hạn hai năm, kể từ ngày Luật có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2003; thời hạn mà họ không đăng ký kết hôn, có u cầu ly Tồ án áp dụng quy định ly hôn Luật hôn nhân gia đình năm 2000 để giải quyết.” Như vậy, việc xác lập mối quan hệ vợ chồng vấn đề quan trọng việc hưởng thừa kế, ảnh hưởng đến trình phân chia tài sản người để lại di sản 10 1.2.3 Phần di sản hưởng người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Theo Điều 644, khoản Bộ luật Dân năm 2015 qui định hai trường hợp hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc: “a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động.” Những trường hợp hưởng di sản không theo di chúc hưởng phần 2/3 suất chia tài sản theo pháp luật, với phần di sản hưởng qui định Điều 644, khoản Bộ luật Dân năm 2015 hợp lý với mức chia cách thức chia thừa kế người có tên di chúc không bị thua thiệt so với người khơng có tên di chúc bảo đảm đủ quyền lợi, công cho người khơng có tên di chúc người có tên di chúc 1.3 Cơ sở ý nghĩa việc quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Trong Bộ luật Dân 2015 quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc dựa nguyên tắc qui định Khoản 1, Điều Bộ luật Dân 2015 là: “1 Mọi cá nhân, pháp nhân bình đẳng, khơng lấy lý để phân biệt đối xử; pháp luật bảo hộ quyền nhân thân tài sản.” Việc người để lại di sản thành lập di chúc không để lại tài sản cho trường hợp lẽ hưởng có ý nghĩa họ muốn thể ý chí muốn truất quyền hưởng di sản người lí khách quan hay chủ quan Tuy nhiên người phải hưởng phần di sản người để lại, pháp luật thể cơng cho họ hưởng 2/3 di sản chia theo pháp luật Ngồi ra, cịn có ý nghĩa thể nhân đạo, đáp ứng di nguyện người Vừa thể nhân đạo, vừa thể tính cơng việc qui định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung chúc 11 CHƯƠNG II NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015- TỪ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP ĐẾN KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT Trong thực tiễn xét xử Toà án, tranh chấp thừa kế theo di chúc diễn vô phổ biến, nguyên nhân dẫn đến tình trạng tranh chấp thường di chúc không để lại tài sản cho đó? Để làm sáng tỏ tranh chấp người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, nhóm tiến hành phân tích tình cụ thể diễn thực tế Tại án s: 176/2017/DS-PT ngày 10/8/2017 tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân cấp cao Thành ph Hồ Chí Minh Theo đó, nội dung án sau: Hai cụ Nguy ễn Hữu T (chết năm 2012) Nguyễn Thị R (chết năm 2011) có 04 người gồm: NLQ1, Nguyễn Thị Mỹ D, Nguyễn Hữu B, Nguyễn Hữu N (chết năm 2009) Hai cụ có tài s ản chung nhà Quận 5, TP.HCM Trước hai cụ chết có di ngôn miệng sau: Năm 2010 cụ Nguyễn Thị R hứa tặng cho ơng Nguyễn Hữu B ½ nhà, cịn cụ Nguyễn Hữu T nói nhà thuộc quyền sở hữu chung anh, chị, em nên quyền ngang Tuy nhiên, sau hai cụ qua đời ơng B biết nhà có di chúc tặng cho bà D Ơng B nghi ngờ tờ di chúc giả tạo Vì vậy, ơng B khởi kiện lên Tịa án u cầu Tịa án xem lại tính hợp pháp di chúc; di chúc khơng hợp pháp đề nghị hủy di chúc chia di sản thừa kế theo pháp luật Nếu di chúc hợp pháp đề nghị chia cho ông B hưởng 2/3 suất thừa kế theo pháp luật không phụ thuộc vào di chúc; ơng B bị bệnh mãn tính khơng cịn khả lao động Tại phiên tịa sơ thẩm ơng B rút lại phần yêu cầu khởi kiện đòi hủy di chúc hai cụ cho bà D nhà, yêu cầu bà D phải chia cho ông B hưởng 2/3 suất thừa kế theo pháp luật không phụ thuộc vào di chúc Bản án s thm định: (1) Đình phần yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Hữu B không yêu cầu hủy di chúc hai cụ cho bà Nguyễn Thị Mỹ D nhà Quận 5, TP.HCM (2) Không chấp nhận yêu cầu ông Nguyễn Hữu B địi bà Nguyễn Thị Mỹ D chia cho ơng 2/3 suất thừa kế nhà Quận 5, TP.HCM Ơng Nguyễn Hữu B có đơn kháng cáo án dân sơ thẩm Tòa án nhân dân thành 12 phố Hồ Chí Minh với nội dung khơng đồng ý tồn án sơ thẩm, u cầu cấp phúc thẩm giải lại vụ án Theo Ta phúc thm, trước qua đời, vào ngày 01/6/2009 Phịng cơng chứng NLQ10; hai cụ Nguyễn Hữu T, Nguyễn Thị R lập di chúc cho bà Nguyễn Thị Mỹ D hưởng toàn quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất nhà Quận 5, TP.HCM; tự nguyện hai cụ, di chúc hợp pháp Tuy nhiên, ông Nguyễn Hữu B kháng cáo yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ D phải chia cho ông Nguyễn Hữu B 2/3 suất thừa kế người hưởng thừa kế theo pháp luật không phụ thuộc vào di chúc; ơng Nguyễn Hữu B bị bệnh mãn tính, khơng cịn khả lao động Tại biên Giám định s 1050/GĐYK-KNLĐ ngày 28/5/2015 Hội đồng giám định Y khoa Thành ph Hồ Chí Minh kết luận khả lao động ông Nguyễn Hữu B thể hiện: Tăng huyết áp giai đoạn I; Hen phế quản ổn định Hội chứng hạn chế mức độ nhẹ; Mất 08 răng, hư 01 răng; Nha chu viêm; định tỷ tệ tổn thương thể 58% Qua kết giám định cho thấy ông Nguyễn Hữu B cịn khả lao động, khơng thuộc trường hợp bị sức lao động hồn tồn, nên khơng hưởng di sản theo quy định Điều 669 Bộ luật Dân năm 2005 (nay Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015) ông Nguyễn Hữu B yêu cầu Do yêu cầu kháng cáo ông Nguyễn Hữu B không chấp nhận Từ nhận định Tịa án khơng chấp nhận u cầu ơng Nguyễn Hữu B địi bà Nguyễn Thị Mỹ D chia 2/3 suất thừa kế nhà Quận 5, TP.HCM 2.1 Vấn đề pháp lý phát sinh vụ việc quan điểm cấp Tòa án 2.1.1 Vấn đề phá p lý phát sinh vụ việc Thơng qua tìm hiểu v phân tích tình trên, nh óm 12 xác định án c Tòa sơ thẩm (TAND quận 5) Tòa phúc thẩm (TAND Thành phố Hồ Chí Minh) xem xét giải lại dự yêu cầu phúc thẩm nguyên đơn Vì nghi ngờ tính h ợp pháp di chúc nên ơng Nguyễn Hữu B định khởi kiện Trong nguyên đơn ông Nguyễn Hữu B, bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D Ban đầu yêu cầu nguyên đơn vụ việc yêu cầu Tòa án xem lại tính hợp pháp di chúc; di chúc khơng hợp pháp đề nghị hủy di chúc chia di sản thừa kế theo pháp luật Nếu di chúc hợp pháp đề nghị chia cho ơng B hưởng phần 13 suất thừa kế theo pháp luật không phụ thuộc vào di chúc ơng B khơng có khả lao động Nhưng phiên tịa sơ thẩm ơng B rút lại phần yêu cầu khởi kiện đòi hủy di chúc hai cụ cho bà D nhà di chúc không hợp pháp yêu cầu đơn kiện, yêu cầu bà D phải chia cho ông B hưởng phần suất thừa kế theo pháp luật không phụ thuộc vào di chúc Yêu cầu nguyên đơn có liên quan đến vấn đề pháp lý chủ đề Bài tập lớn mà nhóm tìm hiểu, cụ thể vấn đề "người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc" Vì trường hợp này, ngun đơn ơng B khơng người lập di chúc cha/mẹ cho hưởng di sản Nhưng ơng cho bị bệnh mãn tính, khơng cịn sức lao động nên thuộc đối tượng thành niên mà khả lao động nên yêu cầu hưởng phần suất thừa kế theo pháp luật Dựa vào quy định Điều 669 Bộ luật Dân năm 2005 (nay Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015) để giải quuyết vấn đề "con thành niên mà khơng có khả lao động" yêu cầu nguyên đơn ( ông Nguyễn Hữu B) áp dụng khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, tòa phúc thẩm chấp nhận giữ nguyên định tòa sơ thẩm từ chối việc ông B yêu cầu bà D phải chia cho ông B hưởng phần suất thừa kế theo pháp luật 2.1.2 Quan điểm cấp Toà án xét xử vụ việc Quan điể m tịa sơ thẩm: đình ( hủy bỏ) phần yêu của đơn khởi kiện "hủy di chúc hai cụ cho bà Nguyễn Thị Mỹ D nhà Quận 5, TP.HCM" Không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn ( ông Nguyễn Hữu B) địi bà Nguyễn Thị Mỹ D chia cho ơng phần suất thừa kế nhà Quan điể m tòa phúc thẩm: dựa vào biên Giám định số 1050/GĐYK KNLĐ ngày 28/5/2015 Hội đồng giám định Y khoa Thành phố Hồ Chí Minh, kết giám định cho thấy ông Nguyễn Hữu B cịn khả lao động, khơng thuộc trường hợp bị sức lao động hồn tồn, nên khơng hưởng di sản theo quy định Điều 669 Bộ luật Dân năm 2005 (nay Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015) Tòa phúc thẩm giữ nguyên án tòa sơ thẩm, đồng quan điểm với định tòa sơ thẩm việc không chấp nhận yêu cầu ông Nguyễn Hữu B địi bà Nguyễn Thị Mỹ D chia cho ơng phần suất thừa kế nhà Quận 5, TP.HCM 14 2.2 Nhận xét nhóm nghiên cứu tranh chấp số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành Nhận xét nhóm nghiên cứu tranh chấp Cho đến nay, Bộ Luật Dân Sự khơng có quy định quy định cụ thể khả lao động khơng có khả lao động Bộ luật Lao động năm 2012 có nhắc đến “khả lao động” khơng có giải thích thuật ngữ Chúng ta tham khảo Nghị số 03/2006/NQ -HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định BLDS năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng, có quy định bồi thường thiệt hại trường hợp “mất khả lao động” theo đó, “người bị thiệt hại khả lao động cần có người thường xuyên chăm sóc (người bị thiệt hại khơng cịn khả lao động bị liệt cột sống, mù hai mắt, liệt hai chi, bị tâm thần nặng trường hợp khác quan nhà nước có thẩm quyền quy định bị suy giảm khả lao động vĩnh viễn từ 81% trở lên…” Nhóm đồng ý với quan điểm cho rằng, người khơng có khả lao động người từ 15 tuổi trở lên mà bị suy giảm khả lao động (tổn thương thể) từ 81% trở lên thương tích, bệnh, tật, bệnh nghề nghiệp, già yếu Và với quan điểm , nhóm hoàn toàn đồng ý với phán hai Tịa phúc thẩm sơ thẩm rằng, ơng Nguyễn Hữu B tổn thương thể 58% (không phải 81%) tức cịn khả lao động, nên khơng thể nhận hai phần ba tài sản nội dung Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015 đề cập Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành Dù nhiều năm vấn đề nội dung “con thành niên khơng có khả lao động” hay nội dung việc “có hay khơng có khả lao động” chưa đề cập pháp luật, dẫn đến nhiều vấn đề khó giải Trường hợp ông Nguyễn Hữu B tương tự xảy nhiều sống, việc không rõ ràng mặt pháp lý gây bất cập khó khăn việc phán xử Tịa quyền lợi người dân Thiết nghĩ để bảo đảm việc áp dụng thống pháp luật xét xử, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần sớm ban hành Nghị hướng dẫn cụ thể bổ sung vấn đề Khoản Điều Bộ luật Lao động năm 2012 15 Mặt khác, Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015 có quy định chưa thành niên thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, việc xác định chưa thành niên thời điểm mở thừa kế hay thời điểm chia di sản Bộ luật Dân chưa quy định Nếu xác định độ tuổi người chưa thành niên khả lao động người thành niên theo quy định Điều 644 nêu vào thời điểm mở thừa kế có trường hợp khơng “hợp tình” Giả sử như: Ơng A có hai người B (sinh năm 1990, công việc ổn định), C (sinh năm 1993, công việc ổn định) Vợ, cha mẹ ông A chết Năm 2017, ơng A lập di chúc cho C hưởng tồn di sản Năm 2018, ông A bị bệnh chết Năm 2019, B bị tai nạn giao thông bị bại liệt, khả lao động Năm 2020, chia di sản thừa kế ông A, ông B yêu cầu hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Tuy nhiên theo Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015, Tòa bác bỏ yêu cầu B, thời điểm mở thừa kế, B có khả lao động, kinh tế ổn định Vậy, thấy rằng, cách giải vừa không hợp tình vừa khơng hợp lý Khơng hợp tình lúc này, người cần bảo vệ hết B, khơng hợp lý Bộ luật Dân quy định: “Những người sau hưởng phần di sản…” không quy định: “Tại thời điểm mở thừa kế, người sau hưởng phần di sản …” Do đó, cần có cách hiểu thống quy định Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015 có văn hướng dẫn áp dụng thống quy định theo hướng: Xác định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc chưa thành niên thành niên người chết mà khơng có khả lao động theo quy định khoản Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015 thời điểm xác định thời điểm chia di sản mà không xác định vào thời điểm mở thừa kế 2.3 Thực tiễn giải tranh chấp liên quan thừa kế bắt buộc Việt Nam Tại án s: 20/2017/DS-PT ng ày 05/09/2017 tranh chấp thừa kế Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang Theo đó, nội dung án sau: Ông Nguyễn Quý Ô (chồng bà) sinh năm 1935 (đã chết năm 2000) không để lại di chúc Vợ chồng bà sinh 04 ngườ i con: Nguyễn Kim H1; Nguyễn Lê H2;Năm 1967 gia đình bà chuyển định cư sinh sống tổ dân phố A1, thị trấn A2, huyện A, tỉnh Tuyên Quang, gia đình bà khai phá đượ c diện tích đất tổ dân phố A1, thị trấn A2, huyện A khoảng 16 344m2 đăng ký kê khai đứng tên ông Nguyễn Quý Ô Nguy ễn Văn L1; Nguyễn Thị Hoa M1 Năm 1993 anh Nguyễn Văn L1 chung sống vợ chồng (khơng có đăng ký kết hơn) với chị Lê Thị N Năm 1996, anh L1 chị N sinh chung cháu Nguyễn Ngọc K Tháng 11/1995 gia đình bà mua cho trai anh Nguyễn Văn L1 01 mảnh đất có diện tích 75m2 với giá 27 triệu đồng ơng Nguyễn Kính H4: Tổ dân phố A1, thị trấn A2, huyện A (giáp ranh với đất số 44), bên làm thủ tục chuyển nhượng theo quy định đượ c UBND huyện A cấp giấy ch ứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSD đất) ngày 19/4/2005 mang tên anh Nguyễn Văn L1, thuộc số 33b, đồ số (bản đồ giải số 299 thị trấn A2, huyện A) Tháng 03/1997 gia đình bà tiếp tục mua cho anh L1 01 mảnh đất khác giáp với 33b, có diện tích 104m2 ơng Nguy ễn Kính H4, bên làm thủ tục chuyển nhượng UBND huyện A cấp GCNQSD đất ngày 19/4/2005 mang tên anh Nguy ễn Văn L1 thuộc số 33a, đồ số Vì anh L1 chị N chung s ống với khơng có đăng ký kết nên gia đình bà H cho đất mua đất cho anh L1 đứng tên anh L1, hai mảnh đất khơng liên quan đến chị N, bà đề nghị chia thừa kế 02 m ảnh đất cho người thừa kế anh L1 (bà cháu K), phần bà ½ diện tích đất 33a 33b Sau ông Ô chồng bà chết, năm 2005 bà với anh L1 chị Lê Thị N xây dựng 01 nhà xây tầng 01 tầng âm, chiều rộng ngơi nhà xây bám mặt đường4,5m có có 4m xây dựng đất số 44 0,5m nằm đất số 33b anh L1 Ngày 16/9/2005 xây dựng nhà anh L1 bị bệnh chết, sau anh L1 ch ết chị N tiếp tục xây hoàn thiện, chị N người quản lý ngơi nhà trên, q trình chung s ống bà, anh L1 chị N hoạt động kinh tế chung Đồng thời, chị N làm thủ tục UBND huyện A c ấp GCNQSD đất từ tên anh Nguyễn Văn L1 sang tên chị Lê Thị N đất 33a 33b Việc UBND huyện A cấp GCNQSD đất từ tên anh L1 sang tên chị N khơng trình tự quy định ch ị N vợ anh L1 nên khơng có quyền thừa kế tài sản anh L1 để lại, gia đình bà nhiều lần làm đơn đề nghị UBND huyện A xem xét, giải Bà yêu cầu Toà án giải nội dung: u cầu chị N trả lại diện tích đất có chiều rộng 4m bám mặt đường, chiều sâu khoảng 30m (đã xây dựng 01 nhà xây 03 tầng đất) số 44, tờ đồ số chị N sử dụng Đây tài sản bà ơng Ơ, khơng phải di sản anh L1 nên không yêu cầu chia thừa kế diện tích đất Yêu cầu chia thừa kế tài sản anh L1 để lại gồm đất 33a có diện tích 104m2 đất 33b 17 có diện tích 75m2 thu ộc tờ đồ số 5, hai đất tài s ản riêng vợ chồng bà cho anh L1 đứng tên Căn nhà 03 tầng xây d ựng năm 2005 đất số 44 0,5m 33b tài sản chung 03 người: Bà, anh L1, chị N, xây nhà bà có đóng góp 100 triệu đồng để xây nhà, bà không xuất trình chứng cứ, bà yêu cầu: Trả lại 1/3 giá trị nhà yêu cầu chia thừa kế tài sản phần di sản anh L1 1/3 giá tr ị nhà, bà yêu cầu sử dụng nhà trả phần chênh lệch cho chị N cháu K Bản án s thm định: (1) Không chấp nhận yêu cầu bà Lê Thị H đòi lại quyền sử dụng đất đất số 44 (2)Tòa án xác định đất số 33a, 33b chị N, anh L1 Bà Lê Thị H có đơn kháng cáo án dân sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh với nội dung khơng đồng ý tồn án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm giải lại vụ án Theo Ta ph úc thm, trước qua đời, vào ngày 16/09/2005, Anh L1 lập di chúc phân định phần di sản thuộc quyền sở hữu sử dụng anh cho chị N, di chúc anh L1 phù hợp với quy định pháp luật nội dung hình thức, di chúc hợp pháp Tuy nhiên, bà Lê Thị H kháng cáo đề nghị chị phải trả lại đất số 44 (phần chị xây dựng) di chúc anh L1 khơng có nội dung để lại cho chị N nhà 2.3.1 Vấn đề pháp lý phát sinh vụ việc Thơng qua tìm hiểu v phân tích tình trên, nh óm 12 xác định án T òa sơ thẩm (TAND huyện A) Tòa phúc thẩm (TAND tỉnh Tuyên Quang) xem xét giải lại dự yêu cầu phúc thẩm nguyên đơn Vì nghi ng tính hợp pháp di chúc nên bà Lê Thị H định khởi kiện Trong nguyên đơn bà Lê Thị H, bị đơn chị Lê Thị N Ban đầu yêu cầu nguyên đơn vụ việc yêu cầu Tòa án xem lại tính hợp pháp di chúc; di chúc khơng hợp pháp đề nghị hủy di chúc chia di sản thừa kế theo pháp luật Nếu di chúc hợp pháp đề nghị chia cho bà H hưởng phần suất thừa kế theo pháp luật Nhưng phiên tòa sơ thẩm bà H thay đổi phần yêu cầu kháng cáo, đòi lại tồn ngơi nhà tầng, giữ ngun yêu cầu kháng cáo khác 18 Yêu cầu nguyên đơn liên quan đến vấn đề người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Vì trường hợp này, nguyên đơn bà H không người lập di chúc cho hưởng di sản Theo quy định Điều 669 BLDS năm 2005 bà H thuộc trường hợp hưởng di sản 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật Do dó chấp nhận phần kháng cáo bà H sửa án sơ thẩm, chị N có nghĩa vụ trả cho bà H trị giá phần di sản bà H chia Chị N quyền sử dụng đất 33a, 33b 2.3.2 Quan điểm cấp Toà án xét xử vụ việc Quan điểm tòa sơ thẩm: đình (hủy bỏ) phần yêu c đơn khởi kiện "hủy di chúc người anh cho chị Lê Thị N, TP.HCM" Không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn ( bà Lê Thị H) đòi bà Lê Thị N chia cho bà phần suất thừa kế nhà Quan điểm tòa phúc thẩm: dựa vào Kết luận giám định số 238/GĐ, ngày 15/10/2015 Phịng Kỹ thuật hình Công an tỉnh Tuyên Quang, kết giám định cho thấy chữ ký thư anh Nguyễn Văn L Tòa phúc thẩm sửa án sơ thẩm yêu cầu chị Lê Thị N có nghĩa vụ trả cho bà H phần di sản anh L1 ½ đất số 33a + 33b phần di sản anh L1 trị giá 1/3 nhà xây tần Quan điểm nhóm 12: đồng ý với định tịa phúc thẩm, bà Lê Thị H mẹ anh L nên hưởng di sản theo quy định Điều 669 Bộ luật Dân năm 2005 (nay Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015) 19 PHẦN KẾT LUẬN Quyền thừa kế quyền công dân pháp luật ghi nhận Trong xã hội nào, vấn đề thừa kế chiếm vị trí quan trọng hệ thống pháp luật thân phản ánh phần chất chế độ xã hội Ở Việt Nam, quyền thừa kế cơng dân khẳng định từ Hiến pháp năm 1946 tiếp tục kế thừa, xây dựng ngày hoàn thiện giai đoạn sau Tuy nhiên, bối cảnh nay, trình hội nhập kinh tế quốc tế diễn vũ bão với tác động tồn cầu hóa khiến cho nhiều quan hệ xã hội bị xáo trộn phát sinh quan hệ địi hỏi phải có quy phạm pháp luật phù hợp để điều chỉnh Các quy định thừa kế theo pháp luật phần phát huy hiệu điều chỉnh nhiều điểm hạn chế, cần sửa đổi bổ sung để phù hợp với thực tiễn Đề tài “Bàn người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân năm 2015” hoàn thành với nội dung chủ yếu sau: Thứ làm rõ vấn đề lý luận chung thừa kế, quyền thừa kế theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 Đặc biệt quyền thừa kế theo di chúc Thứ hai làm sáng tỏ trường hợp điều kiện để hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc quy định Bộ luật Dân năm 2015 Thứ ba làm rõ phần di sản hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định Bộ luật Dân năm 2015; phân tích để làm sáng tỏ sở ý nghĩa việc pháp luật quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Cuối nhận xét vấn đề từ góc độ thực tiễn, phát bất cập quy định hành kiến nghị hoàn thiện pháp luật chế định thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 2015 Vấn đề thừa kế nói chung thừa kế khơng phụ thuộc vào di chúc nói riêng khơng phải vấn đề lại ln mang tính thời phát sinh nhiều tình Do đó, việc nghiên cứu hoàn thiện quy định thừa kế không phụ thuộc vào di chúc phải quan tâm xem xét mối quan hệ qua lại với nhau, có việc phát sinh mối quan hệ đời sống xã hội 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Quốc hội nước Cộng hoà xã h ội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật Dân s ự (Luật số: 91/2015/QH13) ngày 24 tháng 11 năm 2015, Hà Nội Chính phủ nước Cộng hồ xã hội ch ủ nghĩa Việt Nam, Nghị định số 180/2007/NĐ-CP Hướng dẫn chi tiết quy định số điều liên quan đến Luật, Hà Nội B TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC Nguyễn Vinh Hưng, “Về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc”, Nghiên cứu lập pháp, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien-cuu/venguoi-thua-ke-khong-phu-thuoc-vao-noi-dung-cua-di-chuc “Quyền người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc”, https://kiemsat.vn/quyen-cua-nguoi-thua-ke-khong-phu-thuoc-vao-noi-dung-cuadi-chuc-57198.html.Kim Quỳnh, “Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc: CON THÀNH NIÊN MÀ KHƠNG CĨ KHẢ NĂNG LAO ĐỘNG” , https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/nguoi-thua-ke-khong-phu-thuoc-vao-noidung-di-chuc-con-thanh-nien-ma-khong-co -kha-nang-lao-dong Quốc hội nước Cộng hoà xã h ội chủ nghĩa Việt Nam, Bộ luật Dân s ự (Luật số: 91/2015/QH13) ngày 24 tháng 11 năm 2015, Hà Nội TS Vũ Thị Bích Hường, Bài giảng Pháp luật Việt Nam đại cương, ĐH Luật TPHCM “So sánh thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật”, https://hilaw.vn/dansu/so-sanh-thua-ke-theo-di-chuc-va-thua-ke-theo-phap-luat/ “Di chúc đặc điểm di chúc theo quy định Bộ luật dân 2015”, https://lawkey.vn/di-chuc-va-dac-diem-cua-di-chuc/ “Bản án 20/2017/DS-PT ngày 05/09/2017 kiện đòi tài sản, yêu cầu chia tài sản chung di sản thừa kế theo pháp luật”, https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-202017dspt-ngay-05092017-vekien-doi-tai-san-yeu-cau-chia-tai-san-chung-va-di-san-thua-29475 21 ... thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 20 15 PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 201 1.1 Chế... hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc quy định Bộ luật Dân năm 20 15 Ba là, làm rõ phần di sản hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định Bộ luật Dân năm 20 15 Bốn... hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định Bộ luật Dân năm 20 15 Theo Điều 644, khoản Bộ luật Dân năm 20 15 qui định hai trường hợp hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di