Câu 1: Phân tích nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam. 1. Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự. 1.1 Nguyên tắc cung cấp chứng cứ: Về nguyên tắc thì Tòa án không có nghĩa vụ chứng minh mà nghĩa vụ chứng minh trước hết thuộc về đương sự vì: Đương sự là người trong cuộc nên thường biết rõ vụ việc, có điều kiện cung cấp các tin tức về vụ việc và nguồn gốc của nó. Đương sự có quyền, lợi ích liên quan đến vụ việc dân sự nên họ sẽ quan tâm và tìm mọi biện pháp để khẳng định yêu cầu hay phản đối yêu cầu của mình là có cơ sở. Tuy nhiên để giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự thì Tòa án vẫn cần xác định xem cần phải chứng minh, làm rõ những tình tiết sự kiện nào? Các chứng cứ, tài liệu đã đủ chưa?… Trong trường hợp đương sự không thể tự mình thu thập chứng cứ thì Tòa án có thể tiến hành các biện pháp xác minh, thu thập chứng cứ theo Điều 85,87,92,97 Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo quy định tại Điều 93, 94, 95 Bộ luật tố tụng dân sự 2015: Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho tòa án hoặc do tòa án thu thập. Điều 93. Chứng cứ Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cơ quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án trong quá trình tố tụng hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và được Tòa án sử dụng làm căn cứ để xác định các tình tiết khách quan của vụ án cũng như xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp. Điều 94. Nguồn chứng cứ Chứng cứ được thu thập từ các nguồn sau đây: 1. Tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, dữ liệu điện tử. 2. Vật chứng. 3. Lời khai của đương sự. 4. Lời khai của người làm chứng. 5. Kết luận giám định. 6. Biên bản ghi kết quả thẩm định tại chỗ. 7. Kết quả định giá tài sản, thẩm định giá tài sản. 8. Văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người có chức năng lập. 9. Văn bản công chứng, chứng thực. 10. Các nguồn khác mà pháp luật có quy định. Điều 95. Xác định chứng cứ
Câu 1: Phân tích nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân đề xuất kiến nghị nhằm bảo đảm thực nguyên tắc Tòa án Việt Nam Nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân 1.1 Nguyên tắc cung cấp chứng cứ: Về ngun tắc Tịa án khơng có nghĩa vụ chứng minh mà nghĩa vụ chứng minh trước hết thuộc đương vì: - Đương người nên thường biết rõ vụ việc, có điều kiện cung cấp tin tức vụ việc nguồn gốc - Đương có quyền, lợi ích liên quan đến vụ việc dân nên họ quan tâm tìm biện pháp để khẳng định yêu cầu hay phản đối yêu cầu có sở Tuy nhiên để giải đắn vụ việc dân Tịa án cần xác định xem cần phải chứng minh, làm rõ tình tiết kiện nào? Các chứng cứ, tài liệu đủ chưa?… Trong trường hợp đương tự thu thập chứng Tịa án tiến hành biện pháp xác minh, thu thập chứng theo Điều 85,87,92,97 Bộ luật Tố tụng dân Theo quy định Điều 93, 94, 95 Bộ luật tố tụng dân 2015: Chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho tòa án tòa án thu thập Điều 93 Chứng Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp Điều 94 Nguồn chứng Chứng thu thập từ nguồn sau đây: Tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, liệu điện tử Vật chứng Lời khai đương Lời khai người làm chứng Trang / Kết luận giám định Biên ghi kết thẩm định chỗ Kết định giá tài sản, thẩm định giá tài sản Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập Văn công chứng, chứng thực 10 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định Điều 95 Xác định chứng Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Tài liệu nghe được, nhìn được coi chứng xuất trình kèm theo văn trình bày người có tài liệu xuất xứ tài liệu họ tự thu âm, thu hình văn có xác nhận người cung cấp cho người xuất trình xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình Thơng điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử Vật chứng chứng phải vật gốc liên quan đến vụ việc Lời khai đương sự, lời khai người làm chứng coi chứng ghi văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh theo quy định khoản Điều khai lời phiên tòa Kết luận giám định coi chứng việc giám định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Biên ghi kết thẩm định chỗ coi chứng việc thẩm định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Kết định giá tài sản, kết thẩm định giá tài sản coi chứng việc định giá, thẩm định giá tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Trang / 9 Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập chỗ coi chứng việc lập văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định 10 Văn công chứng, chứng thực coi chứng việc công chứng, chứng thực thực theo thủ tục pháp luật quy định 11 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định xác định chứng theo điều kiện, thủ tục mà pháp luật quy định 1.2 Chứng minh tố tụng dân Chứng minh bước quan trọng thủ tục tố tụng Chứng minh giúp quan điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tìm thật khách quan vụ án Chứng minh hoạt động chi phối kết giải vụ việc dân Tòa án nên có nội hàm rộng Bản chất hoạt động chứng minh chủ thể TTDS thể chỗ xác định tình tiết, kiện vụ việc dân mà thể chỗ phải làm cho người thấy rõ có thật, với thực tế Nhưng để thực mục đích, nhiệm vụ chứng minh chủ thể chứng minh phải tất pháp lý thực tiễn liên quan đến vụ việc dân Đối tượng chứng minh tình tiết, vấn đề cần phải làm rõ tình giải vụ việc dân Đối tượng chứng minh chia làm loại: - Những tình tiết thuộc nội dung, chất vụ án - Những tình tiết khác vụ án dân Theo điều 91 luật dân 2015 quy định: Điều 91 Nghĩa vụ chứng minh Đương có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp, trừ trường hợp sau đây: a) Người tiêu dùng khởi kiện khơng có nghĩa vụ chứng minh lỗi tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ bị kiện có nghĩa vụ chứng minh khơng có lỗi gây thiệt hại theo quy định Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng; b) Đương người lao động vụ án lao động mà không cung cấp, giao nộp cho Tịa án tài liệu, chứng lý tài liệu, chứng Trang / người sử dụng lao động quản lý, lưu giữ người sử dụng lao động có trách nhiệm cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án Người lao động khởi kiện vụ án đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động thuộc trường hợp người sử dụng lao động không thực quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trường hợp không xử lý kỷ luật lao động người lao động theo quy định pháp luật lao động nghĩa vụ chứng minh thuộc người sử dụng lao động; c) Các trường hợp pháp luật có quy định khác nghĩa vụ chứng minh Đương phản đối yêu cầu người khác phải thể văn phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho phản đối Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho việc khởi kiện, u cầu có hợp pháp Tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng khơng có nghĩa vụ chứng minh lỗi tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ theo quy định Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng không đưa đủ chứng Tịa án giải vụ việc dân theo chứng thu thập có hồ sơ vụ việc Tùy vụ án dân khác nhau, tùy phạm vi yêu cầu đươg mà xác định đối tượng chứng minh thuộc chất vụ án Còn đối tượng khác, không thuộc chất vụ án thường cần chứng khác chứng minh làm rõ, vấn đề trực tiếp yêu cầu đương vụ án dân Tuy nhiên, có tình tiết, kiện khơng phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân 2015 Điều 92 Những tình tiết, kiện khơng phải chứng minh Những tình tiết, kiện sau khơng phải chứng minh: a) Những tình tiết, kiện rõ ràng mà người biết Tòa án thừa nhận; b) Những tình tiết, kiện xác định án, định Tòa án Trang / có hiệu lực pháp luật định quan nhà nước có thẩm quyền có hiệu lực pháp luật; c) Những tình tiết, kiện ghi văn công chứng, chứng thực hợp pháp; trường hợp có dấu hiệu nghi ngờ tính khách quan tình tiết, kiện tính khách quan văn cơng chứng, chứng thực Thẩm phán u cầu đương sự, quan, tổ chức công chứng, chứng thực xuất trình gốc, Một bên đương thừa nhận khơng phản đối tình tiết, kiện, tài liệu, văn bản, kết luận quan chuyên môn mà bên đương đưa bên đương khơng phải chứng minh Đương có người đại diện tham gia tố tụng thừa nhận người đại diện coi thừa nhận đương không vượt phạm vi đại diện Có thể nói chứng chứng minh quy định quan trong Bộ luật tố tụng dân Mọi hoạt động tố tụng tập trung làm rõ vấn đề cần phải chứng minh việc thu thập đánh giá chứng Chế định chứng minh chứng Bộ luật Tố tụng dân không thay đổi lượng mà biến đổi chất so với pháp luật tố tụng dân trước Đó quy định cụ thể hố nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng chứng minh thuộc đương Đề xuất kiến nghị nhằm bảo đảm thực nguyên tắc Tòa án Việt Nam Thứ nhất, quy định chế tài trường hợp chủ thể có thẩm quyền lưu giữ tài liệu, chứng không cung cấp, cung cấp không đầy đủ cung cấp không hạn theo yêu cầu đương mà khơng có lý đáng Nhằm bảo đảm quyền tố tụng đương sự, BLTTDS năm 2015 quy định chế tài xử lý quan, tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật tố tụng dân nói chung nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh nói riêng Tuy nhiên, chế tài xử lý hành vi vi phạm nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh BLTTDS hành văn có liên quan chưa bao quát hết hành vi mà cá nhân, quan, tổ chức xâm phạm tới việc thực Trang / quyền khởi kiện, quyền yêu cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương trình tố tụng Qua nghiên cứu quy định pháp luật liên quan đến chế tài xử lý hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp chứng trình giải vụ việc phá sản, Điều 55 Luật phá sản năm 2014 quy định hành vi vi phạm quy định nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng sau: “Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng hành vi quản lý, lưu giữ tài liệu, chứng có liên quan đến vụ việc phá sản mà không cung cấp đầy đủ, kịp thời cung cấp khơng xác tài liệu, chứng liên quan đến vụ việc phá sản thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận yêu cầu chủ nợ, doanh nghiệp, hợp tác xã, TAND, Viện kiểm sát nhân dân, Quản tài viên, doanh nghiệp quản lý, lý tài sản khơng có lý đáng” Theo đó, cần bổ sung thêm quy định Chương XL BLTTDS năm 2015 nhằm xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân theo hai cách sau: - Điều chỉnh quy định Điều 495 BLTTDS năm 2015 theo hướng: “Điều 495 Xử lý hành vi khơng thi hành định Tịa án, yêu cầu đương việc cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án, đương đưa tin sai thật nhằm cản trở việc giải vụ án Tòa án Cơ quan, tổ chức, cá nhân khơng thi hành định Tịa án, yêu cầu đương việc cung cấp tài liệu, chứng mà quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ bị Tịa án xử phạt hành theo quy định pháp luật .” - Bổ sung thêm điều luật quy định hành vi không thực yêu cầu đương sự, cụ thể: “Điều … Xử lý hành vi không thực yêu cầu đương việc cung cấp tài liệu, chứng cho đương Cơ quan, tổ chức, cá nhân không thực yêu cầu đương việc cung cấp tài liệu, chứng mà quan, tổ chức, cá nhân quản lý, lưu giữ theo u cầu đương sự, Tịa án xử phạt hành theo quy định pháp luật Trang / Cơ quan, tổ chức, cá nhân không thực yêu cầu đương việc cung cấp tài liệu, chứng mà quan, tổ chức quản lý, lưu giữ tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật” Thứ hai, kiến nghị tăng mức xử phạt vi phạm hành trường hợp chủ thể có thẩm quyền lưu giữ tài liệu, chứng không cung cấp, cung cấp không đầy đủ cung cấp không thời hạn theo yêu cầu Tòa án, Viện kiểm sát, đương mà khơng có lý đáng Trên sở tham khảo có chọn lọc pháp luật tố tụng dân số quốc gia, tác giả cho rằng, cần xem xét, đánh giá mối tương quan trách nhiệm cung cấp chứng cứ, hành vi vi phạm, hậu hành vi vi phạm, đối tượng cụ thể, tính chất quan trọng tài liệu yêu cầu cung cấp… để đưa mức xử phạt vi phạm hành phù hợp với hành vi vi phạm Đây chế rõ ràng để Tịa án có áp dụng, tránh tình trạng chung chung, thiếu minh bạch Câu 2: Trình bày thủ tục áp dụng theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 trường hợp đương vụ án dân thỏa thuận với vấn đề cần giải vụ án Theo khoản Điều 320 Phiên tòa xét xử theo thủ tục rút gọn BLTTDS 2015 có nêu rõ rằng: “…Trường hợp đương thỏa thuận với vấn đề phải giải vụ án Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương theo quy định Điều 212 Bộ luật Trường hợp đương không thỏa thuận với vấn đề phải giải vụ án Thẩm phán tiến hành xét xử.” Thủ tục áp dụng theo quy định BLTTDS năm 2015 trường hợp đương vụ án dân thỏa thuận với thực theo Điều 212, Điều 246, Điều 213 sau: Điều 212 Ra định công nhận thỏa thuận đương Hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên Trang / hòa giải Thẩm phán Chánh án Tòa án phân công phải định công nhận thỏa thuận đương Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày định công nhận thỏa thuận đương sự, Tòa án phải gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương đương thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Trong trường hợp quy định khoản Điều 210 Bộ luật mà đương có mặt thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận có giá trị người có mặt Thẩm phán định công nhận không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt Trường hợp thỏa thuận họ có ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt thỏa thuận có giá trị Thẩm phán định công nhận đương vắng mặt phiên hòa giải đồng ý văn Điều 246 Công nhận thỏa thuận đương Chủ tọa phiên tịa hỏi đương có thỏa thuận với việc giải vụ án hay không; trường hợp đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật khơng trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án Quyết định công nhận thỏa thuận đương việc giải vụ án có hiệu lực pháp luật theo quy định Điều 213 Bộ luật Điều 213 Hiệu lực định công nhận thỏa thuận đương Quyết định công nhận thỏa thuận đương có hiệu lực pháp luật sau ban hành không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị Trang / nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Về Mức án phí theo khoản 3,4 Điều 147 Nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm Điều 300 Cơng nhận thỏa thuận đương phiên tòa phúc thẩm có nêu sau: “Điều 147 Nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm Đương phải chịu án phí sơ thẩm … chịu án phí sơ thẩm Trường hợp đương không tự xác định … tài sản mà họ hưởng Trước mở phiên tòa, Tòa án tiến hành hòa giải; đương thỏa thuận với việc giải vụ án họ phải chịu 50% mức án phí sơ thẩm quy định khoản khoản Điều Trong vụ án ly ngun đơn phải chịu án phí sơ thẩm, khơng phụ thuộc vào việc Tịa án chấp nhận hay khơng chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Trường hợp hai thuận tình ly bên đương phải chịu nửa án phí sơ thẩm.” Điều 300 Cơng nhận thỏa thuận đương phiên tòa phúc thẩm Tại phiên tòa phúc thẩm, đương thỏa thuận với việc giải vụ án thỏa thuận họ tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật khơng trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử phúc thẩm án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận đương Các đương tự thỏa thuận với việc chịu án phí sơ thẩm, khơng thỏa thuận Tịa án định theo quy định pháp luật./ CHÚC SỨC KHỎE THẦY CÔ VÀ TRÂN TRỌNG KÍNH CHÀO ! Trang / ... pháp luật quy định 11 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định xác định chứng theo điều kiện, thủ tục mà pháp luật quy định 1. 2 Chứng minh tố tụng dân Chứng minh bước quan trọng thủ tục tố tụng. .. diện tham gia tố tụng thừa nhận người đại diện coi thừa nhận đương không vượt phạm vi đại diện Có thể nói chứng chứng minh quy định quan trong Bộ luật tố tụng dân Mọi hoạt động tố tụng tập trung... việc thu thập đánh giá chứng Chế định chứng minh chứng Bộ luật Tố tụng dân không thay đổi lượng mà biến đổi chất so với pháp luật tố tụng dân trước Đó quy định cụ thể hoá nguyên tắc trách nhiệm