1 Tranh tụng tại trọng tài quốc tế Một số hiểu biết về các nguồn luật bổ sung (soft law) trong mối quan hệ với các luật tố tụng trong thủ tục trọng tài quốc tế LS NGUYỄN MẠNH DŨNG Giám đốc Công ty TNH[.]
Tranh tụng trọng tài quốc tế: Một số hiểu biết nguồn luật bổ sung (soft law) mối quan hệ với luật tố tụng thủ tục trọng tài quốc tế LS NGUYỄN MẠNH DŨNG Giám đốc Cơng ty TNHH Phịng ADR Việt Nam Trọng tài viên, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) Luật Trọng tài thương mại 2010 – luật tố tụng điều chỉnh thủ tục trọng tài có địa điểm trọng tài Việt Nam Khi địa điểm trọng tài1 vụ trọng tài xác định Việt Nam, Luật trọng tài thương mại 2010 điều chỉnh q trình tố tụng trọng tài2, nên coi luật hình thức tương tự vai trò Bộ luật tố tụng dân 2015 điều chỉnh trình tự, thủ tục giải vụ việc dân Tòa án3 Nếu so sánh bố cục nội dung luật nhận thấy Luật Trọng tài thương mại 2010 Bộ luật tố tụng dân 2015 có quy định Nguyên tắc, Thẩm quyền, Quyền nghĩa vụ bên tham gia trình tố tụng, Trình tự, thủ tục khởi kiện, Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Phiên xử kết trình tố tụng án, định tòa án hay phán định trọng tài việc thi hành, vv Mặc dù có nhiều nội dung giống Luật trọng tài thương mại 2010 Bộ luật tố tụng dân 2015 có nhiều điểm khác biệt quan trọng thể đặc trưng phương thức giải tranh chấp khác Luật trọng tài thương mại 2010 vốn chịu ảnh hưởng lớn từ điều ước quốc tế mà cụ thể Công ước New York 1958 việc công nhận thi hành phán trọng tài nước mà Việt nam quốc gia thành viên từ 25 năm nay4 Một văn pháp lý quốc tế khác ảnh hướng lớn đến Luật trọng tài thương mại 2010 Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Luật thương mại quốc tế Liên Hiệp Quốc (UNCITRAL) sửa đổi năm 2006 mà Việt nam trở thành thành viên thức từ ngày 18/12/2018 Ban soạn thảo Luật trọng tài thương mại Hội Luật gia Việt nam tham khảo rộng rãi trình soạn thảo luật Ngồi cụm từ “Nếu bên khơng có thỏa thuận khác quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài không quy định khác” sử dụng thường xuyên5 thể nguyên tắc trọng tài quốc tế nguyên tắc tôn trọng quyền tự thỏa thuận bên tranh chấp (Party Autonomy) quy định khoản 1, điều Luật trọng tài thương mại 20106 Phán trọng tài chung thẩm quy định Seat/place of arbitration Điều quy định phạm vi điều chỉnh Luật trọng tài thương mại: Luật quy định thẩm quyền Trọng tài thương mại, hình thức trọng tài, tổ chức trọng tài, Trọng tài viên; trình tự, thủ tục trọng tài; quyền, nghĩa vụ trách nhiệm bên tố tụng trọng tài; thẩm quyền Tòa án hoạt động trọng tài; tổ chức hoạt động Trọng tài nước Việt Nam, thi hành phán trọng tài Điều Phạm vi điều chỉnh nhiệm vụ Bộ luật tố tụng dân sự: Bộ luật tố tụng dân quy định…… trình tự, thủ tục giải vụ án dân sự, việc dân (sau gọi chung vụ việc dân sự) Tòa án… Việt nam phê chuẩn Công ước New York 1958 vào ngày 12/09/1995 có hiệu lực từ ngày 11/12/1995: https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2 Tại điều 7, 9, 10, 11, 12, 14, 31, 32, 34, 35, 38, 39, 40, 4154, 55, 58 63 Điều Nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài khoản 5, điều nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài nên Luật trọng tài thương mại khơng có quy định nhiều cấp xét xử khác Bộ luật tố tụng dân 2015 Trong Luật trọng tài thương mại 2010 khơng có quy định chi tiết tính độc lập khách quan Trọng tài viên7, cách hành xử Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, Chứng Nguồn chứng cứ, vv Bộ luật tố tụng dân Những vấn đề không quy định Luật trọng tài thương mại 2010 điều chỉnh trước hết (i) quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài (ví dụ ICC, SIAC, HKIAC hay VIAC), (ii) thỏa thuận trọng tài bên tranh chấp (iii) thông lệ tốt Trọng tài quốc tế tổ chức hiệp hội nghề nghiệp (ví dụ IBA hay ICCA) hay tổ chức trọng tài hệ thống hóa ban hành thường gọi luật mềm (hay softlaw) để phân biệt với luật trọng tài quốc gia Nguồn luật bổ sung cho tố tụng trọng tài quốc tế: từ thông lệ tốt Trong thông lệ tốt Trọng tài quốc tế (softlaw) phổ biến Quy tắc IBA8 thu thập đánh giá chứng Trọng tài quốc tế 2010 (Quy tắc chứng cứ), Hướng dẫn IBA xung đột lợi ích Trọng tài quốc tế 2014 (Hướng dẫn xung đột lợi ích) Hướng dẫn IBA Đại diện bên Trọng tài quốc tế 2013 (Hướng dẫn đại điện bên) sau gọi chung Các Quy tắc Hướng dẫn IBA Tháng năm 2015 Ủy ban trọng tài IBA thực khảo sát toàn cầu việc sử dụng Các Quy tắc Hướng dẫn IBA Trọng tài Kết khảo sát xác nhận Các Quy tắc Hướng dẫn IBA sử dụng rộng rãi Trọng tài quốc tế Quy tắc chứng sử dụng nhiều nhất, chiếm tới 57% số vụ việc trọng tài báo cáo Khảo sát Hướng dẫn xung đột lợi ích xếp thứ hai với 48% số vụ việc trọng tài Bị đơn Trái lại Hướng dẫn đại diện bên chưa phổ biến với 16% số vụ việc trọng tài biết đến Khảo sát9 Tại khảo sát khác trước việc sử dụng softlaw Trọng tài quốc tế tổ chức Kluwer Arbitration Blog từ tháng đến tháng năm 2014 cho thấy Quy tắc chứng IBA sử dụng nhiều nhất, sau Hướng dẫn xung đột lợi ích IBA Tiếp theo Hướng dẫn đại điện bên IBA, Các nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT Lex Mercatoria Ngoài hướng dẫn quy trình Viện trọng tài Anh (CIArb) đề cập đến khảo sát này10 Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội Điều 4, khoản Luật trọng tài thương mại 2010: Nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật IBA tên viết tắt tiếng Anh International Bar Association – Hiệp hội luật sư quốc tế tổ chức xã hội nghề nghiệp giới luật sư toan cầu thành lập năm 1947 bao gồm 80.000 thành viên cá nhân luật sư từ hầu hết hang luật hang đầu giới 190 đoàn luật sư đến từ 170 nước khác nhau: https://www.ibanet.org/About_the_IBA/About_the_IBA.aspx Trích Báo cáo việc tiếp nhận sản phẩm softlaw Trọng tài IBA đề ngày 16/09/2016 mục 269 10 Xem thông tin chi tiết tại: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2014/06/06/results-of-the-survey-on-the-use-of-softlaw-instruments-in-international-arbitration/?doing_wp_cron=1590372304.6038091182708740234375 Do softlaw văn quy phạm pháp luật ban hành quốc gia có chủ quyền Luật trọng tài thương mại 2010 nên có đặc trưng chung khơng có giá trị pháp lý ràng buộc mà có ý nghĩa tham khảo Tuy nhiên softlaw có giá trị pháp lý ràng buộc bên tranh chấp Hội đồng trọng tài vụ việc cụ thể bên tranh chấp thỏa thuận áp dụng softlaw trường hợp bên tranh chấp khơng có thỏa thuận Hội đồng trọng tài tùy theo quy định bắt buộc11 Luật tố tụng trọng tài Quy tắc trọng tài áp dụng cho phép Hội đồng trọng tài quyền áp dụng trực tiếp tham khảo nhiều softlaw cụ thể trình giải tranh chấp Trong trường hợp việc áp dụng softlaw không trái với quy định bắt buộc Luật tố tụng trọng tài, Quy tắc trọng tài thỏa thuận bên tranh chấp mà mang ý nghĩa tương tự “nguồn luật” bổ sung cho Hội đồng trọng tài Mặc dù softlaw IBA giới thiệu Việt nam hội thảo tổ chức Nhóm Trọng tài khu vực châu Á Thái Bình Dương IBA (APAC) Hà nội ngày 4/11/2017 có nhan đề IBA APAG International Arbitration Training Day: Introduction of the IBA Soft Laws việc áp dụng thực tế nhiều hạn chế Trung tâm trọng tài quốc tế Việt nam (VIAC) sáng tạo đưa nội dung Hướng dẫn xung đột lợi ích vào biểu mẫu sửa đổi 2018 Bản tuyên bố Trọng tài viên thủ tục bắt buộc định trọng tài viên vụ kiện VIAC Trong số vụ kiện trọng tài VIAC mà tác giả chứng kiến Hướng dẫn xung đột lợi ích IBA bên tranh chấp sử dụng để ủng hộ cho lập luận tính độc lập khách quan Trọng tài viên hay Quy tắc chứng IBA đề cập đến lập luận chứng Việc áp dụng softlaw dẫn đến rủi ro pháp lý định cho Hội đồng trọng tài bên tranh chấp, ví dụ, vụ việc gần đây, Tòa án diễn giải việc HĐTT tham khảo Quy tắc chứng IBA xem xét, đánh giá chứng cụ thể trường hợp bên vắng mặt nhân chứng họ tham dự phiên họp kiểm tra chứng vi phạm quy định điều 56, khoản Luật trọng tài thương mại 2010 phân tích viết “Khả thi hành phán trọng tài Việt nam – Thực trạng đáng báo động[1]” liên quan đến Quyết định số 11/2019/QĐ-PQTT Tòa án nhân dân thành phố Hà nội ban hành ngày 14/11/2019./ 11 Mandatory rules of applicable law on arbitration Nguyen Ngoc Minh, Nguyen Thi Thu Trang, Nguyen Thi Mai Anh, Enforceability of arbitral awards in Vietnam – alarming practice, in The Asia-Pacific Arbitration Review 2021, Law Business Research, 2020 [1] ... law on arbitration Nguyen Ngoc Minh, Nguyen Thi Thu Trang, Nguyen Thi Mai Anh, Enforceability of arbitral awards in Vietnam – alarming practice, in The Asia-Pacific Arbitration Review 2021, Law. .. phẩm softlaw Trọng tài IBA đề ngày 16/09/2016 mục 269 10 Xem thông tin chi tiết tại: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2014/06/06/results-of-the-survey-on-the-use-of-softlaw-instruments-in-international-arbitration/?doing_wp_cron=1590372304.6038091182708740234375... softlaw văn quy phạm pháp luật ban hành quốc gia có chủ quyền Luật trọng tài thương mại 2010 nên có đặc trưng chung khơng có giá trị pháp lý ràng buộc mà có ý nghĩa tham khảo Tuy nhiên softlaw