EUREKA2018-XAY-DUNG-KHUNG-PHAP-LY-CHO-PHEP-NGUOI-CHET-SINH-CON-END-pages-1-16-29-32

See discussions, stats, and author profiles for this publication at https //www researchgate net/publication/330009782 EUREKA2018 XAY DUNG KHUNG PHAP LY CHO PHEP NGUOI CHET SINH CON END pages 1 16,29[.]

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/330009782 EUREKA2018-XAY-DUNG-KHUNG-PHAP-LY-CHO-PHEP-NGUOI-CHETSINH-CON-END-pages-1-16,29-32 Preprint · December 2018 DOI: 10.13140/RG.2.2.35134.33608 CITATIONS READS 504 author: Hai Doan Ho Chi Minh City University of Economics and Law PUBLICATIONS   1 CITATION    SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Property law exercise View project All content following this page was uploaded by Hai Doan on 31 December 2018 The user has requested enhancement of the downloaded file ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH CÔNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XX NĂM 2018 TÊN CƠNG TRÌNH: XÂY DỰNG KHUNG PHÁP LÝ CHO PHÉP NGƯỜI CHẾT SINH CON LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU: HÀNH CHÍNH – PHÁP LÝ CHUN NGÀNH: LUẬT DÂN SỰ Mã số cơng trình: …………………………… ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XX NĂM 2018 TÊN CƠNG TRÌNH: XÂY DỰNG KHUNG PHÁP LÝ CHO PHÉP NGƯỜI CHẾT SINH CON LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU: HÀNH CHÍNH – PHÁP LÝ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT DÂN SỰ Mã số cơng trình: …………………………… LỜI CAM ĐOAN Nhóm nghiên cứu xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng nhóm Các số liệu, kết nêu nghiên cứu trung thực, có nguồn gốc rõ ràng trích dẫn đầy đủ theo quy định Những kết luận khoa học nghiên cứu chưa công bố cơng trình khác MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BẢNG THỐNG KÊ ÁN LỆ THAM KHẢO TÓM TẮT CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XX NĂM 2018 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết mục tiêu đề tài nghiên cứu 1 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục tiêu đề tài Tình hình nghiên cứu 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi Đối tượng, phạm vi phương pháp nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu 3.2.1 Không gian bối cảnh nghiên cứu 3.2.2 Khung thời gian lựa chọn thực nghiên cứu 3.3 Phương pháp nghiên cứu 9 3.3.1 Phương pháp luận 3.3.2 Phương pháp phân tích luật viết 3.2.3 Phương pháp nghiên cứu học thuyết pháp lý 3.3.4 Phương pháp Luật So sánh 3.3.5 Phương pháp lịch sử 3.3.6 Phương pháp điều tra xã hội học 3.3.7 Phương pháp lấy ý kiến chuyên gia 3.3.8 Phương pháp bình luận 3.3.9 Phương pháp phân tích liên ngành 3.3.10 Phương pháp tổng hợp 3.4 Những phương pháp tạm thời loại trừ trình nghiên cứu 9 10 10 10 11 11 12 12 12 12 Hướng tiếp cận 13 Những đóng góp – tính sáng tạo đề tài 13 Kết cấu đề tài 16 Một số hạn chế đề tài 17 Ý nghĩa cơng trình 18 8.1 Về lý luận 18 8.2 Về thực tiễn khả áp dụng 18 CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC NGƯỜI CHẾT SINH CON 20 1.1 Khái niệm, vai trò gia đình 20 1.2 Một số khái niệm - khía cạnh y học liên quan đến vấn đề người chết sinh 25 1.2.1 Kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 1.2.1.1 Thụ tinh ống nghiệm 26 28 1.2.1.2 Thủ thuật tiêm trực tiếp tinh trùng vào trứng 1.2.1.3 Thủ thuật trích tinh trùng 1.2.1.4 Bảo quản mơ tinh hồn 1.2.1.5 Lấy tinh trùng từ người chết 1.2.2 Thủ tục giải việc cho phép PMSR từ góc độ y học - Mối liên hệ thời gian lấy tinh trùng sức khỏe đứa trẻ sinh PMSR 29 29 31 32 1.2.2.1 Thủ tục giải việc cho phép PMSR từ góc độ y học 1.2.2.2 Mối liên hệ thời gian lấy tinh trùng sức khỏe đứa trẻ sinh PMSR 1.2.3 Khả mang thai với người nhiễm HIV dương tính 33 1.2.4 Ý nghĩa kỹ thuật cho phép người chết sinh 36 1.3 Tiếp cận quyền sinh với người chết từ góc độ nhân quyền 1.3.1 Quyền sinh với người chết 33 34 35 37 37 1.3.2 Bình luận số khía cạnh pháp lý liên quan đến việc người chết sinh từ góc nhìn Luật Nhân quyền Quốc tế 48 1.3.3 Ý nghĩa đứa trẻ trường hợp người chết sinh 54 1.3.3.1 Vai trò chỗ dựa tinh thần 54 1.3.3.2 Vai trị trì nịi giống chăm sóc gia đình 56 1.3.3.3 Vai trị phát huy truyền thống gia đình - tạo động lực phát triển xã hội 58 1.4 Bàn luận vấn đề pháp lý trường hợp người chết sinh Việt Nam 59 KẾT LUẬN CHƯƠNG 65 CHƯƠNG 2: CÁC LÝ THUYẾT PHÁP LÝ NỀN TẢNG LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC NGƯỜI CHẾT SINH CON - NHẬN THỨC NHU CẦU CẢI CÁCH, XÂY DỰNG KHUNG PHÁP LÝ Ở VIỆT NAM 66 2.1 Các lý thuyết pháp lý liên quan đến PMR 66 2.1.1 Quyền tự định đoạt người chết tiếp cận theo quan điểm lý thuyết ích lợi 66 2.1.1 Tính chất tài sản tinh trùng 68 2.1.2 Lý thuyết di chúc sinh học 73 2.1.3 Lý thuyết giả định đồng ý PMR 76 2.2 Sự thiếu hụt pháp luật Việt Nam nhu cầu cải cách pháp luật điều chỉnh PMR 79 2.2.1 Sự thiếu hụt pháp luật Việt Nam 79 2.2.1.1 Những vấn đề chưa rõ ràng không hợp lý khung pháp luật điều chỉnh PMR 2.2.1.2 Những thiếu vắng khung pháp lý điều chỉnh PMR 2.2.2 Nhu cầu cần thiết có khung pháp lý rõ ràng 79 93 103 2.2.2.1 Nhận thức nhu cầu từ khía cạnh lý luận 2.2.2.2 Nhận thức nhu cầu từ khía cạnh khảo sát thực tiễn xã hội KẾT LUẬN CHƯƠNG 103 106 109 CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ XÂY DỰNG KHUNG PHÁP LÝ TỪ GÓC NHÌN SO SÁNH PHÁP LUẬT 111 3.1 Quy định pháp luật giới 3.1.1 Những quốc gia cấm vấn đề pháp lý phát sinh 111 111 3.1.1.1 Sự bảo thủ Pháp việc áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản rắc rối liên quan đến vấn đề nhân quyền 111 3.1.1.2 Đức đề xuất xem xét cho phép người chết sinh 118 3.1.2 Các quốc gia cho phép với điều kiện nghiêm ngặt 119 3.1.2.1 Hy Lạp 3.1.2.2 Cách tiếp cận Mỹ 3.1.3 Quốc gia có hướng tiếp cận mở - Israel 3.2 Kiến nghị xây dựng pháp luật 3.2.1 Kiến nghị xây dựng pháp luật liên quan đến tinh trùng việc sử dụng tinh trùng 3.2.2 Kiến nghị bảo vệ quyền nhân thân đứa trẻ sinh PMR hạn chế xâm phạm quyền nhân thân trẻ em việc lạm dụng PMR 3.2.3 Đảm bảo quyền hưởng di sản đứa trẻ sinh kỹ thuật PMR 3.2.4 Một số kiến nghị khác KẾT LUẬN CHƯƠNG KẾT LUẬN CHUNG DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 1: MẪU HỎI NHĨM ĐỐI TƯỢNG KHƠNG CĨ CHUN MƠN PHỤ LỤC 2: PHÂN TÍCH SỐ LIỆU KHẢO SÁT NHĨM ĐỐI TƯỢNG KHƠNG CĨ CHUN MƠN PHỤ LỤC 3: MẪU HỎI Y KHOA PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ KHẢO SÁT NGƯỜI CĨ CHUN MƠN PHỤ LỤC 5: MƠ HÌNH PHÂN TÍCH TOÀN CỤC 119 122 128 136 140 142 144 147 149 150 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Axít Ribơnuclêic RNA (Ribonucleic acid) Bảo quản mơ tinh hồn TTC (Testicular Tissue Cryopreservation) Bảo quản tinh trùng đông lạnh CP (Cryopreservation) Bộ luật Dân BLDS Bộ luật Tố tụng Dân BLTTDS Chiết lấy tinh trùng sau chết PMSR (Postmortem sperm retrieval) Chủ Nghĩa Xã Hội CNXH Công ước Châu Âu Nhân quyền Công ước châu Mỹ Nhân quyền ECHR (Europe Convention on Human Rights) ACHR (American Convention on Human Rights) ICEFDPD (Inter-American Convention for Công ước Châu Mỹ loại trừ tất hình thức phân biệt đối xử lên người bị the Elimination of all Forms of Discrimination against Persons with khuyết tật Disabilities) Công ước Châu Phi Nhân quyền ACHPR (African Charter on Human and Peoples' Rights) Công ước Quốc tế Quyền Dân ICCPR (International Covenant on Civil and Chính trị Political Rights) Công ước Quốc tế Quyền Kinh ICESCR (International Covenant on tế, Xã hội Văn hố Economic, Social and Cultural Rights) Cơng ước quyền người khuyết CRPD (Convention on the Rights of Persons tật with Disabilities) Hiến Pháp HP Hội đồng Tư vấn Đạo đức Quốc gia CCNE (French National Consultative Ethics Pháp Committee) Hơn nhân Gia đình HNGĐ Kích thích mơ tinh hồn TESA (Testicular sperm aspiration) Kim hút NAB (Needle Aspiration Biopsy) Kỹ thuật hỗ trợ sinh sản ART (Assistant reproduction technology) Lấy tinh trùng từ mào tinh vi MESA (Microsurgical Epididymal Sperm phẫu thuật Aspiration) Lấy tinh trùng từ mào tinh xuyên PESA (Percutaneous epididymal sperm kim qua da aspiration) Luật Dân LDS Luật sư LS Rửa tinh trùng SW (Sperm Wash) Siêu âm đầu dò TU (Transvaginal Ultrasound) Sinh sau chết PMR (Postmortem reproduction) Tế bào gốc tinh trùng SSC (Spermatogonial stem cell) Thủ thuật tiêm trực tiếp tinh trùng vào trứng ICSI (Intra Cytoplasmic Sperm Injection) Thủ thuật trích tinh trùng SSR (Surgical Sperm Retrieval) Thụ tinh nhân tạo AI (artificial insemination) Thụ tinh ống nghiệm IVF (In vitro fertilization) Thụ tinh tử cung IUI (Intrauterine insemination) Tòa án Nhân quyền Châu Âu ECtHR (Europe Court of Human Rights) Tịa án liên châu Mỹ Nhân quyền Tồ án Nhân quyền Châu Phi IACtHR (Inter-American Court of Human Rights) ACtHPR (African Court of Human and Peoples Rights) Tổ chức Y tế Thế giới WHO (World Health Organization) Trích xuất mơ tinh hồn TESE (Testicular sperm extraction) Tun ngơn Quốc tế Nhân quyền UDHR (Universal Declaration of Human Rights) Ủy ban Nhân dân UBND Ùy ban Nhân quyền HRC (Human Rights Committee) Ủy ban quyền Kinh tế, Xã hội CESCR (Committee on Economic, Social Văn hóa and Cultural Rights) Ủy ban loại bỏ phân biệt chủng tộc CERD (Committee on Elimination of Racial Discrimination) Ủy ban loại bỏ phân biệt đối xử với CEDW (Committee on Elimination of phụ nữ Discrimination against Women) Xã Hội Chủ Nghĩa XHCH BẢNG THỐNG KÊ ÁN LỆ THAM KHẢO ECtHR STT Tên vụ án Thông tin cụ thể Demir and Baykara Demir and Baykara v Turkey 34503/97 Judgment 12.11.2008 Dickson v United Kingdom Dickson v the United Kingdom Application No 44362/04 of December 2007 Elberte v Latvia Elberte v Latvia, no 61243/08, judgment of 13 January 2015 Foulon and Bouvet v France Foulon and Bouvet v France, nos 9063/14 and 10410/14, judgment of 21 July 2016 Handyside v the United Kingdom Handyside v the United Kingdom, Judgement of December 1976, Application no 5493/72 Jäggi v Switzerland Jäggi v Switzerland, no 58757/00, judgment of July 2003 Mamatkulov and Askarov v Turkey Mamatkulov and Askarov v Turkey, Application Nos 46827/99 and 46951/99, February 2005 Mennesson v France Mennesson v France, no 65192/11, judgment of 26 June 2014,ECHR 2014 Labassee v France, no 65941/11, judgment of 26 June 2014 S.H and Others v Austria S.H and Others v Austria, no 57813/00, judgment of November 2011 IACtHR Artavia v Costa Rica Artavia Murillo et al (“In vitro fertilization”) v Costa Rica judgment of November 28, 2012 Atala Riffo and daughters v Chile Atala Riffo and daughters v Chile judgment of February 24, 2012 Nadege Dorzema v Dominican Nadege Dorzema et at v Dominican Republic Judgment of October 24, 2012 Các Tòa án nội địa STT Tên vụ án Quốc gia Astrue v Capato Mỹ Brotherton v Cleveland Mỹ Cadder v Her Majesty's Advocate Anh (Scotland) John Moore v The Regents of the Mỹ University of California Hecht v The Superior Court of Los Mỹ Angeles county vào năm 1993 Regina v Human Fertilisation and Anh Embryology Authority (HFEA), exp Blood, 1997 Parapalaix v CECOS Pháp TÓM TẮT CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XX NĂM 2018 Thế giới năm vừa qua chứng kiến nhiều thành tựu to lớn lĩnh vực kỹ thuật sinh học Kỹ thuật cho phép người chết trì nịi giống dựa thụ tinh nhân tạo, đơng lạnh, cấy ghép phôi tinh trùng nhiều liệu pháp y khoa khác số Kỹ thuật có ý nghĩa vơ lớn lao việc giải nhiều vấn đề xã hội đáp ứng cân bằng, ổn định, giữ vững tạo lập cấu dân số hiệu quả, đáp ứng yêu cầu phát triển xã hội, mở rộng khả thụ hưởng quyền người,… đồng thời đặt nhiều thách thức cho xã hội thay đổi cấu trúc thiết chế truyền thống, thiếu đồng thực tế xã hội pháp luật, tranh luận xã hội tính đạo đức, xã hội vấn đề Sự thiếu lý luận xã hội, pháp lý để định hướng cho việc áp dụng tiến khoa học nói chung kỹ thuật cho phép người chết sinh trở ngại không nhỏ để giải thách thức tồn Dù chướng ngại, mâu thuẫn thành tựu khoa học nói chung khơng thể nhìn thấy cách phổ quát với phần đa xã hội khẳng định, thực chủ đề nóng hổi giới với ngày nhiều tranh chấp, vụ kiện giải mức độ tòa án quốc gia (Đặc biệt quốc gia có trình độ phát triển cao mặt khoa học) mức độ thiết chế quốc tế ECJ (European Court of Justice), ECtHR, IACtHR, ACtHPR,… tranh chấp bình diện giới phức tạp khác biệt từ góc nhìn triết học, xã hội, tơn giáo, văn hóa, đạo đức nói, kỹ thuật cho phép người chết sinh khơng nằm ngồi vịng xốy Chính điều tạo nên hứng thú học giả để bắt tay nghiên cứu, tìm tịi khai phá vấn đề vốn chôn giấu Ở Việt Nam “Người chết sinh con” lần xuất vào năm 2013 thời điểm thu hút ý phận định xã hội Tuy có nhiều tranh luận việc cuối giải với kết vơ có hậu nhiều vấn đề không giải triệt để Về mặt nghiên cứu, có cơng trình nghiên cứu khía cạnh pháp lý vấn đề khoa học kỹ thuật nói chung người chết sinh nói riêng, nghiên cứu có mang tính đơn lẻ, thiếu hẳn tính hệ thống tính chuyên sâu Về mặt thực tiễn pháp luật, dù nhà làm luật có nhiều quan tâm yếu tố khách quan (do văn luật quan trọng soạn thảo giai đoạn cuối Hiến pháp 2013, Luật Hơn nhân Gia đình 2014) chủ quan (do thiếu sót kỹ thuật lập pháp, bối rối thiếu hẳn cơng trình nghiên cứu để định hướng, hỗ trợ) mà thay đổi, hồn thiện vơ hạn hữu Nhận thức điều trên, nhóm nghiên cứu bắt tay vào nghiên cứu đề tài Bằng việc áp dụng, kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu điều tra xã hội học, giải thích luật viết, bình luận (gồm vấn đề từ chung đến cụ thể lý lẽ số án, điều luật …) nhóm nghiên cứu cho đời đề tài “Xây dựng khung pháp lý cho phép người chết sinh con” đề tài sâu vào giải nhiều vấn đề từ xã hội tới pháp lý, từ lý luận tới thực tiễn bao gồm: định nghĩa phản ánh tính biến đổi cấu trúc gia đình, vai trị gia đình, khái niệm y khoa có liên quan có ý nghĩa việc mở rộng khả áp dụng kỹ thuật, nhìn nhận việc sinh con, sinh với người chết (sẽ chết) quyền người thông qua công ước nhân quyền, làm rõ thiếu sót mặt kỹ thuật hiến pháp khía cạnh bình luận ngun nhân Bình luận phán trước tịa án nhân quyền ý nghĩa việc nhìn nhận khuôn khổ thiết chế sẵn có; đưa lý thuyết để xây dựng khung pháp lý tồn giới qua soi chiếu điểm cịn hạn chế pháp luật Việt Nam sau đưa kiến nghị xây dựng pháp luật dựa góc nhìn pháp luật so sánh Với cấu trúc chương, đề tài từ vấn đề chung đến vấn đề cụ thể xoay quanh nhiều vấn đề pháp lý khác logic đồng thời xây dựng vấn đề pháp lý Nhóm tác giả hy vọng, đứa tinh thần có nhiều đóng góp mặt lý luận pháp luật khả áp dụng cao thực tế 1 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết mục tiêu đề tài nghiên cứu 1.1 Tính cấp thiết Gia đình thiết chế xã hội sinh sản nhiệm vụ Tự thân việc sinh kế tục lẽ tuân theo quy luật tự nhiên mà sinh mn lồi kế tục ý chí, truyền thống có người làm Ngoài ý nghĩa kế thừa, gia đình cịn nguồn động lực tinh thần to lớn đó, việc trì gia đình, tái sinh sản hệ khơng mang ý nghĩa nhiệm vụ phải làm mà cách người làm cha mẹ tìm lấy niềm vui lý lẽ cho sống Có thể nói, ln niềm hạnh phúc lớn cha mẹ Với tình u thương vơ bờ bến dành cho cái, với ý nghĩa lớn lao gia đình, bậc làm cha, mẹ, nhà hoạch định sách ln có nhiều trăn trở Những trăn trở từ mức độ vi mô việc cha mẹ suy nghĩ cách phải chăm đến việc nhà nước tạo sách dân số, phúc lợi Tựu trung chất để tạo khơng khí gia đình ấm cúng, sống no đủ với đứa trẻ ngoan ngoãn đầy triển vọng tương lai Trong suốt chiều dài văn minh nhân loại, mơ hình gia đình ổn định chuyện xác định cha mẹ con, hưởng di sản có lẽ điều mà nhà làm luật từ ngàn xưa nghĩ đến hệ sau thừa hưởng Từ kỷ 18, 19 xã hội tiến bước vào trình cơng nghiệp hóa, đại hóa, mặt đời sống vật chất, tinh thần cải thiện song mối đe dọa sức khỏe, sinh mạng nhiều kỷ trước Công nghiệp phát triển kỷ 18 đánh dấu cho suy giảm chất lượng môi trường tự nhiên mà hậu người phải trả giá sức khỏe, sinh mạng Ở nước phát triển Việt Nam hay nước phát triển công nghiệp nặng có trình độ xử lý chất thải Trung Quốc vấn nạn mơi trường trở nên ngày trầm trọng khả ung thư khói bụi độc hại cao Sự nhiễm môi trường kéo theo hệ lụy ô nhiễm nguồn nước, nguồn thức ăn Các chất hóa học kẻ lợi nhuận thêm vào để làm cho nguồn thức ăn dơ bẩn trở nên tươi ngon dẫn đến tăng cao khả mắc bệnh ung thư, vô sinh Tai nạn giao thông kẻ thù đe dọa trật tự gia đình Chỉ năm 2017, riêng hai vấn nạn khiến cho 100.000 người chết (126.000 người mắc ung thư mới, 94.000 người chết ung thư gần 9000 người chết tai nạn giao thơng) Bên cạnh đó, kể tới nhiều đại dịch lớn kỷ gần đây, bệnh chết chóc HIV, ung thư, đột quỵ, tai biến mạch máu não Trong suốt năm qua, đất nước ta trải qua giai đoạn vàng dân số góp phần khơng nhỏ vào tăng trưởng chung nước Thế kết hợp nhiều yếu tố đề cập đe dọa cấu trúc dân số gây áp lực làm già hóa dân số, ảnh hưởng tới phúc lợi xã hội kế tục truyền thống Để làm rõ lập luận vừa rồi, nhóm tác giả minh họa ví dụ, gia đình có con, chẳng may đứa chết tai nạn giao thông Như giả sử quy mô dân số (giả sử tính gia đình đó) người sau vài mươi năm chưa kể tới gánh nặng phúc lợi suốt trình Mở rộng phạm vi, thấy giảm sút dân số nghiêm trọng gây tác động vô to lớn Mặc dù vậy, phát triển mạnh mẽ khoa học, công nghệ mà đặc biệt công nghệ sinh học kỷ 21 cung cấp cho người nhiều giải pháp Ngày xưa, người bị nhiễm HIV giai đoạn cận kề chết khơng cịn có hội có lẽ khả truyền bệnh cao Những người điều trị ung thư Dư lượng xạ trị, hóa trị khiến họ phải cách ly hoàn toàn với người xung quanh quyền tự nhiên họ bị tước đoạt Với khoa học kỹ thuật, người làm việc mà tưởng “vớt trăng nơi đáy nước” Dù cung cấp giải pháp giải pháp làm cho cách nhìn nhận điều chỉnh từ ngàn xưa bị thách thức nghiêm trọng Ví dụ vấn đề xác định chung chẳng hạn Cuối năm 2013, có trường hợp người vợ ứng dụng công nghệ sinh học để sinh với người chồng Trường hợp làm xôn xao nhà chuyên môn y học, luật học lẫn cộng đồng Luật HNGĐ đời sau khoảng tháng bỏ ngõ việc điều chỉnh vấn đề Sẽ điều vô bất hạnh việc tiến hành liệu pháp y khoa mà dẫn tới việc đứa trẻ không pháp luật thừa nhận chung không hưởng tài sản từ người cha lẽ, việc thừa kế, mặt chất, ý nghĩa mặt vật chất mà cịn có ý nghĩa vô to lớn mặt tinh thần Ngồi ra, cịn có trường hợp mà người chết có ý nghĩa vơ to lớn với người thân Họ để lại quạnh quẽ, cô đơn trống vắng nơi “mái ấm” Khát khao tìm cho hạnh phúc khát khao vơ chân dù cá nhân Ấy mà, thiếu vắng, không rõ ràng pháp luật mà bác sĩ, trung tâm y tế không dám tiến hành liệu pháp thắp lên tia sáng gia đình Sự thiếu minh định, khoảng trống luật trường hợp thật có ảnh hưởng lớn đến việc tìm hạnh phúc hưởng quyền lợi đáng người Vấn đề người chết sinh có lẽ tồn cách âm thầm thực thu hút dư luận thơng qua định có phần “phá rào” bác sĩ Bất hạnh thay, thời điểm xảy kiện thời điểm Luật HNGĐ bước vào giai đoạn dự thảo cuối tất bị động, chưa có nghiên cứu vấn đề tiến hành Việt Nam Chẳng biết, có Luật HNGĐ hay có văn sửa đổi, bổ sung Luật HNGĐ 2014 Và chẳng rõ, giai đoạn mà luật có khoảng trống lớn vấn đề thực tế xã hội phải giải nào? Có lẽ, tiếp tục khơng có nghiên cứu khoa học vấn đề tiến hành, “người chết sinh con” có lẽ đốm lửa lóe lên chợp tắt Pháp luật dư luận tiếp tục lãng quên để lại mảng màu tối người khao khát hạnh phúc không đạt Do vậy, nghiên cứu khoa học vấn đề “người chết sinh con” quan trọng cấp thiết Nó không giúp mang lại điều kiện tốt cho đứa bé sinh ra, làm ấm lịng gia đình người mà cịn giúp trì cấu xã hội ổn định 1.2 Mục tiêu đề tài Với mục tiêu làm sáng tỏ vấn đề “người chết sinh con” mà đề tài đời Đề tài đặt hai mục tiêu sau: Thứ nhất, hệ thống hóa học thuyết bản, sở lý luận quyền gia đình, quyền sinh – đặc biệt quyền sinh với người chết Thứ hai, nghiên cứu kinh nghiệm nước xoay quanh vấn đề liên quan đến quyền sinh với người chết; giải vấn đề pháp lý thực tế phát sinh; đưa kiến nghị để điều chỉnh pháp luật nhằm cân mối quan hệ vấn đề người chết sinh bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp bên có liên quan mối quan hệ Tham vọng đề tài không dừng lại với tư cách nghiên cứu khoa học sinh viên mà phải tiến tới tầm cao định hướng cho việc xây dựng khung pháp lý hoàn thiện (gồm sơ lý luận việc xây dựng nên 16 trường hợp khác mà gia đình người chết mong người chết sinh trở ngại quy định pháp luật mà sở y tế không dám tiến hành liệu pháp y khoa Điều thiệt thòi lớn cho người chết gia đình người Đây vấn đề thực tiễn nhân văn, quyền người Thứ hai, để giải vấn đề mang tính xã hội trên, đề tài vào đánh giá quy định pháp luật hành, so sánh chúng với quy định pháp luật nhiều quốc gia khác giới Để từ có đề xuất thực tế vận dụng, sửa đổi pháp luật hướng đến vấn đề mà đến chưa điều chỉnh, mức độ điều chỉnh hạn chế có sai sót mặt kỹ thuật lập pháp Các đề xuất sửa đổi luật mang tính vĩ mơ, nghĩa khơng áp dụng vấn đề người chết sinh mà nhiều vấn đề pháp lý khác, có ảnh hưởng đến tồn hệ thống pháp luật Chúng vơ mẻ, có tính sáng tạo, tính ứng dụng cao đồng thời phù hợp với thông lệ quốc tế việc ghi nhận quyền gia đình, quyền tơn trọng sống gia đình, việc xếp lại trật tự văn pháp luật… Thứ ba, đề tài định hướng việc tạo điều kiện mở rộng việc áp dụng kỹ thuật cho phép người chết sinh Thơng qua điều tra xã hội học, nhóm nghiên cứu mang vấn đề người chết sinh đến với nhận thức nhiều người Việc gia tăng mức độ nhận thức cơng chúng có ý nghĩa thúc đẩy việc áp dụng sáng kiến lập pháp nói phần đưa kỹ thuật cho phép người chết sinh đến với nhận thức người thật có nhu cầu để họ cân nhắc áp dụng Tiến tới việc cung cấp giải pháp pháp lý tốt cho người xấu số bị vô sinh, ung thư, HIV, AIDS,… người chết tai nạn giao thơng gia đình họ Giúp họ tìm lại cho niềm vui sống Đây hướng tiếp cận thực tiễn mà có lẽ từ trước đến có tiếp cận Ngồi ra, đề tài dùng làm để áp dụng cách mở rộng cho kỹ thuật y sinh xuất tương lai vào thực tiễn Kết cấu đề tài Đề tài có kết cấu ba chương nêu lên ba vấn đề theo trình tự để thiết lập nên khung pháp lý bao gồm nhận thức quyền (chương 1), xây dựng, nhận thức học thuyết tảng quyền (phần khung chung) đối chiếu với thực tế khung pháp lý có (chương 2) xây dựng cụ thể khung pháp lý từ việc học hỏi có 17 chọn lọc kinh nghiệm quốc tế từ lăng kính pháp luật so sánh (phần khung cụ thể) (chương 3) Mơ típ xun suốt tồn cấu trúc đề tài cụ thể chương từ khái quát chung tới trường hợp cụ thể (mang tính diễn dịch), riêng chương mang tính quy nạp việc nhận xét cụ thể thực trạng pháp luật số quốc gia khái quát hóa để xây dựng khung pháp luật cho Việt Nam Ba chương cụ thể sau: Chương 1: Lý luận chung liên quan đến việc người chết sinh Chương 2: Các lý thuyết pháp lý tảng liên quan đến việc người chết sinh – Nhận thức nhu cầu cải cách, xây dựng khung pháp lý Việt Nam Chương 3: Kiến nghị xây dựng khung pháp lý từ góc nhìn so sánh pháp luật Một số hạn chế đề tài Dù dày cơng nghiên cứu song việc thiếu sót khó tránh khỏi Những thiếu sót bắt nguồn từ khó khăn khách quan thời gian cơng việc đột xuất thành viên thiếu sót chủ quan đến từ sai sót kỹ thuật câu chữ, lỗi tả, đánh máy, non nớt khoa học, kinh nghiệm để viết tạo sản phẩm khoa học cơng phu hồn hảo Những nhận định nhóm nghiên cứu xuất phát từ kinh nghiệm kiến thức thực tế thân nên lời khuyên, đóng góp, dạy bảo từ Thầy Cô, chuyên gia, Bác sĩ, Cơ quan quản lý chuyên ngành độc giả có quan tâm đến chủ đề báu vật vơ giá nhóm nghiên cứu Nhóm nghiên cứu chân tình đón nhận cảm kích đóng góp Đề tài cịn tồn vấn đề sau: Một là, đề tài chưa đào sâu vào khía cạnh lý luận Phần lý luận chương tương đối sơ sài Hai là, thiếu sở liệu nên khó khăn tìm kiếm tài liệu, đặc biệt án Tòa án Mỹ, Anh, Pháp,… Ba là, ngoại ngữ rào cản lớn nhóm nghiên cứu việc đọc luật án đến từ nước Israel hay Hy Lạp,… Bốn là, lần làm mẫu khảo sát nên việc đặt câu hỏi khảo sát có mục khó hiểu logic chung câu 3.2 nằm phần có u cầu “Nếu bạn khơng đồng ý khơng làm phần này” có nghĩa người khơng đồng ý làm khơng làm câu hỏi bên câu hỏi 3.2 có đáp án “Cấm hoàn 18 toàn”, lẽ phần nên nằm phần riêng ổn mặt cấu trúc (giả sử người không đồng ý không làm câu hỏi có lỗi) người làm khảo sát có quan điểm khơng ủng hộ làm đọc mẫu hỏi gây khó hiểu Thêm nữa, mẫu khảo sát tiến hành phận sinh viên, hoàn tồn phi lợi nhuận nên số sai sót khách quan điều khó tránh khỏi Ý nghĩa cơng trình 8.1 Về lý luận Đề tài có đóng góp định mặt lý luận nhiều lĩnh vực pháp luật pháp luật nhân quyền (về quyền tự định đoạt, quyền sinh người chết, quyền tôn trọng sống gia đình vấn đề lạ nghiên cứu pháp luật Việt Nam), pháp luật dân (về tính chất tài sản tinh trùng di chúc sinh học), hôn nhân gia đình (mối quan hệ gia đình việc vận dụng pháp luật trường hợp khác nhau) Đồng thời làm rõ số vấn đề lý luận tưởng bị quên lãng tự sinh sản áp dụng vào lĩnh vực lạ kỹ thuật hỗ trợ sinh sản nói chung người chết sinh nói riêng 8.2 Về thực tiễn khả áp dụng Mục tiêu đề bài, bên cạnh đưa lý luận khơng thể tách rời khỏi việc áp dụng thực tiễn “Xây dựng khung pháp lý cho phép người chết sinh con” có nhiều giá trị áp dụng vào thực tiễn cụ thể sau: Thứ nhất, cách hẹp nhất, đề tài phân tích, giải quyết, làm sáng tỏ vấn đề pháp lý phát sinh từ kiện người chết sinh năm 2013 Thứ hai, lý luận, phân tích, giải thích pháp luật tạo hội cho người thực khao khát có con, trường hợp “người chết sinh con” người vợ người khuất, thông qua việc làm giảm lo lắng rủi ro pháp lý cho bác sĩ tiến hành liệu pháp Thứ ba, thông qua việc khảo sát xã hội, đề tài mang vấn đề “người chết sinh con” đến với nhận thức rộng rãi cộng đồng thơng qua để cộng đồng nói lên quan điểm tạo động lực cho sáng kiến lập pháp việc thay đổi pháp luật Thứ tư, thông qua việc giải vấn đề pháp lý cụ thể, đưa kiến nghị lập pháp, đề tài có tác động rộng rãi, mang tính quy phạm đến tồn xã hội việc xác định chung, chia di sản cho đứa trẻ sinh trường hợp “người chết sinh con” Thứ năm, việc giúp đỡ người thực khát khao chân đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đứa trẻ sinh 19 thể cam kết tôn trọng, bảo đảm, bảo vệ giá trị nhân quyền người Việc xem xét cân nhắc để đảm bảo ổn định quan hệ xã hội khác Ngoài ra, việc có khung pháp lý thống đãng, khuyến khích nhà khoa học, đặc biệt khoa học kỹ thuật y sinh, dám mày mị, tìm tịi ứng dụng ý tưởng để phục phụ tốt nhu cầu người Xuyên suốt kể từ lên ý tưởng làm đề tài tận đề tài hoàn thành, điều trăn trở lớn nhóm làm nghiên cứu để quyền người bảo vệ tốt Vì lẽ đó, nhóm tác giả khơng hy vọng đề tài làm thay đổi tình hình trị giới hay thứ vĩ mô mà hy vọng với đề tài có giá trị tham khảo cho nhà làm luật để có quy định hồn chỉnh vấn đề Nếu đề tài áp dụng tạo khung pháp lý tốt để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đứa trẻ sinh nhờ vào kỹ thuật y học (IVF, PMR) Có khung pháp lý rõ ràng đủ tốt giúp đỡ lớn tới người đàn ông mà chẳng may bị bệnh vô sinh, ung thư, HIV/AIDS giai đoạn cuối,… người tai nạn giao thơng, vợ, gia đình họ (bệnh tật, tai nạn vấn đề cộm xã hội cịn trì tỷ lệ cấu dân số nỗ lực nhà nước thời gian gần đây) Việc áp dụng sáng kiến lập pháp để bảo vệ quyền người, trật tự, phúc lợi xã hội mà không dẫn đến xáo trộn lớn thiết chế xã hội trị hồn tồn khả thi Nhóm tác giả lạc quan vào triển khai, khả áp dụng đề tài thực tế View publication stats