(LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng MGSO4 đến một số giống lạc tại hà tĩnh

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN VĂN HUÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG MgSO4 ĐẾN MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Huế, 08/2018 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN VĂN HUÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG MgSO4 ĐẾN MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 86 20 110 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN ĐÌNH THI Huế, 08/2018 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan, kết làm việc nghiêm túc, miệt mài thân nhóm nghiên cứu Kết chưa công bố cơng trình khoa học khác Nếu có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Huế, ngày 10 tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Phan Văn Huân download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến PGS.TS Nguyễn Đình Thi tư vấn thấu đáo, hướng dẫn, giúp đỡ tận tình đầy tâm huyết suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cám ơn giúp đỡ lãnh đạo Đại học Huế; Lãnh đạo Trường Đại học Nơng Lâm - Đại học Huế; Phịng Đào tạo Sau đại học, quý thầy, cô Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Huế; Chi cục Trồng trọt Bảo vệ thực vật Hà Tĩnh, hộ nông dân xã Thạch Hội, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh bạn bè đồng nghiệp gần xa,… Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến bố mẹ, người sinh thành, chịu nhiều vất vả để nuôi dưỡng nên người Tôi xin cám ơn tất người thân gia đình, đặc biệt vợ động viên, giúp đỡ khích lệ mặt để tơi nỗ lực hoàn thành luận án Xin trân trọng cảm ơn! Huế, ngày 10 tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Phan Văn Huân download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượngMGSO4 đến số giống lạc Hà Tĩnh” nhằm xác định: Ảnh hưởng việc bón bổ sung MgSO4 chiều cao lạc giống L14, L29 TK10 So sánh tiêu số cành cấp dài cành cấp giống L29, TK10 giống L14 Các công thức bón MgSO4 khác số cành cấp khơng có sai khác chiều dài cành cấp tăng lên rõ rệt Số cành cấp giống cơng thức bón khơng có sai khác hay không , chiều dài cành cấp tăng lên hay giảm xuống bón 60 kg 90 kg MgSO4/ha đạt cao bón với liều lượng kg MgSO4/ha So sánh số xanh thân qua ba thời kỳ giống L29 so với giống TK10 L14 Số xanh thân có tăng lên bón MgSO4 hay khơng Số lượng khối lượng nốt sần giống lạc tăng lên mức độ mức bón 60 90 kg MgSO4/ha Kết nghiên cứu thu mức độ thí nghiệm Do đó, cần tiến hành thí nghiệm thêm vài vụ chân đất khác để khẳng định xác tác dụng phân MgSO4 đến lạc nói riêng trồng khác nói chung Cần phân tích hàm lượng, tiêu yếu tố khác đất hạt để khẳng định mức bón MgSO4 phân khác phù hợp Cần tiến hành thí nghiệm bón thúc MgSO4 cho lạc phân bón chân đất khác để có đánh giá xác đặc biệt phân đạm, kali vơi đất Mg2+ cation NH4+, K+, Ca2+, có tính đối kháng Tiến hành thí nghiệm thêm vài vụ chân đất khác để khẳng định xác tác dụng phân MgSO4 đến lạc nói riêng trồng khác nói chung Phân tích hàm lượng, tiêu yếu tố khác đất hạt để khẳng định mức bón MgSO4 phân khác phù hợp Tiến hành thí nghiệm bón thúc MgSO4 cho lạc phân bón chân đất để có đánh giá phân đạm, kali vơi đất Mg2+ cation NH4+, K+, Ca2+, có tính đối kháng download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii TÓM TẮT LUẬN VĂN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ viii MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4 Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Bón cân đối hợp lý cho trồng 1.1.1 Khái niệm bón phân cân đối hợp lý 1.1.2 Tác dụng bón phân cân đối hợp lý 1.1.3 Sự cần thiết bón phân cân đối hợp lý cho trồng 1.2 Định luật yếu tố dinh dưỡng hạn chế cho suất trồng 1.3 Cơ sở lý luận đề tài 1.3.1 Vai trò lạc 1.3.2 Nhu cầu dinh dưỡng cho lạc 10 1.3.3 Vai trò MgSO4 trồng 12 1.3.4 Đặc điểm đất cát ven biển Hà Tĩnh 14 1.4 Cơ sở thực tiễn đề tài 15 1.4.1 Tình hình sản xuất lạc giới 15 1.4.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 17 1.4.3 Tình hình sản xuất lạc Hà Tĩnh 19 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma v 1.5 Tình hình nghiên cứu ứng dụng MgSO4 cho trồng 20 1.5.1 Đối với trồng 20 1.5.2 Đối với lạc 21 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tượng nghiên cứu 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.3 Phương pháp nghiên cứu 23 2.3.1 Phương pháp bố trí ruộng thí nghiệm 23 2.3.2 Quy mơ thí nghiệm 25 2.4 Điều kiện thời tiết khí hậu q trình thí nghiệm 25 2.4.1 Điều kiện khí hậu thời tiết 25 2.4.2 Đất thí nghiệm 27 2.4.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 27 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 28 2.6 Hiệu kinh tế 29 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 29 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Ảnh hưởng MgSO4 đến số tiêu sinh trưởng giống lạc 30 3.1.1 Ảnh hưởng MgSO4 đến chiều cao thân giống lạc 30 3.1.2 Số cành chiều dài cành 34 3.1.3 Số xanh thân 37 3.2 Các tiêu sinh lý 40 3.2.1 Ảnh hưởng MgSO4 đến tích lũy khối lượng chất khô 40 3.2.2 Ảnh hưởng MgSO4 đến số lượng khối lượng nốt sần 43 3.3 Ảnh hưởng MgSO4 đến yếu tố cấu thành suất suất 49 3.3.1 Ảnh hưởng MgSO4 đến yếu tố cấu thành suất lạc 49 3.3.2 Ảnh hưởng MgSO4 đến suất lạc 52 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma vi 3.4 Ảnh hưởng MgSO4 đến hiệu kinh tế số giống lạc 55 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 Kết luận 57 Kiến nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 63 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Nhu cầu phân bón Việt Nam qua năm Bảng 1.2 Dinh dưỡng lạc hút thời kỳ 11 Bảng 1.3 Diễn biến diện tích, suất sản lượng lạc giới 16 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam năm 2006 - 2017 18 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng lạc Hà Tĩnh 2012 - 2017 19 Bảng 2.1 Kết hợp cơng thức thí nghiệm 24 Bảng 2.2 Diễn biến khí hậu thời tiết vụ Xuân 2018 Hà Tĩnh 26 Bảng 3.1 Ảnh hưởng MgSO4 đến chiều cao số giống lạc 31 Bảng 3.2 Ảnh hưởng MgSO4 đến số cành chiều dài cành lạc 35 Bảng 3.3 Ảnh hưởng MgSO4 đến số xanh thân 38 Bảng 3.4 Ảnh hưởng MgSO4 đến khả tích lũy chất khơ giống lạc 41 Bảng 3.5 Ảnh hưởng MgSO4 đến số lượng nốt sần 45 Bảng 3.6 Ảnh hưởng MgSO4 đến khối lượng nốt sần 47 Bảng 3.7 Ảnh hưởng MgSO4 đến yếu tố cấu thành suất lạc 49 Bảng 3.8 Ảnh hưởng MgSO4 đến suất lạc 53 Bảng 3.9 Ảnh hưởng MgSO4 đến hiệu kinh tế lạc 56 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma viii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1: Ảnh hưởng MgSO4 đến tỷ lệ nhân giống lạc 52 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng MgSO4 đến suất thực thu giống lạc 54 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 77 Critical T Value 2.226 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3010 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLnsanhoa for Giong*Mg Giong 3 2 3 2 Mg 90 90 60 90 60 60 30 30 30 0 Mean 87.033 85.900 84.600 84.567 83.667 82.900 81.467 80.800 79.767 79.467 79.100 78.100 Homogeneous Groups A B C C D E F G H HI I J Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.230 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1983 0.4166 0.1910 0.4260 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLnsantan for Giong*Mg Giong 3 2 3 1 2 Mg 90 60 90 90 60 60 30 30 30 Mean Homogeneous Groups 213.67 A 211.83 B 211.80 B 209.60 C 209.10 CD 208.23 DE 207.73 DE 207.17 E 205.00 F 203.37 G 202.13 G 200.17 H Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.521 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.5214 1.0954 0.7340 1.8504 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 78 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:14:16 PM 7/10/2018, Analysis of Variance Table for DMcon Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.09056 2.03556 0.07111 4.24972 0.03111 0.13167 6.60972 MS 0.04528 1.01778 0.01778 1.41657 0.00519 0.00731 F P 57.25 0.0011 193.66 0.71 0.0000 0.6469 F P 229.94 0.0001 157.88 1.13 0.0000 0.3855 Grand Mean 5.1528 CV(LNL*Giong) 2.59 CV(LNL*Giong*Mg) 1.66 Analysis of Variance Table for DMhoa Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.0906 15.0739 0.1311 28.7253 0.4106 1.0917 45.5231 MS 0.04528 7.53694 0.03278 9.57509 0.06843 0.06065 Grand Mean 12.064 CV(LNL*Giong) 1.50 CV(LNL*Giong*Mg) 2.04 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 79 Analysis of Variance Table for DMtan Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.2217 9.6267 0.0767 36.7667 0.2133 0.4350 47.3400 MS 0.1108 4.8133 0.0192 12.2556 0.0356 0.0242 F P 251.13 0.0001 507.13 1.47 0.0000 0.2434 F P 183.96 0.0001 372.47 0.58 0.0000 0.7432 Grand Mean 21.400 CV(LNL*Giong) 0.65 CV(LNL*Giong*Mg) 0.73 Analysis of Variance Table for DMthu Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.0817 7.9717 0.0867 57.8364 0.1794 0.9317 67.0875 MS 0.0408 3.9858 0.0217 19.2788 0.0299 0.0518 Grand Mean 27.658 CV(LNL*Giong) 0.53 CV(LNL*Giong*Mg) 0.82 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:14:30 PM 7/10/2018, LSD All-Pairwise Comparisons Test of DMcon for Giong*Mg Giong 3 2 3 2 Mg 90 60 90 90 60 30 60 30 30 0 Mean 6.0000 5.6333 5.5333 5.3667 5.2667 5.2333 5.0333 5.0333 4.8333 4.6667 4.6667 4.5667 Homogeneous Groups A B BC CD D D E E F FG G G Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.403 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0698 0.1467 0.0814 0.1955 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 80 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DMhoa for Giong*Mg Giong 3 3 2 1 Mg 90 90 60 60 90 30 60 30 30 Mean 13.967 13.633 13.133 12.533 12.500 12.367 11.733 11.467 11.467 11.033 10.567 10.367 Homogeneous Groups A A B C C C D D D E F F Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.204 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2011 0.4224 0.1892 0.4169 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DMtan for Giong*Mg Giong 3 3 Mg 90 90 60 90 60 30 60 30 30 0 Mean Homogeneous Groups 23.267 A 22.733 B 22.733 B 22.100 C 22.067 C 21.367 D 21.267 D 20.767 E 20.767 E 20.033 F 20.033 F 19.667 G Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.242 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1269 0.2667 0.1236 0.2771 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DMthu for Giong*Mg Giong 3 Mg 90 90 60 90 Mean 29.867 29.367 28.900 28.767 Homogeneous Groups A B C CD download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 81 3 1 60 60 30 30 0 30 28.500 27.767 27.333 26.967 26.633 26.167 26.000 25.633 D E F FG G H HI I Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.184 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:15:48 PM 0.1858 0.3903 0.1717 0.3750 7/10/2018, Analysis of Variance Table for lacon Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.1672 0.0872 0.0311 10.0431 0.2794 0.1950 10.8031 MS 0.08361 0.04361 0.00778 3.34769 0.04657 0.01083 F P 5.61 0.0691 309.02 4.30 0.0000 0.0073 Grand Mean 3.9861 CV(LNL*Giong) 2.21 CV(LNL*Giong*Mg) 2.61 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 82 Analysis of Variance Table for lahoa Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.25722 0.77722 0.03944 6.17889 0.09611 0.11000 7.45889 MS 0.12861 0.38861 0.00986 2.05963 0.01602 0.00611 F P 39.41 0.0023 337.03 2.62 0.0000 0.0526 Grand Mean 6.2944 CV(LNL*Giong) 1.58 CV(LNL*Giong*Mg) 1.24 Analysis of Variance Table for latan Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.1906 0.8239 0.0611 35.1433 0.0383 0.2083 36.4656 MS 0.0953 0.4119 0.0153 11.7144 0.0064 0.0116 F P 26.96 0.0048 1012.13 0.55 0.0000 0.7622 F P 15.52 0.0130 2844.88 0.44 0.0000 0.8451 Grand Mean 8.3389 CV(LNL*Giong) 1.48 CV(LNL*Giong*Mg) 1.29 Analysis of Variance Table for lathu Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.0017 0.3750 0.0483 74.2831 0.0228 0.1567 74.8875 MS 0.0008 0.1875 0.0121 24.7610 0.0038 0.0087 Grand Mean 4.3583 CV(LNL*Giong) 2.52 CV(LNL*Giong*Mg) 2.14 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:16:03 PM 7/10/2018, LSD All-Pairwise Comparisons Test of lacon for Giong*Mg Giong 3 1 3 Mg 90 90 90 60 60 60 30 30 Mean 4.7000 4.6667 4.5667 4.4667 4.3333 4.2667 3.6667 3.5667 3.5333 Homogeneous Groups A A AB BC CD D E EF EF download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 83 2 30 0 3.4667 3.4333 3.1667 F F G Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.231 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0850 0.1785 0.0819 0.1828 LSD All-Pairwise Comparisons Test of lahoa for Giong*Mg Giong 3 3 2 1 Mg 90 90 90 60 60 60 30 30 30 Mean Homogeneous Groups 7.0000 A 6.8333 B 6.7000 BC 6.6333 C 6.5667 CD 6.4333 D 6.2000 E 6.1000 E 5.8667 F 5.8333 FG 5.7000 GH 5.6667 H Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.337 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0638 0.1341 0.0685 0.1602 LSD All-Pairwise Comparisons Test of latan for Giong*Mg Giong 3 2 1 Mg 90 90 90 60 60 60 30 30 0 30 Mean 9.7333 9.7333 9.3333 9.1333 9.1000 8.7667 7.6333 7.5667 7.3333 7.3333 7.3000 7.1000 Homogeneous Groups A A B BC C D E E F F F G Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison 0.0878 0.1845 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 84 Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.307 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0913 0.2106 LSD All-Pairwise Comparisons Test of lathu for Giong*Mg Giong 3 3 Mg 90 90 90 60 60 60 30 30 30 0 Mean 6.1333 5.9667 5.8333 5.7000 5.6333 5.4333 3.2333 3.0667 3.0000 2.8667 2.7667 2.6667 Homogeneous Groups A AB BC CD D E F FG GH HI IJ J Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.315 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:17:28 PM 0.0762 0.1600 0.0798 0.1847 7/10/2018, download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 85 Analysis of Variance Table for canhc1 Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.5172 8.7906 0.1311 0.4075 0.1450 0.6250 10.6164 MS 0.25861 4.39528 0.03278 0.13583 0.02417 0.03472 F P 134.09 0.0002 3.91 0.70 0.0259 0.6562 F P 7.63 0.0431 5.51 3.64 0.0073 0.0152 Grand Mean 6.1306 CV(LNL*Giong) 2.95 CV(LNL*Giong*Mg) 3.04 Analysis of Variance Table for canhc2 Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.08167 0.58500 0.15333 0.77639 1.02611 0.84500 3.46750 MS 0.04083 0.29250 0.03833 0.25880 0.17102 0.04694 Grand Mean 2.5750 CV(LNL*Giong) 7.60 CV(LNL*Giong*Mg) 8.41 Analysis of Variance Table for daic1 Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.560 147.980 3.055 29.503 2.351 2.618 186.068 MS 0.2800 73.9900 0.7638 9.8344 0.3919 0.1455 F P 96.88 0.0004 67.61 2.69 0.0000 0.0480 Grand Mean 47.925 CV(LNL*Giong) 1.82 CV(LNL*Giong*Mg) 0.80 Analysis of Variance Table for daic2 Source DF LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg 18 Total 35 Grand Mean 41.264 CV(LNL*Giong) 0.42 CV(LNL*Giong*Mg) 0.66 SS 0.8206 11.7756 0.1194 13.9564 0.1911 1.3200 28.1831 MS 0.41028 5.88778 0.02986 4.65213 0.03185 0.07333 F P 197.17 0.0001 63.44 0.43 0.0000 0.8464 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 86 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:17:43 PM 7/10/2018, LSD All-Pairwise Comparisons Test of canhc1 for Giong*Mg Giong 3 3 2 1 1 Mg 90 30 60 90 60 30 90 30 60 Mean 6.7000 6.6333 6.5667 6.5333 6.5333 6.4333 6.3000 6.0667 5.6000 5.5000 5.3667 5.3333 Homogeneous Groups A AB AB AB AB AB BC C D D D D Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.263 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1521 0.3196 0.1511 0.3418 LSD All-Pairwise Comparisons Test of canhc2 for Giong*Mg Giong 3 2 1 3 Mg 90 90 60 60 90 30 30 30 60 Mean 2.8667 2.8333 2.8333 2.8000 2.7667 2.6667 2.6000 2.5000 2.3667 2.3667 2.2667 2.0333 Homogeneous Groups A A A A A AB ABC ABC BCD BCD CD D Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.245 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1769 0.3717 0.1728 0.3880 LSD All-Pairwise Comparisons Test of daic1 for Giong*Mg Giong 2,90 Mg Mean 1,0 1,60 1,90 1,120 2,0 download by : skknchat@gmail.com 2,60 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 87 1 1 2 2 0.233 2.267* 1.100 0.000 0.733 Giong 3 3 30 60 90 30 60 90 43.967 45.133 45.667 45.467 47.867 49.000 50.067 50.300 1.167* 1.700* 1.500* 3.900* 5.033* 6.100* 6.333* 0.533 0.333 2.733* 3.867* 4.933* 5.167* 0.200 2.200* 3.333* 4.400* 4.633* 2.400* 3.533* 4.600* 4.833* 1.133* 2.200* 2.433* 1.067* 1.300* 47.800 3.833* 2.667* 2.133* 2.333* 0.067 1.200* 30 48.967 5.000* 3.833* 3.300* 3.500* 1.100 0.033 60 50.067 6.100* 4.933* 4.400* 4.600* 2.200* 1.067 90 50.800 6.833* 5.667* 5.133* 5.333* 2.933* 1.800* Mg 90 30 30 90 Mean 50.300 47.800 48.967 50.067 50.800 2,120 3,0 3,60 3,90 2.500* 1.333* 0.233 0.500 1.167* 2.267* 3.000* 1.100* 1.833* 0.733* Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.531 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg The homogeneous group format can't be used because of the pattern of significant differences 0.3114 0.6542 0.4472 1.1319 LSD All-Pairwise Comparisons Test of daic2 for Giong*Mg Giong 3 3 1 Mg 90 90 60 60 30 90 30 60 30 Mean 42.833 42.167 42.100 41.700 41.567 41.467 41.133 41.067 40.633 40.567 40.100 39.833 Homogeneous Groups A B BC CD DE DEF EF FG GH H I I Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.182 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2211 0.4645 0.2041 0.4452 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 88 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:18:56 PM 7/10/2018, Analysis of Variance Table for caocon Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.17056 3.58389 0.19278 2.72750 0.25833 0.49667 7.42972 MS 0.08528 1.79194 0.04819 0.90917 0.04306 0.02759 F P 37.18 0.0026 32.95 1.56 0.0000 0.2157 F P 36.99 0.0026 9.77 0.76 0.0005 0.6073 Grand Mean 6.0972 CV(LNL*Giong) 3.60 CV(LNL*Giong*Mg) 2.72 Analysis of Variance Table for caohoa Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 2.336 175.161 9.471 90.900 14.228 55.847 347.942 MS 1.1678 87.5803 2.3678 30.3000 2.3714 3.1026 Grand Mean 24.878 CV(LNL*Giong) 6.19 CV(LNL*Giong*Mg) 7.08 Analysis of Variance Table for caotan Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 1.935 411.647 1.498 53.416 11.358 22.507 502.360 MS 0.968 205.823 0.375 17.805 1.893 1.250 F P 549.47 0.0000 14.24 1.51 0.0001 0.2297 F P 195.34 0.0001 32.76 1.76 0.0000 0.1648 Grand Mean 47.167 CV(LNL*Giong) 1.30 CV(LNL*Giong*Mg) 2.37 Analysis of Variance Table for caothu Source LNL Giong Error LNL*Giong Mg Giong*Mg Error LNL*Giong*Mg Total DF 2 18 35 SS 0.212 293.172 3.002 58.197 6.248 10.660 371.490 MS 0.106 146.586 0.750 19.399 1.041 0.592 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 89 Grand Mean 52.417 CV(LNL*Giong) 1.65 CV(LNL*Giong*mg) 1.47 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 3:19:11 PM 7/10/2018, LSD All-Pairwise Comparisons Test of caocon for Giong*Mg Giong 3 2 1 Mg 90 90 30 60 60 30 90 0 60 30 Mean 6.8333 6.5333 6.5333 6.5000 6.3333 6.1333 5.9667 5.8667 5.7333 5.7000 5.6000 5.4333 Homogeneous Groups A AB B B BC CD DE DEF EFG EFG FG G Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.349 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1356 0.2849 0.1477 0.3471 LSD All-Pairwise Comparisons Test of caohoa for Giong*Mg Giong 3 3 2 1 Mg 90 60 90 30 90 60 30 30 60 Mean 29.667 28.100 26.933 26.600 25.800 25.733 25.300 24.367 23.333 21.733 20.533 20.433 Homogeneous Groups A AB ABC BC BCD BCD BCD CDE DEF EF F F Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.238 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.4382 3.0215 1.3950 3.1218 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 90 LSD All-Pairwise Comparisons Test of caotan for Giong*Mg Giong 3 3 2 2 1 Mg 90 60 30 90 60 90 30 60 30 Mean 52.200 51.500 51.233 50.867 48.767 47.933 45.733 45.733 45.033 43.567 42.100 41.333 Homogeneous Groups A A A A B B C C CD DE EF F Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.162 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.9130 1.9182 0.8292 1.7930 LSD All-Pairwise Comparisons Test of caothu for Giong*Mg Giong 3 3 2 1 1 Mg 90 60 90 30 60 30 90 60 30 Mean 56.467 55.833 55.467 54.800 54.533 54.300 51.733 51.567 50.267 49.533 47.800 46.700 Homogeneous Groups A AB ABC BC BC C D D DE E F F Comparisons of means for the same level of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: LNL*Giong*Mg, 18 DF Comparisons of means for different levels of Giong Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.302 Critical Value for Comparison Error terms used: LNL*Giong and LNL*Giong*Mg There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.6283 1.3201 0.6490 1.4936 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 91 PHỤ LỤC KẾT QUẢ TÍNH HIỆU QUẢ KINH TẾ CÁC CƠNG THỨC THÍ NGHIỆM Lượng Giông MgSO (kg/ha) L14 L29 TK10 Năng suất thực thu (tấn/ha) Tổng So đ/c Tổng thu (1.000 đ/ha) Tăng thu so với đ/c (1.000 đ/ha) Tổng chi (1.000 đ/ha) Tăng chi so với đ/c Lãi (1.000 (1.000 đ/ha) đ/ha) Lãi tăng so với đ/c Tỷ lệ tổng VCR thu/ tổng chi (1.000 đ/ha) (đ/c 1) 3,025 - 63.525 - 34.600 - 28.925 - - 1,84 30 3,064 0.039 64.344 858 36.100 150 28.244 708 5,7 1,78 60 3,589 0.564 75.369 12.408 34.714 300 40.655 12.108 41,4 2,17 90 4,22 1.195 88.620 26.290 37.600 450 51.020 25.840 58,4 2,36 (đ/c 2) 3,014 - 60.280 - 34.600 30 3,122 0.108 62.440 2.160 36.100 150 26.340 2.010 14,4 1,73 60 3,636 0.622 72.720 12.440 37.600 300 35.120 12.140 41,5 1,93 90 3,94 0.926 78.800 18.520 39.100 450 39.700 18.070 41,2 2,02 (đ/c 3) 2,749 - 54.980 - 34.600 30 2,941 0.192 58.820 3.840 36.100 150 22.720 3.690 25,6 1,63 60 3,432 0.683 68.640 13.660 37.600 300 31.040 13.360 45,5 1,83 90 4,055 1.306 81.100 26.120 39.100 450 42.000 25.670 58,0 2,07 25.680 1,74 20.380 1,59 Ghi chú: Giá giống lạc 40.000 đồng/kg, định mức 200 kg/ha, giá bán lạc 21.000 đồng/kg lạc L14; 20.000 đồng/kg lạc TK10 L29; Đạm ure giá 10.000 đồng/kg, định mức 80 kg/ha; Supe lân giá 4.000 đồng/kg, định mức 500 kg/ha; Kaliclorua giá 11.000 đồng/kg, định mức 200 kg/ha; Vôi giá 2.000 đồng/kg, định mức 500 kg/ha; Phân chuồng giá 500 đồng/kg, định mức tấn/ha; Thuốc trừ cỏ 500.000 đồng/ha; Công lao động 80 công/ha, đơn giá 200.000 đồng/công; MgSO4 đơn giá 5.000 đồng/kg download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma ... TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN VĂN HUÂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG MgSO4 ĐẾN MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 86 20 110 Người hướng... TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượngMGSO4 đến số giống lạc Hà Tĩnh? ?? nhằm xác định: Ảnh hưởng việc bón bổ sung MgSO4 chiều cao lạc giống L14, L29 TK10 So sánh tiêu số cành cấp... 3.2 Ảnh hưởng MgSO4 đến số cành chiều dài cành lạc 35 Bảng 3.3 Ảnh hưởng MgSO4 đến số xanh thân 38 Bảng 3.4 Ảnh hưởng MgSO4 đến khả tích lũy chất khơ giống lạc 41 Bảng 3.5 Ảnh hưởng MgSO4