Hoàn thiện phân tích hiệu quả kinh doanh trong các doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết tại Việt Nam.

Hoàn thiện phân tích hiệu quả kinh doanh trong các doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết tại Việt Nam.Hoàn thiện phân tích hiệu quả kinh doanh trong các doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết tại Việt Nam.Hoàn thiện phân tích hiệu quả kinh doanh trong các doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết tại Việt Nam.Hoàn thiện phân tích hiệu quả kinh doanh trong các doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết tại Việt Nam.Hoàn thiện phân tích hiệu quả kinh doanh trong các doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết tại Việt Nam.Hoàn thiện phân tích hiệu quả kinh doanh trong các doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết tại Việt Nam.Hoàn thiện phân tích hiệu quả kinh doanh trong các doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết tại Việt Nam.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TÀI CHÍNH HỌC VIỆN TÀI CHÍNH BẠCH THỊ HUN HỒN THIỆN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH TRONG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT XI MĂNG NIÊM YẾT TẠI VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ HÀ NỘI - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TÀI CHÍNH HỌC VIỆN TÀI CHÍNH BẠCH THỊ HUN HỒN THIỆN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH TRONG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT XI MĂNG NIÊM YẾT TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành : Kế toán Mã số : 9.34.03.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VIẾT LỢI TS NGUYỄN TUẤN PHƯƠNG HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu độc lập tơi tự thực Tất số liệu, kết trình bày luận án trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Tác giả luận án xin chịu hoàn toàn trách nhiệm lời cam đoan đây! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận án Bạch Thị Huyên LỜI CẢM ƠN Tác giả xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Viết Lợi TS Nguyễn Tuấn Phương, hai người thầy hướng dẫn khoa học động viên, giúp đỡ tác giả suốt thời gian thực luận án Tác giả xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới Khoa đào tạo Sau đại học - Học viện Tài tạo điều kiện giúp đỡ tác giả suốt trình học tập nghiên cứu Tác giả xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình chuyên gia, Anh/Chị DNSX xi măng niêm yết hỗ trợ nhiệt tình giúp đỡ tác giả nhiều việc đưa ý kiến chun mơn, q trình thu thập liệu trả lời vấn để thực Luận án Cuối cùng, tác giả xin trân trọng cảm ơn gia đình, đồng nghiêp, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ công việc, động viên cổ vũ tác giả hoàn thành Luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Bạch Thị Huyên MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MƠ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài luận án Tổng quan nghiên cứu có liên quan đến đề tài luận án 3 Mục tiêu nghiên cứu luận án 17 Câu hỏi nghiên cứu luận án 18 Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án 18 Phương pháp nghiên cứu luận án 19 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 24 Kết cấu luận án 25 Chương 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH TRONG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT …………26 1.1.Hiệu kinh doanh phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất 26 1.1.1 Hiệu kinh doanh 26 1.1.2 Phân tích hiệu kinh doanh 32 1.1.3 Ý nghĩa phân tích hiệu kinh doanh 33 1.2 Dữ liệu, nội dung, phương pháp quy trình phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất 36 1.2.1 .Cơ sở liệu phục vụ cho phân tích hiệu kinh doanh 36 1.2.2 Nội dung phân tích 37 1.2.3 Phương pháp phân tích 50 1.2.4 Quy trình phân tích 56 1.3.Các nhân tố ảnh hưởng đến phân tích hiệu kinh doanh 58 1.3.1 Nhân tố chủ quan 58 1.3.2 Nhân tố khách quan 60 1.4.Kinh nghiệm phân tích hiệu kinh doanh số nước giới học cho doanh nghiệp sản xuất Việt Nam 61 1.4.1 Kinh nghiệm giới 61 1.4.2 Bài học cho Việt Nam 67 KẾT LUẬN CHƯƠNG 69 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH TRONG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT XI MĂNG NIÊM YẾT TẠI VIỆT NAM ……………………………………………… …….70 2.1 Tổng quan doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam 70 2.1.1 Lịch sử hình thành phát triển 70 2.1.2 Đặc điểm tổ chức máy quản lý 76 2.1.3 Đ ặc điểm hoạt động kinh doanh phân cấp quản lý tài DNSX xi măng ảnh hưởng đến phân tích hiệu kinh doanh 78 2.2.Thực trạng phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam 81 2.2.1 Cơ sở liệu phục vụ cho phân tích 81 2.2.2 Thực trạng nội dung phân tích 82 2.2.3 Thực trạng phương pháp phân tích 102 2.2.4 Thực trạng quy trình phân tích 104 2.3 Đánh giá thực trạng phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam 106 2.3.1 Những kết đạt 106 2.3.2 .Những hạn chế nguyên nhân 109 KẾT LUẬN CHƯƠNG 118 Chương 3: GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH TRONG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT XI MĂNG NIÊM YẾT TẠI VIỆT NAM ……………………………………………… 119 3.1.Định hướng phát triển, nguyên tắc u cầu hồn thiện phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam 119 3.1.1.Định hướng mục tiêu phát triển doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam 119 3.1.2 Yêu cầu nguyên tắc hoàn thiện 123 3.2 Giải pháp hoàn thiện phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam .127 3.2.1 .Hoàn thiện sở liệu phục vụ cho phân tích 127 3.2.2 Hoàn thiện nội dung phân tích 129 3.2.3 Hồn thiện phương pháp phân tích 135 3.2.4 Hồn thiện quy trình phân tích 155 3.3.Điều kiện để thực giải pháp hồn thiện phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam 159 3.3.1 Đối với Nhà nước 159 3.3.2 Đối với Ngành Hiệp hội Xi măng 161 3.3.3 Đối với doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết 162 KẾT LUẬN CHƯƠNG 164 KẾT LUẬN 165 DANH MỤC CÔNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ……………………………………… 166 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 167 PHỤ LỤC 174 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Tiếng Việt Ký hiệu chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BCTC BCTN CMCN CTCP DN HQKD DNSX HSE HNX HTK HQXH HQMT LNST NĐT NQL NVL TS TSBQ TSCĐ TSCĐHH TSDH TTCK VCSH Vicem Báo cáo tài Báo cáo thường niên Cách mạng công nghiệp Công ty cổ phần Doanh nghiệp Hiệu kinh doanh Doanh nghiệp sản xuất Sàn giao dịch chứng khốn TP Hồ Chí Minh Sàn giao dịch chứng khoán TP Hà Nội Hàng tồn kho Hiệu xã hội Hiệu môi trường Lợi nhuận sau thuế Nhà đầu tư Nhà quản lý Nguyên vật liệu Tài sản Tài sản bình quân Tài sản cố định Tài sản cố định hữu hình Tài sản dài hạn Thị trường chứng khốn Vốn chủ sở hữu Tổng cơng ty cơng nghiệp xi măng Việt Nam Tiếng Anh Balance Score Card: Thẻ điểm cân International Financial Reporting Standards Return on Assets: Khả sinh lợi tài sản Return On Equity: Khả sinh lợi vốn chủ sở hữu Return on sales: Khả sinh lợi doanh thu Vietnam Accouting Standards: Chuẩn mực kế toán Việt Nam BSC IFRS ROA ROE ROS VAS DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.2: Nhóm tiêu phản ánh lực hoạt động 64 Bảng 1.3: Nhóm tiêu phản ánh khả sinh lợi 64 Bảng 2.1: Các tiêu phản ánh HQKD theo qui định pháp luật 83 Bảng 2.2: Mức độ quan trọng đánh giá khái quát HQKD 84 Bảng 2.3: Mức độ thực đánh giá khái quát HQKD 85 Bảng 2.4: Đánh giá khái quát HQKD CTCP xi măng Bỉm Sơn - BCC86 Bảng 2.5: Đánh giá khái quát HQKD CTCP xi măng Thái Bình - TBX 87 Bảng 2.6: Mức độ quan trọng đánh giá lực hoạt động 88 Bảng 2.7: Mức độ thực đánh giá lực hoạt động 89 Bảng 2.8: Phân tích lực hoạt động CTCP xi măng La Hiên - CLH 90 Bảng 2.9: Phân tích lực hoạt động CTCP xi măng khoáng sản Yên Bái - YBC 91 Bảng 2.10: Mức độ quan trọng phân tích khả sinh lợi 91 Bảng 2.11: Mức độ thực phân tích khả sinh lợi .92 Bảng 2.12: Phân tích khả sinh lợi CTCP xi măng Bỉm Sơn - BCC 93 Bảng 2.13: Phân tích khả sinh lợi CTCP xi măng Vicem Hoàng Mai HOM 93 Bảng 2.14: Mức độ quan trọng phân tích HQKD từ phía NĐT .95 Bảng 2.15: Mức độ thực phân tích HQKD từ phía NĐT 95 Bảng 2.16: Phân tích HQKD từ phía nhà đầu tư CTCP xi măng Hà Tiên 96 Bảng 2.17: Mức độ quan trọng phân tích HQXH 97 PHỤ LỤC 05 KẾT QUẢ CHẠY STATA CHO MƠ HÌNH ROA Phụ lục 5a: Kết hồi quy Pooled OLS regress ROA SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE Source Model Residual 102.593487 SS 75.773518 26.8199686 Total Number of obs = 143 F(7, 135) = 54.49 df MS Prob > F = 0.0000 10.8247883 R-squared = 0.7386 135 198666434 Adj R-squared = 0.7250 142 722489342 Root MSE = 44572 RO A Co Std ef Err SI Z 00 02196 07 46 41 8Coef Std Err ROA SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE _cons LI Q sigma_u sigma_e rho 0030203 0207103 -.0032197 0217097 0004999 0001151 0020533 7171679 t P>| t| [95% Conf 00.9 73 -.0426 975 t 0018521 0071114 0016552 0051602 000269 0001656 0014881 0249681 02 06658 81394965 35 23 03612535 99803404 (fraction 44 1.63 2.91 -1.95 4.21 1.86 0.69 1.38 28.72 of P>|t| 0.106 0.004 0.054 0.000 0.066 0.488 0.170 0.000 [95% Conf -.0006459 0066336 -.0064962 0114953 -.0000326 -.0002128 -.0008924 6677451 00.7 -.1081 24 345 variance due to u_i) I n t e r v a l ] 4 Interval] 0066864 0347869 0000567 0319241 0010325 0004429 0049989 7665907 5 2 LE V - 02 01062 24 03 15 -0.0 37 1 -.0434 192 SO L 11 04428 60 77 18 20.0 10 02843 12 GR O 01 00286 53 93 84 50.0 00 00971 01 TA NG 00 00171 11 78 31 00.5 11 6 -.0022 658 AG E 05 01612 14 06 85 30.0 02 01960 43 _c on s - 18 25267 59 98 93 -0.4 63 -.6857 161 0 1 6 0 3 3 Phụ lục 5b: Kết hồi quy FEM xtreg ROA SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE,fe Number of obs = Fixed-effects (within) regression Group variable: firm1 R-sq: within = 0.3850 between = 0.7553 Number of groups = Obs per group: = avg = overall = 0.6861 max = F(7,123)= corr(u_i, Xb) = 0.7960 Prob > F = 1 1 1 1 0 0 0 F test that all u_i=0: F(12, 123) = = 1702.34 Prob > F 0.0000 Phụ lục 5c: Kết hồi quy REM xtreg ROA SIZ LIQ LEV SOL GRO Randomeffects GLS regression Group variable: ROA Coef firm1 SIZ 002699 R-sq: LIQ 0222922 LEV SOL GRO TANG AGE _cons -.0062829 0310758 0006279 0002185 0029917 6816876 within = 0.3784 between = sigma_u 16180251 0.7435 sigma_e 03612535 rho 95251822 overall = 0.6846 T AGE A ,re N G Std Err .0032486 012454 0028605 0089602 0004715 00029 0026078 0899916 Number of obs = 143 Number = 13 ofP>|z| z [95% Conf Interval] groups 0.83 -.0036681 009066 Obs 0.406 p group: 1.79 0.073 -.0021171 0467016 e -2.20 0.028 -.0118895 -.0006764 r 3.47 0.001 0135141 0486374 =11 1.33 0.183 -.0002962 0015521 0.75 0.451 -.0003498 0007868 avg =.0081028 1.15 0.251 -.0021194 7.58 0.000 5053074 (fraction of variance due to 8580678 11.0 u_i) max =11 Wald chi2(7)= 44.89 Prob > chi2 = 0.0000 corr(u_i, X) = (assumed) Phụ lục 5d: Kiểm định Wald Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i Breusch and Pagan Lagrangian multiplier chi2 (13)= 3644.4 + e[firm1,t] Prob>chi2 Estimated results: = 0.0000 Varsd = sqrt(Var) ROA e u test for random effects ROA[firm1,t] = Xb + u[firm1] 7224893 001305 0261801 8499937 0361254 1618025 Phụ lục 5e: Kiểm định nhân tử Lagrange Test:Var(u) = chibar2(01) =250.45 Prob > chibar2 =0.0000 Phụ lục 5f: Kiểm định Hausman Test: Ho: difference in coefficients not systematic Phụ lục 5g: Kiểm định tương quan chuỗi chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) xtserial ROA SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE = 46.07 Prob>chi2 = 0.0000 Wooldridge test for autocorrelation in panel Phụ lục 5h: VIF (V_b-V_B is Hệ notsố positive definite) data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 12) = VIF 1/VIF 6.770 Variab 0.0231 le Prob > F = LEV SIZ TANG LIQ AGE SOL GRO Mean VIF 2.010.497832 1.640.609095 1.540.649644 1.520.658116 1.280.779255 1.140.875855 1.040.962088 1.45 Phụ lục 5i: Mơ hình FEM với sai số chuẩn mạnh theo nhóm biến phụ thuộc ROA xtreg ROA SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE,fe vce(cluster firm1) Fixed-effects regressi (within) on Group variable: firm1 R-sq: withi 0.38 n 50 = betweROA0.75 Coef en = SIZ53 0030203 overaLIQ0.68 0207103 ll = LEV61 -.0032197 SOL GRO TANG AGE _cons 0217097 0004999 0001151 0020533 7171679 rho 99803404 corr(u_ i, Xb) = 0.79 sigma_u 60 81394965 sigma_e 03612535 Robust Std Err .0014131 0103417 0011754 0128807 0002898 0001492 0010849 0529054 Number of = obs Number of = groups Obs pe group: r = t 2.14 2.00 -2.74 1.69 1.73 0.77 1.89 13.56 143 13 11 P>|t| [95% = Conf Interval] avg 11.0 0.054 0.068 0.018 0.118 0.110 0.455 0.083 0.000 -.0000585 -.0018223 -.0057807 -.0063548 -.0001315 -.00021 -.0003106 601897 F(7,12) Prob > F max = (fraction of variance due to u_i) = = 0060991 0432429 -.0006588 0497743 0011314 0004402 0044171 8324388 11 88.0 0.000 (Std Err adjusted for 13 clusters in firm1) PHỤ LỤC 06 KẾT QUẢ CHẠY STATA CHO MƠ HÌNH ROS Phụ lục 6a: Kết hồi quy Pooled OLS regress ROS SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE Source Model Residua l S S df MS 97.3217112142.685364163 71.5881 10.2268 263 752 25.7335 135 848 1906191 47 Number of obs F(7, 135) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 143 53.65 0.000 0.735 0.721 4366 Total ROS SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE Coef Std Err 0051032 021515 0049054 065219 -.02195 37 01040 1021313 043381 0155913 002810 0009646 001682 0508823 015790 t P>| t| [95% Interv Conf al] 0.24 0.8 13 0.08 0.9 40 2.11 0.0 37 -.0374 472 047653 -.1240 794 133890 -.0425 -.0013 276 799 2.35 0.0 20 5.55 0.0 00 0.57 0.5 67 3.22 0.0 02 01633 187926 01003 021149 28 -.0023 631 004292 01965 082111 32 _cons -.17949 82 247509 0.73 0.4 70 -.6689 953 309999 Phụ lục 6b: Kết hồi quy FEM xtreg ROS SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE,fe Fixed-effects (within) regressi on Group variable: firm1 R-sq: with = in 0.529 betw = een 0.720 over = all 0.664 corr(u_i = , Xb) 0.739 ROS Coef SIZ 001915 LIQ 063448 LEV -.00723 68 SOL 027690 GRO 000711 TANG 000627 AGE 004522 Std Err 00270 03 01036 83 00241 33 00752 35 00039 22 00024 15 Number of obs Number of groups Obs pe gro r up:m i n a v g m a x F(7,123) Prob > F t P>| t| 0.71 0.480 6.12 0.000 -3.01 0.003 3.68 0.000 1.81 0.072 2.60 0.011 2.08 = 143 = 13 = 11 = 11 = 11 = 19.80 = 0.0000 [95 Con Interv % f al] -.0034 007260 925 0425 083972 -.0040 -.0024 128 869 798 0123 042582 -.0065 002 001487 149 0004 001105 227 _con 621327 s sigm a_u 7348743 sigm a_e 0526693 rho 9948893 00216 97 03640 27 0.039 17.07 0.000 0008 008817 54927 693384 (frac o varianc t u_ tion f e due o i) F test that all u_i=0: F(12, 123) = 762.78 0.0000 Prob > F = Phụ lục 6c: Kết hồi quy REM xtreg ROS SIZ LIQ LEV SOL GRO TA AGE, NG re Random-effects GLS regression Group variable: firm1 R-sq: withi 0.5206 n ROS Coef = betweSIZ0.7176 0014318 en = LIQ 0652173 overaLEV0.6711 -.0123509 ll = SOL 0434513 GRO TANG AGE _cons 000967 0007916 0062152 5605053 sigma_e rho 05266963 90521674 Std Err .0043542 0166649 0037767 0118888 0006314 0003879 003492 0931926 corr(u X) = (assume 16276863 _i, sigma_u d) Number of = obs 143 Number of = groups Obs pe group: r = 13 z P>|z| avg = Prob > chi2 (fraction of variance due to u_i) Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i 1654.3 0.0000 Interval] 11 0.33 0.742 -.0071022 0099658 3.91 0.000 0325548 0978798 max = 11 -3.27 0.001 -.019753 -.0049487 3.65 0.000 0201498 0667528 1.53 0.126 -.0002706 0022046 2.04Wald 0.041 0000314 0015519 = 91.63 1.78 0.075 0130594 chi2(7) -.000629 6.01 0.000 3778511 7431595 Phụ lục 6d: Kiểm định Wald chi2 (13)= Prob>chi2 = [95% Conf 11 = 0.000 Phụ lục 6e: Kiểm định nhân tử Lagrange Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects ROS 6853642 ROS[firm1,t] = Xb + u[firm1] + e[firm1,t] e u 0027741 Estimated results: 0264936 Varsd = sqrt(Var) 8278672 0526696 1627686 Test:Var(u) = chibar2(01) =282.88 Prob > chibar2 =0.0000 Phụ lục 6f: Kiểm định hausman Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) Phụ lục 6g: Kiểm định tương quan chuỗi xtserial ROS SIZ LIQ= LEV 491.25 SOL GRO TANG AGE Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 12) = 971.665 Prob > F = 0.0000 Phụ lục 6h: Hệ số VIF Variab le VIF 1/VIF LEV SIZ TANG LIQ AGE SOL GRO 2.010.497832 1.640.609095 1.540.649644 1.520.658116 1.280.779255 1.140.875855 1.040.962088 Mean VIF 1.45 Phụ lục 6i: Mơ hình FEM với sai số chuẩn mạnh theo nhóm biến phụ thuộc ROS xtreg ROS SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE,fe vce(cluster firm1) Fixed-effects (within) regression Number of obs = Group variable: firm1 Number of groups = R-sq: Obs per group: = within = 0.5299 Robust Std Err ROS Coef SIZ LIQ LEV SOL GRO TANG AGE _cons 0019151 0634488 -.0072638 0276906 0007112 0006274 0045225 6213279 0038805 0316417 003161 0139587 0003537 0003681 0014265 0460321 sigma_u sigma_e rho 73487423 05266963 99488943 (fraction of variance due to u_i) between = 0.7204 overall = 0.6648 corr(u_i, Xb) = 0.7397 t P>|t| 0.49 2.01 -2.30 1.98 2.01 1.70 3.17 13.50 0.631 0.068 0.040 0.071 0.067 0.114 0.008 0.000 [95% Conf avg = -.0065397 -.0054926 -.0141511 -.0027229 -.0000595 -.0001745 0014145 5210325 max = F(7,12) Prob > F = = 3 1 Interval] 1 01037 1323902 -.0003766 058104 001482 0014294 0076305 7216232 0 (Std Err adjusted for 13 clusters in firm1) ... kinh doanh doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH TRONG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT 1.1 Hiệu kinh doanh phân tích hiệu kinh doanh doanh... chung phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất Chương 2: Thực trang phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất xi măng niêm yết Việt Nam Chương 3: Giải pháp hồn thiện phân tích hiệu kinh. .. CHUNG VỀ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH DOANH TRONG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT …………26 1.1 .Hiệu kinh doanh phân tích hiệu kinh doanh doanh nghiệp sản xuất 26 1.1.1 Hiệu kinh doanh 26