Nghiên cứu cảnh quan cho mục đích phát triển nông, lâm nghiệp và bảo vệ môi trường huyện Lắk, tỉnh Đăk Lắk

Nghiên cứu cảnh quan cho mục đích phát triển nơng, lâm nghiệp bảo vệ môi trường huyện Lắk, tỉnh Đăk Lắk Lý Trọng Đại Trường Đại học Khoa học Tự nhiên Luận văn Thạc sĩ ngành: Sử dụng bảo vệ tài nguyên môi trường Mã số: 60 85 15 Người hướng dẫn: PGS.TSKH Phạm Hoàng Hải Năm bảo vệ: 2012 Abstract: Nghiên cứu vấn đề lý luận cảnh quan học, cảnh quan ứng dụng, đánh giá cảnh quan sử dụng hợp lý nguồn tài nguyên thiên nhiên, sở lý luận phát triển kinh tế xã hội bảo vệ môi trường việc vận dụng vào nghiên cứu cảnh quan huyện Lắk Phân tích đặc điểm vai trị yếu tố thành tạo cảnh quan lãnh thổ huyện Lắk để thấy đặc điểm phân hóa, quy luật tự nhiên mối quan hệ thành phần tự nhiên tổng thể tự nhiên, mối quan hệ tự nhiên kinh tế xã hội Xây dựng hệ thống phân loại cảnh quan thành lập Bản đồ cảnh quan huyện Lắk Phân tích tính đa dạng cấu trúc, chức động lực cảnh quan huyện Lắk Thực đánh giá cảnh quan, xác định mức độ thích nghi đơn vị cảnh quan mục đích phát triển ngành kinh tế nông, lâm nghiệp Lắk Xây dựng sở, nguyên tắc, phương pháp ứng dụng kết nghiên cứu cảnh quan việc sử dụng hợp lý nguồn tài nguyên thiên nhiên bảo vệ môi trường Nghiên cứu đề xuất số định hướng giải pháp phát triển kinh tế xã hội nhằm sử dụng hợp lý nguồn tài nguyên thiên nhiên bảo vệ môi trường huyện Lắk, tỉnh Đăk Lắk Keywords: Bảo vệ môi trường; Phát triển nông nghiệp; Lâm nghiệp; Đăk Lắc Content MỞ ĐẦU Để phát triển kinh tế xã hội lãnh thổ lâu dài bền vững vấn đề sử dụng hợp lý nguồn tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ môi trường khai thác nguồn lực, sử dụng có hiệu vấn đề quan trọng Cảnh quan lãnh thổ ln có thay đổi phân hố phức tạp Các thành phần cấu tạo cảnh quan có tính độc lập tương đối, song chúng có mối quan hệ chặt chẽ tạo thành hệ thống động lực Hệ thống tồn trạng thái cân động, thành phần hệ thống thay đổi dẫn đến thay đổi thành phần khác phá vỡ hệ thống cũ tạo nên hệ thống Nếu khai thác hợp lý nguồn tài nguyên thiên nhiên tức tác động vào hệ thống tự nhiên cách phù hợp với đặc điểm, quy luật phát sinh, phát triển chúng bảo vệ, tái tạo nguồn tài nguyên thiên nhiên đảm bảo phát triển bền vững lãnh thổ Ngược lại, người khai thác, sử dụng tự nhiên không tuân theo quy luật mang lại hậu lâu dài khơng lường trước Vì thế, việc nghiên cứu để tìm đặc trưng, quy luật phát sinh, phát triển lãnh thổ tự nhiên quan trọng, giúp cho việc sử dụng lãnh thổ cách hợp lý, bảo vệ nguồn tài nguyên thiên nhiên môi trường, phục vụ phát triển kinh tế-xã hội cách bền vững Trong năm gần đây, để giải vấn đề thực tế mang tính tổng hợp cao, hướng nghiên cứu cảnh quan, đánh giá cảnh quan trở thành hướng nghiên cứu quan trọng, đáp ứng nhiều vấn đề thực tế đặt sở khoa học việc lựa chọn mục tiêu sử dụng thích hợp lãnh thổ Dựa vào kết nghiên cứu, đánh giá đặc điểm thành phần tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên; phân tích tính đa dạng cảnh quan sở làm rõ cấu trúc, chức động lực phát triển cảnh quan có xem xét đến yếu tố nhân tác sở khoa học đầy đủ đáng tin cậy để hoạch định phát triển kinh tế vùng lãnh thổ Huyện Lắk nằm phía Đơng Nam Tỉnh Đắk Lắk, cách thành phố Buôn Ma Thuột 54 km theo quốc lộ 27, vấn đề khai thác, sử dụng có hiệu nguồn lực mang tính bền vững lâu dài đồng toàn lãnh thổ Lắk vấn đề cấp bách, cần quan tâm Trên thực tế huyện Lắk cơng trình nghiên cứu, ứng dụng vào phát triển kinh tế xã hội dừng lại mức độ phục vụ cho mục tiêu cụ thể, chưa có cơng trình nghiên cứu, đánh giá cách tổng hợp điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên tồn huyện Để có cách nhìn nhận tổng thể hoàn thiện đặc điểm tự nhiên tài nguyên thiên nhiên huyện Lắk, nhằm xây dựng luận khoa học phục vụ cho công tác quy hoạch phát triển kinh tế xã hội bền vững lâu dài, khai thác sử dụng có hiệu nguồn lực tự nhiên tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ mơi trường tồn lãnh thổ thấy vấn đề nghiên cứu, đánh giá cảnh quan huyện Lắk vấn đề cần thiết Xuất phát từ nhìn nhận tác giả lựa chọn đề tài: “Nghiên cứu cảnh quan cho mục đích phát triển nơng, lâm nghiệp bảo vệ môi trường huyện Lắk, tỉnh Đăk Lắk” để thực nghiên cứu CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Quan niệm cảnh quan cảnh quan học Về mặt phương pháp luận nghiên cứu, học thuyết cảnh quan xây dựng kỷ XIX, tuân thủ giai đoạn phát triển từ phân tích phận, đến tổng hợp; phân tích bậc cao hơn, tổng hợp bậc cao ngày sâu vào chất vật, tượng lớp vỏ cảnh quan Sau chiến tranh giới lần thứ 2, cảnh quan học xác định rõ nhiệm vụ học thuyết quy luật phân hóa lãnh thổ lớp vỏ địa lý, cảnh quan đơn vị sở hệ thống phân vùng nhóm cảnh quan vào bậc liên kết cao Chuyển sang giai đoạn nghiên cứu sâu cấu trúc không gian cảnh quan, xem cảnh quan hệ thống có cấu trúc không gian phức tạp, hệ thống động lực hở hệ thống có tính chất phân bậc lơgíc, khẳng định cảnh quan học tiến thêm bước Trong trình phát triển, khái niệm “cảnh quan” hoàn chỉnh, khái niệm đánh dấu bước phát triển khoa học cảnh quan giới Lần L.S Berge (1913) đưa khái niệm coi cảnh quan miền, địa hình, khí hậu, nước, đất, lớp phủ sinh vật hoạt động người gắn kết thành thể thống nhất, hài hịa, lặp lại cách điển hình đới định trái đất Quan điểm giải thích cảnh quan ơng nhà địa lý Xô Viết như: L.G.Ramenxki, X.V.Kalexnik, N.A.Xontxep, A.A.Grigôriep nhiều nhà địa lý khác ủng hộ phát triển [14, 25] Sau chiến tranh giới lần thứ 2, khoa học CQ xác định rõ nhiệm vụ thực phát triển rộng rãi, hoàn thiện dần lý thuyết, phương pháp luận, phương pháp nghiên cứu Năm 1948, N.A.Xolsev phát triển sở quan niệm L.S.Berge, ông đưa định nghĩa xác định: Cảnh quan lãnh thổ đồng mặt phát sinh, thành phần địa chất, địa hình, khí hậu, đất động thực vật có lặp lại cách điển hình có quy luật Năm 1962, ơng đưa định nghĩa cụ thể rõ ràng CQ Quan niệm cho CQ đơn vị phân vùng địa lý tự nhiên “…là thể tổng hợp lãnh thổ tự nhiên đồng mặt phát sinh, có địa chất đồng nhất, có kiểu địa hình, kiểu khí hậu đồng bao gồm tập hợp dạng địa lý chủ yếu thứ yếu có liên kết với mặt động lực, lặp lại cách có quy luật khơng gian, tập hợp thuộc riêng cho cảnh quan mà thôi” Với định nghĩa này, N.A.Xolsev xác định cấu trúc thẳng đứng cấu trúc ngang cảnh quan [14, 25] Năm 1965, A.G.Ixatsenko bổ sung định nghĩa trên, ông cho rằng: Cảnh quan phận tách từ miền, đới địa lý nói chung đơn vị lãnh thổ lớn hơn, có đặc điểm đồng tương quan địa đới phi địa đới, có cấu trúc riêng cấu tạo hình thái riêng Cũng quan điểm năm 1991 ơng đưa định nghĩa gắn gọn cho rằng: “Cảnh quan địa hệ thống mặt phát sinh, đồng dấu hiệu địa đới phi địa đới, bao gồm tập hợp đặc trưng địa hệ liên kết bậc thấp” Ở Việt Nam, nghiên cứu CQ địa lý miền Bắc Việt Nam, GS.Vũ Tự Lập đưa định nghĩa: “Cảnh quan địa lý địa tổng thể, phân hóa phạm vi đới ngang đồng đai cao miền núi, có cấu trúc thẳng đứng đồng địa chất, kiểu địa hình, kiểu khí hậu, kiểu thủy văn, đại tổ hợp thổ nhưỡng đại tổ hợp thực vật, bao gồm tập hợp có quy luật dạng địa lý đơn vị cấu tạo khác theo cấu trúc ngang đồng nhất” [31] Như vậy, CQ hiểu áp dụng khác phụ thuộc vào quan điểm người nghiên cứu Thuật ngữ hiểu theo nội dung sau: Cảnh quan coi thể tổng hợp lãnh thổ tự nhiên cấp phân chia nào, quan niệm chung Cảnh quan đơn vị phân loại hệ phân vị lãnh thổ tự nhiên, cảnh quan đơn vị chủ yếu xem xét đến biến đổi tác động người Quan niệm cảnh quan đơn vị mang tính kiểu loại Cảnh quan cá thể địa lý, phần riêng biệt lớp vỏ địa lý, có đặc tính chung Trong quan niệm kiểu loại quan niệm cá thể nhiều nhà nghiên cứu cảnh quan sử dụng, phổ biến quan niệm kiểu loại Trong quan niệm cảnh quan coi đơn vị sở, cấp phân vị, đơn vị phân loại thể rõ nét hai quy luật địa đới phi địa đới, đồng thời địa hệ tự nhiên cấp sở có cấu trúc hình thái riêng Trong NCCQ có nhiều hướng khác nhau, cần phải hiểu cảnh quan theo chất nó, khơng thể hiểu theo tên gọi chưa có định nghĩa cảnh quan thống [14] Trong trình nghiên cứu cảnh quan lãnh thổ huyện Lắk, tác giả quan niệm cảnh quan vừa thể tổng hợp tự nhiên, vừa đơn vị mang tính kiểu loại, đơn vị nằm hệ thống phân loại chung cảnh quan lãnh thổ Việt Nam đồng thời phận cảnh quan lãnh thổ Việt Nam Cảnh quan huyện Lắk thể tổng hợp tự nhiên phức tạp vừa có tính đồng vừa bất đồng bao gồm hệ thống yếu tố thành phần cấu tạo nên (địa chất, địa hình, khí hậu, đất, nước, sinh vật) chúng có mối liên hệ phụ thuộc tác động lẫn nhau, đồng thời có phân hố phức tạp từ cấp cao đến thấp theo hệ thống phân loại định tạo nên tính đa dạng cấu trúc, chức động lực cảnh quan huyện Lắk Chính nghiên cứu cảnh quan huyện Lắk cần lựa chọn phương pháp quan điểm nghiên cứu phù hợp 1.2 Đánh giá cảnh quan Đánh giá Cảnh quan khâu quan trọng nghiên cứu địa lý ứng dụng nhằm mục đích phục vụ sử dụng hợp lý lãnh thổ, tức giúp nhà quản lý hoạch định, tổ chức sản xuất phù hợp với chức cảnh quan đảm bảo phát triển bền vững lãnh thổ Bản chất công tác đánh giá cảnh quan xác định mức độ thuận lợi cảnh quan cho mục đích sử dụng khác Mỗi loại hình sử dụng có u cầu định cảnh quan, đánh giá cảnh quan thực sở đối chiếu, so sánh mức độ thuận lợi cảnh quan loại hình sử dụng Thực chất đánh giá tổng hợp tổng thể tự nhiên cho mục đích cụ thể như: nông nghiệp, lâm nghiệp, thuỷ sản, du lịch, công nghiệp, xây dựng Đánh giá cảnh quan nhiều lĩnh vực khoa học khác phát triển từ đơn giản đến phức tạp, từ đánh giá thành phần đến đánh giá tổng hợp Phương pháp đánh giá cảnh quan thực chất xem xét từ năm 70 kỷ XX khía cạnh khác như: thích nghi sinh thái (mức độ thuận lợi), hiệu kinh tế, ảnh hưởng môi trường ảnh hưởng xã hội; Năm 1973 Mukhina đưa phương pháp nguyên tắc đánh giá kỹ thuật tổng hợp thể tự nhiên Trong vài thập kỷ gần để đáp ứng với nhu cầu phát triển kinh tế xã hội vùng lãnh thổ, công tác đánh giá tổng hợp ĐKTN, TNTN cho mục đích cụ thể ngày phổ biến đạt nhiều kết to lớn Trước hết phải kể đến công trình nghiên cứu nhà địa lý tổng hợp tham gia vào quy hoạch lãnh thổ Liên Xơ (cũ) Cộng hồ Ucraina, Liên bang Nga, nước Tây Âu, Bắc Mỹ Các cơng trình có ý nghĩa thực tiễn lớn đồng thời xây dựng phương pháp luận, nguyên tắc, phương pháp đánh giá cảnh quan thiết lập nên khoa học độc lập có đối tượng, chức nhiệm vụ nghiên cứu riêng Đánh giá tổng hợp ĐKTN TNTN cho mục đích thực tiễn [12, 13] Phương pháp đánh giá mức độ thuận lợi hay gọi đánh giá tiềm sản xuất địa tổng thể Mukhina (1973) phương pháp đánh giá truyền thống, đặc trưng địa lý tự nhiên ứng dụng Hiện phương pháp đánh giá cảnh quan truyền thống cịn có phương pháp hỗ trợ như: Phương pháp đánh giá đất FAO (1976, 1981), đánh giá đất tự động (sử dụng phần mềm ALES), hệ thống thơng tin địa lý (Cơng nghệ GIS), phân tích nhân tố…[22, 36,37] Ở nước ta từ năm 80, 90 trở lại cơng trình nghiên cứu cảnh quan tập trung vào vấn đề đánh giá tổng hợp tiềm tự nhiên, TNTN vùng địa phương nhằm mục đích tìm giải pháp để sử dụng hợp lý nguồn TNTN bảo vệ môi trường phục vụ phát triển kinh tế - xã hội bền vững Có thể kể đến cơng trình đánh giá đất FAO (1993), Trần An Phong (1993), Nguyễn Đình Kỳ, Nguyễn Anh Hồnh (2004) ; Các cơng trình nghiên cứu phương pháp luận đánh giá tổng hợp ĐKTN, TNTN nhà khoa học : Phạm Hoàng Hải, Nguyễn Thượng Hùng, Nguyễn Ngọc Khánh (1997) ; Nguyễn Thị Kim Chương (2001), Nguyễn Viết Thịnh (2002), Lại Vĩnh Cẩm, Trần Xuân Ý, Nguyễn Xuân Độ (2003) ; Nguyễn Cao Huần, Nguyễn An Thịnh, Phạm Quang Tuấn (2004), Trương Quang Hải (2004) nhiều luận án, luận văn thực nghiên cứu, đánh giá cảnh quan lãnh thổ cụ thể [12, 15, 19, 22] Trên sở kết phân tích cảnh quan, hệ thống phân loại đồ cảnh quan, trình đánh giá tổng hợp gồm lý thuyết đánh giá chung thủ pháp tiến hành Trong phần lý luận chung làm sở để thực đánh giá phải xác định rõ mục đích, đối tượng, nội dung lựa chọn phương pháp đánh giá phù hợp, tiêu đầy đủ, hợp lý Việc xác định đối tượng, mục đích đánh giá quan trọng phức tạp định đến mức độ khái quát chi tiết công tác đánh giá, tỷ lệ đồ, hệ thống cấp phân loại cảnh quan Ngược lại việc lựa chọn phương pháp đánh giá phù hợp, tiêu đầy đủ, hợp lý cho kết đánh giá xác có ý nghĩa thực tiễn cao CHƢƠNG 2: ĐẶC ĐIỂM CÁC YẾU TỐ THÀNH TẠO CẢNH QUAN VÀ SỰ PHÂN HÓA CẢNH QUAN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 2.1 VỊ TRÍ ĐỊA LÝ VÀ ĐẶC ĐIỂM CÁC YẾU TỐ THÀNH TẠO CẢNH QUAN 2.1.1 Vị trí địa lý Huyện Lắk nằm phía Đơng Nam tỉnh Đắk Lắk, cách thành phố Buôn Ma Thuột 54 km theo quốc lộ 27, tổng diện tích tự nhiên 1.256 km2 bao gồm thị trấn Liên Sơn 10 đơn vị hành xã: Yang Tao, Bơng Krang, Đăk Liêng, Đăk Phơi, Đăk N, Bn Tría, Bn Triêk, Krơng Knơ, Nam Ka Ea Rbin Ranh giới hành sau: - Phía Bắc giáp huyện Krơng Ana Krơng Bơng, tỉnh Đắk Lắk - Phía Tây giáp huyện Krơng Nơ, tỉnh Đăk Nơng - Phía Nam giáp huyện Đam Rơng Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng - Phía Đơng giáp huyện Krơng Bơng, tỉnh Đắk Lắk Về vị trí địa lý - kinh tế, Lắk huyện cuối phía Đơng Nam tỉnh Đắk Lắk giáp với tỉnh Lâm Đồng thông qua quốc lộ 27 - tuyến giao thông quan trọng giao lưu kinh tế khu vực Tây Nguyên, tạo nên điểm gắn kết kinh tế trung tâm thành phố Buôn Ma Thuột (Tỉnh lỵ Đắk Lắk) với trung tâm tỉnh Lâm Đồng thành phố Đà Lạt Huyện Lắk có nhiều tiềm để phát triển kinh tế - xã hội như: Diện tích đất đai rộng phù hợp cho phát triển sản xuất nơng nghiệp với tập đồn trồng đa dạng, lúa nước mạnh huyện; diện tích rừng rộng với nhiều lồi động thực vật quý hiếm, tiêu biểu khu bảo tồn thiên nhiên Nam Ka; khu lịch sử văn hố mơi trường hồ Lắk 2.1.2 Đặc điểm điều kiện tự nhiên 2.1.2.1 Địa chất, địa mạo a) Địa chất Đặc điểm địa chất - kiến tạo có ý nghĩa quan trọng trình phát sinh phát triển cảnh quan lãnh thổ, yếu tố móng có ảnh hưởng lớn đến yếu tố khác như: địa hình, khí hậu, thổ nhưỡng, thủy văn sinh vật trình thành tạo cảnh quan lãnh thổ Nền địa chất huyện Lắk có số đặc điểm sau: - Hệ tầng La Ngà (J2ln) chiếm diện tích lớn huyện, phân bố xã EaR’Bin, Bn Triết, Bn Tría, Đăk N phần xã Bơng Krang Các thành phần hệ tầng gồm có cát kết, bột kết, đá phiến sét dạng nhịp - Phức hệ Đinh Quán phân bố chủ yếu xã Nam Ka Bông Krang, phần Đăk Phơi Yang Tao Thành phần gồm có granođiorit, biotit, horblend, điorit - Phức hệ Cà Ná phân bố xã Krông Nô, Đăk Phơi Bông Krang thành phần chủ yếu gồm granit biotit-muscovit, granit alaskit - Hệ tầng Xuân Lộc phân bố tập trung trung tâm huyện, thành phần bazan olivin, có độ dày 20 – 100m cấu tạo nên cao nguyên bazan màu mỡ khu vực - Các trầm tích Đệ Tứ gồm abQ22-3, aQ23, aQ, thành phần chủ yếu cát, cuội sỏi, bột, sét, mùn thực vật, than bùn, có độ dày từ 0,5 – 3m Phân bố chủ yếu khu vực hồ Lăk Cùng với đặc điểm địa chất, địa bàn huyện có số tài nguyên khoáng sản sau: - Khoáng Thiếc: Thiếc gốc (khống hóa thiếc gốc) khe suối thuộc suối lớn Đăk Mray - Tây Bắc dãy núi Youk Mao Yang Ho Vành phân tán khoáng vật cassiterit: Ở Đăk Phơi có vành phân tán thiếc có triển vọng diện tích vành chiếm - km , hàm lượng cassiterit (SnO2) đạt 33 - 165 g/m3 Tại thượng nguồn Đăk Phơi, phát vành phân tán bậc I thiếc rộng km, dài gần 20 km, trùm lên thung lũng suối Ya Hieo, Ea Poi, thượng nguồn Đăk Phơi Sự có mặt vành phân tán dấu hiệu gián tiếp để tìm kiếm quặng thiếc gốc - Biểu vàng gốc: Kết phát vị trí lấy mẫu có khống hố vàng xã Krông Knô Đăk Phơi, hầu hết mạch thạch anh có sulfur chứa vàng, hàm lượng vàng chưa đạt 1g/tấn; khơng có giá trị cơng nghiệp - Sét gạch ngói: Hiện địa bàn có điểm sản xuất gạch ngói: + Điểm sét Buôn Đông Yang - xã Yang Tao thuộc trầm tích Đệ tứ, xung quanh thung lũng đá Granit Chất lượng sét có chứa kaolin Thung lũng chứa sét rộng khoảng km, chiều dày khai thác trung bình m, trữ lượng dự báo triệu m , vùng trồng lúa nước việc khai thác sét khó khăn + Điểm sét Bn Triết, sét màu nâu, chiều dày khai thác 1,5 m Sét đá bột kết, phiến sét phong hóa đưa xuống trầm tích thung lũng Về tiềm huyện Lăk có bồn sét lớn dọc sơng Krơng Ana, sét trầm tích Holosen (aQIV 2-3 ) có chất lượng loại tốt để sản xuất gạch ngói Chiều dài bồn sét 15 km, rộng trung bình km, chiều dày khai thác 2m Dự đốn trữ lượng sét cấp P (sét có điều kiện khai thác tốt) 60 triệu m Sau khai thác xây dựng đồng ruộng canh tác lúa nước - Đá granit: Đá granodiorit, granit cấu thành khối núi Chư Ya Trang, Chư Yang Reh Thành phần chủ yếu hạt lớn dạng khối Trữ lượng dự báo cấp P khoảng - km ; chiều dày khai thác 10m, ước tính trữ lượng 50 - 70 triệu m Tóm lại, tiềm khống sản lớn huyện Lắk sét gạch ngói đá xây dựng b) Địa mạo Địa hình huyện Lắk có kiểu địa hình sau: - Các kiểu địa hình bề mặt đỉnh san bóc mịn cao từ 800 đến 2200m: Hình thành dãy Chư Yang Sin chạy dài từ Đông Bắc xuống Tây Nam bao bọc, độ cao trung bình từ 800 - 2200m so với mặt nước biển, độ dốc trung bình 20 - 250, thấp dần từ Đông sang Tây, đỉnh núi cao 1.000m tập trung hầu hết phía Đông đỉnh Chư Pan Phan cao 1.928 m, đỉnh Chư Drung Yang cao 1.802m Loại địa hình phân bố hầu hết xã tạo nên mái nhà ngang qua huyện dốc phía Bắc (lưu vực sơng Krơng Ana) phía Nam (lưu vực sơng Krơng Knơ) Địa hình chủ yếu rừng Khó bố trí tưới tự chảy dễ bố trí hồ chứa tạo nguồn cung cấp nước cho vùng - Các kiểu địa hình tích tụ: Gồm có kiểu địa hình đáy trũng xâm thực tích tụ bãi bồi dịng chảy thường xuyên tuổi Holocen, kiểu địa hình thềm đồng tích tụ trầm tích aluvi, kiểu địa hình đồng trũng tích tụ trầm tích đầm lầy – aluvi, kiểu địa hình thềm đồng tích tụ trầm tích aluvi-proluvi kiểu địa hình vạt gấu tích tụ deluvi tuổi đệ tứ Các kiểu địa hình tạo phù sa núi phù sa sơng Krơng Knơ, Krơng Ana Địa hình vùng trũng phân bố chủ yếu phía Tây Bắc xã Bn Triết, Bn Tría, Đăk Liêng, Ea Rbin, vùng có độ dốc trung bình từ - 80, độ cao trung bình 400 - 500 m, tương đối phẳng, chủ yếu trồng lúa thường bị ngập vào mùa lũ Đây vùng lúa chủ lực huyện tỉnh Đắk Lắk - Kiểu địa hình cao nguyên Bazan trẻ dạng vòm thoải bị chia cắt yếu mạng lưới sông suối tuổi Pleistocen: Tập trung chủ yếu xã Yang Tao, Bông Krang, TT Liên Sơn, Đăk Phơi, Đăk Nuê - Kiểu địa hình đồng thung lũng bóc mịn – tích tụ phẳng xen đồi núi sót tuổi Pleistocen: Phân bố rải rác xã ven sông Krông Knô xã Nam Ka, Krơng Knơ 2.1.2.2 Khí hậu, thủy văn a) Khí hậu Huyện Lắk nằm phía đơng Trường Sơn, Cao nguyên Buôn Ma Thuột vùng núi Chư Jang Sin, chịu ảnh hưởng chế độ khí hậu gió mùa Tây Nam mang tính chất khí hậu cao nguyên nhiệt đới ẩm đặc thù thung lũng, năm có hai mùa rõ rệt: Mùa mưa tháng đến hết tháng 10 tập trung 94% lượng mưa hàng năm; mùa khô từ tháng 11 đến tháng năm sau, lượng mưa không đáng kể, tháng khơng mưa, lượng mưa trung bình thấp so với vùng xung quanh với lượng mưa từ 1.800- 1.900mm, bị che khuất khối núi Chư Jang Sin phía Đơng Nam Riêng chế độ mưa xã phía Tây Nam huyện có lượng mưa từ 1.900mm - 2.100mm, cao so với địa bàn khác huyện Chế độ nhiệt:- Nhiệt độ trung bình năm: 24 - 250C - Nhiệt độ cao (tháng 3, 4): 380C - Nhiệt độ thấp (tháng 12, 1): 100C - Tổng tích nhiệt năm: 8.000 - 8.5000C - Bình qn nắng chiếu sáng/năm: 1.700 - 2.400 Chế độ ẩm: - Lượng mưa bình quân hàng năm: 1.800 - 1.900 mm - Lượng mưa cao nhất: 2.800 mm - Độ ẩm tương đối hàng năm: 80 - 85% - Độ bốc mùa khô: 14,9 -16,2 mm/ngày - Độ bốc mùa mưa: 1,5 - 1,7 mm/ngày Chế độ gió: Hướng gió thịnh hành vào mùa mưa Tây Nam vào mùa khơ Đơng Bắc Gió Tây Tây Nam thường thổi vào tháng – 9, cịn tháng 10 gió Đơng Đơng Nam chủ yếu Tốc độ gió bình qn vào mùa khô m/s, mùa mưa từ – m/s, mùa có gió mạnh 10m/s, tốc độ 15 m/s thường xảy thời điểm đầu cuối mùa mưa Chế độ mưa: Mưa địa bàn huyện mang đặc điểm mùa mưa Tây Trường Sơn Hàng năm mùa mưa tháng đến hết tháng 10, lượng mưa chiếm 85 – 90% lượng mưa năm Số ngày mưa trung bình mùa mưa khoảng 20 ngày/tháng, chí có tháng mưa tất ngày Mùa khô tháng 11 đến hết tháng năm sau Lượng mưa mùa khô không đáng kể chiếm 10 – 15% tổng lượng mưa hàng năm Vào mùa khơ mưa có cuối đầu mùa; thời kỳ mùa lượng mưa không đáng kể, nhiều năm khơng có mưa, có thời gian mưa khoảng vài ngày lượng mưa khoảng 10mm/tháng Lượng mưa trung bình nhiều năm khu vực nghiên cứu dao động từ 1.800 – 2.100 mm, lượng mưa tăng dần từ vùng thấp lên vùng cao Tuy khí hậu Lăk mang đặc điểm khí hậu Tây Trường Sơn nói vùng đồng Bn Tría Bn Triêk Lăk lại bị ảnh hưởng gián tiếp khí hậu trung gian Tây Trường Sơn Đông Trường Sơn tháng từ 5-8 lượng mưa 10 Đất đỏ vàng đá phiến sét (Fs): tổng diện tích 28.550 chiếm 22,71% Đất thịt nặng đến cát pha, khả thấm, giữ nước kém; mùa khô bị chai rắn, chia cắt mạnh, độ dốc - 200 nghèo chất dinh dưỡng tầng mỏng Phân bổ chủ yếu xã Bông Krang Đất đỏ vàng đá macma axit (Fa): tổng diện tích 6.978 chiếm 5,55% Đất thịt nặng đến cát pha, tỷ lệ sét tương đối, chia cắt mạnh, độ dốc - 300 nghèo chất dinh dưỡng tầng mỏng Phân bổ xã Krông Knô, Nam Ka, Yang Tao - Nhóm đất xám (Acrisols) nhóm đất lớn huyện, phát triển đá mẹ Granite trầm tích hỗn hợp Mezozoi, phân bố vùng địa hình đồi thấp, độ dày tầng đất trung bình khơng giàu dinh dưỡng lắm, số bị xói mịn tầng mặt, thối hố lẫn đá mẹ, tổng diện tích 76.400 chiếm 60,79% diện tích tự nhiên Phân bổ rộng khắp xã huyện - Nhóm đất Gley (Gleysols) nhóm đất dốc tụ, gley hóa với 8.554 ha, chiếm 6,80% diện tích tự nhiên Phân bố rải rác ven sơng suối, hình thành q trình bào mịn vận chuyển vật chất từ cao xuống thấp, bị ngập nước nên gley hoá, đất bị kết von Đất giàu mùn hữu cơ, đất thịt nhẹ có độ phì cao, dốc, nước thích hợp cho phát triển lúa nước, trồng lương thực Phân bố vùng ngập nước thị trấn Liên Sơn, xã Yang Tao, Bn Tría, Bn Triết - Nhóm đất Phù sa hình thành trình bồi lắng phù sa sông suối ven sông Krông Ana Krông Nô, giàu dinh dưỡng, thành phần giới từ trung bình đến thịt nặng, tầng dày, cho ưu phát triển lúa nước, mía rau quả, diện tích 1.031 ha, chiếm 1,03% diện tích tự nhiên Phân bố rải rác ven sơng xã huyện Ngồi huyện Lắk cịn có đất dốc tụ đất đen sản phẩm bồi tụ đá bazan chiếm diện tích nhỏ phân bố rải rác xã b) Thực vật Thảm thực vật tự nhiên: Căn vào phân hoá theo độ cao mà thực chất tác động chế độ nhiệt, ẩm, chia kiểu thảm thực vật huyện Lăk sau: - Thảm thực vật rừng kín rộng thường xanh nhiệt đới ẩm: Là rừng điển hình độ cao 800m, chiếm phần lớn diện tích tự nhiên huyện Cấu trúc rừng nhiều tầng tán, nhiều dây leo phụ sinh, tầng cỏ tầng bụi phát triển, thành phần chiếm ưu rộng thường xanh - Thảm thực vật rừng kín rộng thường xanh nhiệt đới ẩm núi: Phân bố núi có độ cao 800 m phía Đơng huyện Tầng ưu sinh thái có rộng thường xanh - Thảm thực vật rừng kín rộng xen kim ôn đới ẩm: Phát triển độ cao 2000m, tập trung chủ yếu khu vực vườn Quốc gia Chư Yang Sin, đai cao thường xuyên có mây mù gió mạnh nên thảm thực vật có nét đặc trưng riêng Các gỗ cao 5-6m, dạng gỗ lùn hay bụi tạo thành quần xã với độ che phủ kín Các có bao chồi tránh lạnh cho quan sinh dưỡng Thân có nhiều rêu phủ Các chủ yếu thuộc hai họ Ericaceae (họ Đỗ quyên) họ Theaceae (họ Chè) Có thể thấy thực vật Lăk phong phú đa dạng, có nhiều loại đặc hữu vừa có giá trị kinh tế, vừa có giá trị khoa học; phân bố điều kiện lập địa thuận lợi, nên rừng tái sinh có mật độ lớn, tiêu biểu vườn Quốc gia Chư Yang Sin thuộc hệ sinh thái núi cao, có tính đa dạng sinh học cao bao gồm 876 lồi thực vật bậc cao có mao mạch (trong 54 loài ghi sách đỏ, 143 loài đặc hữu)… Thảm thực vật trồng: - Rừng trồng: trồng chủ yếu xã Đăk Nuê Krông Nô - Lúa nước: Được trồng khu vực trũng huyện Đăk Liêng, Liên Sơn vùng trũng ven sông, suối 12 - Cây trồng lâu năm hàng năm: gồm loại ăn quả, loại hoa màu trồng rải rác xen lẫn khu dân cư hình thành vùng chuyên canh chủ lực địa bàn: nhóm ngắn ngày có ngơ Đăk Phơi, Krơng Knơ Nhóm dài ngày có cà phê Đăk Liêng, Đăk Phơi, Đăk Nuê Điều Đăk Phơi, Đăk Nuê, Ea Rbin 2.1.3 Đặc điểm kinh tế - xã hội Năm 2010 dân số toàn huyện Lăk 60.754 người, dân số thành thị 6.100 người chiếm 9,78% cịn lại dân số nơng thôn 54.600 người chiếm 90% Mật độ dân số trung 2 bình tồn huyện 48 người/km , cao thị trấn Liên Sơn (458 người/km ), thấp xã Bông Krang (19 người/km2) Tỷ lệ tăng dân số tự nhiên liên tục giảm qua năm: Từ 2,23% năm 2001 xuống 2,16% năm 2002, 2,17% năm 2003, 2,06% năm 2004, 2,05 % năm 2005, 1,82% năm 2006, 1,78% năm 2007, 1,8% năm 2008 1,72% năm 2009 Phân bố dân cư theo xã thể bảng sau Bảng 2.1 Hiện trạng dân số huyện Lắk năm 2010 Đơn vị Số Dân số TB Mật độ d.số Stt Số buôn Diện tích tự 2 hành thơn (ngƣời) nhiên ( km ) (ngƣời/ km ) Xã Ea Rbin 80 1.952 24,40 Xã Nam Ka 92,86 2.233 24,04 Xã Krông Knô 11 282,01 5.947 21,09 Xã Buôn Triết 74,31 7.505 100,99 Xã Bn Tría 29,54 3.635 123,07 Xã Đăk Nuê 126,24 4.978 39,43 Xã Đăk Phơi 140,58 11 5.399 38,41 Xã Đăk Liêng 31,67 13 9.698 306,22 Xã Bông Krang 10 317,38 6.272 19,76 10 Xã Yang Tao 11 68,7 7.194 104,71 11 TT Liên Sơn 12,75 5.941 465,99 1.256,04 Tổng số 31 89 60.754 48,37 Nguồn: Niên giám thống kê Phòng Thống kê huyện Lắk Bảng 2.2 Biến động dân số huyện Lắk giai đoạn 2005-2010 STT a b a b a b Chỉ tiêu Dân số trung bình Dân số thành thị Dân số nơng thơn Phân theo giới tính Nam Nữ Tỷ lệ tăng dân số chung Tỷ lệ gia tăng tự nhiên Tỷ lệ gia tăng học Đvt ngƣời người người Năm 2005 56.628 5.227 51.401 Tăng/giảm 2010 60.754 5.941 54.813 4.126 714 3.412 người 28.391 29.960 1.569 người 28.237 30.794 2.557,00 % 2,05 1,77 -0,28 % 1,85 1,59 -0,26 % 0,20 0,18 -0,02 Nguồn: Niên giám thống kê Phòng Thống kê huyện Lắk 13 Thành phần dân tộc huyện Lắk đa dạng: có tới 16 dân tộc anh em, người Kinh có 22.285 nhân chiếm 37,31% dân số Dân tộc thiểu số chỗ chủ yếu dân tộc M’nông với 29.780 người (49,86%) Ê đê với 1.975 người (3,31%) Dân tộc thiểu số khác có nguồn gốc từ tỉnh miền núi phía bắc như: H’Mơng (2.494 người), Tày (2.017 người), Dao (1.508 người), Thái (760 người), Nùng (618 người) Trong năm qua, huyện quan tâm, ổn định đảm bảo sống lâu dài cho đồng bào nhằm xây dựng, phát triển tồn diện bn, bon Quy hoạch bố trí đất đất sản xuất cho đồng bào kinh tế dân di cư tự sống rải rác vùng sâu, vùng xa 2.2 ĐẶC ĐIỂM CẢNH QUAN HUYỆN LẮK Cảnh quan huyện Lắk có phân hóa đa dạng, phân hóa thể rõ nét theo phân hóa hình thái đại địa hình, từ cấp phân loại lớp cảnh quan trở xuống Cụ thể sau: a Lớp cảnh quan: Cấp phân dị lãnh thổ phân chia dựa đặc trưng phát sinh hình thái đại địa hình, thể quy luật phân hố phi địa đới tự nhiên, dựa vào tính khác biệt cân vật chất, kiến tạo địa mạo, cấu trúc địa hình phân hóa khí hậu, sinh vật, thổ nhưỡng theo đai cao Phân dị phận địa hình tạo nên cho lãnh thổ lớp cảnh quan chính: Lớp cảnh quan núi; Lớp cảnh quan cao nguyên; Lớp cảnh quan đồng Phần lớp diện tích lãnh thổ thuộc lớp cảnh quan núi b Phụ lớp cảnh quan: Là cấp phân vị hình thành phân hóa bên lớp cảnh quan, dựa đặc trưng trắc lượng hình thái địa hình Cảnh quan huyện Lắk phân chia thành phụ lớp cảnh quan gồm: Phụ lớp cảnh quan núi trung bình; Phụ lớp cảnh quan núi thấp; Phụ lớp cảnh quan cao nguyên; Phụ lớp cảnh quan đồng cao; Phụ lớp cảnh quan đồng thấp c Kiểu cảnh quan: Với tiêu sinh - khí hậu mối tương quan nhiệt - ẩm lãnh thổ tiêu phân chia chính, định hình thành kiểu thảm thực vật theo nguồn gốc phát sinh, nên dễ dàng nhận thấy toàn lãnh thổ huyện Lắk thuộc kiểu thảm thực vật phát sinh, có biến động thích ứng thảm thực vật theo cân nhiệt ẩm Do vậy, điều kiện phát sinh huyện Lắk có lớp phủ thực vật rừng kín rộng thường xanh nhiệt đới ẩm mưa mùa phát triển rộng khắp toàn lãnh thổ Phân hóa theo độ cao địa hình nên tồn lãnh thổ có khác hình thái, huyện Lắk có kiểu cảnh quan với rừng rộng thường xanh nhiệt đới ẩm mưa mùa 14 d Hạng cảnh quan: Dựa vào dấu hiệu kiểu địa hình phát sinh trình địa mạo cảnh quan huyện Lắk chia thành 12 hạng cảnh quan Trong có hạng thuộc phụ lớp cảnh quan núi trung bình, hạng thuộc phụ lớp cảnh quan núi thấp, hạng thuộc phụ lớp cao nguyên, hạng thuộc phụ lớp cảnh quan đồng cao hạng thuộc phụ lớp cảnh quan đồng thấp e Loại cảnh quan: Là đơn vị phân loại dựa mối tác động tương hỗ loại đất kiểu thảm thực vật Loại cảnh quan phản ánh đa dạng cảnh quan lãnh thổ thể cụ thể, đầy đủ đặc điểm sinh thái đơn vị lãnh thổ Với kết hợp nhóm loại đất quần xã thực vật lãnh thổ hình thành nên 91 loại cảnh quan f Dạng cảnh quan: Là đơn vị phân loại cuối hệ thống phân loại cho cảnh quan huyện Lắk Mỗi dạng cảnh quan đặc trưng mối quan hệ tổ hợp đất tổ hợp thực vật, từ 91 loại cảnh quan phân hóa thành 124 dạng cảnh quan phân bố từ khu vực núi Chư Yang Sin đến vùng trũng hồ Lắk 15 CHƢƠNG 3: ĐÁNH GIÁ CẢNH QUAN CHO MỤC ĐÍCH PHÁT TRIỂN NƠNG, LÂM NGHIỆP HUYỆN LẮK 3.1 ĐÁNH GIÁ CẢNH QUAN CHO MỤC ĐÍCH PHÁT TRIỂN NƠNG, LÂM NGHIỆP HUYỆN LẮK 3.1.1 Hệ thống tiêu chí tiêu đánh giá Trên sở nguyên tắc lựa chọn tiêu đánh giá; dựa vào nhu cầu sinh thái ngành sản xuất nông, lâm nghiệp; vào kết nghiên cứu đặc điểm (tiềm sinh thái) đơn vị cảnh quan xác định chức cảnh quan huyện Lắk, luận văn tiến hành lựa chọn hệ thống tiêu chí tiêu đánh giá cho đối tượng sản xuất ngành nông nghiệp lâm nghiệp, bao gồm đặc điểm yếu tố địa hình, khí hậu, thổ nhưỡng, nước sinh vật Đây yếu tố có ảnh hưởng mạnh mẽ đến phát sinh, phát triển loại hình sản xuất nơng, lâm nghiệp; có phân hóa rõ rệt không gian lãnh thổ huyện Lắk từ vùng núi đến đồng Tuy nhiên tiêu cụ thể xác định dựa nhu cầu sinh thái loại hình sản xuất (các dạng sử dụng) cụ thể Bằng phương pháp so sánh nhu cầu sinh thái dạng sử dụng (chủ thể) với tiềm sinh thái cảnh quan lập ma trận tam giác, luận văn tiến hành lựa chọn trọng số cho tiêu chí đánh giá [22] 3.1.2 Kết đánh giá Kết tổng hợp sau trình đánh sau: Mục Mức độ thích Dạng cảnh quan đích sử nghi dụng 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,14,16,25,26,27,40, Rất thích hợp 47,49,56,108,111,112,113,114 Rừng 12,15,17,18,22,29,30,31,33,34,35,36,37,3 phịng Khá thích hợp 8,39,41,45,50,51,52,53,57,58,70,72,77,79, hộ đầu 82,85,86,93,97,100 nguồn 42,43,46,48,60,64,67,73,80,81,87,88,90,9 Kém thích hợp 1,94,95,96,98 Rất thích hợp 22,47,48,70,79,82,86,87,90,91,93 8,9,10,11,14,16,25,26,27,29,30,31,35,36,3 Khá thích hợp Rừng 9,40,56,57,80,81 sản xuất Kém thích 12,15,17,18,37,38,41,42,43,45,58 hợp Rất thích hợp 13,32,53,54,55,71,76,88,90,99,115,116,11 Trồng 21,23,24,46,52,61,62,64,65,74,75,78,83,8 hàng Khá thích hợp 4,89,94,101,104,106,110,119,120,122 năm Kém thích 66,67,68,95,103,105 hợp Rất thích hợp 13,64,65,66,83,84,101,103,104,105,106,1 Lúa 16 Diện tích (ha) 64.770 Tỷ lệ (%) 50,9 21.740 17,1 4.657 3,66 3.812 3,0 19,5 24.880 9.934 7,81 3.842 3,02 12.180 9,58 2.184 1,72 6.871 5,41 Mục đích sử dụng Mức độ thích nghi Khá thích hợp Dạng cảnh quan 22 46,54,55,61,62,68,71,76,78,89,94,99,110, 115,116,118,119,120 21,32,44,53,67,74,75 Kém thích hợp 3.1.3.1 Đối với ngành lâm nghiệp Diện tích (ha) Tỷ lệ (%) 6.937 5,46 3.078 2,42 a) Mục đích phát triển rừng phịng hộ Luận văn tiến hành đánh giá 76 dạng cảnh quan có khả sử dụng cho mục đích phát triển rừng phịng hộ đầu nguồn Trong 18 dạng cảnh quan xếp vào hạng thích hợp, có điểm đánh giá thấp, đa số đạt điểm tiêu chí đưa ra, phân bố vùng gò đồi thấp, độ dốc 15 , xa bồn tụ thủy, xa nguồn nước dạng cảnh quan nên sử dụng vào mục đích khác Cịn lại 58 dạng cảnh quan đánh giá mức độ thích hợp thích hợp mục đích phát triển rừng phòng hộ đầu nguồn, bảo vệ nguồn nước, chóng xói mịn, rửa trơi đất đai, bảo vệ mơi trường + Mức độ thích hợp (P1) gồm 25 dạng cảnh quan có diện tích 64.770 chiếm 50,95% diện tích tự nhiên huyện, tập trung chủ yếu khu vực núi trung bình núi thấp, phân bố phía đơng huyện, đầu nguồn sơng suối, địa hình có độ dốc lớn, mưa lớn tập trung Hiện trạng lớp phủ rừng tự nhiên bị tác động, rừng thứ sinh có mật độ che phủ cao + Mức thích hợp (P2) gồm 33 dạng cảnh quan có diện tích 21.740 chiếm 17,1% diện tích tự nhiên tồn huyện, phân bố khu vực có độ dốc tương đối lớn, sườn núi thấp có xói mịn, rửa trơi tương đối mạnh Hiện trạng lớp phủ loại rừng thứ sinh, rừng trồng trảng bụi b) Mục đích phát triển rừng sản xuất Luận văn tiến hành đánh giá 42 dạng cảnh quan có khả sử dụng cho mục đích phát triển rừng khai thác kinh doanh, trồng rừng, khoanh nuôi tu bổ để khai thác + Có 11 dạng cảnh quan với diện tích 9.934 chiếm 7,81 % diện tích tự nhiên, xếp vào loại thích hợp (S3) mục đích đánh giá Đây cảnh quan địa hình có độ dốc lớn, vùng núi cao, khó khai thác Những cảnh quan có điều kiện đất đai, độ ẩm khơng phù hợp sản xuất rừng 17 + Mức thích hợp (S1) gồm 11 dạng cảnh quan có diện tích 3.812 chiếm 3,0% diện tích tự nhiên, cảnh quan phân bố khu vực địa hình có độ dốc từ 15-20 , vùng chân núi thấp gò đồi, vận chuyển dễ dàng, thuận tiện cho việc khai thác, đất đai phù hợp cho trồng rừng tái sinh rừng sản xuất Hiện trạng độ che phủ cao thuận lợi cho khai thác rừng + Mức thích hợp (S2) gồm 20 dạng cảnh quan có diện tích 24.880 chiếm 19,57% diện tích tự nhiên, cảnh quan phân bố khu vực địa hình núi, đồi có độ dốc từ 20- 250, điều kiện khai thác, trồng rừng, tu bổ rừng thuận lợi Hiện trạng rừng thứ sinh, trảng bụi đưa vào sản xuất để khai thác tương lai 3.1.3.2 Đối với ngành nông nghiệp a) Mục đích phát triển hàng năm Luận văn tiến hành đánh giá 42 dạng cảnh quan cho mục đích trồng tập đồn hàng năm + Có dạng cảnh quan xếp vào loại thích hợp (H3), bao gồm cảnh quan phân bố khu vực chân núi, đất bị xói mịn, bạc màu, tầng mỏng có lẫn nhiều sỏi đá, khơ + Mức thích hợp (H1) gồm 13 dạng cảnh quan có diện tích 3.842 chiếm 3,02% diện tích tự nhiên, cảnh quan phân bố đất có tầng dày từ 30-50cm, vùng đồng cao thung lũng đất phù sa ngịi suối phù sa ven sơng + Mức thích hợp (H2) gồm 23 dạng cảnh quan có diện tích 12.180 chiếm 9,58% diện tích tự nhiên, cảnh quan phân bố vùng núi thấp đồng cao, đất tầng mỏng bạc màu, đất khơ b) Mục đích phát triển lúa Luận văn tiến hành đánh giá 37 dạng cảnh quan cho mục đích trồng lúa + Có dạng cảnh quan xếp vào loại thích hợp (L3), cảnh quan có điều kiện đất đai, địa hình chế độ nước phù hợp để trồng lúa Các cảnh quan phân bố đồng cao thung lũng sông suối nhiên đất tầng mỏng, bị xói mịn, bạc màu đất nặng, chặt bí đất chua, thường ngập úng + Mức thích hợp (L1) gồm 12 dạng cảnh quan có diện tích 6.871 chiếm 5,41% diện tích tự nhiên, chủ yếu phân bố khu vực trũng Đắk Liêng, Bn Tría, Bn Triết, Đắk Phơi, Yang Tao Đất phù sa, phù sa gley, đất dốc tụ Tầng đất dày, chế độ nước phù hợp Có thể trồng vụ năm + Mức thích hợp gồm 18 dạng cảnh quan có diện tích 6.937 chiếm 5,46% diện tích tự nhiên, gồm cảnh quan phân bố núi thấp, đồng cao đất xám bạc màu, 18 đất phù sa gley, chế độ nước thích hợp, đất trung tính chua Hầu hết trồng vụ lúa năm 3.2 ĐỊNH HƯỚNG SỬ DỤNG KHÔNG GIAN LÃNH THỔ HUYỆN LẮK CHO PHÁT TRIỂN NÔNG, LÂM NGHIỆP Trên sở kết phân tích, đánh giá cảnh quan, nghiên cứu vấn đề trạng phát triển ngành kinh tế nông, lâm nghiệp huyện Lắk quy hoạch tổng thể kinh tếxã hội quy hoạch phát triển ngành kinh tế huyện Lắk đến năm 2020, luận văn đề xuất số hướng sử dụng hợp lý khơng gian lãnh thổ cho loại hình sản xuất sau: Bảng 3.9 Bảng tổng hợp đề xuất hƣớng sử dụng dạng cảnh quan Dạng cảnh quan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25, 26, 27, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 45, 47, 48, 49, 50, 56, 60, 70, 72, 73, 82, 93, 97, 111, 112 17, 29, 42, 51, 57, 113 Hiện trạng cảnh quan Chức Khu vực có rừng Phòng hộ nguyên sinh rừng thứ sinh bảo tồn đa dạng sinh học Khu vực có rừng Phục hồi tự nhiên khai thác kinh tế Phục hồi tự trồng Đề xuất hƣớng sử dụng Bảo vệ, phát triển rừng phòng hộ Phát triển rừng sản xuất Trảng cỏ bụi Ưu tiên trồng rừng phát triển độ 90, 114 nhiên dốc 15-250 77, 79, 80, 85, 86, 87, 91, Khu vực có rừng Phục hồi tự Phát triển mơ hình 96, 98, 100, 102, 107, 108, thứ sinh, trảng nhiên khai nông – lâm kết hợp 109, 117, 121, 123, 124 bụi thác kinh tế 46, 53, 64, 67, 94, 95, Khu vực trồng Khai thác kinh Trồng lâu năm 103,110,115 hàng năm tế 13, 19, 21, 23, 28, 54, 59, Khu vực trồng 61, 63, 65, 68, 69, 71, 74, năm, hoa màu Khai thác kinh Trồng hàng 78, 83, 89, 92, 99, 104, trồng quanh tế năm 119 khu dân cư 20, 24, 32, 44, 55, 62, 66, Khu vực ưu tiên Khai thác kinh 75, 76, 84, 101, 105, 106, Trồng lúa trồng lúa nước tế 116, 118, 120, 122 - Theo chương trình 327 hội khoa học kỹ thuật lâm nghiệp Việt Nam trồng vật 18, 38, 43, 52, 58, 81, 88, ni, khu vực có rừng nguyên sinh, rừng thứ sinh rừng trồng cần có biện pháp bảo vệ nhằm đảm bảo chức phịng hộ, bảo vệ mơi trường sinh thái tính đa dạng sinh học Vì vây, dạng cảnh quan giữ nguyên, không chuyển đổi sang mục đích sử dụng khác 19 - Đối với khu phát triển thảm thực vật trảng bụi trảng cỏ để phát triển tự nhiên định hướng cho phát triển lâm nghiệp trồng rừng cho mục đích phịng hộ trồng rừng sản xuất - Hiện nay, diện tích lúa, hoa màu trồng quanh khu dân cư địa bàn huyện chủ yếu tập trung khu vực thung lũng trũng núi có độ dốc nhỏ 80, nguồn cung cấp lương thực thực phẩm cho dân cư vùng nên để đảm bảo vấn đề an ninh lương thực, khu vực trồng lúa nước giữ nguyên 20 KẾT LUẬN Nghiên cứu, đánh giá cảnh quan hướng nghiên cứu mang tính ứng dụng Trên sở vấn đề lý luận phương pháp luận nghiên cứu, đánh giá cảnh quan, luận văn vận dụng vào thực tiễn nghiên cứu cảnh quan huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk nhằm mục đích đưa định hướng sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ môi trường, sở khoa học đáng tin cậy phục vụ phát triển kinh tế - xã hội bền vững lâu dài Luận văn thực mục tiêu, nhiệm vụ đặt đạt kết sau: Điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên môi trường huyện Lắk có phân hóa đa dạng, phức tạp chịu tác động hoạt động kinh tế - xã hội Các thành phần tự nhiên lãnh thổ địa chất, địa hình, khí hậu, thủy văn, thổ nhưỡng sinh vật ln có mối liên hệ chặt chẽ, tác động lẫn tạo thành hệ thống động lực gọi thể tổng hợp tự nhiên, hay gọi cảnh quan Trong hệ thống đó, thành phần có vai trị vị trí định, đảm bảo cho vận động phát triển toàn hệ thống Trên sở nguồn tư liệu liệu thu thập kết hợp với khảo sát kiểm chứng thực tế địa bàn nghiên cứu, luận văn tiến hành biên tập thành lập đồ chuyên đề (bản đồ, Địa Chất, Địa mạo, đồ Thổ nhưỡng, đồ Thảm thực vật) với độ tin cậy cao nhằm phục vụ đắc lực cho trình nghiên cứu sở đề thành lập đồ cảnh quan, đồ đánh giá cảnh quan, đồ định hướng phát triển cho khu vực huyện Lắk Sự phân hóa đa dạng, phức tạp yếu tố thành tạo cảnh quan huyện Lắk quy định đa dạng cấu trúc, chức cảnh quan lãnh thổ, hình thành nên hệ thống cảnh quan gồm lớp cảnh quan, phụ lớp cảnh quan, kiểu cảnh quan, 12 hạng cảnh quan, 91 loại cảnh quan 124 dạng cảnh quan thuộc kiểu cảnh quan rừng rậm nhiệt đới thường xanh, mưa mùa nằm hệ thống cảnh quan nhiệt đới gió mùa, ẩm tự nhiên Việt Nam Trên sở nghiên cứu đặc điểm cảnh quan trạng phát triển định hướng phát triển kinh tế địa phương kết hợp với mục tiêu ban đầu, luận văn lựa chọn đánh giá cảnh quan cho mục đích phát triển ngành nông nghiệp lâm nghiệp; tiến hành xác định nhu cầu sinh thái lựa chọn tiêu chí, phân cấp tiêu, xác định trọng số, nhân tố giới hạn phương pháp đánh giá dạng sử dụng cho mục đích: Phát triển rừng phòng hộ, sản xuất rừng ngành lâm nghiệp; trồng hàng năm, lúa ngành nông nghiệp Kết đánh giá thành phần xác định cấp độ, thể đồ đánh giá thành phần Căn kết đánh giá, trạng phát triển quy hoạch phát triển nông – lâm nghiệp huyện Lắk, luận văn đề xuất định hướng sử dụng hợp lý đơn vị cảnh quan, phù hợp với chức cảnh quan giải pháp phát triển nhằm hướng tới phát triển bền vững lãnh thổ Thành lập đồ định hướng sử dụng cảnh quan cho mục đích phát triển nơng, lâm nghiệp Kết cụ thể: Có 59 dạng cảnh quan định hướng sử dụng cho mục đích phát triển lâm nghiệp, phân bố rộng khắp lãnh thổ huyện, từ khu vực núi trung bình Chư Yang Sin, khu bảo tồn thiên nhiên Nam Ka đến khu vực trũng khác huyện Có 47 dạng cảnh quan định hướng sử dụng cho mục đích phát triển nơng nghiệp, phân bố chủ yếu đồng thung lũng sơng, suối Có 18 dạng cảnh quan định hướng sử dụng cho mục đích nơng - lâm kết hợp, phân bố chủ yếu vùng núi cao nguyên thấp Có thể kết hợp trồng rừng với hàng năm rừng ăn quả; kết hợp mơ hình nơng - lâm như: vườn-aochuồng-rừng, vườn-chuồng-rừng vườn-ao-chuồng vùng đồng cao có nguồn nước ngầm phong phú Luận văn đề xuất số giải pháp vấn đề sử dụng đất; bảo vệ rừng phát triển ngành kinh tế nông, lâm nghiệp nhằm xây dựng luận khoa học góp phần định hướng phát triển phù hợp cho ngành nông, lâm nghiệp huyện Lắk nhằm sử 21 dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ môi trường theo định hướng phát triển nông - lâm nghiệp bền vững References Tiếng việt D.L Armand (1983), Khoa học cảnh quan (Người dịch: Nguyễn Ngọc Sinh Nguyễn Xuân Mậu), NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2005), Bản Quy định tiêu chí phân cấp Rừng phịng hộ, Kèm theo Quyết định số 61 /2005/QĐ-BNN ngày 12 tháng 10 năm 2005 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thơn (2005), Bản Quy định tiêu chí phân cấp Rừng Đặc dụng, Kèm theo Quyết định số 61 /2005/QĐ-BNN ngày 12 tháng 10 năm 2005 Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2006), Cẩm nang ngành Lâm nghiệp, Hà Nội Chi hội Sinh thái cảnh quan Việt Nam (1992), Hội thảo sinh thái cảnh quan: Quan điểm phương pháp luận, Tuyển tập báo cáo, Hà Nội Nguyễn Thị Kim Chương (2003), Địa lý Tự nhiên đại cương “Thổ nhưỡng quyển, sinh quyển, lớp vỏ cảnh quan quy luật địa lý Trái đất”, NXB Đại học Sư phạm, Hà Nội Nguyễn Thị Kim Chương (1998), Lớp vỏ cảnh quan quy luật Địa lý Trái đất, NXB Giáo dục, Hà Nội Nguyễn Dược, Trung Hải (2004), Sổ tay thuật ngữ địa lý, NXB Giáo dục, Hà Nội Nguyễn Xuân Độ (2003), Nghiên cứu, đánh giá điều kiện Địa lý phục vụ phát triển trồng công nghiệp dài ngày tỉnh ĐakLak, Luận án Tiến sỹ chuyên ngành Địa lý Tự nhiên, Viện Khoa học Công nghệ Quốc gia, Hà Nội 10 V.M Fridland (1964), Đất vỏ phong hóa nhiệt đới ẩm (Người dịch: Lê Huy Bá), NXB Khoa học Kỹ Thuật, Hà Nội 11 Lưu Đức Hải, Nguyễn Ngọc Sinh (2000), Quản lý môi trường cho phát triển bền vững, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 12 Phạm Hoàng Hải (1990), Đánh giá tổng hợp điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên lãnh thổ nhiệt đới ẩm gió mùa dải ven biển Việt Nam cho mục đích phát triển sản xuất Nơng - Lâm nghiệp bảo vệ môi trường, Tài liệu lưu trữ Viện Địa lý, Trung tâm KHTN CN Quốc gia, Hà Nội 13 Phạm Hoàng Hải (1993), Đánh giá tổng hợp điều kiện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên lãnh thổ nhiệt đới ẩm gió mùa Việt Nam cho mục đích phát triển sản xuất bảo vệ môi trường, Tài liệu lưu trữ Viện Địa lý, Trung tâm KHTN CNQG, Hà Nội 14 Phạm Hoàng Hải, Nguyễn Thượng Hùng, Nguyễn Ngọc Khánh (1997), Cơ sở cảnh quan học việc sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ lãnh thổ môi trường Việt Nam, NXB Giáo dục, Hà Nội 22 15 Phạm Hoàng Hải, Nguyễn Ngọc Khánh (1998), "Quy hoạch tổ chức lãnh thổ sở nghiên cứu, đánh giá cảnh quan", Tạp chí Khoa học Trái đất, số (T.20), 81-85, Hà Nội 16 Phạm Hoàng Hải (2006), "Nghiên cứu đa dạng cảnh quan Việt Nam, phương pháp luận số kết thực tiễn nghiên cứu", Tuyển tập báo cáo Hội nghị Khoa học Địa lý toàn quốc lần thứ II, Hà Nội 17 Trương Quang Hải (2008), Nghiên cứu xác lập sở khoa học cho việc sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên phát triển bền vững vùng núi đá vơi Ninh Bình, Đề tài trọng điểm cấp ĐHQG Hà Nội, mã số QGTĐ.04.11, Hà Nội 18 Trương Quang Hải, Nguyễn An Thịnh, Nguyễn Thị Thúy Hằng (2008), “Mơ hình sinh thái cảnh quan nhiệt đới gió mùa Việt Nam ứng dụng nghiên cứu đa dạng cảnh quan”, Tạp chí Các Khoa học Trái đất, 30(4)PC, 545-554 19 Trương Quang Hải, Nguyễn An Thịnh, Nguyễn Thị Thúy Hằng (2010), “Đánh giá cảnh quan cho mục đích phát triển nơng, lâm nghiệp du lịch khu vực có núi đá vơi tỉnh Ninh Bình”, Hội nghị khoa học Địa lý Tồn Quốc lần thứ 5, tr 39, Hà Nội 20 Nguyễn Thị Hiền (1994), “Bản đồ sinh khí hậu phục vụ sản xuất nông, lâm nghiệp Việt Nam”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu Địa lý Viện Địa lý, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 21 Nguyễn Đình Hịe (2007), Mơi trường phát triển bền vững, NXB Giáo dục Hà Nội 22 Nguyễn Cao Huần (2005), Đánh giá cảnh quan theo quan điểm tiếp cận kinh tế sinh thái, NXB Đại học Quốc Gia, Hà Nội 23 Nguyễn Cao Huần (2004), “Nghiên cứu hoạch định tổ chức không gian phát triển kinh tế sử dụng hợp lý tài nguyên, bảo vệ môi trường cấp tỉnh, huyện (Nghiên cứu mẫu tỉnh Lào Cai)”, Tạp chí Khoa học, ĐHQG Hà Nội, No 4AP, 55-65 24 Nguyễn Cao Huần, Nguyễn An Thịnh, nnk (2004), “Mơ hình tích hợp ALES-GIS đánh giá cảnh quan phục vụ phát triển trồng nông, lâm nghiệp huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai.”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Số 4, tr.45-50.2 25 A.G Ixatsenko (1976), Cơ sở cảnh quan học phân vùng địa lý tự nhiên (Người dịch: Vũ Tự Lập, Trịnh Sanh, Nguyễn Phi Hạnh, Lê Trọng Túc), NXB Khoa học, Hà Nội 26 A.G Ixatsenko (1985), Cảnh quan học ứng dụng (Người dịch: Đào Trọng Năng), NXB Khoa học Kỹ thuật Hà Nội 27 Josef Schmitthusen (1976), Địa lý đại cương thảm thực vật (Người dịch: Đinh Ngọc Trụ), NXB Khoa học Kỹ thuật Hà Nội, Hà Nội 28 Lê Vũ Khôi, Nguyễn Nghĩa Thìn (2001), Địa lý sinh vật, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 29 Kalexnik X.V.(1972), Những quy luật địa lý chung Trái đất, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 30 Vũ Tự Lập (1999), Địa lý tự nhiên Việt Nam, NXB Giáo dục, Hà Nội 23 31 Vũ Tự Lập (1976), Cảnh quan địa lý miền Bắc Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 32 V.I Prokaep (1971), Những sở phương pháp phân vùng địa lý tự nhiên (Phòng Địa lý, Ủy ban KH KT nhà nước dịch), NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 33 A.I Pérelman (1974), Địa hóa học cảnh quan (Người dịch: Vũ Tự Lập, Trịnh Sanh), NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 34 A.E.Phedina (1973), Phân vùng địa lý tự nhiên (Người dịch: Trịnh Sanh, Nguyễn Phi Hạnh, Đào Trọng Năng), NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 35 Nguyễn Thành Long nnk (1993), Nghiên cứu xây dựng đồ cảnh quan tỷ lệ lãnh thổ Việt Nam, Trung tâm Khoa học Tự nhiên Công nghệ Quốc gia, Hà Nội 36 Trần An Phong (1995), Đánh giá trạng sử dụng đất nước ta theo quan điểm sinh thái phát triển lâu bền, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 37 Ruzichka M Miklas M (1988), Phương pháp đánh giá cảnh quan sinh thái nhằm mục đích phát triển tối ưu lãnh thổ, (Người dịch: Hứa Chính Thắng), UB Khoa học Kỹ thuật Nhà nước, Hà Nội 38 Lê Bá Thảo (2000), Thiên nhiên Việt Nam, NXB Giáo dục, Hà Nội 39 Nguyễn An Thịnh (2007), Phân tích cấu trúc sinh thái cảnh quan phục vụ phát triển bền vững nông lâm nghiệp du lịch huyện Sa Pa tỉnh Lào Cai, Luận án Tiến sỹ Địa lý, Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐH Quốc gia, Hà Nội 40 Nguyễn Trọng Tiến (1996), Nghiên cứu đặc điểm cảnh quan phục vụ cho việc bố trí hợp lý trồng nơng - lâm nghiệp miền núi Lào Cai, Luận án PTS Khoa học Địa lý - Địa chất, Hà Nội 41 Phạm Ngọc Toàn, Phan Tất Đắc (1978), Khí hậu Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 42 Phạm Quang Tuấn (2003), Nghiên cứu đánh giá điều kiện sinh thái cảnh quan phục vụ định hướng phát triển công nghiệp dài ngày ăn khu vực Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, Luận án Tiến sĩ Địa lý, Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 43 Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 44 Tổ phân vùng Địa lý tự nhiên thuộc Ban Khoa học Kỹ thuật nhà nước (1970), Phân vùng địa lý tự nhiên lãnh thổ Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật Hà Nội 45 Tổng cục địa chất (1971), Địa chất miền Bắc Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 46 Nguyễn Khanh Vân (2002), Đặc điểm tài nguyên khí hậu dải ven biển Việt nam, Tài liệu lưu trữ Viện địa lý, TTKH&CNQG 47 Nguyễn Khanh Vân (2000), Các biểu đồ sinh khí hậu Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 24 48 Nguyễn Khanh Vân (2005), Cơ sở sinh khí hậu, NXB Giáo dục, Hà Nội 49 Nguyễn Văn Vinh, Huỳnh Nhung (1995), “Quan niệm cảnh quan, hệ sinh thái, phát triển cảnh quan học sinh thái học cảnh quan”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu Địa lý, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 50 Phạm Thế Vĩnh (2004), Nghiên cứu cảnh quan sinh thái dải ven biển đồng sông Hồng phục vụ cho việc sử dụng hợp lý lãnh thổ, Luận án Tiến sĩ Địa lý, Hà Nội Tiếng Anh 51 Bianca Hoersch, Gerald Braun, Uwe Schmidt, Relation between landform and vegatation in alpine regions of Wallis, Switzerland A multiscale remote sensing and GIS approach, Computers, Environments and Urban Systems 26, 2002, 113 – 139 52 Burghard C Meyer, 2008 Functions, assessments and optimisation of linear landscape elements Dortmund University of Technology, Faculty of Spatial Planning, Chair Landscape Ecology and Landscape Planning 53 Boyce SG (1995), Landscape Forestry, John Wiley and Sons Inc, New York, NY 54 De Groot, RS (1992), Functions of Nature: Environmental evaluation of nature in planning, management and Decision-making, Wolters Noordhoff BV, Groningen, the Neth(345 pp) (345 pp) 55 De Groot, RS (2006), Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multi-functional landscapes, Landscape and Urban Planning 75, 175-186 56 Diane M.Pearson, The application of local measures of spatial autocorrelation for describing pattern in north Australian landscapes, Journal of Environmental Management 64, 2002, 85 – 95 57 Forman R.T.T and M Gordon (1986), Landscape Ecology, John Wiley and sons Incs, New York 58 Forman, R.T.T (1995), Land Mosaics: The ecology of landscape and Regions, Cambridge University Press 59 James N.M.Smith, Jessica J.Hellmann (2002), Population persistence in fragmented landscape, Trends in Ecology and Evolution, Vol.17, No 60 Magnuson.JJ (1991), Fish and fisheries ecology, Ecology Applications 1, 13 – 26 61 Matthias Röder Ralf-Uwe Syrbe (2000) Relationship between land use changes, soil degradation and landscape functions 62 Naveh, Z and A Lieberman (1984), Landscape eclogy: theory and application, SpringerVerlag, New York, NY, USA 63 Olaf Bastian (2000), Landscape classification in Saxony (Germany) – a tool for holistic regional planning, Landscape and Urban Planning 50, 145– 155 25 64 Olaf Bastian (2002), Development and perspectives of landscape ecology, Ulta Steinhardt Springer, 498pp 65 Reija Hietala-Koivu (2002), Landscape and moderning agriculture: a case study of three areas in Finland in 1954–1998, Agriculture, Ecosystem and Environment 91, 273-281 66 Ryszkowski L.(ed)(2002), Landscape Ecology in Agroecosystems Management, CRC press, Boca Raton, Florida, USA 67 S.R.J Sheppard, H.W.Harshaw (Eds) (2001), Forests and landscapes – linking ecology, sustainability and esthetics, IUFRO Research Series 6, CABI Publishing in Association with IUFRO 68 Sanderson, J and LD Harris (eds) (2000), Landscape ecology: a top-down approach, Lewis Publishers, Boca Raton, Florida, USA 69 Turner M.G, R.H.Gardner and R.V O’Neill (2001), Landscape ecology in Theory and Practices, Springer-Verlag, New York, NY, USA 70 Turner M.G (1989), Landscape ecology: the effect of pattern on process, Annual Review of ecology and systematics 20, 171 – 197 71 Turner M.G and R.H.Gardner (1991), Quantitatives methods in landscape ecology, Springer-Verlag, New York, NY, USA 72 Troll C (1939), Luftbildpaln und oxkologische Bodenforschung (Aerial photoghraphy and ecology studies of the earth), Zeitschrift de Gesellschaft fũr Erdkunde, Berlin, 241 – 298 73 V.Hawkins, P.Selman, Landscape scale planning: exploring alternative land use scenarios, Landscape and Urban Planning 60, 2002, 211 – 224 74 Wu, J (2006), Cross-disciplinarity, landscape ecology, and sustainability science, Landscape Ecology 21:1-4 26