PHÂN TÍCH QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VÀ HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN ĐÒI LẠI TÀI SẢN CỦA CHỦ SỞ HỮU VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG

Trong đời sống ngày nay, một trong những vấn đề nóng hổi đang được rất chú ý đó là hiện là hiện tượng lừa đảo, lợi dụng sự ngây ngô và bản chất cả tin của con người để thực hiện những hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác trong các giao dịch dân sự. Không để cho vấn đề ngày càng nhức nhối, ngay lập tức pháp luật đã được sinh ra nhằm đưa ra những biện pháp, chính sách trong trong các bộ luật dân sự để lấy lại công bằng và quan trọng hơn đó là đòi lại những tài sản bị mất cắp của người bị hại. Những quy định trong bộ luật dân sự giúp người dân có thêm hiểu biết và trang bị những kiến thức để phòng vệ nếu không may gặp phải vấn đề đã nói ở trên. Trong bộ luật dân sự 2015, quyền đòi lại tài sản mang ý nghĩa vô cùng to lớn không chỉ về mặt kinh tế xã hội mà còn cả về mặt xây dựng pháp luật và bảo vệ quyền lợi của các chủ thể tham gia dân sự. Vấn đề này luôn luôn xảy ra trong cuộc sống của chúng ta, kẻ xấu ngày càng nhiều và những hành vi ngày càng tinh vi và tiểu xảo hơn nhằm lánh luật. Chính vì thế em quyết định tìm hiểu chủ đề “Phân tích quy định của pháp luật dân sự và hiện hành về quyền đòi lại tài sản của chủ sở hữu và thực tiễn áp dụng’’ để hiểu rõ hơn về các quy định trong bộ luật này và có thể áp dụng chúng vào thực tiễn cuộc sống. Đối tượng nghiên cứu sẽ bao gồm những quy định hiện hành về quyền đòi lại tài sản của chủ sở hữu và những trường hợp gặp trong thực tiễn để áp dụng chúng. Do kiến thức còn hạn chế mà bài làm của em sẽ không tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận được sự nhận xét của thầy, cô để bài được hoàn thiện hơn.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NỘI VỤ HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT HÀNH CHÍNH TÊN ĐỀ TÀI PHÂN TÍCH QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VÀ HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN ĐÒI LẠI TÀI SẢN CỦA CHỦ SỞ HỮU VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BÀI TẬP LỚN / BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN Học phần: Luật dân Việt Nam Mã phách:………………………………… Hà Nội – Ngày 22/08/2021 MỤC LỤC MỤC LỤC .2 LỜI MỞ ĐẦU Trong đời sống ngày nay, vấn đề nóng hổi ý là tượng lừa đảo, lợi dụng ngây ngô chất tin người để thực hành vi chiếm đoạt tài sản người khác giao dịch dân Không vấn đề ngày nhức nhối, pháp luật sinh nhằm đưa biện pháp, sách trong luật dân để lấy lại công quan trọng địi lại tài sản bị cắp người bị hại Những quy định luật dân giúp người dân có thêm hiểu biết trang bị kiến thức để phịng vệ khơng may gặp phải vấn đề nói Trong luật dân 2015, quyền đòi lại tài sản mang ý nghĩa vô to lớn không mặt kinh tế - xã hội mà mặt xây dựng pháp luật bảo vệ quyền lợi chủ thể tham gia dân Vấn đề luôn xảy sống chúng ta, kẻ xấu ngày nhiều hành vi ngày tinh vi tiểu xảo nhằm lánh luật Chính em định tìm hiểu chủ đề “Phân tích quy định pháp luật dân hành quyền đòi lại tài sản chủ sở hữu thực tiễn áp dụng’’ để hiểu rõ quy định luật áp dụng chúng vào thực tiễn sống Đối tượng nghiên cứu bao gồm quy định hành quyền đòi lại tài sản chủ sở hữu trường hợp gặp thực tiễn để áp dụng chúng Do kiến thức hạn chế mà làm em không tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận nhận xét thầy, để hồn thiện NỘI DUNG CHƯƠNG I: QUY ĐỊNH CỦA LUẬT DÂN SỰ HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN ĐÒI LẠI TÀI SẢN CỦA CHỦ SỞ HỮU 1.1 Khái niệm 1.1.1 Tài sản - Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai 1.1.2 Chủ sở hữu - Chủ sở hữu chủ thể có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản, khối tài sản pháp luật thừa nhận 1.1.3 Quyền đòi lại tài sản - Quyền đòi lại tài sản quy định ghi nhận lần Bộ luật dân 1995 liên quan đến vấn đề quyền sở hữu, trước Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 Hội đồng Nhà nước ban hành không đề cập đến quy định nêu - Theo đó, chủ thể sở hữu hợp pháp có quyền địi lại tài sản từ người chiếm hữu khơng có pháp luật, xem quyền quan trọng để chủ thể bảo vệ quyền sở hữu Chủ thể có quyền tự địi lại tài sản nhờ quan có thẩm quyền trực tiếp thực trình tự, thủ tục để bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp 1.2 Quy định đòi lại tài sản chủ sở hữu (Bộ luật dân 2015) Theo Điều 166 Bộ luật dân 2015 đưa quy định quyền đòi lại tài sản sau: “Điều 166 Quyền đòi lại tài sản Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền đòi lại tài sản từ người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản pháp luật Chủ sở hữu khơng có quyền địi lại tài sản từ chiếm hữu chủ thể có quyền khác tài sản đó” - Như vậy, ta hiểu cách đơn giản theo quy định pháp luật hành quyền địi lại tài sản việc chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp yêu cầu quan Tịa án có thẩm quyền buộc chủ thể người có hành vi chiếm hữu bất hợp pháp phải trả lại tài sản cho - Căn theo khoản Điều 166 Bộ luật dân năm 2015, chủ sở hữu tài sản có quyền đòi lại tài sản từ người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản pháp luật Tuy nhiên, số trường hợp định, chủ sở hữu địi lại tài sản - Chủ sở hữu khơng có quyền địi lại tài sản từ chiếm hữu chủ thể có quyền tài sản theo quy định khoản Điều 166 Bộ luật dân năm 2015 Pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền lợi hợp pháp chủ sở hữu đồng thời bảo vệ chủ thể có số quyền tài sản chủ sở hữu quyền bề mặt, quyền hưởng dụng hay quyền bất động sản liền kề Chính mà chủ sở hữu tài sản khơng thể địi lại tài sản trường hợp 1.3 Quyền đòi lại tài sản 1.3.1 Đối với trường hợp người có hành vi tài sản khơng có pháp luật - Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền địi lại tài sản từ người chiếm hữu vi phạm quy định chiếm hữu có pháp luật người sử dụng tài sản, người lợi tài sản khơng có pháp luật Vậy nên trường hợp này, chủ sở hữu chủ thể có quyền khác tài sản có quyền địi lại tài sản - Chủ sở hữu khơng có quyền đòi lại tài sản từ chiếm hữu chủ thể có quyền khác tài sản pháp luật có quy định đặc biệt để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có quyền khác tài sản họ thực số quyền định tài sản người khác 1.3.2 Đối với trường hợp người chiếm hữu tình Đối với người chiếm hữu tình, pháp luật có quy định riêng loại chủ thể này, cụ thể sau: - Quyền địi lại động sản khơng phải đăng ký quyền sở hữu + Hợp đồng khơng có đền bù: Nếu người chiếm hữu tình có động sản thơng qua hợp đồng khơng có đền bù với người khơng có quyền định đoạt tài sản + Hợp đồng có đền bù: Nếu người chiếm hữu tình có động sản thơng qua hợp đồng có đền bù động sản bị lấy cắp, bị trường hợp khác bị chiếm hữu ngồi ý chí chủ sở hữu - Quyền đòi lại động sản phải đăng ký quyền sở hữu bất động sản - Chủ sở hữu đòi lại động sản phải đăng ký quyền sở hữu bất động sản từ người chiếm hữu tình - Các trường hợp khơng địi lại: + Đối với tài sản đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền, sau chuyển giao giao dịch dân khác cho người thứ ba tình người vào việc đăng ký mà xác lập, thực giao dịch giao dịch có hiệu lực tài sản khơng bị địi lại + Đối với tài sản phải đăng ký mà chưa đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền người thứ ba tình nhận tài sản thông qua bán đấu giá tổ chức có thẩm quyền giao dịch với người mà theo án, định quan nhà nước có thẩm quyền chủ sở hữu tài sản sau chủ thể khơng phải chủ sở hữu tài sản án, định bị hủy, sửa tài sản khơng bị địi lại 1.4 Điều kiện đòi lại tài sản Việc kiện đòi lại tài sản cần có yêu cầu cụ thể sau: - Thứ nguyên đơn: + Các chủ thể người kiện đòi lại tài sản phải chủ sở hữu tài sản xác lập theo Bộ luật dân năm 2015 quy định chủ sở hữu cần có đầy đủ quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt với tài sản người có quyền khác tài sản thông qua xác lập quyền pháp luật quy định cụ thể + Các chủ thể chủ sở hữu cần phải chứng minh quyền sở hữu tài sản bị bị đơn chiếm bất hợp pháp Cần lưu ý chủ thể ai, cá nhân tổ chức người chứng có quyền sở hữu hay có quyền khác tài sản bị bị đơn chiếm hữu bất hợp pháp theo quy định pháp luật Các chủ thể người chiếm hữu khơng tình khơng có pháp luật trả phải lại tài sản cho chủ sở hữu người có quyền khác tài sản - Thứ hai bị đơn: + Các chủ thể người bị kiện, người thực tế chiếm hữu tài sản pháp luật khơng tình tài sản hành vi trộm cắp, cướp, lừa đảo mà có hay biết tài sản gian mà mua, nhặt tài sản chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp đánh rơi, bỏ quên,… chủ thể lại không giao nộp cho quan chức + Đối với trường hợp người sử dụng tài sản khơng có pháp luật khơng tình giao tài sản cho người thứ ba người thứ ba có nghĩa vụ hồn trả tài sản chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp yêu cầu hoàn trả + Hay nói chung lại tài sản rời khỏi chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp ý chí họ người thực tế chiếm hữu tài sản phải trả lại tài sản cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản quy định cụ thể khoản Điều 581 Bộ luật dân năm 2015 + Đối với trường hợp bị đơn người chiếm hữu pháp luật tình mà tài sản động sản đăng ký quyền sở hữu thơng qua giao dịch có đền bù theo ý chí người chiếm hữu, chủ sở hữu khơng có quyền địi lại tài sản người thực tế chiếm giữ mà kiện người chuyển giao tài sản theo hợp đồng trách nhiệm theo hợp đồng ký trước bên + Trong trường hợp bị đơn người chiếm hữu khơng có pháp luật tình bất động sản tài sản phải đăng ký quyền sở hữu chủ sở hữu có quyền u cầu địi lại tài sản Bởi tài sản người mua có quyền sở hữu sang tên đăng ký chuyển quyền sở hữu từ người chủ sở hữu + Còn trường hợp chủ thể người chiếm hữu khơng tình thơng qua giao dịch với người chủ sở hữu theo định quan tòa án định quan Nhà nước có thẩm quyền mua bán thông qua bán đấu giá thi hành án sau khơng cịn chủ thể người chiếm hữu tình có quyền sở hữu tài sản mà mua theo quy định pháp luật hành hệ thống pháp luật Việt Nam 1.4.1 Kiện đòi lại - Kiện đòi lại tài sản phương thức bảo vệ quyền sở hữu theo quy định pháp luật Theo quy định Điều 166 BLDS năm 2015 quy định: Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền đòi lại tài sản từ người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản khơng có pháp luật Chủ sở hữu khơng có quyền địi lại tài sản từ chiếm hữu chủ thể có quyền khác tài sản đó” - Quyền sở hữu tài sản quyền dân chủ sở hữu; pháp luật bảo hộ Trong trường hợp tài sản chủ sở hữu người khác chiếm hữu không dựa định đoạt ý chí chủ sở hữu; chủ sở hữu có quyền yêu cầu người thực tế chiếm hữu tài sản có nghĩa vụ trả lại tài sản cho 1.4.2 Các yếu tố để chủ sở hữu đòi lại tài sản - Điều 166, 167, 168 Bộ luật dân năm 2015 quy định việc kiện địi lại tài sản chủ sở hữu lấy lại tài sản có đầy đủ yếu tố sau đây: + Tài sản rời khỏi chủ sở hữu hay rời khỏi người chiếm hữu hợp pháp ngồi ý chí họ theo ý chí họ người thứ ba có vật thơng qua giao dịch không đền bù + Các chủ thể đối tương thực tế chiếm giữ tài sản người chiếm hữu khơng có pháp luật khơng tình +Tài sản cịn tay người chiếm hữu bất hợp pháp tài sản + Tài sản khơng cịn bất động sản động sản in phải đăng ký quyền trường hợp khác pháp luật Việt Nam quy định CHƯƠNG II: LIÊN HỆ THỰC TIỄN Trong năm vừa qua, tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu ngày tăng Trong chủ yếu tranh chấp liên quan đến tài sản quyền sở hữu Dưới án nhiều án xảy thực tế tranh chấp tài sản 2.1 Bản án điển hình BẢN ÁN 15/2017/DSST NGÀY 05/12/2017 VỀ TRANH CHẤP ĐÒI LẠI TÀI SẢN Ngày 05 tháng 12 năm 2017, Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân thụ lý số: 186/2017/TLST–DS, ngày 24 tháng 02 năm 2017; việc “Tranh chấp đòi lại tài sản”; theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 21/2017/QĐXXST-DS, ngày 14/11/2017, giữa: Nguyên đơn: Ông Lê Văn U, sinh năm 1968; Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Trà Vinh (có mặt) Người đại diện ủy quyền Ơng Lê Văn U có: Anh Lâm Khắc S, sinh năm 1977; Địa chỉ: số 34, đường N, khóm M, phường P, thành phố Q, tỉnh Trà Vinh (có mặt) Bị đơn: Bà Lê Thị D, sinh năm 1952; Địa chỉ: khóm C, thị trấn D, huyện T, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt không lý do) NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 09/02/2017 đơn khởi kiện bổ sung ngày 14/9/2017, q trình giải phiên tịa ngun đơn Ơng Lê Văn U tự trình bày ý kiến khơng ủy quyền cho anh Lâm Khắc S: Do chỗ quen biết nên ơng có cho Bà Lê Thị D vay tiền nhiều lần tổng cộng 175.000.000 đồng ngày, tháng, năm cho vay ông không nhớ, lần vay có viết biên nhận, đến ngày 22/11/2004 DL bà D đến gặp ông hỏi vay tiền thêm, khơng có tiền nên ơng dẫn bà D lại gặp ông Lưu Văn T để hỏi vay, ông T tiền cho bà D vay lúc bà D hỏi mượn tiền ông để xe ông 1.355.000 đồng nên đưa cho bà D mượn, hai bên thống viết lại tờ chấp hỏi tiền tổng cộng 176.355.000 đồng ngày viết tờ chấp hỏi tiền ông giao cho bà D 1.355.000 đồng, phần lại nợ cũ trước Sau viết tờ chấp hỏi tiền ông trả lại biên nhận trước cho bà D, ông người viết tờ chấp hỏi tiền, viết xong ông đọc lại cho bà D ông T nghe bà D ông T ký tên với ông, tờ chấp hỏi tiền ông viết thành ba bản, ông bản, bà D ơng T Mục đích vay tiền bà D kêu ông ghi để dùng vào việc làm ăn kinh doanh gia đình cịn bà D có kinh doanh hay khơng ơng khơng biết, tiền vay bà D hứa từ ngày vay đến cuối tháng 12 qua tháng 01/2005 trả đủ vốn cho ơng, cịn bà D không giữ lời hứa bà D tự nguyện giao nhà đất tọa lạc khóm C, thị trấn D cho ơng để trừ nợ Từ vay tiền đến bà D không trả vốn khơng đóng lãi cho ơng, tiền vay ơng có gặp bà D địi nhiều lần bà D khơng trả Năm 2013 ơng có làm đơn yêu cầu Ban nhân dân khóm C giải buộc bà D trả cho ông 176.355.000 đồng, địa phương mời bà D khơng đến ơng có làm đơn khởi kiện Tòa án thời điểm ông té chấn thương nên bỏ qua Tại đơn khởi kiện ngày 09/02/2017 ông yêu cầu bà D phải trả số tiền vốn vay 176.355.000 đồng, ơng khơng u cầu tính lãi Ngày 14/9/2017 ơng có đơn xin thay đổi nội dung địi lại tài sản yêu cầu bà D phải trả cho ông số tiền 176.335.000 đồng, ơng khơng u cầu tính lãi phiên tịa ơng u cầu bà D trả cho ơng 176.000.000 đồng, khơng u cầu tính lãi Tại biên ghi lời khai ngày 15/3/2017 bị đơn Bà Lê Thị D trình bày: Bà khơng có hỏi vay Ơng Lê Văn U số tiền 176.355.000 đồng, có lần ơng U đưa cho bà 30.000.000 đồng người khác vay dùm, ông U người nhận lãi, sau người vay bỏ địa phương đâu không rõ, bà ông U giải xong số tiền 30.000.000 đồng Bà nhớ có ký cho ơng U tờ giấy để làm tin với người khác có người thiếu tiền ơng U, cịn nội dung tờ giấy bà ký tên bà khơng biết, cịn tờ chấp hỏi tiền mà ơng U khởi kiện bà khơng có vay chữ ký tờ chấp hỏi tiền chữ ký bà Nay bà không đồng ý trả cho ông U số tiền 176.355.000 đồng Những vấn đề bên đương thống nhất: Khơng có Những vấn đề bên đương khơng thống nhất: Ơng Lê Văn U yêu cầu Bà Lê Thị D trả cho ông 176.000.000 đồng, ông U không yêu cầu tính lãi Bà Lê Thị D khơng thừa nhận có vay tiền ông U nên không đồng ý trả theo yêu cầu ông U Kiểm sát viên tham gia phiên tịa phát biểu ý kiến: Trong q trình giải vụ án từ thụ lý vụ án xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành nhiệm vụ, quyền hạn tuân thủ trình tự, thủ tục giải vụ án dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân Đương tham gia tố tụng vụ án thực quyền nghĩa vụ theo quy định Bộ luật tố tụng dân Riêng bị đơn chưa chấp hành quy định cịn vắng mặt khơng có lý đáng trình giải vụ án Về nội dung vụ án: Sau tóm tắt nội dung vụ án vị đề nghị Hội đồng xét xử buộc Bà Lê Thị D trả cho ông Lê Văn U 176.000.000 đồng Về án phí, chi phí giám định đề nghị xử lý theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa vào kết tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: (1) Về tố tụng: Bị đơn Bà Lê Thị D có hộ thường trú khóm C, thị trấn D, huyện T, theo quy định Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần Bị đơn Bà Lê Thị D trình tiến hành tố tụng giải vụ án bà D vắng mặt, Tòa án tiến hành niêm yết hợp lệ công khai văn tố tụng bà D vắng mặt khơng có lý đáng nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng dân xét xử vắng mặt Bà Lê Thị D (2) Về thời hiệu khởi kiện: Tại đơn khởi kiện ngày 09/02/2017 Ông Lê Văn U khởi kiện yêu cầu Bà Lê Thị D trả tiền vốn vay 176.355.000 đồng, ông U khơng u cầu tính lãi nên Tịa án thụ lý quan hệ tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng dân vay tài sản” thời hiệu khởi kiện hết Q trình giải đến ngày 14/9/2017 ơng U làm đơn thay đổi yêu cầu đòi lại tài sản Hội đồng xét xử khơng áp dụng thời hiệu số tiền vốn 176.355.000 đồng, ơng U khơng u cầu tính lãi, nên quan hệ tranh chấp vụ án “Tranh chấp đòi lại tài sản” 10 (3) Về nội dung: Tại phiên tồ ơng U u cầu bà D phải có trách nhiệm trả cho ông 176.000.000 đồng, ông U khơng u cầu tính lãi Từ Tồ án thụ lý vụ án Bà Lê Thị D không thừa nhận có vay tiền ơng U bà khơng thừa nhận chữ ký D tờ chấp hỏi tiền ngày 22/11/2004 DL ông U cung cấp bà nên bà không đồng ý trả theo yêu cầu ông U Ngày 22 tháng năm 2017, ông U có đơn yêu cầu giám định chữ ký bà D Tại kết luận giám định số: 245/KLGĐ ngày 11 tháng năm 2017 Phịng Kỹ thuật hình Công an tỉnh Trà Vinh cho kết chữ ký tờ chấp hỏi tiền ngày 22/11/2004 DL chữ ký Bà Lê Thị D ký Sau có kết luận giám định Tịa án có thơng báo kết giám định chữ ký cho bà D biết, bà khơng có ý kiến khiếu nại kết luận giám định số 245/KLGĐ ngày 11 tháng năm 2017 Phịng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Trà Vinh, bà từ chối nhận văn tố tụng Tòa án tống đạt cho bà bà D không cung cấp chứng chứng minh cho lời trình bày bà Từ đó, có sở Bà Lê Thị D có nhận Ơng Lê Văn U 176.355.000 đồng Tại phiên tịa ơng U tự nguyện yêu cầu bà D trả 176.000.000 đồng thấp số tiền so với đơn khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận (4) Về án phí dân sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật Nguyên đơn Ơng Lê Văn U khơng phải chịu án phí (5) Về chi phí giám định chữ ký: Buộc Bà Lê Thị D phải chịu theo quy định pháp luật (6) Xét thấy, đề nghị Vị đại diện Viện kiểm sát phiên tồ có theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị Vị đại diện Viện kiểm sát Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 11 Căn Điều 5, 26 khoản Điều 35, khoản Điều 39, điều 91, 92, 147, 161, 228 Bộ luật tố tụng dân 2015; Áp dụng Điều 166 Bộ Luật dân năm 2015 Căn Nghị số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội Tuyên xử: Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện Ông Lê Văn U yêu cầu Bà Lê Thị D hoàn trả số tiền 176.000.000 đồng Ơng U khơng u cầu tính lãi Buộc Bà Lê Thị D có trách nhiệm hồn trả cho Ơng Lê Văn U số tiền 176.000.000 đồng Ơng U khơng u cầu tính lãi Kể từ ngày có đơn u cầu thi hành án bên thi hành án, thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu thêm cho bên thi hành án khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật dân năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án Về án phí: Buộc bị đơn Bà Lê Thị D phải chịu 8.800.000 đồng án phí dân sơ thẩm Ngun đơn Ơng Lê Văn U khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm Hồn trả số tiền tạm ứng án phí nộp 4.408.875 đồng theo biên lai thu tiền số 0008646 ngày 24-02-2017 Chi cục thi hành án dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh cho Ông Lê Văn U Về chi phí giám định: Buộc Bà Lê Thị D phải chịu 1.515.000 đồng để hồn trả lại cho Ơng Lê Văn U Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết cơng khai nơi cư trú để xin Tịa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định Điều 6, 7, 7a, 7b Luật thi hành án dân sự; thời 12 hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ 13 KẾT LUẬN Qua trình nghiên cứu ta thấy khái niệm, quy định điều kiện luật dân đòi lại tàn sản Những biện pháp, sách luật dân để lấy lại công quan trọng địi lại tài sản bị cắp người bị hại Quyền đòi lại tài sản có ý nghĩa vơ quan trọng việc xây dựng pháp luật bảo vệ bên chủ thể tham gia Để đòi lại tài sản cần cần đưa định đắn xác Cần có nghiên cứu, nhìn nhận đánh giá nghiêm túc vấn đề Có kiểm tra, nhìn nhận khuyết điểm, hạn chế mở rộng, bổ sung hợp lý, đắn, xác quyền đòi lại tài sản pháp luật Việt Nam, nói chung luật dân nói riêng mong có phù hợp với thực tiễn xã hội góp phần to lớn phát triển chung kinh tế - xã hội, đảm bảo thúc đẩy lưu thông dân lên sống, xã hội người 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ luật dân 2015 https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Quyen-dan-su/Bo-luat-dan-su-2015296215.aspx, Ngày truy cập cuối: 22/08/2021 [2] Kiện đòi lại tài sản theo quy định luật dân 2015 https://luattoanquoc.com/kien-doi-lai-tai-san-theo-quy-dinh-cua-blds-nam2015/, Ngày truy cập cuối: 22/08/2021 15 ... định pháp luật dân hành quy? ??n đòi lại tài sản chủ sở hữu thực tiễn áp dụng? ??’ để hiểu rõ quy định luật áp dụng chúng vào thực tiễn sống Đối tượng nghiên cứu bao gồm quy định hành quy? ??n đòi lại tài. .. sản, người lợi tài sản khơng có pháp luật Chủ sở hữu khơng có quy? ??n địi lại tài sản từ chiếm hữu chủ thể có quy? ??n khác tài sản đó” - Quy? ??n sở hữu tài sản quy? ??n dân chủ sở hữu; pháp luật bảo hộ Trong... động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai 1.1.2 Chủ sở hữu - Chủ sở hữu chủ thể có quy? ??n chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản, khối tài sản pháp luật thừa nhận 1.1.3 Quy? ??n đòi lại tài sản