Đang tải... (xem toàn văn)
Tại Đức, án lệ không có hiệu lực pháp lý bắt buộc hay nói cách khác, không một tòa án nào có nghĩa vụ phải tuân thủ các phán xét của các tòa án cấp trên hoặc cùng cấp. Tuy nhiên thực tế lại tìm cách chứng minh rằng, việc áp dụng án lệ ở Đức vẫn có những ngoại lệ
Như biết, Châu Âu có hình thức thơng luật, phát triển q trình tiếp nhận luật La Mã Trong trường hợp khơng có sẵn văn pháp luật hay tập quán, các thẩm phán Đức áp dụng linh hoạt nguyên tắc luật La Mã xét xử Vì nói, khoảng thời gian từ kỷ thứ XVII đến kỷ thứ XVIII, án lệ đóng vai trị quan trọng pháp luật Đức1 Trong kỷ thứ XIX, Friedrich Carl von Savigny thừa nhận án lệ nguồn luật tồn với nguồn luật khác luật thành văn, tập quán Là người giảng dạy luật La Mã thời gian dài, Savigny phản đối ý tưởng coi luật pháp điển hoá nguồn luật Theo ơng, thiết phải có án lệ nguồn luật hỗ trợ quy phạm văn luật pháp điển hố Ơng cho “luật pháp vào sống tập quán thừa nhận phổ biến thông qua vận dụng nó, mà khơng phải thơng qua độc đoán chuyên quyền nhà làm luật” Điều đáng ý là, xu hướng pháp điển hoá pháp luật thịnh hành Châu Âu, Savigny cố gắng bảo vệ quan điểm ông ý tưởng chấp nhận án lệ nguồn luật số nguồn luật khác hệ thống pháp luật Trong năm cuối kỷ XIX đầu kỷ XX, có nhiều quan điểm khác vai trò án lệ Đức Cũng cần phải nhấn mạnh rằng, từ năm kỷ XIX, Tồ án tối cao Đức cơng bố án2 Sự hiểu biết thông thạo án lệ lĩnh vực dân có lẽ cách tốt để thẩm phán luật sư Đức áp dụng qui định Bộ luật dân Đức năm 1900 Trong Bộ luật dân Đức, quy định hợp đồng, bồi thường thiệt hại v.v hỗ trợ hàng loạt án lệ Ví dụ, Điều 181 Bộ Robert Alexy, Kiel And Ralph Dreier, Precedent In The Federal Republic Of Germany, in ‘Interpreting Precedents A Comparative Study’, Edited by MacCormick and R.S Summers, Ashgate Publishing Company, 1997, p.40 Gap-filling in judicial decision- making can be simply understood that a court can modify the gap in a statutory law in the course of applying its provision to a concrete case luật dân Đức 1900 quy định chi nhánh khơng cam kết, khơng có đồng ý Cơng ty mẹ nó, hợp đồng nhân danh công ty mẹ, trừ giao dịch phạm vi nghĩa vụ chi nhánh Tòa án tối cao Cộng hịa liên bang Đức giải thích điều 181 với cách hiểu là: chi nhánh tham gia giao dịch dân khơng có cho phép, trừ trường hợp giao dịch đem lại lợi ích cho cơng ty mẹ3 Tại Đức, án lệ khơng có hiệu lực pháp lý bắt buộc hay nói cách khác, khơng tịa án có nghĩa vụ phải tuân thủ phán xét tòa án cấp cấp Tuy nhiên thực tế lại tìm cách chứng minh rằng, việc áp dụng án lệ Đức có ngoại lệ Đó : Thứ nhất, phán Tịa án Hiến pháp Liên bang tính hợp hiến văn pháp luật tính tn thủ văn pháp luật bang pháp luật liên banmg coi định mang tính pháp lý có giá trị đạo luật áp dụng chung vụ việc cụ thể Thứ hai, tịa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm giao tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án tịa án cấp sơ thảm xét xử lại vụ án có trách nhiệm phải tuân thủ nhận định mang tính áp dụng pháp luật mà tịa án cấp phúc thẩm nêu Thứ ba, thực tế xét xử cho thấy Tòa án Đức cố gắng đảm bảo việc áp dụng giải thích pháp luật tịa án cấp thi hành cách thông Thực tế án, định Tòa án cấp có ảnh hưởng lớn phán tòa án cấp Khi xảy mâu thuẫn tòa cấp tịa cấp chiến thắng tịa án cấp điều dự đốn lẽ cuối tòa án cấp xét lại vụ án lần tòa Robert Alexy and Ralph Dreier, Statutory Interpretation in The Federal Republic of Germany, in ‘D Neil MacCormick and Robert S Summers, Interpreting Statutes A Comparative Study, Dartmouth Publishing Company Limited, 1991, p.89 án cấp không chịu thống với phán họ đương tiếp tục kháng cáo, trừ tòa án cấp từ bỏ nhân định trước mình.Thậm chí luật sư phải thực quan tâm đến án lệ, khơng ý đến án lệ tồ án cấp cao, luật sư phải bồi thường thiệt hại cho khách hàng tư vấn không Ba yếu tố để dẫn tới sức nặng, tính tiên phán tịa án cấp : -Tính thuyết phục phán tòa án cấp thường lớn so với phán tòa án cấp ; -Trình độ nghiệp vụ, lí lẽ Thẩm phán tòa án cấp đương nhiên cao hơn, sâu sắc thuyết phục trình độ nghiệp vụ, lí lẽ Thẩm phán thuộc tịa án cấp ; -Các tịa án cấp thường có xu hướng tuân theo phán tòa án cấp việc giải vụ án cụ thể phản đối việc làm phi kết tịa án cấp Đây xem điều khẳng định ảnh hưởng khó phủ nhận án lệ lên nước có truyền thống khơng chấp nhận án lệ Đức ... 1991, p.89 án cấp không chịu thống với phán họ đương tiếp tục kháng cáo, trừ tòa án cấp từ bỏ nhân định trước mình.Thậm chí luật sư phải thực quan tâm đến án lệ, không ý đến án lệ án cấp cao,... phán thuộc tòa án cấp ; -Các tịa án cấp thường có xu hướng tuân theo phán tòa án cấp việc giải vụ án cụ thể phản đối việc làm phi kết tịa án cấp Đây xem điều khẳng định ảnh hưởng khó phủ nhận án. .. án có nghĩa vụ phải tuân thủ phán xét tòa án cấp cấp Tuy nhiên thực tế lại tìm cách chứng minh rằng, việc áp dụng án lệ Đức có ngoại lệ Đó : Thứ nhất, phán Tòa án Hiến pháp Liên bang tính hợp