Bảo đảm thực hiện nguyên tắc suy đoán vô tội trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay.Bảo đảm thực hiện nguyên tắc suy đoán vô tội trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay.Bảo đảm thực hiện nguyên tắc suy đoán vô tội trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay.Bảo đảm thực hiện nguyên tắc suy đoán vô tội trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay.Bảo đảm thực hiện nguyên tắc suy đoán vô tội trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay.
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN HẠNH BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số: 9.38.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2021 Cơng trình hồn thành tại: HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN Phản biện 1: PGS.TS Trịnh Tiến Việt Phản biện 2: PGS.TS Trần Hữu Tráng Phản biện 3: PGS.TS Trần Đình Nhã Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận án tiến sĩ họp tại: Học viện Khoa học Xã hội vào lúc: giờ, ngày tháng năm 2021 Có thể tìm hiểu Luận án tại: - Thư viện Học viện Khoa học Xã hội - Thư viện Quốc gia Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong lĩnh vực tố tụng hình (TTHS), người bị truy cứu trách nhiệm hình dễ có nguy bị xâm hại quyền người bị kết án oan, sai Bởi lẽ, đâu hay lúc nào, quan tiến hành tố tụng làm sáng tỏ “dựng lại” toàn bộ, khách quan, tồn diện tình tiết, diễn biến vụ án xảy với thực tế diễn hành vi phạm tội Thực tiễn xét xử cho thấy vụ án oan, sai xảy TTHS Có oan, sai logic tất yếu có vi phạm quyền người Chính vậy, nhằm hạn chế đến mức thấp vi phạm quyền người, pháp luật TTHS đặt nguyên tắc, trình tự, thủ tục chặt chẽ buộc quan, người tiến hành tố tụng quan, tổ chức có liên quan phải tuân thủ bảo đảm cách tuyệt đối khơng có sai sót, số có ngun tắc suy đốn vơ tội Suy đốn vơ tội xuất lần thời La Mã cổ đại vào kỷ thứ VI Hoàng đế La Mã ban hành tóm lược Luật La Mã Người ta khẳng định rằng, trách nhiệm chứng minh thuộc bên tố cáo, thuộc bên khẳng định bên phủ định, tư tưởng quan áp dụng tố tụng dân Đây coi cội nguồn nguyên tắc suy đốn vơ tội Tuy nhiên, suy đốn vơ tội thức xem nguyên tắc mang tính công cụ pháp luật luật gia người Pháp Jean Lemoine nhằm ủng hộ cho suy luận mang tính pháp lý hầu hết người tội phạm Suy đốn vơ tội nguyên tắc TTHS coi công cụ để bảo vệ quyền người nhiều nước giới Nguyên tắc thức ghi nhận Điều Tuyên ngôn nhân quyền dân quyền Cộng hòa Pháp năm 1789 quy định “Mọi người coi vô tội bị tuyên bố phạm tội, xét thấy cần thiết phải bắt giữ cưỡng vượt mức cần thiết cho việc bắt giữ bị pháp luật xử phạt nghiêm khắc” Sau này, hàng loạt văn kiện, công ước quốc tế nhiều quốc gia cụ thể hóa, thừa nhận “suy đốn vơ tội” ngun tắc pháp luật TTHS quốc gia Năm 1982, Việt Nam gia nhập Công ước quốc tế quyền dân trị (năm 1966) cam kết thực nguyên tắc Công ước này, có ngun tắc suy đốn vơ tội Lần đầu tiên, suy đốn vơ tội ghi nhận gián tiếp với tư cách nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) (năm 1988) nước ta (Điều 10), quyền công dân Hiến pháp năm 1992 (Điều 72) quyền người Hiến pháp năm 2013 (khoản Điều 31) Sau đó, ngun tắc suy đốn vơ tội tiếp tục thể chế hóa quy định BLTTHS năm 2015 (Điều 13) Nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội thể người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định quan có thẩm quyền khơng chứng minh buộc tội phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Tuy nhiên, thực tiễn TTHS cho thấy, việc bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội thời gian qua bất cập thể chế trình áp dụng, việc bảo đảm thực nguyên tắc Bên cạnh đó, việc nhận thức, tuân thủ nguyên tắc hạn chế, bất cập, số vụ án hình sự, người tiến hành tố tụng cung, dùng nhục hình hay xét xử vào hồ sơ vụ án mà khơng bảo đảm tính tranh trụng hoạt động xét xử dẫn đến việc oan, sai cho bị can, bị cáo Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thường bị nhìn nhận người phạm tội, chí, họ cịn bị đối xử cách thô bạo nhiều trường hợp sau họ Tịa án tun khơng phạm tội Như vậy, theo cách suy diễn này, có lẽ việc tiến hành tố tụng theo hướng “suy đốn có tội” mà khơng phải “suy đốn vơ tội” Điều gây thiệt hại không nhỏ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, xâm phạm đến uy tín, danh dự họ dẫn đến tình trạng oan, sai TTHS Chính vậy, trước u cầu cải cách tư pháp tổ chức triển khai thi hành Hiến pháp năm 2013 BLTTHS năm 2015, định hướng xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, yêu cầu bảo vệ quyền người, quyền công dân TTHS, khắc phục oan, sai, tránh hậu vô nặng nề người vơ tội, gia đình họ dư luận xã hội, việc bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội điều kiện để thực tốt nhiệm vụ Do đó, việc nghiên cứu lý luận thực tiễn nhằm xác định thiếu sót, tồn xây dựng pháp luật, áp dụng pháp luật đề giải pháp bảo đảm thực tốt ngun tắc suy đốn vơ tội, đặc biệt điều kiện bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vô tội giai đoạn tố tụng thực tế, góp phần đem đến bình đẳng hoạt động TTHS bên Nhà nước với máy đầy quyền lực quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hùng hậu với bên yếu người bị tình nghi, bị can, bị cáo, khắc phục oan, sai TTHS, vậy, nghiên cứu sinh (NCS.) nhận thấy việc nghiên cứu đề tài “Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam nay” làm luận án tiến sĩ luật học rõ ràng có tính thời cấp thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu: Mục đích nghiên cứu luận án sở làm sáng tỏ vấn đề lý luận, pháp luật thực tiễn bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam nay, luận án đưa đánh giá, nhận xét đề xuất định hướng, giải pháp góp phần bảo đảm thực hiệu nguyên tắc 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: Để thực mục đích nghiên cứu trên, luận án xác định nhiệm vụ chủ yếu sau đây: Một là, tổng quan tình hình nghiên cứu nước ngồi nước liên quan đến việc bảo đảm thực hiệu nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS, từ đó, rút vấn đề cần kế thừa, vấn đề tiếp tục nghiên cứu, làm rõ nội dung luận án Hai là, nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Ba là, phân tích thực trạng pháp luật thực tiễn bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam nay, đánh giá hạn chế, bất cập nguyên nhân chủ yếu Bốn là, đề xuất định hướng giải pháp nâng cao chất lượng bảo đảm thực hiệu ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề lý luận, pháp luật bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS thực tiễn bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung, luận án tập trung làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS quan tiến hành TTHS Việt Nam giai đoạn TTHS Về không gian, luận án nghiên cứu thực tiễn thực thi pháp luật bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS phạm vi nước Về thời gian, luận án khảo sát thực trạng bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS quan tiến hành TTHS Việt Nam từ thời điểm BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016 đến hết năm 2020, đồng thời có so sánh với thực tiễn áp dụng pháp luật TTHS số vụ án hình bị oan, sai giai đoạn trước BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài luận án nghiên cứu dựa sở phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp lĩnh vực hình TTHS bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội, bảo đảm quyền người Để thực nghiên cứu đề tài, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu như: Phân tích, tổng hợp, hệ thống, lịch sử, so sánh, thống kê, nghiên cứu điển hình, xã hội học… để luận chứng làm sáng tỏ vấn đề khoa học nghiên cứu Bên cạnh đó, luận án cịn sử dụng số phương pháp tiếp cận đa ngành liên ngành luật học, nghiên cứu khác pháp luật bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS, bao gồm: Phương pháp quy nạp diễn dịch, mô tả, tổng kết kinh nghiệm thực tiễn, quan sát để chọn lọc tri thức khoa học kinh nghiệm nước Những đóng góp khoa học luận án Đây cơng trình cấp độ luận án tiến sĩ tiếp cận hệ thống toàn diện vấn đề bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam Do đó, luận án có đóng góp sau: Thứ nhất, luận án xây dựng hệ thống lý luận bảo đảm pháp lý thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS, đặc biệt khái niệm, đặc điểm bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS; nội dung, phạm vi, tầm quan trọng biện pháp bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS; chủ thể có trách nhiệm bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội chủ thể bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội, biện pháp bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội Thứ hai, đánh giá mức độ bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS qua quy định pháp luật Việt Nam kể từ BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành, có so sánh, đối chiếu mức độ tương thích quy định pháp luật Việt Nam với chuẩn mực pháp lý quốc tế pháp luật số quốc gia Cùng với đó, luận án đánh giá thực tiễn thực việc bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam, từ đó, kết tích cực, hạn chế, vướng mắc nguyên nhân Thứ ba, luận án xác định quan điểm định hướng đề xuất hệ thống giải pháp có tính toàn diện nhằm hoàn thiện pháp luật bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội, đổi mơ hình TTHS hồn thiện hệ thống ngun tắc kết hợp với giải pháp bảo đảm suốt hoạt động TTHS, qua đó, nâng cao hiệu bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật TTHS Việt Nam Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án Kết luận án có ý nghĩa lý luận thực tiễn sau đây: Về mặt lý luận, luận án góp phần vào việc luận giải sở lý luận bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS vừa có tính đặc thù phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội, trị Việt Nam, vừa phù hợp với tiêu chí pháp lý quốc tế quyền người Kết nghiên cứu luận án đóng góp cho phát triển lý luận chung bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam với nội dung khái niệm, nội dung bảo đảm, phương thức, hệ thống tiêu chuẩn pháp lý quốc tế bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS Về mặt thực tiễn, luận án có ý nghĩa định hoạt động thực tiễn Kết nghiên cứu luận án làm tài liệu tham khảo giảng dạy, học tập nghiên cứu pháp luật TTHS Đồng thời, kết nghiên cứu luận án sử dụng hoàn thiện pháp luật thực thi pháp luật bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật TTHS Việt Nam Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, phần kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phần phụ lục, luận án kết cấu gồm 04 chương, bao gồm: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu Chương 2: Những vấn đề lý luận pháp luật bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Chương 3: Thực trạng quy định pháp luật thực tiễn bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam Chương 4: Định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu Việt Nam Trong khoa học luật TTHS Việt Nam có nhiều cơng trình nghiên cứu ngun tắc suy đốn vơ tội góc độ phạm vi khác Nội dung cơng trình nghiên cứu thường tập trung vào vấn đề chủ thể suy đốn vơ tội, nội dung nguyên tắc, chế bảo đảm giải pháp bảo đảm việc thực nguyên tắc thực tế thể góc độ nghiên cứu lý luận, đánh giá thực trạng quy định hoàn thiện pháp luật Trước hết, luận án tiến sĩ luật học năm 2010 sau in thành sách Ngun tắc suy đốn vơ tội luật TTHS Việt Nam tác giả Nguyễn Thành Long (Nxb Chính trị Quốc gia, 2011) Tác giả tập trung làm rõ thể nguyên tắc qua giai đoạn khởi tố, điều tra, xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm, từ kiến nghị sửa đổi nội dung nguyên tắc Tuy nhiên, kết luận mà tác giả đưa chủ yếu gắn nhằm sửa đổi BLTTHS năm 2003, song đến thời điểm tại, theo quy định Hiến pháp năm 2013 BLTTHS năm 2015, nội dung có thay đổi định Cuốn sách Những nguyên tắc luật TTHS Việt Nam tác giả Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện (Nxb Công an nhân dân, 1999) tập trung làm sáng tỏ nội dung nguyên tắc TTHS, có ngun tắc suy đốn vơ tội Đây “ngun tắc mang tính định hướng cho tồn q trình TTHS Nó khơng khẳng định quyền phán cuối có tội hay khơng có tội cơng dân thuộc thẩm quyền tịa án mà cịn xác định thái độ cần phải có chủ thể tiến hành tố tụng tất giai đoạn TTHS” Ngay sau BLTTHS năm 2015 thơng qua, tác giả Nguyễn Hịa Bình tập thể tác giả xuất sách Những điểm BLTTHS năm 2015 (Nxb Chính trị Quốc gia, 2016) GS.TSKH Đào Trí Úc thực chuyên đề Hệ thống nguyên tắc TTHS Việt Nam theo BLTTHS năm 2015 trình bày nội dung nguyên tắc TTHS, tác giả khẳng định, ngun tắc suy đốn vơ tội có địa người bị buộc tội suy đoán đặt theo hướng suy diễn vô tội mà suy diễn có tội Bên cạnh đó, số viết vấn đề như: Một số ý kiến ngun tắc suy đốn vơ tội luật TTHS Việt Nam tác giả Đinh Thế Hưng, Tạp chí Kiểm sát số 3/2010; Bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội tính thống Hiến pháp với Bộ luật Hình sự, BLTTHS tác giả Trịnh Tiến Việt, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5/2013; Ngun tắc suy đốn vơ tội tác giả Nguyễn Thái Phúc, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11/2016 Đáng ý, viết PGS.TS Trần Văn Độ Ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam (Hội thảo khoa học Đại học Vinh, 2017) viết PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí Ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật việc áp dụng thực tiễn tố tụng Việt Nam, Tạp chí Khoa học (Luật), số 01/2020 vấn đề cần khắc phục để bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội thực tiễn, khắc phục tư tưởng coi người bị cáo buộc phạm tội người có tội người tiến hành tố tụng, khắc phục tình trạng kết tội khơng đủ chứng thuyết phục 1.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi Trong cơng trình nghiên cứu nước ngồi, chưa có cơng trình nghiên cứu ngun tắc suy đốn vơ tội việc bảo đảm thực nguyên tắc Việt Nam có nghiên cứu gắn với quốc gia Có thể kể đến cơng trình nghiên cứu điển hình như: Bài viết Suy đốn vơ tội Canada: Tiếp cận so sánh với Việt Nam loại suy đoán tác giả Sasbastien Lafrance (2020), Tài liệu hội thảo online Tác giả so sánh suy đốn vơ tội Việt Nam Canada liên quan đến giải thích, áp dụng pháp luật, từ kiến nghị hồn thiện ngun tắc Bài viết Suy đốn vơ tội pháp luật Hoa Kỳ tác giả Xuân Thảo Nguyễn (2020), Tài liệu Hội thảo chuyên gia online Bài viết rõ giải thích Tịa án tối cao Hoa Kỳ suy đốn vơ tội tiêu chuẩn “sự nghi ngờ hợp lý”, qua đó, dẫn vụ việc minh họa tiêu chuẩn “sự nghi ngờ hợp lý” cụ thể hóa “ngun tắc suy đốn vơ tội” Bài viết Suy đốn vơ tội Trung Quốc tác giả Zhiyuan Guo (2020), tác giả cho suy đoán vơ tội ngun tắc vàng cho quy trình TTHS, chắn đặc biệt để bảo đảm quyền bị cáo bảo đảm tối thiểu cho xét xử công Cuốn sách A presumption of innocence: the amazing case of Patrick Meehan (Một giả định vô tội: trường hợp tuyệt vời Patrick Meehan) tác giả Kennedy, Ludovic Henry (1996) Cuốn sách ghi nhận lại diễn biến trình giải vụ án nghi phạm Patrick Meehan, nhờ áp dụng triệt để nguyên tắc phải đưa giả định vô tội nghi phạm nên cuối Patrick Meehan tuyên trắng án Ngoài ra, mức độ khác gián tiếp đề cập đến nguyên tắc suy đoán vô tội TTHS qua hoạt động điều tra, truy tố như: Cuốn sách “Prosecuting serious Human Right violations” (Truy tố hành vi xâm phạm quyền người) tác giả Anja Seibert-Fohr trường Đại học Oxfford, Anh quốc, xuất năm 2009; “Outline of the U.S Legal System” (Khái quát hệ thống pháp luật Hoa Kỳ), 2004; “French Criminal Justice - A Comparative Account of the Investigation and Prosecution of Crime in France” (Tư pháp hình Pháp - Sự so sánh điều tra truy tố tội phạm Pháp) tác giả Jacqueline, 2005; v.v 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu Thơng qua việc khảo sát tình hình nghiên cứu nước nước ngồi nhận thấy, ngun tắc suy đốn vơ tội, vấn đề bảo đảm thực nguyên tắc số ngun tắc khác tố tụng hình nói chung nhiều tác giả nghiên cứu, tiếp cận góc độ phạm vi khác Sự đa dạng, phong phú cơng trình nghiên cứu giúp NCS có điều kiện tiếp thu, kế thừa kết ra, làm rõ điểm cho cơng trình Nhìn chung cơng trình có liên quan đến luận án đề cập đến cần thiết phải quy định suy đốn vơ tội nguyên tắc TTHS, nội dung, ý nghĩa nguyên tắc đưa số ý kiến nhằm bảo đảm nguyên tắc thực thực tế Một số cơng trình khác khơng trực tiếp nghiên cứu ngun tắc suy đốn vơ tội tạo tiền đề mặt lý luận cho việc nghiên cứu nguyên tắc TTHS nói chung Có thể nói, có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề có liên quan đến đề tài luận án chưa có cơng trình nghiên cứu cách chun sâu, tồn diện việc bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vơ tội góc độ luận án tiến sĩ Các cơng trình cơng bố đề cập đến nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội, số cơng trình nghiên cứu thực tiễn thực lâu nên khơng bảo đảm tính cập nhật, chưa thể hết tinh thần Hiến pháp năm 2013 quy định BLTTHS năm 2015, đặc biệt cần nghiên cứu cải cách từ mơ hình tố tụng, đề giải pháp tổ chức thực tồn diện, qua đó, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, bảo vệ quyền người hội nhập quốc tế Do đó, việc NCS lựa chọn đề tài “Bảo đảm thực Một là, tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm, nội dung, ý nghĩa nguyên tắc suy đốn vơ tội, vấn đề lý luận bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS thực tế theo quy định Hiến pháp năm 2013 BLTTHS năm 2015 Hai là, tiếp tục nghiên cứu, làm rõ thực trạng quy định pháp luật TTHS hành bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam Ba là, tiếp tục nghiên cứu khảo sát tồn diện, tổng kết thực tiễn góc độ khoa học việc bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam để đánh giá kết đạt được, hạn chế, vướng mắc nguyên nhân Bốn là, nghiên cứu, làm rõ yêu cầu đặt ra, xây dựng giải pháp có tính chiến lược, phù hợp với bối cảnh Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bảo đảm yêu cầu bảo vệ quyền người nói chung quyền người TTHS nói riêng việc bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội 1.4 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu, câu hỏi giả thuyết nghiên cứu 1.4.1 Lý thuyết nghiên cứu Trong trình nghiên cứu đề tài luận án, tác giả luận án dựa lý thuyết bảo vệ quyền người TTHS; cải cách tư pháp, xây dựng tư pháp văn minh, tiến bộ, hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam tính đồng nguyên tắc TTHS, bảo đảm tiêu chuẩn xét xử công 1.4.2 Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 1.4.2.1 Câu hỏi nghiên cứu Luận án tập trung vào việc giải số câu hỏi nghiên cứu sau: - Thế nguyên tắc suy đoán vô tội? Khái niệm biện pháp bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội? - Có quan điểm khoa học bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS? Khái niệm, nội dung ý nghĩa nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS gì? Để bảo đảm thực hiệu nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS, cần có phương thức, điều kiện gì? - Pháp luật TTHS Việt Nam quy định nguyên tắc suy đốn vơ tội bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội nào? Quy định bảo đảm chặt chẽ mặt pháp lý hay chưa? Thực tiễn việc bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội đạt mục tiêu bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân hay chưa? - Trong bối cảnh thực chiến lược cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, cần có định hướng giải pháp để hoàn thiện mặt thể chế pháp luật điều kiện, phương thức bảo đảm thực hiệu ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam 1.4.2.2 Giả thuyết nghiên cứu Với tư cách nguyên tắc TTHS, để ngun tắc suy đốn vơ tội thể đầy đủ, đồng pháp luật TTHS bảo đảm thực nghiêm chỉnh thực tế cần làm rõ mặt lý luận việc bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Bởi lẽ, nguyên tắc TTHS chế định pháp lý, thể quy phạm pháp luật TTHS, thể chất TTHS mang tính định hướng cho hoạt động, hành vi TTHS theo quy định pháp luật Ngoài ra, ngun tắc suy đốn vơ tội ghi nhận cụ thể BLTTHS Việt Nam 2015 với tư cách nguyên tắc TTHS, cần nhận thức đầy đủ toàn diện nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội, tránh bỏ lọt, làm oan, sai người vô tội, phải đề định hướng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực nguyên tắc thực tế Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2.1 Khái niệm, ý nghĩa việc bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS Các ngun tắc TTHS phương châm, định hướng chi phối toàn hay số giai đoạn quan trọng TTHS trình xây dựng áp dụng pháp luật TTHS Những ngun tắc thể sách hình sự, quan điểm giải vụ án hình Đảng Nhà nước ta là, bảo đảm tội phạm phát kịp thời, xử lý nhanh chóng, công minh theo pháp luật, không bỏ lọt tội phạm làm oan người vơ tội Vì vậy, trình xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật để giải vụ án hình nguyên tắc pháp luật TTHS cần quán triệt thực nghiêm chỉnh Các nguyên tắc TTHS định hướng chi phối tất số hoạt động trình xây dựng, thực thi pháp luật TTHS, bảo đảm dân chủ, công bằng, tôn trọng quyền người giải đắn vụ án hình Thuật ngữ “suy đốn” bắt nguồn từ tiếng Latinh “praesumptino” hiểu suy đốn vấn đề chân lý chưa bị bác bỏ Suy đốn vơ tội thức xem nguyên tắc mang tính cơng cụ pháp luật luật gia người Pháp Jean Lemoine nhằm ủng hộ cho cách suy luận mang tính pháp lý hầu hết người khơng phải tội phạm Ngun tắc suy đốn vô tội quy định Điều Tuyên ngôn nhân quyền dân quyền Cộng hòa Pháp ngày 26/8/1789, coi mốc son lịch sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội Sau đó, Điều 11 Tun ngơn giới nhân quyền năm 1948 Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Liên hợp quốc thể rõ nét nguyên tắc Vì vậy, suy đốn vơ tội khơng thừa nhận nguyên tắc pháp luật quốc tế mà pháp luật TTHS quốc gia Ngun tắc suy đốn vơ tội định hướng giải vụ án hình sự, theo người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS bao gồm nội dung sau: Thứ nhất, người bị buộc tội coi khơng có tội tội phạm họ bị tình nghi thực chưa chứng minh theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định; Thứ hai, người bị buộc tội bị coi có tội hành vi phạm tội họ xác định án có hiệu lực pháp luật Tịa án có thẩm quyền; Thứ ba, hoài nghi lỗi người bị buộc tội cần giải thích theo hướng có lợi cho người Như vậy, suy đốn vơ tội coi quyền người bị buộc tội, cho nên, việc bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội có nghĩa bảo đảm quyền người bị buộc tội Bởi vậy, làm tốt yêu cầu nhằm tạo sở pháp lý cho việc phòng ngừa, ngăn chặn hành vi lạm dụng quyền hạn, vi phạm quyền suy đốn vơ tội Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS việc quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn tạo điều kiện cần đủ để người bị buộc tội coi khơng có tội hành vi phạm tội họ (nếu có) chứng minh theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định định án có hiệu lực pháp luật Tịa án có thẩm quyền Trên sở này, luận án ý nghĩa việc bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Theo đó, ý nghĩa việc bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS thể khơng góp phần vào việc bảo vệ quyền người người bị buộc tội TTHS, phòng ngừa, ngăn chặn vi phạm từ phía quan tố tụng dẫn đến oan, sai TTHS, đồng thời xác định rõ trách nhiệm chủ thể tiến hành tố tụng việc chứng minh hành vi phạm tội người bị buộc tội, mà bảo đảm quyền suy đốn vơ tội theo hướng có lợi cho người bị buộc tội 2.2 Chủ thể có trách nhiệm bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội chủ thể bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật TTHS Chủ thể tầm quan trọng bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS xác định là: Thứ nhất, chủ thể có trách nhiệm bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội quan tiến hành TTHS, trực tiếp bảo đảm người có thẩm quyền thực suốt q trình tố tụng; Thứ hai, chủ thể bảo đảm quyền suy đốn vơ tội, thể việc xác định người có quyền suy đốn vơ tội “Người bị buộc tội” bao gồm người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử (kể trường hợp xem xét lại án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm) 2.3 Các biện pháp bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Như vậy, để bảo đảm thực nguyên tắc này, cần quán triệt thực số biện pháp, cách thức sau đây: Thứ nhất, xây dựng nhận thức thống quan, người tiến hành tố tụng nội dung, ý nghĩa nguyên tắc suy đốn vơ tội; Thứ hai, quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải thực trách nhiệm chứng minh tội phạm; Thứ ba, quan tiến hành tố tụng phải bảo đảm quyền người bị buộc tội, có quyền suy đốn vơ tội giai đoạn TTHS; Thứ tư, bảo đảm phiên tòa xét xử công bằng, pháp luật án công minh, hợp lý, hợp tình; Thứ năm, bảo đảm thực đồng nguyên tắc liên quan đến nguyên tắc suy đốn vơ tội 2.4 Các yếu tố bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Các yếu tố bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS bao gồm hoàn thiện hệ thống pháp luật, đặc biệt pháp luật TTHS; lực, trình độ chuyên môn phẩm chất đạo đức, trách nhiệm người tiến hành tố tụng; tra, kiểm tra, giám sát quan có thẩm quyền, sở vật chất, điều kiện làm việc chế độ đãi ngộ người tiến hành tố tụng Chương THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 Thực trạng quy định bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam 3.1.1 Khái quát quy định pháp luật bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội trước ban hành BLTTHS năm 2015 Ở Việt Nam, trước có BLTTHS năm 2015, việc quy định ngun tắc suy đốn vơ tội thể qua nhiều dấu mốc lập pháp quan trọng Hiến pháp năm 1946, 1959 1980, BLTTHS năm 1988, Hiến pháp năm 1992, BLTTHS năm 2003 Mặc dù nguyên tắc chưa quy định thức BLTTHS phần nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội ghi nhận Điều BLTTHS năm 2003 Hiến pháp Việt Nam năm 2013 lần ghi nhận đầy đủ nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội, theo đó: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật…” Trên sở này, để có bảo đảm pháp lý nhằm bảo đảm thực nguyên tắc vô tội, BLTTHS quy định cụ thể nguyên tắc có liên quan đến nguyên tắc trách nhiệm, nghĩa vụ chủ thể, quyền người bào chữa, yêu cầu chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Như vậy, với tên gọi, nguyên tắc thức ghi nhận Hiến pháp năm 2013 cụ thể hóa Điều 13 - Ngun tắc suy đốn vơ tội BLTTHS năm 2015, đồng thời nguyên tắc xuyên suốt giai đoạn tiến hành tố tụng xác định kể từ phát sinh hành vi tố tụng xác định người bị tình nghi, bị can, bị cáo kết thúc có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tịa án 3.1.2 Sự thể quy định bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam 3.1.2.1 Quy định chủ thể có nghĩa vụ bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội Theo quy định BLTTHS, tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có quyền, đồng thời, có nghĩa vụ áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm bị can, bị cáo Trách nhiệm chứng minh vụ án hình thuộc quan tiến hành tố tụng Do đó, chủ thể có nghĩa vụ bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS quan, người tiến hành tố tụng giai đoạn suốt trình TTHS phải chịu trách nhiệm hành vi, định 3.1.2.2 Quy định chủ thể bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội Quyền suy đốn vơ tội quyền cơng dân Cịn TTHS, quyền khơng thuộc người bị buộc tội mà quyền người bị nghi phạm tội đối tượng áp dụng biện pháp tố tụng Để chống lại xu hướng áp đặt quan tiến hành tố tụng, pháp luật dành cho người bị buộc tội quyền tự bảo vệ mình, chứng minh vơ tội trước cáo buộc quan tiến hành tố tụng, quyền bào chữa Do đó, so với quy định trước đây, BLTTHS năm 2015 mở rộng phạm vi chủ thể có quyền suy đốn vơ tội Theo đó, người bị buộc tội gồm người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Quyền nghĩa vụ người quy định Điều 58, 59, 60 61 BLTTHS năm 2015 3.1.2.3 Quy định biện pháp bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội Nhằm bảo đảm thực hướng tới mục tiêu nguyên tắc suy đoán vơ tội, BLTTHS quy định, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần phải áp dụng chấp hành nghiêm chỉnh biện pháp sau đây: Một là, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng chấp hành nghiêm chỉnh biện pháp tố tụng theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định để chứng minh tội phạm; Hai là, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có nghĩa vụ áp dụng biện pháp hợp pháp mà BLTTHS quy định để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện, đầy đủ; Ba là, Tòa án phải bảo đảm việc xét xử dân chủ, khách quan, vô tư theo nguyên tắc BLTTHS; Bốn là, không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội, Tịa án phải tun bị cáo khơng phạm tội 3.2 Thực tiễn bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam 3.2.1 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS trước năm 2015 BLTTHS trước năm 2015 chưa có điều luật quy định ngun tắc suy đốn vơ tội, có ghi nhận Điều BLTTHS năm 2003 sau: “Không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” “Điều 10 Xác định thật vụ án” Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định diễn biến người bị tình nghi thực hành vi phạm tội, để thu thập chứng xác định có tội hay khơng phạm tội tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội Do đó, để nhìn nhận, đánh giá việc thực áp dụng pháp luật tố tụng nói chung thơng qua kết giải vụ án năm qua, phạm vi nước Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cấp, cụ thể luận án nghiên cứu đánh giá 13 vụ án rút nhận xét, phân tích nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội xảy địa bàn nước như: Vụ án “Giết người” xảy tỉnh Vĩnh Phú; vụ án “Cướp tiệm vàng” xảy tỉnh Tây Ninh; vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xảy tỉnh Nam Định; vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy tỉnh Nghệ An 3.2.2 Thực tiễn áp dụng ngun tắc suy đốn vơ tội BLTTHS năm 2015 Từ BLTTHS năm 2015 có hiệu lực, việc bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội quan tiến hành tố tụng quán triệt, triển khai thực áp dụng thực tiễn, nguyên tắc quy định cụ thể Điều 13 BLTTHS năm 2015, nên trình thực giải kịp thời vụ án oan, sai, bảo vệ quyền người, quyền công dân, thông qua 12 vụ án địa bàn nước như: Vụ án “Tội trộm cắp tài sản” xảy tỉnh Long An; vụ án “Vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” xảy tỉnh Đắk Lắk; vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy thành phố Cần Thơ 3.2.3 Thực tiễn áp dụng sai pháp luật TTHS Bên cạnh đó, thực thi công vụ, người trao thẩm quyền thực quyền tố tụng, vi phạm nguyên tắc tố tụng, vi phạm nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS ngun nhân dẫn đến vụ án oan sai, hành vi người có thẩm quyền vi phạm thể thông qua vụ án xét xử cụ thể qua 02 vụ án sau: Vụ án “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” xảy tỉnh Bắc Giang; vụ thứ 2: Vụ án “Dùng nhục hình” xảy tỉnh Bắc Giang 3.2.4 Những hạn chế, vướng mắc nguyên nhân 3.2.4.1 Những hạn chế, vướng mắc Bên cạnh thành tựu đạt được, thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2015 cho thấy số hạn chế, bất cập bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội, từ dẫn đến số vụ án oan, sai phân tích như: Việc bảo đảm quyền bào chữa trường hợp bắt buộc phải có tham gia người bào chữa; thu thập chứng cứ, đặc biệt loại tội phạm có phương thức, thủ đoạn mới, sử dụng công nghệ cao; hỏi cung bị can biện pháp bảo đảm quyền bị can hỏi cung; tranh tụng bảo đảm tranh tụng… 3.2.4.2 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc Từ việc phân tích thực tiễn bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội tồn tại, hạn chế, luận án nguyên nhân sau: Thứ nhất, mơ hình tố tụng Việt Nam mơ hình tố tụng xét hỏi có tăng cường yếu tố tranh tụng nên cịn hạn chế; Thứ hai, quy định BLTTHS năm 2013 ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc TTHS khác chưa bảo đảm thống nhất; Thứ ba, bất cập quy định chứng cứ, liệu điện tử việc luật sư thu thập chứng cứ; Thứ tư, bất cập quy định liên quan áp dụng biện pháp bắt, tạm giữ, tạm giam; quy định giới hạn xét xử, quyền im lặng người bị buộc tội; quy định thẩm quyền khởi tố vụ án trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tòa án; Thứ năm, nguyên nhân khác quan tiến hành tố tụng chưa làm hết trách nhiệm, nhận thức chưa đầy đủ nội dung, ý nghĩa tầm quan trọng ngun tắc suy đốn vơ tội, chưa hội tụ đầy đủ lực để thực nhiệm vụ; công tác kiểm tra, giám sát hoạt động áp dụng pháp luật TTHS Chương QUAN ĐIỂM, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP KHÁC TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY 4.1 Quan điểm bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam Từ việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn, luận án đề quan điểm bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam sau: Một là, bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội bảo đảm tơn trọng quyền người quyền công dân pháp luật TTHS Việt Nam; Hai là, bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS nhằm nâng cao nhận thức trách nhiệm chứng minh tội phạm quan người tiến hành tố tụng; Ba là, bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội nhằm mục tiêu người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật; Bốn là, bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội bảo vệ sách nhân đạo pháp luật hình lợi ích người bị buộc tội, tảng cho công lý phát triển xã hội phồn thịnh 4.2 Giải pháp hồn thiện mơ hình tố tụng hình pháp luật tố tụng hình Việt Nam bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội 4.2.1 Hồn thiện mơ hình TTHS Để bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam, trước hết cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện mơ hình TTHS phân chia chủ thể tố tụng theo chức TTHS tiếp tục tăng cường yếu tố tranh tụng Do vậy, mơ hình TTHS Việt Nam cần hồn thiện theo hướng: Chức buộc tội thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, chức gỡ tội thuộc người bào chữa, người bị buộc tội, chức xét xử thuộc Toà án; bảo đảm cho bên gỡ tội bình đẳng với bên buộc tội, có quy định cụ thể bảo đảm cho bên gỡ tội thực chức mình, hệ thống quyền họ chế bảo đảm cho họ thực quyền 4.2.2 Hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội 4.2.2.1 Hoàn thiện quy định nguyên tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 13 BLTTHS năm 2015 BLTTHS năm 2015 nguyên tắc “Suy đoán vô tội” cần sửa đổi sau: Điều 13 Suy đốn vơ tội Người bị buộc tội suy đốn khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Khi khơng đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Như vậy, BLTTHS năm 2015 có quy định Điều 13 Suy đốn vô tội nguyên tắc khác liên quan mật thiết với pháp luật TTHS Đồng thời qua vụ án oan, sai xảy thực tế nêu phân tích cho khẳng định điều quan tiến hành tố người có thẩm quyền tiến hành tố tụng không nhận thức đầy đủ nội dung, ý nghĩa giá trị pháp lý, không nghiêm túc thực ngun tắc suy đốn vơ tội, mà bỏ qua trình tiến hành áp dụng pháp luật TTHS nên gây nên hậu vô nghiêm trọng, dẫn đến oan, sai cho người vô tội, xâm phạm thơ bạo đến quyền người, quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm, pháp luật Việt Nam, pháp luật quốc tế thừa nhận bảo vệ Các hành vi tố tụng sai trái nêu cần phải nghiêm túc chấn chỉnh có chế tài xử lý nghiêm minh Ngoài ra, cần sửa đổi quy định để hạn chế đến mức thấp việc hồn tất hồ sơ Tịa án cấp xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm cần hạn chế đến mức thấp áp dụng Điều 358 Hủy án sơ thẩm để điều tra lại xét xử lại, nhằm bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội từ giai đoạn khởi tố điều tra ban đầu, quan điều tra Viện kiểm sát cấp, đến giai đoạn Tòa án xét xử bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội 4.2.2.2 Hồn thiện quy định nguyên tắc có liên quan đến việc bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội BLTTHS năm 2015 Nhằm bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội, ngồi việc hồn thiện ngun tắc này, đồng thời cần phải hoàn thiện số nguyên tắc khác BLTTHS năm 2015, cụ thể: - Sửa đổi, bổ sung nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa theo hướng bổ sung nội dung: “Mọi hoạt động tố tụng, chứng không thừa nhận không thực hiện cách hợp pháp” Với nội dung này, đạt mục đích bảo vệ quyền người TTHS nói chung, mà bảo đảm cho TTHS xác định thật vụ án, làm sở cho việc giải vấn đề khác TTHS - Sửa đổi, bổ sung quy định khoản Điều 15 BLTTHS năm 2015 “Xác định thật vụ án” theo hướng xác định rõ trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc chủ thể có quyền buộc tội giai đoạn TTHS Trong trình chứng minh tội phạm, chủ thể phải có nghĩa vụ bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội, bảo đảm quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội - Sửa đổi, bổ sung nguyên tắc tranh tụng xét xử (Điều 26) theo hướng sửa tên điều luật thành “Bảo đảm tranh tụng xét xử”; quy định cụ thể việc xét xử vụ án hình tiến hành sở tranh tụng bên buộc tội bên bào chữa để bảo đảm chức buộc tội chủ thể bên buộc tội thực 4.2.2.3 Hoàn thiện quy định có liên quan đến chứng TTHS Nội dung hoàn thiện theo hướng chứng có giá trị ngang Người bị buộc tội, người bào chữa quyền tìm kiếm chứng phương thức hợp pháp nào; chứng chứng minh có giá trị sau trình lập luận phiên tịa Ngồi ra, thẩm vấn tranh luận phiên tòa cần phải bảo đảm bình đẳng bên khả bên việc trình bày quan điểm, chứng 4.3 Giải pháp khác nhừm tăng cường bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam Theo đó, để bảo đảm thực hiệu ngun tắc suy đốn vơ tội suốt giai đoạn trình tố tụng, cần quan tâm thực tốt giải pháp sau đây: Một là, quán triệt thống nhận thức toàn thể đội ngũ cán bộ, người tiến hành tham gia tố tụng giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử việc bảo bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội; Hai là, bảo đảm thực nghiêm chỉnh quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm pháp luật TTHS; Ba là, trọng việc bảo đảm quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội giai đoạn chuẩn bị xét xử bảo đảm tố tụng tranh tụng phiên tòa; Bốn là, tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, tổng kết, theo kế hoạch đề việc thực hoạt động áp dụng pháp luật TTHS; Năm là, nâng cao hiệu công tác quản lý, đạo, điều hành, hướng dẫn kịp thời vướng mắc khó khăn phối hợp quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng việc thực ngun tắc suy đốn vơ tội Sáu là, tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật về, ý nghĩa tầm quan trọng, nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội; Bảy là, trọng đào tạo, giáo dục nhằm nâng cao nhận thức, lực chun mơn, nghiệp vụ, phẩm chất trị đạo đức nghề nghiệp người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, để bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật TTHS KẾT LUẬN CHUNG Tóm lại, thực nghiên cứu đề tài “Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS Việt Nam nay” khuôn khổ luận án tiến sĩ luật học, cho phép rút kết luận chung sau đây: Suy đốn vơ tội nguyên tắc đặc biệt quan trọng tư pháp dân chủ, nhân đạo, tiêu chí “phẩm giá tư pháp văn minh”, “nguyên tắc tảng TTHS” Đây công cụ pháp lý hữu hiệu việc bảo vệ quyền người với nội dung bản, xuyên suốt không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật, ngun tắc suy đốn vơ tội đặt u cầu chi phối toàn hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, bảo đảm thực tốt nguyên tắc này, có tác dụng định hướng cho người tham gia tố tụng quan hệ với người bị buộc tội, loại trừ định kiến, kết tội chiều trình điều tra, truy tố, xét xử, thể thái độ trân trọng tới số phận người, hạn chế sai lầm hoạt động tư pháp, làm oan người vô tội Bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật TTHS việc ghi nhận thực thi biện pháp, cách thức pháp luật TTHS quy định nhằm thực quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội thực chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng Bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội cần có điều kiện cần thiết để thực có hiệu tạo chế phát huy hết điểm tiến nguyên tắc Trên sở Hiến pháp năm 2013, ngun tắc suy đốn vơ tội thức khẳng định, thể chế hóa BLTTHS năm 2015 tạo sở quan trọng cho việc nâng cao hiệu lực, hiệu bảo đảm quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội Tuy nhiên, thực tiễn thực ngun tắc suy đốn vơ tội thực tế nhiều vấn đề cần quan tâm rút kinh nghiệm, đặc biệt yêu cầu nhận thức việc áp dụng nguyên tắc suốt giai đoạn trình tố tụng Kể án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án có quyền thực suy đốn vơ tội để bảo vệ quyền lợi hợp pháp mình, bảo vệ thật cơng lý Cũng từ thực tiễn thực cho thấy, quy định BLTTHS năm 2015 có hạn chế, bất cập, ảnh hưởng đến bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội Bởi vậy, việc tiếp tục nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định BLTTHS năm 2015 cần thiết Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật TTHS Việt Nam nay, phân tích làm rõ chương chương Trên sở lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng trước sau BLTTHS (năm 2015) từ sở cho nội dung chương 4, tác giả đề xuất quan điểm, giải pháp nhằm nhằm hoàn thiện pháp luật tăng cường bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam, với việc sửa đổi nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội BLTTHS năm 2015, nghiên cứu sửa đổi mơ hình tố tụng hình quy định khác có liên quan kết hợp với giải pháp khác tăng cường bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam thời gian tới Chính vậy, vấn đề cần thực giai đoạn TTHS, chủ thể có thẩm quyền buộc tội cần thực nghiêm quy định pháp luật TTHS để chứng minh tội phạm cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Đồng thời, chủ thể buộc tội cần nâng cao nhận thức bảo đảm quyền suy đoán vơ tội người bị buộc tội CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN Hoàng Văn Hạnh, Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số {336}/2020 Hoàng Văn Hạnh, Quy định bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội BLTTHS năm 2015, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số (338)/2020 Hoàng Văn Hạnh, Nguyên tắc suy đốn vơ tội mối quan hệ số nguyên tắc BLTTHS, Tạp chí Nhân lực Khoa học Xã hội, số 07 (86)/2020 ... hồn thiện mơ hình tố tụng hình pháp luật tố tụng hình Việt Nam bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội 4.2.1 Hồn thiện mơ hình TTHS Để bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam, trước hết... hành tố tụng Chương THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 Thực trạng quy định bảo đảm thực ngun tắc suy. .. dụng pháp luật TTHS Chương QUAN ĐIỂM, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP KHÁC TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN