Thông tin tài liệu
BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP.HCM KHOA CƠNG NGHỆ CƠ KHÍ Lớp: DHCK14ATT Môn: Thiết kế xử lý số liệu thực nghiệm BÁO CÁO MÔN HỌC Tên đề tài: PHÂN TÍCH HỒI QUY MƠ HÌNH NHIỀU BIẾN Giáo viên hướng dẫn: Nguyễn Khoa Triều Nhóm sinh viên thực hiện: Nhóm Họ Tên MSSV Nguyễn Quốc Việt 18018521 Lê Phát Thành 18045901 Vũ Ngọc Tú 18062531 Nguyễn Hoàng Gia Huy 18048091 Đồng Văn Linh 18088881 TP HCM, 08 tháng 05 năm 2021 Khoa khí Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Lớp: DHCK14ATT Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 04 năm 2021 BIÊN BẢN HỌP NHÓM Thành viên tham gia: -Tên nhóm: Nhóm -Thành viên có mặt: STT Họ Tên MSSV Nguyễn Quốc Việt 18018521 Lê Phát Thành 18045901 Vũ Ngọc Tú 18062531 Nguyễn Hoàng Gia Huy 18048091 Đồng Văn Linh 18088881 Mục đích họp: -Xác định cơng việc cần thực -Xác định thời gian hoàn thành công việc -Phân công công việc phù hợp với thành viên nhóm -Tổ chức thực hiên cơng việc theo sơ đồ Gant Nội dung công việc: Thời gian: 15h, ngày 24/03/2021 Địa điểm: Thư viện trường Đại học Cơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh Đề xuất họp: Nguyễn Quốc Việt Khách mời: Thành viên nhóm Nhiệm vụ: -Thành viên nhóm dựa vào đề tiến hành tìm hiểu qua tài liệu học tập nguồn Internet để thu thập thông tin đề tài -Thành viên nhóm đưa ưu điểm, mạnh để nhận cơng việc phù hợp với lực sở thích thân -Từ thơng tin tìm hiểu, nhóm tiến hành xây dựng dàn ý cho thuyết minh -Xác định thời gian hoàn thành nhiệm vụ -Xây dựng sơ đồ Gant tổ chức thực theo sơ đồ Quá trình thực Các thành viên nhóm tìm hiểu thông tin liên quan đến đề tài thông quan nguồn như: giáo trình mơn Quy hoạch xử lí số liệu thực nghiệm, thư viện Trường Đại học Cơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh, tài liệu tham khảo từ thầy giáo Nguyễn Khoa Triều, nguồn internet,… STT Họ tên Sở thích sở trường -Có khả phân cơng, quản lý cơng việc tốt -Có khả quản lý nhóm hoạt động NGUYỄN QUỐC VIỆT -Viết báo cáo tốt -Có khả trình bày, diễn đạt trước đáp đông Truyền đạt thông tin cho người nghe tốt, dễ hiểu -Có hiểu biết thực hành tốt kỹ mềm -Khả tìm kiếm thơng tin tốt -Có kiến thức đam mê thiết bị cơng nghệ LÊ PHÁT THÀNH -Là người có tính kỹ lưỡng cơng việc, giám sát cho kế hoạch, cơng việc nhóm hợp lí, hiệu -Có khả lập kế hoạch dự báo tốt Vũ Ngọc Tú -Có khả phân cơng, quản lý cơng việc tốt -Có khả lập kế hoạch dự báo tốt -Có khả trình bày, diễn đạt trước đáp đông Truyền đạt thông tin cho người nghe tốt, dễ hiểu -Có hiểu biết thực hành tốt kỹ mềm Nguyễn Hồng Gia Huy -Có khả phân cơng, quản lý cơng việc tốt -Có khả lập kế hoạch dự báo tốt -Có hiểu biết thực hành tốt kỹ mềm -Có khả quản lý nhóm hoạt động -Viết báo cáo tốt Đồng Văn Linh -Có khả trình bày, diễn đạt trước đáp đông Truyền đạt thông tin cho người nghe tốt, dễ hiểu -Có hiểu biết thực hành tốt kỹ mềm -Xây dựng bố cục thuyết minh: +Bìa +Biên bảng họp nhóm +Lời nói đầu / cám ơn +Mục lục Tổng quan Cấu tạo Nguyên lí hoạt động Kiến thức liên quan Tổng quan Cấu tạo Nguyên lí hoạt động Kiến thức liên quan +Tài liệu tham khảo -Thời gian hồn thành cơng việc nhiệm vụ: +Tìm hiểu chuẩn bị, nghiên cứu phần giao: ngày (từ 24/04 đến 26/04) Xác định ý tưởng thiết kế mơ hình báo cáo mơ hình -Thời gian thực hiện: 20/03/2021 đến 28/03/2021 (9 ngày) -Biên bảng họp nhóm +Phân cơng cơng việc thời gian thực A: Hình thành ý tưởng, thời gian từ 20/03/2021 đến 22/03/2021, thành viên thực tất thành viên nhóm B: Báo cáo nhóm thống mơ hình, thời gian 23/03/2021, thành viên thực tất thành viên nhóm C: Vẽ mơ hình mơ chuyển động mơ hình, thời gian từ 23/03/2021 đến 26/03/2021, thành viên thực Nguyễn Quốc Việt Nguyễn Hoàng Gia Huy D: Tìm hiểu trình bày sở lí thuyết liên quan đến mơ hình, thời gian từ 23/03/2021 đến 26/03/2021, thành viên thực Lê Phát Thành, Đồng Văn Linh Vũ Ngọc Tú E: Tổng hợp trình bày phần mềm WPS Office, thời gian 27/03/2021, thành viên thực tất thành viên nhóm F: Báo cáo mơ hình (duyệt mơ hình), thời gian 28/03/2021, thành viên thực tất thành viên nhóm Sơ đồ GANTT Cơng việc Người thực A Thành viên nhóm B Thành viên nhóm C D Nguyễn Quốc Việt Nguyễn Hoàng Gia Huy Lê Phát Thành, Đồng Văn Linh Vũ Ngọc Tú E Thành viên nhóm F Thành viên nhóm Tiến hành thực nghiệm lấy kết thực tế từ mơ hình -Thời gian thực hiện: 15/04/2021 đến 18/04/2021 (4 ngày) -Biên họp nhóm +Phân cơng cơng việc thời gian thực A: Chuẩn bị dụng cụ cho buổi thực nghiệm, thời gian từ 15/04/2021 đến 16/04/2021, thành viên thực Lê Phát Thành Vũ Ngọc Tú B: Chế tạo láp ráp mơ hình, thời gian 17/04/2021, thành viên thực Nguyễn Quốc Việt, Đồng Văn Linh Nguyễn Hoàng Gia Huy C: Tiến hành thực nghiệm, thời gian 18/04/2021, thành viên thực tất thành viên nhóm Sơ đồ GANTT Cơng Người thực việc A B Lê Phát Thành Vũ Ngọc Tú Nguyễn Quốc Việt, Đồng Văn Linh Nguyễn C Hồng Gia Huy Thành viên nhóm Viết báo cáo thuyết trình -Thời gian thực hiện: 26/04/2021 đến 08/05/2021 (13 ngày) -Biên họp nhóm +Phân cơng thực A: Xử lí số liệu thực nhiệm từ mơ hình, thời gian từ 26/04/2021 đến 30/04/2021, thành viên thực tất thành viên nhóm B: Tập hợp số liệu xử lí thành viên trình bày phần mềm WPS Office, thời gian 01/05/2021 đến 04/05/2021, thành viên thực Lê Phát Thành, Đồng Văn Linh Vũ Ngọc Tú C: Họp nhóm xem lại báo cáo, đóng góp ý kiến hoàn thiện báo cáo, thời gian 04/05/2020 đến 06/05/2020, thành viên thực tất thành viên nhóm D: Soạn thảo thuyết trình phần mềm WPS Office, thời gian từ 04/05/2021 đến 06/05/2021, thành viên thực Nguyễn Quốc Việt Nguyễn Hoàng Gia Huy E: Xem nội dung chuẩn bị báo cáo, thời gian 06/05/2021 đến 07/05/2021, thành viên thực tất thành viên nhóm F: Báo cáo, thời gian 08/05/2021, thành viên thực tất thành viên nhóm Sơ đồ GANTT Cơng việc A Người thực Thành viên nhóm Lê Phát Thành, B Đồng Văn Linh Vũ Ngọc Tú C D Thành viên nhóm Nguyễn Quốc Việt Nguyễn Hoàng 10 11 12 13 Gia Huy E Thành viên nhóm F Thành viên nhóm Dựa theo sơ đồ Gantt tiêu chí chấm điểm giảng viên hướng dẫn Hình thức chung (2 điểm) Quyển tiểu luận Bố trí báo cáo (1 điểm) Cách dùng từ ngữ phù hợp (1 điểm) Trích dẫn tài liệu tham khảo (1 điểm) Bài thực hành Trình bày sở lý thuyết phù hợp (2 điểm), duyệt mơ hình trễ hạn trừ điểm Cách trình bày mơ hình lý thuyết Bảng phân công nhiệm vụ bảng tiến độ thực (0.5 điểm) Giới thiệu mơ hình (0.5 điểm) Trình tự thực (1 điểm) Có vẽ mơ hình (0.5 điểm) Kết thí nghiệm, phương trình hồi quy (0.5 điểm) Xác định tập hợp số liệu có tuân theo phân bố Bài thực hành chuẩn không, vẽ biểu đồ Box-Whisker, biểu đồ tần số (0.5 điểm) Cách xử lý số liệu Lựa chọn biến số ảnh hưởng (0.5 điểm) Xây dựng phương trình hồi quy (1.5điểm) (mỗi phương trình hồi quy 0.5 điểm tối đa 1.5 điểm) So sánh lựa chọn phương trình tối ưu (0.25 điểm) Kết luận (0.25 điểm) Dùng 01 phần mềm khác để xây dựng phương trình hồi quy so sánh (1.5 điểm) Kết luận (0.5 điểm) Hình ảnh thuyết trình liên quan đến nội dung Nội dung thuyết trình trình bày (1 điểm) Lỗi tả (0.5 điểm) Cỡ chữ thích hợp (0.5 điểm) Đọc / trình bày slide trình thuyết trình (0.5 điểm) Hình thức thuyết trình Tương tác với người nghe (0.5 điểm) Công cụ hỗ trợ (PPT, Prezi, …) (0.5 điểm) Đặt câu hỏi / phản hồi từ người nghe (0.5 điểm) Phong thái trình bày (1 điểm) Đánh giá Buổi họp nhóm diễn sơi nổi, thành viên thống quan điểm công việc chung nhóm nhận xét, đóng góp ý kến cho để tạo tiền đề cho buổi họp nhóm thành công, đạt mục tiêu đề Mong buổi họp nhóm sau (nếu có) thành viên tiếp tục phát huy trau dồi thêm kiến thức kỹ mềm cho thân bạn học hỏi Tuy nhiên, lần đầu chúng tơi làm việc nhóm chung với thành viên xa lạ khơng chung lớp học tập nên có e ngại giao tiếp buổi họp nhóm bàn đề tài hồn tồn thời gian ngắn nên có chuẩn bị chưa tốt Các thành viên tham gia ký tên Khoa khí Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Lớp: DHCK14ATT Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 04 năm 2021 BIÊN BẢN ĐÁNH GIÁ CÔNG VIỆC 1 Thành viên tham gia: -Tên nhóm: Nhóm -Thành viên có mặt: STT Họ Tên MSSV Nguyễn Quốc Việt 18018521 Lê Phát Thành 18045901 Vũ Ngọc Tú 18062531 Nguyễn Hoàng Gia Huy 18048091 Đồng Văn Linh 18088881 Mục đích: -Đánh giá kết q trình làm việc nhóm Nội dung STT 01 02 03 04 Nội dung đánh giá Trình bày nội dung thuyết minh mục tiêu đề Hoàn thành nội dung thời gian quy định Tích cực tham gia, hỗ trợ hoạt động nhóm Trích dẫn tài liệu tham khảo Thành viên nhóm ký tên Việt Thành Tú Huy Linh 90% 85% 85% 85% 90% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 90% 90% 85% 85% Bảng giá trị phương sai giá trị liên quan đến phương trình hồi quy -Phương trình hồi quy Ket qua = 1.5626 -0.022486667*Chieu cao + 0.002192333*Chieu dai -Ta thấy giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 91,9% 3.4.4 Kết luận -Sau q trình xử lí số liệu, phân tích mơ hình khác kể sử dụng phần mềm khác Ta tiến hành chọn lựa mơ hình hồi quy có kết tốt phương trình hồi quy: ket qua = 1.5626 - 0.0224867*chieu cao + 0.00182017*chieu dai với giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 87.7% 3.5 Phân tích xử lí số liệu cá nhân (Lê Phát Thành) 3.5.1 Xây dựng mơ hình phương tình hồi quy bảng phần mềm Statgraphics -Ta tiến hành hồi quy kết đo phần mềm viết phương trình hồi quy khác Sau có phương trình hồi quy giá trị liên quan, ta lựa chọn mơ hình có tỉ lệ % thể kết tốt tiến hành tối ưu hóa phương trình 3.5.1.1 Phương trình hồi quy -Tiến hành nhập liệu vào phần mềm phân tích bảng giá trị liên quan sau: Parameter Estimate Standard T Error Statistic 92 P-Value CONSTANT 1.51368 0.0355626 42.5638 0.0000 Chieu cao -0.0206633 0.000961971 -21.4802 0.0000 Chieu dai 0.00187767 0.0000480985 39.0379 0.0000 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 55.1168 27.5584 992.68 0.0000 Residual 12.4095 447 0.0277616 Total (Corr.) 67.5262 449 Bảng giá trị phương sai giá trị liên quan đến phương trình hồi quy -Kết phương trình hồi quy: R-squared = 81.6228 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 81.5405 percent Standard Error of Est = 0.166618 Mean absolute error = 0.133414 Durbin-Watson statistic = 0.906753 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.544489 Thoi gian = 1.51368 - 0.0206633*Chieu cao+ 0.00187767* Chieu dai -Ta thấy giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 81,54% 3.5.1.2 Phương trình hồi quy -Tiến hành nhập liệu vào phần mềm phân tích bảng giá trị liên quan sau: 93 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value CONSTANT -0.346831 0.154709 -2.24182 0.0255 LOG(Chieu cao) -0.565308 0.0309168 -18.2848 0.0000 LOG(Chieu dai) 0.660192 0.0193797 34.0661 0.0000 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 51.982 25.991 747.42 0.0000 Residual 15.5442 447 0.0347745 Total (Corr.) 67.5262 449 Bảng giá trị phương sai giá trị liên quan đến phương trình hồi quy -Kết phương trình hồi quy: R-squared = 76.9805 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 76.8775 percent Standard Error of Est = 0.186479 Mean absolute error = 0.147671 Durbin-Watson statistic = 0.72856 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.63394 -Phương trình hồi quy Thoi gian = -0.346831 - 0.565308*LOG(Chieu cao) + 0.660192*LOG(Chieu dai) -Ta thấy giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 76,87% 94 3.5.1.3 Phương trình hồi quy -Tiến hành nhập liệu vào phần mềm phân tích bảng giá trị liên quan sau: Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value CONSTANT 1.42512 0.070903 20.0996 0.0000 SQRT(Chieu cao) -0.217793 0.0109159 -19.9519 0.0000 SQRT(Chieu dai) 0.0716868 0.00194991 36.7641 0.0000 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 53.7854 26.8927 874.84 0.0000 Residual 13.7408 447 0.0307401 Total (Corr.) 67.5262 449 Bảng giá trị phương sai giá trị liên quan đến phương trình hồi quy -Kết phương trình hồi quy: R-squared = 79.6511 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 79.5601 percent Standard Error of Est = 0.175329 Mean absolute error = 0.140003 Durbin-Watson statistic = 0.820236 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.587882 -Phương trình hồi quy 95 Thoi gian = 1.42512 - 0.217793*SQRT(Chieu cao) + 0.0716868*SQRT(Chieu dai) -Ta thấy giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 79,56% 3.5.1.4 Lựa chọn phương trình hồi quy -Ta nhận thấy phương trình hồi quy có kết liệu tốt nên ta tiến hành lựa chọn phương trình hồi quy để tối ưu hóa -Phương trình hồi quy Thoi gian = 1.51368 - 0.0206633*Chieu cao+ 0.00187767* Chieu dai -Giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 81,54% 3.5.2 Tối ưu hóa phương trình hồi quy -Ta tiến hành tối ưu hóa phương trình hồi quy cách gán trọng số Weight=1/X^c với X biến số chủ đạo bước nhảy c=0,1 Ta có phương trình sau: 3.5.2.1 Phương trình tối ưu Weight variable: 1/Chieu cao^2 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value CONSTANT 1.42141 0.0321398 44.2258 0.0000 Chieu cao -0.017324 0.000999853 -17.3266 0.0000 96 Chieu dai 0.00186717 0.0000450679 41.4302 0.0000 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.069406 0.034703 1008.34 0.0000 Residual 0.015384 447 0.0000344161 Total 0.08479 449 (Corr.) Bảng giá trị phương sai giá trị liên quan đến phương trình hồi quy -Kết phương trình hồi quy: R-squared = 81.8564 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 81.7752 percent Standard Error of Est = 0.00586652 Mean absolute error = 0.124076 Durbin-Watson statistic = 0.88227 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.555951 -Phương trình hồi quy Thoi gian = 1.42141 - 0.017324*Chieu cao + 0.00186717*Chieu dai -Ta thấy giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 81,77% 3.5.2.2 Phương trình tối ưu Weight variable: 1/Chieu cao^3 97 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value CONSTANT 1.38826 0.0321742 43.1482 0.0000 Chieu cao -0.0158152 0.00109886 -14.3923 0.0000 Chieu dai 0.00185358 0.00004322 42.8871 0.0000 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.00271658 0.00135829 0.0000 Residual 0.000593378 447 0.000001327 1023.22 47 Total (Corr.) 0.00330996 449 Bảng giá trị phương sai giá trị liên quan đến phương trình hồi quy -Kết phương trình hồi quy: R-squared = 82.073 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 81.9927 percent Standard Error of Est = 0.00115216 Mean absolute error = 0.118333 Durbin-Watson statistic = 0.854586 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.569545 -Phương trình hồi quy Thoi gian = 1.38826 - 0.0158152*Chieu cao + 0.00185358*Chieu dai 98 -Ta thấy giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 81,99% 3.5.2.3 Phương trình tối ưu Weight variable: 1/Chieu cao^4 Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value CONSTANT 1.35998 0.0336451 40.4214 0.0000 Chieu dai 0.00183921 0.0000415651 44.2488 0.0000 Chieu cao -0.0143882 0.00126117 -11.4086 0.0000 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0.000113641 0.000056820 1044.06 0.0000 Residual 0.0000243269 447 Total (Corr.) 0.000137967 449 5.44225E-8 Bảng giá trị phương sai giá trị liên quan đến phương trình hồi quy -Kết phương trình hồi quy: R-squared = 82.3677 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 82.2888 percent Standard Error of Est = 0.000233286 Mean absolute error = 0.113379 99 Durbin-Watson statistic = 0.817618 (P=0.0000) Lag residual autocorrelation = 0.587849 -Phương trình hồi quy Thoi gian = 1.35998 + 0.00183921*Chieu dai - 0.0143882*Chieu cao -Ta thấy giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 82,28% 3.5.2.4 Kết luận -Ta thấy phương trình tối ưu với thơng số Weight variable: 1/Chieucao^4 có giá trị tốt phương trình nên ta chọn mơ hình hồi quy phương trình tối ưu -Phương trình hồi quy Thoi gian = 1.35998 + 0.00183921*Chieu dai - 0.0143882*Chieu cao -Giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 82,28% 100 3.5.3 Xây dựng phương trình hồi quy phần mềm Excel -Để có mơ hình phương trình hồi quy tối ưu kiểm tra lại tính xác, ta tiến hành sử dụng phần mềm Excel để tiến hành xây dựng phương trình hồi quy cho liệu đo từ thực nghiệm Sau tiến hành nhập liệu thao tác phân tích phần mềm ta kết sau: Regression Statistics Multiple R R Square Adjusted R Square Standard Error Observations 0.9587359 35 0.9191745 94 0.9188129 59 0.1256903 03 450 101 ANOVA df Regression Residual 447 Total 449 Intercept X Variable Significanc SS MS F 80.3084386 40.154219 2541.7196 33 26 7.06172933 0.0157980 52 eF 6.87E-245 87.370168 Coefficient Standard s Error 1.5801333 0.02682702 58.900812 33 13 -0.027466 0.00072567 -37.84990 66 65 t Stat Upper Lower Upper 95% 95.0% 95.0% 1.632856 1.5274105 1.6328560 08 8 1.677E-14 -0.0288928 -0.02604 -0.028892 -0.026040 05 82 51 P-value Lower 95% 8.6806E-2 1.52741058 102 X Variable 0.0021923 33 3.62837E-05 60.422047 3.464E-21 0.00212102 0.002263 0.0021210 0.0022636 64 Bảng giá trị phương sai giá trị liên quan đến phương trình hồi quy -Phương trình hồi quy Ket qua = 1.580133333 -0.02746666*Chieu cao + 0.002192333*Chieu dai -Ta thấy giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% Mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 91,9% 103 3.5.4 Kết luận -Sau trình xử lí số liệu, phân tích mơ hình khác kể sử dụng phần mềm khác Ta tiến hành chọn lựa mơ hình hồi quy có kết tốt phương trình hồi quy: ket qua = 1.35612 - 0.0234318 * chieu cao +0.00248056*chieu dai với giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 82.36% 3.6 Kết luận lựa chọn phương trình hồi quy -Qua nhiều phương trình hồi quy tiến hành tối ưu hóa thành viên nhóm Nhóm tiến hành so sánh đối chiếu với lựa chọn mơ hình hồi quy có giá trị tốt phương trình hồi quy bạn Quốc Việt là: ket qua = 1.35612 - 0.0234318 * chieu cao +0.00248056*chieu dai với giá trị P-Value nhỏ 0.05% có ý nghĩa thống kê biến mức độ tin cậy 95% mức độ thể kết từ phương trình hồi quy đạt 93,6% 104 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Nguyễn Hữu Lộc, Quy hoạch xử lí số liệu thực nghiệm, Trường Đại học Bách Khoa, nhà xuất Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, 2011 [2] https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia, xem ngày 25/04/2020 [3] Nguyễn Văn Tuấn, Mơ hình hồi quy khám phá khoan học, nhà xuất tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, 2010 [4] Nguyễn Khoa Triều, Bài giảng mơn thiết kế xử lí số liệu thực nghiệm, Trường Đại học Công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh, 2021 [5] Vật lí lớp 10, nhà xuất giáo dục Việt Nam, 2020 105 PHẦN MỀM HỖ TRỢ [1] Phần mềm Statgraphics [2] Phần mềm AutoCad [3] Phần mềm SolidWork [4] Microsolf Excel Worksheet [5] Microsolf PowerPoint Presentation [6] Microsolf Word Document 106 ... hồi quy (1.5điểm) (mỗi phương trình hồi quy 0.5 điểm tối đa 1.5 điểm) So sánh lựa chọn phương trình tối ưu (0.25 điểm) Kết luận (0.25 điểm) Dùng 01 phần mềm khác để xây dựng phương trình hồi quy. .. Xây dựng mơ hình phương tình hồi quy bảng phần mềm Statgraphics .53 3.1.4 Tối ưu hóa phương trình hồi quy 57 3.1.5 Xây dựng phương trình hồi quy phần mềm Excel 62 3.1.6 Kết... Xây dựng mơ hình phương tình hồi quy bảng phần mềm Statgraphics .83 3.4.2 Tối ưu hóa phương trình hồi quy 87 3.4.3 Xây dựng phương trình hồi quy phần mềm Excel 91 3.4.4 Kết
Ngày đăng: 10/02/2022, 19:16
Xem thêm:
