Thông tin tài liệu
ĐỀ BÀI Cho anh H (anh trai chồng cũ) xúi bẩy em trai li mình, sáng ngày 10/10/2009, T thuê M mang xăng đến đốt nhà anh H Hậu toàn nhà tầng anh H bị thiêu rụi, anh H vợ gái (6 tuổi) chết chỗ Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 250 triệu đồng Hỏi: Hãy định tội danh hành vi T M vụ án Xác định tình tiết định khung tăng nặng tội phạm mà T M thực Giả sử M đổ xăng quanh nhà anh H, chưa kịp đốt bị dân phòng phát bắt giữ Hành vi phạm tội M dừng lại giai đoạn phạm tội nào? Tại sao? Giả sử nhà anh H bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật người từ 31% đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật 94%, tội danh khung hình phạt T M có thay đổi khơng? Tại sao? BÀI LÀM BLHS năm 2015 luật có hiệu lực thi hành, BLHS năm 1999 hết hiệu lực, nên kể từ giờ, 00 phút ngày 01/01/2018, phải áp dụng tất quy định BLHS năm 2015 để giải vụ án hình xảy trước giờ, 00 phút ngày 01/01/2018 (nhưng sau ngày 01/01/2018 phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử), trừ trường hợp mà BLHS năm 1999 quy định có lợi áp dụng BLHS năm 1999 Theo hướng dẫn Nghị số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 Quốc hội việc thi hành BLHS số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số điều theo Luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 (gọi tắt Nghị số 41) Công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 TAND tối cao việc hướng dẫn áp dụng BLHS năm 2015 Nghị số 41 (gọi tắt công văn số 04) khẳng định: trừ trường hợp có lợi áp dụng quy định BLHS năm 2015, cịn lại “Tất điều khoản Bộ luật Hình năm 2015 áp dụng để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án người thực hành vi phạm tội từ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018” Căn quy định mục 4, Thông tư liên tịch số 02/2000/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BTP-BCA ngày 05/7/2000 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an hướng dẫn thi hành Điều BLHS năm 1999 Mục Nghị số 32/1999/QH10 ngày 21/12/1999 Quốc hội (gọi tắt Thông tư liên tịch số 02): “4 Đối với tội phạm quy định điều luật Bộ luật hình năm 1985, theo cách so sánh điểm từ điểm b1 đến điểm b6 Mục điểm từ d1 đến điểm d6 Mục Thông tư mà giữ nguyên điều luật tương ứng Bộ luật hình năm 1999, áp dụng điều luật Bộ luật hình năm 1999 để truy cứu trách nhiệm hình sự…” Như vậy, hành vi T M xảy vào sáng ngày 10/10/2009, tức trước giờ, 00 phút ngày 01/01/2018 (nhưng sau ngày 01/01/2018 phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử) nên áp dụng tất quy định BLHS năm 2015 để giải Hãy định tội danh hành vi T M vụ án Hành vi T M xâm hại tới quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người; xâm phạm tới quyền sở hữu cá nhân Các quy phạm pháp luật hình cần kiểm tra: Điều 123, Điều 178 Bộ luật hình năm 2015 * Cấu thành tội phạm tội giết người T M Khách thể tội phạm Khách thể tội giết người quyền nhân thân, khách thể quan trọng luật hình bảo vệ Đó quyền sống quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng Đối tượng tội chủ thể có quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng Đó người sống, người tồn giới khách quan với tư cách người – thực thể tự nhiên xã hội Như vậy, tình T M tước đoạt tính mạng H vợ gái ( tuổi ), xâm phạm tới quan hệ nhân thân luật hình bảo vệ Mặt khách quan tội phạm – Hành vi khách quan tội phạm: Người phạm tội có hành vi làm chết người khác, thể qua việc người phạm tội thực hành vi dùng thủ đoạn nhằm tước đoạt mạng sống người khác Trong vụ án này, hành vi khách quan tội giết người T thực thông qua hành động T thuê M giết gia đình anh H cách đốt nhà xăng vào ban đêm, hành vi giết người thực thông qua hành động đốt nhà xăng vào ban đêm Tuy T không trực tiếp thực hành vi đốt nhà nhằm mục đích giết người T người chủ mưu thuê M thực – Hậu tội phạm: Các hành vi nêu thông thường gây hậu trực tiếp làm người khác chết (tức chấm dứt sống người khác) Tuy nhiên cần hành vi mà người phạm tội thực có mục đích làm chấm dứt sống người khác (hay làm cho người khác chết) coi cấu thành tội giết người cho dù hậu chết người có xảy hay khơng Trong vụ án hành vi T M gây hậu H vợ gái ( tuổi) chết chỗ – Quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm: quan hệ nhân hành vi vi phạm hậu xảy dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Người có hành vi vi phạm phải chịu trách nhiệm hình hậu chết người xảy ra, hành vi vi phạm họ gây hậu hay nói cách khác hành vi vi phạm họ hậu chết người có quan hệ nhân với Trong tình hậu chết người H vợ gái hành vi T M gây Mặt chủ quan tội phạm Người phạm tội thực tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp trường hợp người nhận thức hành vi nguy hiểm, nhận thức hậu chết người xảy mong muốn cho hậu chết người xảy Lỗi T M trường hợp lỗi cố ý gián tiếp – Về lí trí: T M nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, thấy trước hậu chết người hành vi xảy T hoàn toàn nhận thức đêm tối H với vợ gái sinh sống nhà Hành vi thuê người đốt nhà vào ban đêm thời điểm nạn nhân ngủ say khó phát cháy nhà phát kêu cứu khó để có giúp đỡ người khác ban đêm người ngủ say Hơn công cụ mà T thuê M sử dụng gây án chất dễ cháy xăng mục đích làm cho cháy nhanh, mạnh, đám cháy lan nhanh Hành vi T M diễn tất yếu dẫn đến nguy gây chết người, đêm tối có nhiều người sinh sống nhà Nếu đốt nhà mà người nhà khơng chạy kịp hồn tồn hủy hoại tồn tài sản tước mạng sống người nhà cố ý thực – Về ý chí: T M không mong muốn hậu xảy mà có ý thức để mặc cho hậu xảy Hậu nguy hiểm cho xã hội mà người phạm tội thấy trước không phù hợp với mục đích họ Người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội nhằm mục đích khác Chính để đạt mục đích người phạm tội chấp nhận hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Căn vào tình tiết tình huống, ta khẳng định sau: + Thứ nhất, khơng có cho T M biết chắn anh H (và vợ con) chết, xác định vào thời điểm mà M đốt nhà, T M có biết gia đình anh H chắn nhà hay khơng? Do vậy, hậu mà T M nhận thức “có thể” xảy khơng phải tất yếu xảy + Thứ hai, ta khơng có T M mong muốn chết gia đình anh H xảy Cũng lí thứ trên, xác định T M có biết chắn H có nhà hay khơng nên khẳng định T M mong muốn chết H vợ Giả sử T biết chắn gia đình H khơng có nhà mà T thuê M đốt nhà T muốn dằn mặt H mà thơi, khơng có mong muốn chết người Bởi vậy, yếu tố lỗi cố ý gián tiếp trường hợp rõ ràng Động phạm tội: Động phạm tội T T cho anh H (anh trai chồng cũ) xúi bẩy em trai ly Mục đích đối tượng rõ ràng hủy hoại tài sản giết H gia đình Hành vi thể rõ ý thức chủ quan muốn hủy hoại tài sản thực hành vi Chủ thể tội phạm Chủ thể tội giết người chủ thể thường, người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định Trong khn khổ tình cho T M người có đủ lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định Đồng phạm T M đồng phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS Điều 17 BLHS: Đồng phạm trường hợp hai người trở lên cố ý thực tội phạm - Mặt khách quan: có hai người trở lên cố ý thực tội phạm T người thuê M đốt nhà, người vạch sẵn kế hoạch, người xác định thời gian, địa điểm để M thực tội phạm, M làm theo yêu cầu T, T đóng vai trị người tổ chức thực tội phạm - Mặt chủ quan, đồng phạm đòi hỏi người thực tội phạm có lỗi cố ý, phải có mục đích phạm tội + T M đồng phạm tội giết người theo điều123 BLHS với lỗi cố ý gián tiếp Về lí trí, T M tiếp nhận ý chí nhau, T nhận thức hành vi M nguy hiểm, nhận thức hậu xảy ra, T mong muốn M thực tội phạm Về ý chí, T M mong muốn có hoạt động chung có ý thức để mặc cho hậu phát sinh mong muốn hậu xảy động trả thù + T M coi có mục đích, M biết rõ mục đích T có tiếp nhận mục đích M đốt nhà theo u cầu T, biết rõ T có mục đích trả thù thực Đối với tội giết người này, M không thực hành vi vượt mà thực với kế hoạch mà T bàn với M, yếu tố công cụ thực tội phạm, hành vi, thời gian, địa điểm làm theo yêu cầu T Vì vậy, không M phải chịu tội giết người mà T phải chịu trách nhiệm hình tội * Cấu thành tội phạm tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản T M Khách thể tội phạm Khách thể tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản quyền sở hữu Nhà nước, tổ chức cá nhân Đối tượng tác động tài sản Hành vi thuê M dùng xăng đốt nhà T xâm phạm tới quyền sở hữu nhà H Cụ thể nhà thuộc quyền sở hữu anh H bị M đốt làm cho hoàn toàn giá trị sử dụng Mặt khách quan tội phạm – Mặt khách quan tội hủy hoại tài sản thể qua hành vi phạm tội hành vi “hủy hoại tài sản” Hủy hoại tài sản hiểu hành vi tác động đến tài sản làm cho tài sản bị tan nát, hư hỏng đến mức làm hẳn giá trị sử dụng, khôi phục lại nguyên gốc tài sản Trong tình việc hủy hoại tài sản thực thông qua hành thuê người dùng xăng đốt cháy nhà H Tuy T không trực tiếp đốt nhà anh H T lại người tính tốn thủ đoạn đốt nhà nhằm giết người T thuê M thực nhằm trốn tránh trách nhiệm Như vậy, trường hợp T người cầm đầu tổ chức thực hành vi phạm tội, M người làm theo mệnh lệnh T – Hậu làm cho tài sản bị biến dạng, tan nát, hư hỏng hoàn toàn, làm hẳn giá trị sử dụng Hậu xảy xác định yếu tố bắt buộc để xác định tội này, hành vi phạm tội chưa gây hậu gây thiệt hại cho tài sản chưa thể cấu thành nên tội Hủy hoại tài sản người khác Trong đó, quy định pháp luật hậu yếu tố cấu thành mặt khách quan Tội hủy hoại tài sản người khác xác định thuộc hai trường hợp: + Giá trị tài sản bị thiệt hại từ 2.000.000 đồng trở lên + Hoặc giá trị tài sản bị thiệt hại 2.000.000 đồng thuộc trường hợp bị xử phạt hành hành vi mà vi phạm, bị kết án tội mà chưa xóa án tích, tài sản phương tiện kiếm sống người bị hại gia đình họ di vật, cổ vật Hành vi đốt nhà xăng xảy để lại hậu nghiêm trọng thiêu rụi hồn tồn ngơi nhà tầng gia đình anh H với tổng giá trị thiệt hại tài sản 250 triệu đồng Do hành vi thực gây hậu tội phạm coi tội phạm hoàn thành Hậu xảy mong muốn T thiêu rụi tồn ngơi nhà nhằm mục đích giết nhiều người lúc – Về mối quan hệ nhân quả: thiệt hại tài sản nhà anh H hành vi T M có mối quan hệ nhân với lẽ thiệt hại hành vi T M tạo T thuê M mang xăng đến đốt nhà anh H vào thời điểm ban đêm, thời điểm tất người ngủ say, việc đốt nhà vào ban đêm khó bị phát khó có giúp đỡ người khác, hành vi phạm tội có sử dụng công cụ dễ gây cháy làm cho hành vi đốt nhà diễn thuận lợi, nhanh chóng Và điều tất yếu xảy đốt nhà xăng thiệt hại tài sản, dù cháy hay nhiều, dù có bị phát chữa cháy thiệt hại tài sản hành vi thấy trước Mặt chủ quan tội phạm Dấu hiệu lỗi chủ thể: yếu tố lỗi vụ án xác định lỗi cố ý trực tiếp mặt lí trí T M nhận thức tính chất nguy hiểm hành vi dùng xăng đốt nhà vào ban đêm thấy trước hậu thiệt hại tài sản xảy ra, mặt ý chí T M mong muốn thiệt hại xảy T M muốn lúc giết nhà anh H nên thực hành vi Dấu hiệu mục đích, động phạm tội: muốn giết nhà anh H lúc nên T thực hành vi hủy hoại tài sản cách dùng xăng đốt nhà vào ban đêm nhằm mục đích giết người Do mục đích cuối T muốn giết người, nên hành vi đốt nhà thủ đoạn mà T thực nhằm đạt mục đích cuối Chủ thể tội phạm Chủ thể thực hành vi phạm tội Tội hủy hoại tài sản người khác xác định người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình Tội hủy hoại tài sản người khác khung hình phạt quy định khoản 3, Điều 178 Bộ luật Hình năm 2015, trường hợp tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Còn người phạm tội từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội hủy hoại tài sản người khác tất trường hợp có hành vi hủy hoại tài sản người khác.Trong khuôn khổ tình cho T người có đủ lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định Đồng phạm T M đồng phạm Tội hủy hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 BLHS - Những dấu hiệu mặt khách quan tương tự tội giết người - Những dấu hiệu mặt chủ quan T M thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp + Về lý trí:T nhận thức hành vi M nguy hiểm, nhận thức hậu nguy hiểm cho xã hộicaur hành vi như hậu chung tội phạm mà T M tham gia thực + Về ý chí, T M mong muốn có hoạt động chung mong muốn cho hậu hủy hoại tài sản nhà H xảy T M thực hành vi hủy hoạitài sản với mục đích M đốt nhà theo yêu cầu T, biết T muốn hủy hoại tài sản nhà H M thực 10 Xác định tình tiết định khung tăng nặng tội phạm mà T M thực Theo ý 1, T M đồng phạm tội hủy hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản theo điều 178 tội giết người theo điều 123 BLHS năm 2015 Với tội “Giết người” - Căn vào điểm a, b, l, m Khoản Điều 123 BLHS 2015 T M bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sau: + Giết 02 người trở lên: Tình tiết giết từ hai người trở lên áp dụng trường hợp sau đây: hai người trở lên chết; giết hai người trở lên có người chết có người khơng chết có người chết; giết từ hai người trở lên không chết (trường hợp xử lý tội giết người giai đoạn chưa đạt áp dụng tình tiết giết hai người trở lên) Trong tình trên, có người H vợ gái chết chỗ + Giết người 16 tuổi: Nạn nhân người chưa đủ 16 tuổi Tình tiết tăng nặng áp dụng với trường hợ người phạm tội biết khơng biết trẻ em Trong tình trên, nạn nhân gái tuổi ( 16 tuổi) H chết chỗ + Bằng phương pháp có khả làm chết nhiều người: Người phạm tội sử dụng phương pháp có tính nguy hiểm cao cho nhiều người cách sử dụng chất cháy T thuê M dùng xăng để đốt chất cháy nguy hiểm, cháy nhanh mạnh lan tỏa rộng cháy tồn ngơi nhà làm cho 03 người nhà chết chỗ 11 + Thuê giết người giết người thuê: Thuê giết người dùng tiền, vật chất tinh thần để trả công cho người khác Để người giết người nhận tiền, vật chất, lợi ích tinh thần để giết người khác theo yêu cầu người đưa tiền, vật chất giá trị tinh thần Tình tiết áp dụng cho người thuê người thuê Căn tình tiết vụ án, T người dùng lợi ích vật chất thuê M để thực hành vi giết người theo ý muốn mình, cịn M kiếm tiền, lợi ích vật chất mà nhận lời trở thành công cụ sai khiến T thực hành vi vi phạm pháp luật - Ngồi tình tiết tăng nặng khung trách nhiệm hình trên, vào điểm q Khoản Điều 123 BLHS 2015 T bị áp dụng thêm tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sau: + Vì động đê hèn: Điều thúc đẩy nạn nhân giết người mang tính chất ích kỷ, bội bạc, phản trắc, bị lên án mặt đạo đức Hành vi T thể ích kỷ, tư thù cá nhân mà xâm hại đến tính mạng, sức khỏe tài sản nhiều người khác Với tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản - Căn vào Khoản Điều 178 BLHS 2015 T M bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sau:Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm Hành vi đốt nhà T M khiến cho 12 nhà tầng anh H bị cháy hoàn toàn, tổng giá trị thiệt hại 250 triệu đồng Giả sử M đổ xăng quanh nhà anh H, chưa kịp đốt bị dân phòng phát bắt giữ Hành vi phạm tội M dừng lại giai đoạn phạm tội nào? Tại sao? Trong tình này, M chưa kịp đốt nhà H bị phát bắt giữ, nên chưa có hậu tính mạng, sức khỏe gia đình anh H,và xác định M thực hành vi với lỗi cố ý gián tiếp, hậu đến đâu xử lý đến nên M khơng bị truy cứu trách nhiệm tội giết người Căn vào nội dung tình huống, có sở để khẳng định hành vi M dừng giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành tội hủy hoại tài sản Điều 15 BLHS có qui định: “Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm không thực đến ngun nhân ngồi ý muốn người phạm tội” Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành trường hợp phạm tội chưa đạt, người phạm tội ngun nhân khách quan chưa thực hết hành vi cho cần thiết để gây hậu tội phạm Phân tích giả thuyết đưa ra, ta thấy hành vi M thỏa mãn dấu hiệu thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, là: 13 Thứ nhất: Người phạm tội bắt đầu thực tội phạm Sự bắt đầu thể chỗ người phạm tội thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm Trong tình này, M bắt đầu thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm tội giết người, cụ thể đổ xăng quanh nhà anh H để chuẩn bị đốt nhà anh H Thứ hai: Người phạm tội không thực tội phạm đến (về mặt pháp lí), nghĩa hành vi họ chưa thỏa mãn hết dấu hiệu (thuộc mặt khách quan) cấu thành tội phạm Những trường hợp hành vi phạm tội chưa thỏa mãn hết dấu hiệu (thuộc mặt khách quan) cấu thành tội phạm xảy dạng đây: - Chủ thể chưa thực hành vi khách quan mà thực “hành vi liền trước” - Chủ thể thực hành vi khách quan chưa gây hậu tội phạm - Chủ thể thực hành vi khách quan chưa thực hết - Hậu thiệt hại xảy quan hệ nhân với hành vi khách quan mà chủ thể thực Theo giả thuyết đưa thấy, M thực hành vi khách quan đổ xăng quanh nhà anh H chưa thực 14 hết: chưa kịp châm lửa đốt bị dân phịng phát bắt giữ Thứ ba: Người phạm tội không thực tội phạm đến nguyên nhân ý muốn họ Bản thân người phạm tội muốn tội phạm hồn thành tội phạm khơng hồn thành do: - Nạn nhân người bị hại chống lại tránh được; - Người khác ngăn chặn được; - Có trở ngại khác Đối chiếu với giả thuyết đưa thấy, M không thực tội phạm đến ngun nhân ngồi ý muốn: bị dân phịng phát bắt giữ thân H mong muốn thực tội phạm đến để đạt mục đích Như vậy, từ phân tích thấy hành vi M chưa thực hết hậu chưa xảy nên khẳng định giai đoạn phạm tội M giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Giả sử nhà anh H bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật người từ 31% đến 35 %, tổng tỉ lệ thương tật 94%, tội danh khung hình phạt T M có thay đổi khơng? Tại sao? 15 Trong trường hợp này, tội danh hủy hoại tài sản theo điều 178 BLHS khung hình phạt tội không đổi Tuy nhiên, T M không bị truy cứu tội giết người mà bị truy cứu tội cố ý gây thương tích quy định Điểm d khoản điều 134 BLHS - Về mặt khách thể, chủ thể, chủ quan khơng có thay đổi, có thay đổi hậu thuộc mặt khách quan tội phạm, dẫn đến việc định tội danh cho hành vi T M có thay đổi Đối với hành vi lỗi T M, phân tích phần 1, hành vi gây nguy hiểm cho xã hội có khả gây nên chết người, T M nhận thức điều thực hiện, lỗi T M lỗi cố ý gián tiếp, hậu chết người xảy hay không, T M không kiểm sốt Vì vậy, tội giết người với lỗi cố ý gián tiếp, hậu xảy đến đâu giải đến đó, tức nạn nhân khơng chết mà bị thương tích người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích (nếu thương tích xảy thỏa mãn đòi hỏi cấu thành tội phạm tội này) mà khơng phải chịu trách nhiệm hình tội giết người chưa đạt Mặt khác, T M phạm tội cố ý gây thương tích hành vi T M thỏa mãn cấu thành tội phạm tội này, cụ thể là: • Khách thể tội phạm 16 Tội xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm sức khỏe người Quyền hiến pháp pháp luật bảo vệ, đòi hỏi cá nhân chủ thể khác xã hội phải tôn trọng Đối tượng thân thể người sống Cụ thể tình sức khỏe thành viên gia đình anh H • Mặt khách quan tội phạm Hành vi cố ý gây thương tích tác động vào thân thể nạn nhân để gây thương tích hay gây tổn hại sức khỏe cho nạn nhân Hành vi khách quan T M dùng xăng đốt nhà anh H dẫn đến thương tích cho gia đình anh Dùng xăng cơng cụ chất cháy có tính nguy hiểm cao để thực hành vi phạm tội gây hậu gia đình anh H bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật người 31% đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật 94% • Mặt chủ quan tội phạm Lỗi T M lỗi cố ý T M biết hành vi đốt nhà anh H trái pháp luật gây hậu nguy hiểm cho gia đình anh H T M thực hành vi dù không mong muốn hậu xảy có ý để mặc cho hậu xảy 17 • Chủ thể phạm tội: chủ thể T M đủ tuổi có đầy đủ lực trách nhiệm hình Về việc xác định khung hình phạt tội cố ý gây thương tích, vào hậu (làm cho nhà anh H bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật người từ 31% đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật 94%) hành vi mà xác định T M phạm tội thuộc điểm đ khoản dẫn chiếu đến điểm a, c, h khoản Điều 134 là: “ a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người;; c) Đối với người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu, ốm đau người khác khơng có khả tự vệ; h) Th gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thuê;” Như vậy, trường hợp T M phải chịu trách nhiệm hình tội hủy hoại tài sản theo khoản Điều 178 tội cố ý gây thương tích theo điểm d khoản điều 134 BLHS 18 ... t? ?i sản Trong t? ?nh việc h? ??y hoại t? ?i sản thực thông qua h? ?nh thuê người dùng xăng đ? ?t cháy nhà H Tuy T không trực tiếp đ? ?t nhà anh H T lại người t? ?nh t? ??n thủ đoạn đ? ?t nhà nh? ?m gi? ?t người T thuê. .. đồng, bị ph? ?t tù t? ?? 05 n? ?m đến 10 n? ?m H? ?nh vi đ? ?t nhà T M khiến cho 12 nhà t? ??ng anh H bị cháy hoàn toàn, t? ??ng giá trị thi? ?t h? ??i 25 0 triệu đồng Giả sử M đổ xăng quanh nhà anh H, chưa kịp đ? ?t bị dân... M b? ?t đầu thực h? ?nh vi khách quan m? ? t? ?? cấu thành t? ??i ph? ?m t? ??i gi? ?t người, cụ thể đổ xăng quanh nhà anh H để chuẩn bị đ? ?t nhà anh H Thứ hai: Người ph? ?m t? ??i không thực t? ??i ph? ?m đến (về m? ? ?t pháp
Ngày đăng: 10/02/2022, 14:55
Xem thêm:
