Chng 3 NHNG DIM MI CA LUT TRNG t

Pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại: Luận văn ThS Luật: 60 38 50 / Tống Thị Lan Hương ; Nghd : PGS.TS Nguyễn Viết Tý MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại 1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại 1.1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại 1.1.3 Các hình thức tổ chức trọng tài 10 1.2 Khái quát chung thỏa thuận trọng tài thương mại 15 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài 15 1.2.2 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại 20 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÀ 22 THỰC TIỄN ÁP DỤNG THỎA THUẬN TRỌNG TÀI TRÊN THỰC TẾ Ở VIỆT NAM 2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài 22 2.1.1 Hệ thống quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài 24 2.1.2 Những quy định cụ thể liên quan đến thỏa thuận trọng tài thương mại 25 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam 47 2.2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam thông qua 47 số vụ việc điển hình 2.2.2 Một số đánh giá học kinh nghiệm từ thực tiễn áp dụng quy định 62 thỏa thuận trọng tài Chương 3: NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (2010) 68 VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM 3.1 Luật Trọng tài thương mại điểm so với Pháp lệnh Trọng tài 68 thương mại 2003 3.1.1 Sự cần thiết đời Luật Trọng tài thương mại 68 3.1.2 Những điểm Luật Trọng tài thương mại so với Pháp lệnh Trọng 69 tài thương mại năm 2003 3.2 Điểm pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam theo Luật Trọng tài 74 3.2.1 Về định nghĩa thỏa thuận trọng tài 74 3.2.2 Về hình thức thỏa thuận trọng tài 75 thương mại 3.2.3 Về thỏa thuận trọng tài vô hiệu không xác định rõ tên tổ chức trọng tài có 77 thẩm quyền giải 3.2.4 Về thỏa thuận trọng tài không thực thực 77 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài 78 thực tiễn Việt Nam 3.3.1 Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp 78 3.3.2 Thỏa thuận trọng tài đơn giản xác 79 3.3.3 Sử dụng ngôn ngữ trọng tài 79 3.3.4 Lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài 80 3.3.5 Lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp 81 3.3.6 Sử dụng điều khoản trọng tài mẫu 81 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài Quan hệ kinh tế quốc tế với mối quan hệ trị, ngoại giao, văn hóa nhân tố quan trọng cấu thành nên tranh tổng thể quan hệ quốc tế thời kỳ lịch sử định Nó đời phát triển sở phân công lao động quốc tế, bao gồm hệ thống đa dạng phong phú hoạt động như: thương mại quốc tế, đầu tư quốc tế, chuyển giao cơng nghệ Cùng với xu tồn cầu hóa quan hệ quốc tế nói chung, hoạt động kinh tế quốc tế đạt bước phát triển mạnh chưa thấy mang tính thời đại sâu sắc tiếp tục bổ sung, phát triển nhân tố tương lai Trong bối cảnh đó, tranh chấp phát sinh hoạt động kinh tế quốc tế nói chung hoạt động thương mại nói riêng có xu hướng gia tăng diễn biến phức tạp địi hỏi phải có phương thức giải nhanh chóng, hiệu nhằm bảo đảm cho hoạt động diễn cách liên tục thuận tiện Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ, trình liên doanh, liên kết, tự hợp đồng ngày phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng, đời trọng tài điều kiện hệ tất yếu, góp phần quan trọng việc đa dạng hóa quan, tổ chức có thẩm quyền giải tranh chấp Cùng với phát triển kinh tế thị trường, mở rộng giao lưu thương mại với nhiều quốc gia giới, doanh nghiệp Việt Nam có nhiều hội giao dịch thương mại với đối tác nước nên làm quen sử dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài nhiều trước Nhưng doanh nghiệp e ngại chọn trọng tài thương mại để giải tranh chấp thuộc lĩnh vực thương mại, mặt hiểu biết hạn chế, mặt khác hệ thống pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam nhiều bất cập Mặc dù vậy, với tốc độ phát triển kinh tế thị trường, giới luật gia quốc tế nước cho giải tranh chấp thương mại qua Trọng tài thương mại phương thức có nhiều ưu điểm, ngày ưa chuộng phát triển Cùng với kinh tế thị trường trình hội nhập ngày vào chiều sâu, tranh chấp thương mại phát sinh ngày nhiều với tính chất phức tạp ngày cao Trọng tài phương thức giải tranh chấp sử dụng để tiết kiệm thời gian chi phí cho doanh nghiệp, đồng thời làm giảm tải số lượng vụ việc cho hệ thống tòa án Tổng thư ký Tòa án Trọng tài Quốc tế (ICC) Jason Fry khẳng định trọng tài phương thức giải tranh chấp, lựa chọn có nhiều ưu thế, bật tính nhanh gọn, bí mật phán trọng tài có giá trị trung thẩm Ông nhấn mạnh thêm rằng: Đây đường mà doanh nghiệp nước tin tưởng doanh nghiệp Việt Nam nên tin tưởng lựa chọn Chính mà hồn thiện hành lang pháp lý trọng tài thương mại coi mục tiêu hàng đầu nỗ lực tạo điều kiện để phát triển trọng tài thương mại nói riêng hỗ trợ có hiệu hoạt động kinh doanh thương mại nói chung nước ta Thỏa thuận trọng tài vấn đề then chốt có vai trị định việc áp dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh Nói cách khác, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp trọng tài Thỏa thuận trọng tài yếu tố cần thiết, sợi đỏ xuyên suốt toàn hoạt động trọng tài kể từ lúc khởi đầu trọng tài công nhận thi hành phán trọng tài Hiệu hoạt động tố tụng trọng tài phụ thuộc phần không nhỏ vào thỏa thuận trọng tài Sự cần thiết hoàn thiện chế định pháp lý thỏa thuận trọng tài yêu cầu tất yếu hạt nhân quan trọng việc hoàn thiện hành lang pháp lý Trọng tài thương mại Thực tiễn pháp luật áp dụng pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam cho thấy, nhiều doanh nghiệp chưa đánh giá vai trò thỏa thuận trọng tài nên trình soạn thảo, ký kết thỏa thuận trọng tài cịn nhiều thiếu sót dẫn đến tranh chấp khơng đáng có thỏa thuận trọng tài Bên cạnh đó, pháp luật hành thỏa thuận trọng tài cịn có nhiều hạn chế, bất cập nên gây nhiều cản trở cho hoạt động đưa tranh chấp giải trọng tài thương mại làm giảm tính hấp dẫn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Đây lý tơi lựa chọn đề tài "Pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại" làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Từ trước đến có số báo, viết vấn đề nói chung mà chưa sâu nghiên cứu chi tiết pháp luật trọng tài thương mại, chất thỏa thuận trọng tài thực trạng thỏa thuận trọng tài thương mại nước ta Trong xu hội nhập nay, việc nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Những giải pháp đề tài hy vọng đem lại kết thiết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đề tài nghiên cứu hai phương diện lý luận thực tiễn pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại Trước tiên, nghiên cứu khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài thương mại, thực trạng pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Sau tập trung nghiên cứu đưa biện pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Để đạt yêu cầu mục tiêu nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, phương pháp phân tích - tổng hợp, phương pháp Luật học so sánh phương pháp thu thập thông tin để giải vấn đề mà đề tài đặt Những kết nghiên cứu luận văn Nghiên cứu đề tài này, luận văn có đóng góp mặt khoa học khía cạnh chủ yếu sau: Thứ nhất: Tiếp tục hoàn thiện sở lý luận thực tiễn việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại Việt Nam; Thứ hai: Luận văn sâu phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại thơng qua số ví dụ cụ thể; Thứ ba: Đề xuất biện pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng thỏa thuận trọng tài thương mại Việt Nam Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài Chương 2: Thực trạng pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài Chương 3: Những điểm Luật trọng tài Thương mại, pháp luật thỏa thuận trọng tài Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam Chương KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại 1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại Theo "Đại từ điển kinh tế thị trường": "Trọng tài làm phương thức giải cách hòa bình vụ tranh chấp Là đơi bên đương tự nguyện đem việc, vấn đề tranh chấp giao cho bên thứ ba có tư cách cơng trực xét xử, lời phán người đưa có hiệu lực ràng buộc với hai bên" Khoản 1, Điều Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003: "Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên thỏa thuận tiến hành theo trình tự thủ tục pháp lệnh quy định" Như vậy, có nhiều cách hiểu định nghĩa khác trọng tài nhìn nhận trọng tài thương mại với hai tư cách: - Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp - Trọng tài thương mại quan giải tranh chấp 1.1.2 Đặc điểm trọng tài thương mại * Trọng tài với tư cách quan giải tranh chấp - Với hình thức Trung tâm Trọng tài trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp trọng tài viên tự thành lập nên để giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh thương mại - Thẩm quyền giải trọng tài tranh chấp thương mại cụ thể không tự nhiên mà có, khơng pháp luật ấn định mà phụ thuộc vào thỏa thuận chủ thể tranh chấp - Phán trọng tài vừa có tính tài phán quan có thẩm quyền xét xử, vừa thể ý chí, thỏa thuận bên * Trọng tài thương mại với tư cách hình thức giải tranh chấp thương mại - Trọng tài hình thức giải tranh chấp có tham gia bên thứ ba - Hội đồng trọng tài trọng tài viên - Trọng tài hình thức giải tranh chấp thông qua thủ tục tố tụng chặt chẽ Đối với trọng tài thường trực trình giải tranh chấp, trọng tài viên bên tranh chấp phải tuân thủ trình tự tố tụng mà pháp luật trọng tài, điều lệ quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài quy định Cịn trọng tài vụ việc, bên thỏa thuận thủ tục tố tụng riêng, ra, trọng tài viên bên phải tuân thủ thủ tục tố tụng trọng tài mà đặt - Kết việc giải tranh chấp trọng tài phán trọng tài tuyên bên đương vụ tranh chấp, phán trọng tài mang tính chung thẩm, vừa kết hợp yếu tố thỏa thuận (các bên đương thỏa thuận trình tự thủ tục giải tranh chấp, luật áp dụng vụ tranh chấp…), vừa kết hợp yếu tố tài phán (có giá trị bắt buộc bên) 1.1.3 Các hình thức tổ chức trọng tài Với tư cách tổ chức giải tranh chấp trọng tài thường biết đến với hai hình thức phổ biến trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) trọng tài thường trực (trọng tài quy chế) * Trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) Trọng tài vụ việc hình thức trọng tài lập theo yêu cầu đương để giải vụ tranh chấp cụ thể tự giải thể tranh chấp giải - Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể) giải xong tranh chấp - Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở thường trực, khơng có máy điều hành khơng có danh sách trọng tài viên riêng Trọng tài viên bên chọn định người có tên ngồi danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài - Trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành riêng cho mình, mà quy tắc tố tụng để giải vụ tranh chấp phải bên thỏa thuận xây dựng Ưu điểm hình thức Trọng tài vụ việc so với trọng tài quy chế là quyền tự định đoạt bên lớn hơn, chi phí cho tố tụng trọng tài thấp thời gian giải nhanh Tuy nhiên, trọng tài vụ việc có hạn chế định, hạn chế lớn phải phụ thuộc hồn tồn vào thiện chí bên Nếu bên khơng có thiện chí q trình tố tụng ln có nguy bị trì hỗn, nhiều khơng thể thành lập Hội đồng Trọng tài khơng có quy tắc tố tụng áp dụng * Trọng tài thường trực (Trọng tài quy chế) Luôn tồn tài không phụ thuộc vào tranh chấp bên, hình thức trọng tài có tổ chức, hoạt động thường xuyên, có điều lệ, quy tắc tố tụng riêng có danh sách trọng tài viên - Các trung tâm trọng tài tổ chức phi Chính phủ, khơng nằm hệ thống quan nhà nước - Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với Giữa trung tâm trọng tài không tồn quan hệ phụ thuộc cấp trên, cấp - Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Cơ cấu trung tâm trọng tài gồm có ban điều hành trọng tài viên trung tâm - Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng - Hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm 1.2 Khái quát chung thoả thuận trọng tài thương mại 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận văn theo bên kí kết trí đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài Thỏa thuận trọng tài có đặc điểm sau: * Đặc điểm nội dung thỏa thuận trọng tài Là việc xác định cách thức, trình tự, thủ tục, thẩm quyền trách nhiệm bên liên quan cần giải tranh chấp, bất đồng phát sinh hay liên quan đến hợp đồng Một thỏa thuận trọng tài có giá trị pháp lý đáp ứng yêu cầu pháp luật nội dung * Đặc điểm hình thức thỏa thuận trọng tài Được thể hình thức văn bản: Một là, bên dự đoán trước thỏa thuận từ bắt đầu quan hệ thương mại việc đưa trọng tài giải tranh chấp phát sinh tương lai Sự thỏa thuận thường thể thành điều khoản trọng tài hợp đồng xác lập quan hệ thương mại hai bên Hai là, sau tranh chấp phát sinh, bên thỏa thuận đưa tranh chấp giải trọng tài Thỏa thuận thường hình thức văn thỏa thuận riêng coi gắn liền với hợp đồng hay cịn gọi thỏa thuận đưa tranh chấp thời giải theo phương thức trọng tài * Đặc điểm mối quan hệ thỏa thuận trọng tài hợp đồng Dù thỏa thuận trọng tài thể hình thức điều khoản nằm hợp đồng hay hình thức văn riêng kèm hợp đồng thỏa thuận trọng tài thực chất hợp đồng nhỏ có nội dung khác biệt giá trị độc lập với hợp đồng Như vậy, hợp đồng bị thay đổi, hủy bỏ, bị hết hiệu lực thỏa thuận trọng tài có giá trị * Đặc điểm điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài - Điều kiện hình thức thỏa thuận trọng tài: Hình thức thỏa thuận trọng tài thể bên ngồi thống ý chí bên tham gia quan hệ thương mại - Điều kiện thẩm quyền trọng tài: Không phải tranh chấp giải trọng tài, bên tranh chấp thỏa mãn điều kiện tự nguyện thỏa thuận Đó pháp luật nơi diễn trọng tài không cho phép giải loại tranh chấp thơng qua hình thức trọng tài - Điều kiện lực chủ thể: Có thể nói lực chủ thể vấn đề mà bên cần quan tâm tiến hành đàm phán thỏa thuận trọng tài bên khơng có lực chủ thể khiến điều khoản vơ hiệu - Điều kiện ý chí tự nguyện chủ thể: Thỏa thuận trọng tài giá trị pháp lý khơng phải kết thống ý chí chủ thể áp đặt ý chí quan, tổ chức, cá nhân 1.2.2 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại - Thỏa thuận trọng tài loại trừ thẩm quyền xét xử Tòa án tranh chấp - Thỏa thuận trọng tài có tác dụng ràng buộc bên, xác lập sở ý chí tự nguyện bình đẳng bên - Thỏa thuận trọng tài yếu tố quan trọng nhất, đặt lên hàng đầu từ đưa tranh chấp thương mại trọng tài phán cuối đưa Từ phân tích đây, khẳng định rằng, thỏa thuận trọng tài xem vấn đề then chốt có vai trị định việc áp dụng Nhưng thực tế thỏa thuận trọng tài chưa phát huy hết vai trò to lớn mình, cịn nhiều vướng mắc liên quan tới thỏa thuận trọng tài làm cản trở trình tố tụng trọng tài Vậy, phải làm để thỏa thuận trọng tài thực phát huy hết vai trị mình, thực trở thành bước khởi đầu hoàn hảo cho tố tụng trọng tài Câu hỏi trả lời ta nghiên cứu thỏa thuận trọng tài từ hai góc độ pháp luật thực định thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG THỎA THUẬN TRỌNG TÀI TRÊN THỰC TẾ Ở VIỆT NAM 2.1 Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài 2.1.1 Hệ thống quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài Quyết định 264/TTg ngày 28/4/1993 Thủ tướng Chính phủ tổ chức Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam Nghị định 16/NĐ-CP ngày 5/9/1994 Chính phủ tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế 11 Quyết định 114/TTg ngày 16/02/1996 Thủ tướng Chính phủ mở rộng thẩm quyền cho trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Công ước New York 1958 Công nhận Thi hành Quyết định Trọng tài nước mà Việt Nam thành viên, nội dung cơng ước luật hóa Bộ luật Tố tụng dân 2004 Bộ luật Dân năm 2005 quốc hội khóa XI thơng qua ngày 14/6/2005 có hiệu lực ngày 01/06/02005 Bộ luật tố tụng Dân Quốc hội khóa XI thơng qua ngày 15/06/2004 có hiệu lực từ ngày 01/01/2005 (Phần thứ năm: Chương XXV thủ tục giải việc dân liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam; Phần thứ sáu: Chương XXI thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước ngoài) Luật thương mại 2005 Quốc hội khóa XI ngày 14/05/2005 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2006, quy định việc giải tranh chấp với hình thức trọng tài Điều 317 Pháp lệnh Thi hành án dân số 13/2004/PL-UBTVQH11 Ủy ban Thường vụ Quốc hội thơng qua ngày 14/01/2004 có hiệu lực từ ngày 01/07/2004, đó, có quy định tổ chức thủ tục thi hành định Trọng tài nước ngồi Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài Thương mại Việt Nam Pháp lệnh Trọng tài thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 Thường vụ Quốc hội thơng khóa XI thơng qua ngày 25/02/2005 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/07/2003 Nghị số 05/2003/ HĐTP/TANDTC Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 31/07/2003 hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 10 Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 5/01/2004 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 11 Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật Trọng tài Thương mại số 54/2010/QH12 ngày 17/06/2010 2.1.2 Những quy định cụ thể liên quan đến thỏa thuận trọng tài thương mại a Quy định khái niệm thỏa thuận trọng tài Điều 2, Khoản Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 quy định: "Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên cam kết giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại" Những tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại giải trọng tài quan hệ phát sinh từ hợp đồng quan hệ ngồi hợp đồng, ví dụ tranh chấp phát sinh việc đòi bồi thường thiệt hại hợp đồng tàu đâm va cầu cảng, tàu đâm va v.v… Hiểu theo định nghĩa tranh chấp khơng có quan hệ hợp đồng giải Trọng tài bên có thỏa thuận đưa tranh chấp giải Trọng tài Với định nghĩa không rõ ràng tranh chấp giải trọng tài thường hiểu theo nghĩa quan hệ phát sinh từ hợp đồng Điều khiến cho thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thực tế bị thu hẹp, ngồi cịn gây khó khăn cho việc công nhận cho thi hành phán trọng tài Quy định hình thức thỏa thuận trọng tài Theo Điều 9, Khoản Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 "Thoả thuận trọng tài phải lập văn Thoả thuận trọng tài thông qua thư, điện báo, telex, fax, thư điện tử hình thức văn khác thể rõ ý chí bên giải vụ tranh chấp trọng tài coi thoả thuận trọng tài văn bản" Nhưng nội hàm khái niệm "văn bản" Pháp luật Việt Nam mở rộng gồm dạng thư, điện báo, telex, fax, thư điện tử hình thức văn khác thể rõ ý chí bên giải vụ tranh chấp trọng tài coi thỏa thuận trọng tài văn Hình thức thỏa thuận trọng tài văn nội hàm khái niệm văn Việt Nam hẹp so với quy định Luật mẫu Như vậy, quy định Pháp lệnh hình thức thoả thuận trọng tài chưa tương thích với Luật Mẫu luật trọng tài nước Quy định quan hệ hiệu lực điều khoản trọng tài với hiệu lực hợp đồng liên quan Sự độc lập quan hệ điều khoản trọng tài hợp đồng quy định Điều 11 Pháp lệnh Trọng tài 13 thương mại 2003: " Điều khoản trọng tài tồn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài" Đây quy định đặc thù giải tranh chấp trọng tài, dù thỏa thuận trọng tài thể hình thức điều khoản nằm hợp đồng hay hình thức văn riêng kèm hợp đồng thỏa thuận trọng tài thực chất hợp đồng nhỏ có nội dung khác biệt giá trị độc lập với hợp đồng Điều có nghĩa, hợp đồng có thay đổi việc giải tranh chấp bên thỏa thuận phương thức trọng tài thay đổi khơng ảnh hưởng đến thỏa thuận trọng tài, Trọng tài hồn tồn giải tranh chấp bên hợp đồng vô hiệu điều khoản khác vô hiệu Tuy nhiên, trình áp dụng pháp luật lại phát sinh số vấn đề liên quan tới tính độc lập hiệu lực thỏa thuận trọng tài so với hiệu lực hợp đồng, sau: - Trường hợp thỏa thuận trọng tài thỏa thuận cách thức giải tranh chấp hợp đồng cụ thể, hợp đồng chất vơ hiệu, thỏa thuận trọng tài lại không vô hiệu, vấn đề đặt bên tranh chấp có hay khơng quyền yêu cầu trọng tài giải vấn đề liên quan đến hợp đồng vô hiệu Nếu trọng tài khơng có thẩm quyền xem xét vấn đề bên yêu cầu việc khẳng định tồn độc lập thỏa thuận trọng tài với hiệu lực hợp đồng kèm với khơng có nhiều ý nghĩa Tuy nhiên, bên không quyền yêu cầu trọng tài giải mà giữ ngun tính hiệu lực thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài nguyên nhân cản trở bên yêu cầu Tòa án giải vụ việc Như vậy, pháp luật trọng tài cần có giải pháp cụ thể để giải vấn đề đặt trường hợp - Trường hợp thỏa thuận trọng tài điều khoản nằm hợp đồng chính, pháp luật quy định thỏa thuận trọng tài có tính chất độc lập với hợp đồng vấn đề đặt thẩm quyền người ký kết hợp đồng thẩm quyền người ký kết thỏa thuận trọng tài có hay khơng đồng - Trường hợp thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng, có tranh chấp, bên đưa giải trọng tài trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp theo thỏa thuận bên Tuy nhiên, trình giải tranh chấp, trọng tài phát hợp đồng mà bên giao kết điều khoản trọng tài chứa đựng vơ hiệu vấn đề đặt là: trọng tài khơng có quyền tun hợp đồng vơ hiệu trọng tài có quyền tun thỏa thuận trọng tài vơ hiệu để làm từ chối thụ lý vụ tranh chấp hay không? Đây trường hợp phát sinh thực tiễn mà chưa có quy định pháp luật điều chỉnh cách cụ thể Quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu Điều 10 PLTTTM 2003 có quy định cụ thể trường hợp vô hiệu thỏa thuận trọng tài sau: - Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại - Thỏa thuận trọng tài vi phạm quy định hình thức - Người ký kết thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền ký kết theo quy định pháp luật - Một bên ký kết thỏa thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân đầy đủ - Thỏa thuận trọng tài không quy định quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau bên khơng có thỏa thuận bổ sung - Bên ký kết thỏa thuận trọng tài bị lừa dối, bị đe dọa có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu Quy định nguyên tắc "thẩm quyền thẩm quyền" Nguyên tắc "thẩm quyền thẩm quyền" nguyên tắc quan trọng tố tụng tài Tại Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 nguyên tắc ghi nhận Điều 11 Điều 30 sau: - Điều 11 quy định: "Điều khoản trọng tài tồn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài" Như vậy, PLTTTM 2003 đưa nguyên tắc quan trọng, đảm bảo tranh chấp phát sinh giải kể hợp đồng vô hiệu - Điều 30 quy định: "Trước xem xét nội dung vụ tranh chấp, có đơn khiếu nại bên việc Hội đồng Trọng tài khơng có thẩm quyền giải vụ tranh chấp; vụ tranh chấp khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu, Hội đồng Trọng tài phải xem xét, định với có mặt bên, trừ trường hợp bên có yêu cầu khác " Mục đích nguyên tắc đảm bảo tranh chấp xem xét giải Nếu công nhận hợp đồng vô hiệu kéo theo điều khoản trọng tài vô hiệu dẫn đến Hội đồng Trọng tài không thẩm quyền giải vụ tranh chấp vụ tranh chấp khơng giải 15 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 chưa thể cách tuyệt đối nguyên tắc "thẩm quyền thẩm quyền" theo "Hội đồng trọng tài định phạm vi thẩm quyền xét xử mình, kể ý kiến phản đối tồn giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài Vì mục đích này, điều khoản trọng tài phần hợp đồng coi thỏa thuận độc lập với điều khoản khác hợp đồng Quyết định hội đồng trọng tài việc hợp đồng bị vô hiệu không làm cho điều khoản trọng tài bị vô hiệu theo Quy định thỏa thuận trọng tài không thực thực Pháp lệnh bỏ sót quy định vấn đề "thỏa thuận trọng tài không thực khơng thể thực được" Ví dụ: "Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trước tiên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Namsau giải chung thẩm Tòa án"; "Mọi tranh chấp phát sinh từ có liên quan đến hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam theo Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế" Các điều khoản trọng tài nêu khơng thuộc trường hợp vơ hiệu rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp Tuy nhiên, điều khoản trọng tài thực thực tiễn thỏa thuận có mâu thuẫn Như vậy, Pháp lệnh giải vấn đề Thỏa thuận trọng tài vô hiệu, chưa giải vấn đề Thỏa thuận trọng tài thực Quy định luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài Pháp luật Việt Nam chưa có quy định vấn đề luật áp dụng thỏa thuận trọng tài Điều phải khẳng định thỏa thuận trọng tài phải tuân thủ luật nước áp dụng thỏa thuận trọng tài (dù điều khoản trọng tài hay thỏa ước trọng tài) Trong trường hợp Hội đồng trọng tài tôn trọng luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài bên thống lựa chọn để từ xác định tính hợp pháp thỏa thuận trọng tài 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam 2.2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài Việt Nam thông qua số vụ việc điển hình Vụ việc thứ nhất: Một cơng ty Đài Loan chi nhánh công ty kinh doanh hải sản có trụ sở Bà Rịa - Vũng Tàu ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa Hai bên thỏa thuận đưa điều khoản trọng tài: "nếu có tranh chấp nhờ trọng tài Việt Nam giải quyết" Khi tranh chấp xảy ra, bên gửi đơn khiếu kiện lên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) yêu cầu giải tranh chấp Nhưng VIAC phải từ chối giải tranh chấp điều khoản trọng tài việc lựa chọn quan giải tranh chấp, tên tổ chức trọng tài cụ thể mà ghi nhận cách chung chung Vụ việc thứ hai: Tranh chấp hợp đồng mua bán hình LED Vụ việc thứ ba: Vụ việc điển hình thứ ba liên quan tới thỏa thuận trọng tài vụ việc Cơng ty Dâu tơ tằm Việt Nam (Viseri) Công ty Kyunggi Silk (Hàn Quốc) Hai công ty ký hợp đồng trao đổi hàng hóa, ký hợp đồng,Viseri khơng hiểu luật đánh giá tầm quan trọng thỏa thuận trọng tài nên không trọng đến việc: chọn luật, chọn trọng tài, chọn nơi giải tranh chấp (nếu xảy ra) Vụ việc thứ tư: Ký hợp đồng mua vải nguyên đơn (Người mua Việt Nam) với Bị đơn (Người bán Trung Quốc) để mua hai loại vải 2.2.2 Một số đánh giá học kinh nghiệm từ thực tiễn áp dụng quy định thỏa thuận trọng tài - Các bên chưa có thói quen đặt câu hỏi cần lựa chọn trọng tài hay tòa án ký kết hợp đồng lại vậy? Do đó, có tranh tranh chấp phát sinh vụ kiện có yếu tố nước ngồi, doanh nghiệp Việt Nam ln tình bị động, khơng thể lựa chọn cho phương án giải tranh chấp tối ưu - Các bên quan hệ hợp đồng có ý thức lựa chọn trọng tài làm phương án giải tranh chấp, họ không hiểu rõ, hiểu xác chất trọng tài, tổ chức trọng tài mà lựa chọn Các bên cịn chủ quan việc thỏa thuận lựa chọn trọng tài, chọn quy tắc, chọn địa điểm trọng tài luật áp dụng quan niệm tranh chấp khơng xảy ra, mà xảy thương lượng tiếp Minh chứng cụ thể cho trường hợp học đắt giá công ty Dâu tơ tằm Việt Nam - Các bên quan hệ hợp đồng lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp, 17 điều khoản trọng tài họ quy định cách chung chung khơng xác tên tổ chức trọng tài, có mâu thuẫn tổ chức trọng tài với quy tắc tố tụng đồng thời lựa chọn tòa án trọng tài v.v Minh chứng cụ thể cho trường hợp vụ việc công ty Đài Loan chi nhánh cơng ty kinh doanh hải sản có trụ sở Bà Rịa - Vũng Tàu Thực tế, thỏa thuận trọng tài mang khiếm khuyết, không cho phép triển hai tố tụng biết đến tên gọi " thỏa thuận trọng tài khuyết tật" Qua trình nghiên cứu thực tiễn ta phân nhóm "thỏa thuận trọng tài khuyết tật" sau: - Thỏa thuận trọng tài "trắng": thỏa thuận trọng tài nhằm bày tỏ ý chí bên việc đưa tranh chấp trọng tài, mà không rõ việc định trọng tài viên không dẫn chiếu tới quy tắc trọng tài tổ chức trọng tài Thỏa thuận trọng tài nêu vụ việc thứ (trong phần 2.2.1) coi thỏa thuận trọng tài trắng - Thỏa thuận trọng tài lựa chọn tổ chức trọng tài không tồn hay định khơng xác tổ chức trọng tài: Thực tế bên sơ ý thiếu thông tin định sai tổ chức trọng tài, cụ thể điều khoản trọng tài đưa đến tổ chức trọng tài không tồn thực tế - Thỏa thuận trọng tài lựa chọn đồng thời tòa án trọng tài: Bản chất thỏa thuận trọng tài loại trừ thẩm quyền xét xử Tịa án Tuy nhiên, có khơng trường hợp bên thỏa thuận đồng thời chọn Tòa án Trọng tài giải tranh chấp, ví dụ: " tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam Tịa án có thẩm quyền" - Thỏa thuận trọng tài xác định tổ chức trọng tài lại lựa chọn quy tắc tố tụng Trung tâm Trọng tài khác: Là trường hợp bên lựa chọn tổ chức trọng tài thường trực không chọn quy tắc tố tụng tổ chức mà lại lựa chọn quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài khác: "Tranh chấp phát sinh giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam theo quy tắc tố tụng Ủy ban Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL)" - Hai bên chọn tổ chức trọng tài để xét xử lại thỏa thuận phán trọng tài không coi chung thẩm: Điều trái với quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 luật trọng tài quốc tế: "Mọi tranh chấp, bất đồng phát sinh từ trọng tài liên quan tới hợp đồng bên theo đây, giải Trung tâm Trọng tài Việt Nam theo Quy tắc trọng tài VCCI, Việt Nam Phán trọng tài chung thẩm ràng buộc bên liên quan, việc xét phán bị đưa tịa án ủy ban có thẩm quyền xét xử việc đó" - Người ký thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền: Là trường hợp thường liên qua tới việc người ký kết thỏa thuận trọng tài ủy quyền Trường hợp người ký kết không đươc ủy quyền trực tiếp hợp đồng ủy quyền ký kết hợp đồng liên quan tới hợp đồng này; người ký kết ủy quyền ký kết hợp đồng thương mại xảy tranh chấp họ lại tiếp tục ký kết thỏa thuận trọng tài không ủy quyền Những thỏa thuận bị vơ hiệu theo Khoản 2, Điều 10 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 có hiệu lực cần có can thiệp Tịa án để xem xét tính hiệu lực Ví dụ điển hình vụ việc gữa cơng ty TNHH quảng cáo hội chợ Thái Bình Dương công ty Kumgang Chương NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI, PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM 3.1 Luật Trọng tài Thương mại điểm so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 3.1.1 Sự cần thiết đời Luật Trọng tài thương mại Mục đích quan trọng việc xây dựng Luật Trọng tài thương mại thể chế hoá kịp thời đầy đủ đường lối, sách Đảng xây dựng phát triển đất nước thời kỳ cơng nghiệp hố, đại hoá; xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Chủ trương khuyến khích sử dụng Trọng tài việc giải tranh chấp bên trước hết xuất phát từ nhu cầu chủ thể kinh doanh, thể nhân pháp nhân dân muốn giải vụ việc cách thuận lợi, nhanh chóng có hiệu Quan điểm chủ đạo việc xây dựng Luật Trọng tài sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại, kế thừa phát triển quy định phù hợp vào sống 19 3.1.2 Những điểm Luật Trọng tài thương mại so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luật Trọng tài thương mại Quốc hội thông qua ngày 17/6/2010, có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, thay cho Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 So với Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Luật Trọng tài Thương mại có nhiều quy định nhằm đáp ứng đòi hỏi thực tiễn yêu cầu hội nhập quốc tế lĩnh vực giải tranh chấp thương mại nay, cụ thể: - Luật Trọng tài thương mại khắc phục tồn Pháp lệnh Trọng tài thương mại: khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền - Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vô hiệu thoả thuận trọng tài Điều 18 Luật Trọng tài thương mại giới hạn tình theo thoả thuận trọng tài vơ hiệu - Luật Trọng tài thương mại có quy định Điều 17 nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp - Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Điều 20 Luật Trọng tài thương mại có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên - Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Luật Trọng tài thương mại bổ sung số điểm sau đây: Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm "Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài" Pháp lệnh năm 2003 quy định Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp - Cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với 07 Điều) - Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) - Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh Trọng tài thương mại quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài "không đồng ý với định trọng tài", quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận - Luật Trọng tài thương mại tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thoả thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Toà án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài - Một điểm quan trọng Luật Trọng tài thương mại thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên - Quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài - Nhằm khuyến khích hoạt động tổ chức trọng tài, tạo điều kiện cho Trọng tài viên nâng cao trình độ nghiệp vụ trọng tài, bảo vệ quyền thực tốt nghĩa vụ, Luật Trọng tài thương mại có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật Trọng tài thương mại) 3.2 Điểm pháp luật thoả thuận trọng tài Việt Nam theo Luật Trọng tài thương mại 2.3.1 Về định nghĩa thỏa thuận trọng tài Luật TTTM dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh TTTM thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên theo Điều Luật TTTM "Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên nhằm giải trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh bên" Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài 21 nước giới 3.2.2 Về hình thức thoả thuận trọng tài Điều 16 - Luật trọng tài đời khắc phục điểm hạn chế quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, mở rộng hình thức thỏa thuận trọng tài, khắc phục khác biệt dạng tồn thỏa thuận trọng tài pháp luật trọng tài Việt nam pháp luật Trọng tài thương mại quốc tế nước giới 3.2.3 Về thỏa thuận trọng tài vô hiệu không xác định rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải Khắc phục bất cập Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 quy dịnh thỏa thuận trọng tài vô hiệu không xác định rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết, Luật trọng tài thương mại loại bỏ quy định điều phù hợp nguyên tắc giải trọng tài phải dựa ý chí bên 3.2.4 Về thỏa thuận trọng tài không thực thực Luật trọng tài thương mại Điều quy định "Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được" Luật Trọng tài thương mại giải vấn đề thỏa thuận trọng tài khong thể thực Luật Mẫu pháp luật trọng tài nước quy định rõ vấn đề Việc pháp luật trọng tài ghi nhận trường hợp mặt tạo điều kiện cho trọng tài phát triển Tịa án khơng can thiệp vào vụ việc bên có thỏa thuận trọng tài, mặt khác tạo điều kiện cho việc hỗ trợ thỏa thuận trọng tài có sai sót khiến cho thỏa thuận trọng tài khơng thể thực 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thỏa thuận trọng tài thực tiễn Việt Nam Qua trình tìm hiểu thực tiễn ký kết thỏa thuận trọng tài ta thấy điều khoản trọng tài điều khoản bị bên tham gia hợp đồng coi nhẹ, khơng để ý có xem xét qua loa thời điểm ký kết hợp đồng, bên thường không dự liệu hay không nghĩ đến tranh chấp phát sinh cách thức giải tranh chấp Điều dẫn tới hệ xấu có tranh chấp, bên bị vi phạm gặp phải khó khăn, bất lợi 3.3.1 Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp Khi soạn thảo điều khoản trọng tài, bên cần cân nhắc điều kiện tài chính, thuận tiện hay chất tranh chấp phát sinh để lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp Trọng tài quy chế thích hợp với tranh chấp phức tạp, hợp đồng có giá trị lớn cịn trọng tài vụ việc thích hợp với tranh chấp đơn giản, cần giải nhanh chóng tiết kiệm chi phí 3.3.2 Thỏa thuận trọng tài đơn giản xác Để đạt tính khả thi hiệu quả, điều khoản trọng tài không thiết phải dài chi tiết Hai nguyên tắc mà người soạn thảo điều khoản trọng tài nên biết tính đơn giản tính xác, cụ thể đơn giản soạn thảo xác tập hợp nội dung để đưa vào điều khoản 3.3.3 Sử dụng ngôn ngữ trọng tài Nếu soạn thảo hợp đồng, bên sử dụng ngôn ngữ mà họ dùng để giao tiếp hàng ngày khơng có vấn đề xảy Tuy nhiên, thương mại quốc tế, bên thường sử dụng nhiều ngôn ngữ khác để soạn thảo văn Các bên thường có quan niệm sai lầm cho ngơn ngữ hợp đồng ngơn ngữ trọng tài khơng dự đốn bên, dù có thiện ý hay dụng ý, đưa vấn đề tranh cãi Vấn đề tương tự phát sinh hợp đồng soạn thảo hai ngôn ngữ khác (ngôn ngữ bên) với nội dung tương đương Một tranh chấp phát sinh, vào thời điểm bắt đầu tố tụng, bên khó thỏa thuận ngơn ngữ chung bên muốn đạt lợi ích từ việc lựa chọn Vì vậy, để tránh khó khăn nói trên, ngơn ngữ dùng trình xét xử trọng tài nên quy định điều khoản trọng tài Điều chắn ảnh hưởng tới việc lựa chọn Trọng tài viên trình tố tụng trọng tài 3.3.4 Lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài Thông thường, bên tham gia hợp đồng mong muốn địa điểm trọng tài tiến hành quốc gia nơi đặt trụ sở hoạt động Bởi vậy, việc định địa điểm tiến hành trọng tài đâu tùy thuộc vào khả đàm phán bên Trong trường hợp không đạt việc lựa chọn địa điểm trọng tài quốc gia phải lựa chọn địa điểm 23 trọng tài quốc gia khác, bên cần cân nhắc kỹ xem pháp luật nơi tiến hành trọng tài có hồn thiện khơng, phạm vi vai trò Tòa án liên quan đến tố tụng trọng tài nào, ủng hộ hay phản đối trọng tài Tốt nên chọn địa điểm tiến hành trọng tài quốc gia thông qua Luật Mẫu UNCITRAL Luật Mẫu coi "tiêu chuẩn vàng" trọng tài thương mại quốc tế Khi đó, bên hoàn toàn yên tâm 3.3.5 Lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp Luật áp dụng xác định giá trị pháp lý quyền nghĩa vụ bên hợp đồng Khi thực hợp đồng, bên cần phải biết luật áp dụng cho hợp đồng điều khoản hợp đồng lúc quy định đầy đủ quyền nghĩa vụ tương ứng bên Các bên cần lưu ý luật điều chỉnh nội dung hợp đồng khác với luật điều chỉnh q trình tố tụng trọng tài Thơng thường luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài luật nơi tiến hành trọng tài Trong thương mại quốc tế, luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Tùy theo khả đàm phán, luật áp dụng luật quốc gia bên, ví dụ luật nước bên bán bên mua luật nước trung lập Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng Trọng tài định luật phù hợp với quan hệ hợp đồng Tuy nhiên, giải pháp tốt bên nên định trước luật áp dụng cho hợp đồng chủ động việc thực hợp đồng 3.3.6 Sử dụng điều khoản trọng tài mẫu Một điều khoản trọng tài rõ ràng, đầy đủ chặt chẽ đảm bảo tranh chấp phát sinh giải nhanh chóng hiệu Tuy nhiên, khơng phải có điều kiện để tìm hiểu sâu nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Để tiết kiệm thời gian, giải pháp tốt nên sử dụng điều khoản trọng tài mẫu KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu tìm hiểu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng thỏa thuận trọng tài Việt Nam, khẳng định vị trí, vai trị quan trọng thỏa thuận trọng tài phương thức trọng tài Thỏa thuận trọng tài vấn đề then chốt có vai trò định việc áp dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh Nói cách khác, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp trọng tài Thỏa thuận trọng tài đóng vai trị " sợi đỏ" xuyên suốt "hòn đá tảng" đặt móng cho tồn hoạt động trọng tài Luật Trọng tài thương mại 2010 đời sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, kế thừa phát triển quy định phù hợp vào sống, Luật Trọng tài thương mại 2010 tạo sở pháp lý đầy đủ thuận lợi cho việc lựa chọn Trọng tài để giải tranh chấp Tuy vậy, trình hội nhập kinh tế quốc tế nay, đòi hỏi hoàn thiện hành lang pháp lý trọng tài nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho nhà kinh doanh vô cấp thiết Thỏa thuận trọng tài cần có xem xét, phát khiếm khuyết từ sửa đổi bổ sung phù hợp với yêu cầu thực tiễn Bên cạnh đó, cần tuyên truyền nâng cao ý thức, hiểu biết doanh nghiệp phương thức trọng tài cao lực, kiến thức, đạo đức trọng tài viên Có vậy, trọng tài làm mình, hồn thiện để sớm trở thành phương thức giải tranh chấp thương mại phổ biến, nhà kinh doanh tin dùng Việt Nam thời kỳ hội nhập kinh tế 25