Quy luật thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập trong triết học mác lênin và ý nghĩa của nó đối với sự nghiệp đổi mới ở việt nam

lOMoARcPSD|11617700 TRƯỜNG ĐẠI HỌC GIAO THÔNG VẬN TẢI TP HỒ CHÍ MINH KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ TIỂU LUẬN TRIẾT HỌC MÁC - LÊNIN Đề tài: Quy luật thống đấu tranh mặt đối lập triết học Mác - Lênin ý nghĩa nghiệp đổi Việt Nam Họ tên SV - Mã số SV - Mã nhóm HP Giảng viên hướng dẫn: ThS/TS…Nguyễn Văn A Thành phố Hồ Chí Minh – 2022 lOMoARcPSD|11617700 MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NỘI DUNG VỤ ÁN 1.1 Tình tiết vụ án 1.2 Ngành luật điều chỉnh 1.3 Quyền nghĩa vụ chủ thể .5 1.4 Khách thể quan hệ pháp luật tình .6 1.5 Căn làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ pháp luật 1.6 Hành vi chủ thể thể nào, dạng hành động hay không hành động? Hành vi có trái với pháp luật khơng? 1.7 Phân tích lực chịu trách nhiệm pháp lý chủ thể CHƯƠNG 2: VI PHẠM PHÁP LUẬT 2.1 Dấu hiệu vi phạm pháp luật 2.2 Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật 2.2.1 Mặt khách quan .7 2.2.2 Mặt chủ quan CHƯƠNG 3: TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ 10 3.1 Cơ sở để truy cứu trách nhiệm pháp lý .10 3.2 Mục đích việc Truy cứu trách nhiệm pháp lý .10 3.3 Căn để truy cứu trách nhiệm pháp lý .10 Thời hạn điều tra tội giết người 10 3.4 Nguyên tắc áp dụng trách nhiệm pháp lý 11 3.5 Đóng vai luật sư tập bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể 12 KẾT LUẬN .15 lOMoARcPSD|11617700 MỞ ĐẦU Trong sống hôn nhân tránh khỏi mâu thuẫn Gây mâu thuẫn vợ chồng, lại có hai nguyên nhân chủ yếu Trước hết tác động từ bên ngồi gia đình, đẩy vợ chồng vào tình mâu thuẫn phức tạp Có thể lời nói bóng gió bạn bè, hàng xóm, từ việc khơng đâu đem vận vào hồn cảnh dằn vặt Hoặc mang chuyện bực bội, khơng hài lịng quan, đơn vị nhà, dẫn đến thái độ lầm lì, gắt gỏng làm người nhà có lỗi… mà không nhận vô lý thân Do đến giới hạn người hai vợ chồng làm gây hậu đáng tiếc xảy Điển vụ án đây, tơi làm vụ án nhằm để nói lên tội án người chồng vụ án này, giá phải trả giá cho tội ác mà gây ra, nhằm lên án bạo lực gia đình, tránh mâu thuẫn vợ chồng khơng đáng có, để khơng có chuyện đáng tiếc xảy lOMoARcPSD|11617700 CHƯƠNG 1: NỘI DUNG VỤ ÁN 1.1 Tình tiết vụ án Vào ngày 3/8 Phịng cảnh sát hình Công an tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu bắt giữ Phan Minh Hoàng (34 tuổi, ngụ TX Phú Mỹ, Bà Rịa-Vũng Tàu) nhằm điều tra hành vi giết người, liên quan tới vụ án mạng xảy xã Tân Hịa (TX Phú Mỹ) Theo thơng tin ban đầu, khoảng 16 30 ngày, Hoàng nhậu nhà ấp Phước Tấn xã Tân Hòa xảy mâu thuẫn với vợ chị N.T.Đ (39 tuổi) Người dân xóm nghe tiếng cãi vã hai vợ chồng lớn sau tiếng cầu cứu vợ Hồng.Nghe vậy, họ chạy đến thấy vợ Hoàng nằm gục đất với vết thương cổ Người dân xóm liền gọi báo Cơng an xã Tân Hịa Hai cán Cơng an xã Tân Hòa nổ súng khống chế, yêu cầu Hoàng bỏ dao cầm tay xuống Hồng cố xơng vào đâm cán công an bị thương Lát sau, thêm nhiều cán Cơng an xã Tân Hịa xuống trường dùng biện pháp nghiệp vụ khống chế Hoàng để đưa chị Đ cấp cứu nạn nhân tử vong Sau vụ việc xảy ra, Phòng Cảnh sát hình Cơng an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phối hợp Viện KSND cấp Phòng Kỹ thuật hình tiến hành khám nghiệm trường, điều tra vụ án mạng 1.2 Ngành luật điều chỉnh Theo đó, hành vi chém chết vợ mẫu thuẫn quy vào tội danh “Giết người”; quy định Điều 123 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Nội dung Điều 123 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm; tù chung thân tử hình trường hợp: giết 02 người trở lên; giết người 16 tuổi; giết phụ nữ mà biết có thai; giết người thi hành cơng vụ lý công vụ nạn nhân; giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo mình; giết người mà liền trước sau lại thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; để thực che giấu tội phạm khác; để lấy phận thể nạn nhân; thực tội phạm cách man rợ; cách lợi dụng nghề nghiệp; lOMoARcPSD|11617700 phương pháp có khả làm chết nhiều người; th giết người giết người th; có tính chất đồ; tái phạm nguy hiểm; động đê hèn 1.3 Quyền nghĩa vụ chủ thể Chủ thể nói là: Phan Minh Hồng (34 tuổi ngụ TX.Phú Mỹ, Bà RịaVũng Tàu) chị N.T.Đ (39 tuổi, vợ ơng Hồng) Chủ thể có quyền nghĩa vụ: * Về quyền: a) Được bảo hộ tính mạng, sức khỏe, tài sản, tôn trọng danh dự, nhân phẩm; phổ biến quyền nghĩa vụ mình, nội quy sở giam giữ phạm nhân; b) Được bảo đảm chế độ ăn, ở, mặc, đồ dùng sinh hoạt cá nhân, chăm sóc y tế theo quy định; gửi, nhận thư, nhận quà, tiền; đọc sách, báo, nghe đài, xem truyền hình phù hợp với điều kiện nơi chấp hành án; c) Được tham gia hoạt động thể dục, thể thao, sinh hoạt văn hóa, văn nghệ; d) Được lao động, học tập, học nghề; đ) Được gặp, liên lạc với thân nhân, đại diện quan, tổ chức cá nhân; phạm nhân người nước thăm gặp, tiếp xúc lãnh sự; e) Được tự thơng qua người đại diện để thực giao dịch dân theo quy định pháp luật; g) Được bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo; đề nghị xét đặc xá, bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật; h) Được tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện, hưởng chế độ, sách bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật; i) Được sử dụng kinh sách, bày tỏ niềm tin tín ngưỡng, tơn giáo theo quy định pháp luật; k) Được khen thưởng có thành tích q trình chấp hành án *Phạm nhân có nghĩa vụ: a) Chấp hành án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật, định quan quản lý thi hành án hình sự, quan thi hành án hình trình thi hành án hình định khác quan nhà nước có thẩm quyền; b) Chấp hành nội quy sở giam giữ phạm nhân, tiêu chuẩn thi đua chấp hành án; lOMoARcPSD|11617700 c) Chấp hành yêu cầu, mệnh lệnh, hướng dẫn cán giam giữ phạm nhân; d) Lao động, học tập, học nghề theo quy định; đ) Phạm nhân làm hư hỏng, làm hủy hoại tài sản người khác phải bồi thường 1.4 Khách thể quan hệ pháp luật tình Hành vi nêu xâm phạm đến tính mạng người khác (quyền bảo vệ tính mạng) Khách thể tội giết người quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người (đang sống) 1.5 Căn làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ pháp luật Có hành vi làm chết người khác: Được thể qua hành vi dùng thủ đoạn nhằm làm cho người khác chấm dứt sống 1.6 Hành vi chủ thể thể nào, dạng hành động hay khơng hành động? Hành vi có trái với pháp luật không? Hành vi làm chết người thực thơng qua hình thức sau: - Hành động: Thể qua việc người phạm tội chủ động thực hành vi mà pháp luật không cho phép như: dùng dao đâm nhằm giết vợ - Hành vi nêu gây hậu trực tiếp làm cho vợ chết (tức chấm dứt sống người khác) Tuy nhiên cần hành vi người phạm tội thực có mục đích làm chấm dứt sống người khác (hay làm người khác chết) coi cấu thành tội giết người cho dù hậu chết người có xảy hay khơng Có hành vi dùng vũ lực cản trở người thi hành công vụ thực công vụ chủ thể - Được thể qua hành vi dùng thủ đoạn nhằm để chống đối công an xã Tân Hịa, dù họ khống chế, Hồng cố ý dùng vũ khí đâm người thi hành cơng vụ - Hành động: Thể qua việc người phạm tội chủ động thực hành vi mà pháp luật không cho phép như: dùng dao đâm hai người công an - Hành vi gây hậu trực tiếp làm cho người công an bị trọng thương 1.7 Phân tích lực chịu trách nhiệm pháp lý chủ thể lOMoARcPSD|11617700 Chủ thể đủ 16 tuổi trở lên nên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm: - Điều 123, Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (Tội giết người) - Điều 330 (Tội chống người thi hành công vụ) lOMoARcPSD|11617700 CHƯƠNG 2: VI PHẠM PHÁP LUẬT 2.1 Dấu hiệu vi phạm pháp luật Chủ thể có dấu hiêụ vi phạm pháp luật sau: Dấu hiệu 1: Chủ thể Tội giết người người cụ thể, có đủ điều để có lỗi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội Dấu hiệu 2: Theo đó, trường hợp trên, hành vi P trực tiếp xâm phạm quyền bảo vệ sức khỏe, tính mạng công dân Đây hành vi vi phạm pháp luật mà hành vi trái đạo đức xã hội, vấn đề nhỏ mà P thực hành vi tội ác dẫn đến hậu khơng đáng có Hành vi P có dấu hiệu tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình 2015 Hành vi: Giết người, chống người thi hành cơng vụ Dấu hiệu 3: Có lỗi với chủ thể Lỗi yếu tố chủ quan thể thái độ chủ thể hành vi trái pháp luật mình, chủ thể lúc hồn cảnh lúc say sỉn, khơng kiểm soát hành vi Dấu hiệu 4: Năng lực trách nhiệm pháp lý khả chịu trách nhiệm pháp lý chủ thể nhà nước quy định Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm Như vậy, ơng Hồng năm 34 tuổi nên có đủ lực chịu trách nhiệm hình tội phạm Và ông thực hành vi trạng thái say rượu, tình trạng khơng điều khiển hành vi Nhưng theo điều 13 Bộ luật Hình quy định vấn đề sau: “Người phạm tội tình trạng khả nhận thức khả điều khiển hành vi dùng rượu, bia chất kích thích mạnh khác phải chịu trách nhiệm hình sự” Như từ điều trên, ơng vi phạm luật hình 2.2 Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật 2.2.1 Mặt khách quan Hành vi vi phạm pháp luật: Giết người Hậu vi phạm pháp luật Tội giết người có cấu thành vật chất, hậu ông Hoàng thiệt hại hành vi phạm tội giết người gây cho quan hệ nhân thân, cho quyền sống, quyền tôn lOMoARcPSD|11617700 trọng bảo vệ tính mạng người, nạn nhân nói NTĐ (chồng ơng Hồng) Thiệt hại thể dạng thiệt hại thể chất – hậu chết người khác Mối quan hệ nhân Đối với Tội Giết người, hành vi khách quan nguyên nhân gây hậu chết người thỏa mãn điều kiện sau: - Hành vi xảy trước hậu mặt thời gian: Cô NTĐ mạng chỗ ơng Hồng dùng dao xông tới đâm vào bụng cô NTĐ - Hành vi độc lập mối liên hệ tổng hợp với hay nhiều tượng khác phải chứa đựng tội khả thực tế làm phát sinh hậu chết người khác: Trường hợp chủ thể thực nhiều hành vi khơng có mối liên hệ với thõa mãn nhiều cấu thành tội phạm, thuộc trường hợp phạm nhiều nhiều tội là: Giết người, sau cịn chống người thi hành cơng vụ làm cho hai người công an bị thương 2.2.2 Mặt chủ quan Lỗi cố ý trực tiếp - Xét dấu hiệu mặt lý trí, người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, thấy trước hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội Trong trường hợp ơng Hồng định đâm vợ mình, ơng hồn tồn nhận thức rõ dao vũ khí gây nguy hiểm đến tính mạng cho vợ Ơng Hồng hồn tồn có đủ khả để ngưng hành vi không đâm vợ để giải quyết, mà khơng có hậu q sau - Xét mặt ý chí, người phạm tội mong muốn hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Chính để thực mục đích mà người phạm tội dù thấu hậu nguy hiểm mà thấy trước ý thức mong muốn hành vi vi phạm xảy Trong trường hợp ơng Hồng mong muốn hậu cô NTĐ chết xảy ra, mà tranh cãi với cô NTĐ nên dùng lOMoARcPSD|11617700 dao khứa vào cổ sau đâm phát chí mạng vào bụng nạn nhân Mặc dù biết việc làm nguy hiểm cho cô NTĐ - Theo quy định Điều 10 BLHS năm 2015 lỗi cố ý trực tiếp giết người lỗi trường hợp người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhiều khả tất yếu làm nạn nhân chết mong muốn nạn nhân chết Động vi phạm Do mâu thuẫn, cãi vã đôi co vợ chồng ơng Hồng Mục đích vi phạm Kết mà chủ thể mong muốn thực hiện: làm chấm dứt sống người khác (hay làm cho vợ ơng Hồng chết) Khách thể vi phạm pháp luật Đây hành vi vi phạm pháp luật, hành vi xâm phạm đến khách thể quyền sống, quyền đảm bảo an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể chị NTĐ Đối tượng tác động là: Rượu bia, mâu thuẫn vợ chồng lúc cãi vã lOMoARcPSD|11617700 CHƯƠNG 3: TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ 3.1 Cơ sở để truy cứu trách nhiệm pháp lý Điều Bơ ̣ l ̣t hình 2015 sở để truy cứu trách nhiê ̣m hình viê ̣c thực hiê ̣n mô ̣t hành vi phạm tô ̣i quy định Bô ̣ l ̣t hình sự: Do đó, ơng Hồng thực hành vi phạm tội quy định Bộ luật hình phạm Tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017 3.2 Mục đích việc Truy cứu trách nhiệm pháp lý Truy cứu trách nhiệm pháp lý có ý nghĩa trừng phạt chủ thể vi phạm pháp luật, buộc ơng Hồng phải gánh chịu án phạt xứng đáng sau việc ông làm Và cịn học giáo dục cho người, học dành cho đôi vợ chồng khác với mong muốn ngăn chặn hành vi bạo lực gia đình tương tự xảy 3.3 Căn để truy cứu trách nhiệm pháp lý Hành vi giết người, chống người thi hành công vụ ông Phan Minh Hoàng hành vi vi phạm pháp luật Mức độ nguy hiểm, trái pháp luật hành vi đó: với tội danh giết người mức án tù phải chịu 12 năm đến 20 năm; tù chung thân tử hình Hậu hành vi vi phạm pháp luật gây là: làm NTĐ chết (tức chấm dứt sống người khác), gây bị thương hai công an thi hành công vụ Mối quan hệ hành vi vi phạm pháp luật hậu hành vi gây ra: Hành vi dùng dao đâm vào vùng bụng ông Hồng vào vợ ơng NTĐ, ngun nhân gây chết cô NTĐ Thời gian thực hiện: Vào ngày 3/8, khoảng 16 rưỡi ngày Địa điểm: Tại nhà hai vợ chồng ấp Phước Tấn, xã Tân Hòa Cách thức thực hành vi vi phạm: Hoàng cầm tay dao Thái Lan đe doa chị NTĐ ép chị Đ Xuống đất, cắt vào vùng cổ nạn nhân.Tại đây, chị Đ Van xin, kêu cứu bất ngờ Hoàng đâm nhát vào vùng bụng, khiến nạn nhân tử vong chỗ Thời hạn điều tra tội giết người lOMoARcPSD|11617700 Theo Khoản Điều Bộ Luật Hình Sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định phân loại tội phạm sau: - Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội phạt tiền; phạt cải tạo không giam giữ phạt tù đến 03 năm; - Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 03 năm tù đến 07 năm tù; - Tội phạm nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 07 năm tù đến 15 năm tù; - Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn mà mức cao khung hình phạt Bộ luật quy định tội từ 15 năm tù đến 20 năm tù, tù chung thân tử hình Do đó, theo Theo Khoản Điều Bộ Luật Hình Sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định, ơng Hồng xét vào hàng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng với thời hạn điều tra với tội trạng ơng Hồng 15 tới 20 năm tù, chung thân tử hình 3.4 Nguyên tắc áp dụng trách nhiệm pháp lý - Chỉ truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật, có lực chịu trách nhiệm pháp lý, thực hành vi trái pháp luật, có lỗi: + Ơng Phan Minh Hồng truy cứu trách nhiệm pháp lý ơng có hành vi giết người chống đối người thi hành công vụ + Đủ tuổi để chịu trách nhiệm pháp lý mình, ơng đâm vợ mình, hành vi trái pháp luật, có lỗi + Truy cứu người, tội, thẩm quyền, trình tự, thủ tục, pháp luật + Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân cấp quân khu quan có thầm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm giết người Downloaded by Hei Ut (hut371809@gmail.com) lOMoARcPSD|11617700 Đảm bảo tính công bằng, hành vi nhau, gây thiệt hại giống phải chịu trách nhiệm giống - Cá biệt hố, tính đến hồn cảnh trường hợp: Và cần xem xét ơng Hồng có ăn năn hội lỗi với tội ác gây ra, hay mực từ chối tùy trường hợp tịa án định tội trạng ơng có tăng nặng hay giảm nhẹ - Truy cứu kịp thời: Và vụ án cần phải truy cứu kịp thời để có tác dụng răn đe, xử lý theo pháp luật nhà nước 3.5 Đóng vai luật sư tập bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Kính thưa: – Hội đồng xét xử – Vị Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu Tôi luật sư tập Phan Thanh Trường, thực bào chữa cho bị cáo Phan Minh Hoàng bị VKSND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu truy tố tội “Giết người” theo điểm n, khoản Điều 93 Tội “ chống người thi hành cơng vụ Căn theo Điều 330 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tham gia tố tụng phiên tịa sơ thẩm hơm với tư cách bào chữa cho người phạm lúc 02 tội “giết người” “chống người thi hành công vụ” với hành vi phạm tội hình thức phạm tội nguy hiểm, bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc xã hội lên án Kính thưa Hội đồng xét xử: Qua cáo trạng phần luận tội vị đại diện VKS, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Minh Hoàng phiên tồ hơm nay, tơi khơng có ý kiến tội danh, mà VKS truy tố đề nghị Tôi xin nêu lên số quan điểm bào chữa có liên quan đến nguyên nhân xảy hành vi phạm tơi bị cáo tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng bị cáo để làm sở đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc lượng hình Thưa Hội đồng xét xử: Thực tình mà nói vụ án nghiêm trọng, lại đơn giản, rõ ràng, Theo điều cần phải làm sáng tỏ lý giải cho nguyên nhân bị cáo lại giết người cố ý gây thương tích cho người khơng thù ốn, khơng mâu thuẫn với họ mà cịn nói máu mủ với Thông thường Downloaded by Hei Ut (hut371809@gmail.com) lOMoARcPSD|11617700 kẻ giết người phải có mục đích như: giết người cướp của, giết người bịt đầu mối, giết người thù ốn…! Vậy bị cáo lại giết người cố ý gây thương tích cho người khơng thù ốn với họ? Đây câu hỏi khó khăn Một câu hỏi cần phải lý giải cho dù có tốn cơng tốn sức Với tư cách trách nhiệm người bào chữa, tơi xin phát biểu lý giải điều Kính thưa Hội đồng xét xử: Theo tơi bị cáo phạm tội giết người chống người thi hành cơng vụ ngun nhân chủ yếu sau: Bị cáo bị kích động tinh thần mạnh Thứ nhất, tội giết người Bị cáo quan hệ với người bị hại chồng Được biết, trước đến với Hồng, chị Đ có riêng Và sau lại có thêm đứa chung Và hồn cảnh gia đình vơ khó khăn, nên trở thành áp lực kinh tế với người chồng Theo chuyên gia tâm lý, tự việc tích tụ q nhiều áp lực khiến người ta trở nên căng thẳng cáu gắt với người xung quanh Vậy nên hai vợ chồng thường xảy tranh cãi Và đến hôm ơng Hồng uống rượu có mâu thuẫn với vợ Do có lẽ tranh cãi có lời qua ý lại khơng tốt nên lúc ông làm chủ hành vi có men người, nên thực hành vi sát hại vợ Thứ hai: tội cố ý gây thương tích Tại bị cáo lại dùng giao đâm hai người công an Do đâm vào chị Đ, nhìn thấy nạn nhân chết thêm việc hai vị công an cầm súng muốn khống chế bị cáo nên tinh thân hoàn toàn rơi vào cảnh rối loạn khơng cịn khả làm chủ hành vi mà cịn suy nghĩ “tự tử” thoát khỏi cảnh trừng trị pháp luật Cho nên gặp có cản trở từ hai vị cơng an dù điều tốt, điều điều đáng làm hai vị công an, tinh thần bị cáo bị kích động đến cao độ nên không nhận thức không kiềm chế hành vi phạm tội Tơi trình bày lên ngun nhân diễn biến trình xảy hành vi phạm tội bị cáo bị kích động tinh thần mạnh phía nạn nhân có cản trở người bị hại không nhằm che dấu hay chạy tội cho bị cáo mà hy vọng HĐXX xem xét chấp nhận tình tiết giảm nhẹ điểm đ khoản Điều 46 BLHS bị cáo Cùng với việc bị cáo có mối quan hệ với gia đình nạn nhân Vậy nên xin giảm Downloaded by Hei Ut (hut371809@gmail.com) lOMoARcPSD|11617700 án cho bị cáo để cịn chăm sóc cho họ tuổi nhỏ Thứ ba, tình tiết tăng nặng điểm n khoản Điều 93 BLHS ‘có tính chất đồ” mà cáo trạng VKSND truy tố, tơi có ý kiến sau: Để áp dụng thống tình tiết xét xử, Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn công văn số 38/NCPL ngày 6/01/1976 Hội nghị tổng kết công tác ngành năm 1995, Tồ án nhân dân tối cao giải thích tình tiết “có tính chất đồ” sau: Khái niệm côn đồ hiểu hành động tên coi thường pháp luật, luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vơ cớ duyên cớ nhỏ nhặt đâm chém, chí giết người Hành động chúng thường xâm phạm sức khoẻ, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành người khác cách vơ cớ duyên cớ nhỏ nhặt… Mặt khác trường hợp giết người mà tất tình tiết vụ án thể người phạm tội có tính chất hãn cao độ, coi thường tính mạng người, sẵn sàng giết người nguyên nhỏ Nhưng tơi trình bày phần bị kích động tinh thần từ nạn nhân nên bị cáo khơng cịn khả kiềm chế đươc hành vi phạm tội mình, trước phạm tội bị cáo người công dân lo làm ăn chăm góp phần vợ ni con, chưa có tiền án, tiền sự, “những tên coi thường pháp luật” Vì vậy, tơi kính đề nghị HĐXX nghị án q trình cụ thể hóa hình phạt xem xét lại việc truy tố với tình tiết tăng nặng VKSND tỉnh Đ bị cáo Và sở đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ khơng áp dụng tình tiết tăng nặng điểm n khoản Điều 93 bị cáo với lý mà tơi trình bày HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS để “… định mơt hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định…” Bị cáo Đồng thời tội giết người bị cáo phạm chưa đạt nên vận dụng thêm Điều 18 khoản Điều 52 BLHS để xem xét lượng hình Nếu lời đề nghị tơi chấp nhận chắn bị cáo hưởng mức án vừa phải khung hình phạt dài mà VKSND truy tố Hội đồng xét xử chừa cho bị cáo Phan Minh Hoàng đường sống Chỉ có vậy, thời gian Downloaded by Hei Ut (hut371809@gmail.com) lOMoARcPSD|11617700 thụ hình, bị cáo chịu trừng phạt pháp luật, đồng thời chịu trừng phạt lương tâm, tạo hội hối cải, phấn đấu cải tạo sớm trở lo cho Xin cám ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Kiện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đ, nạn nhân, gia đình nạn nhân lắng nghe tơi trình bày KẾT LUẬN Gia đình thành phần nhỏ nhất, yếu tố quan trọng để tạo cộng đồng lớn hơn, từ hình thành nên xã hội Nếu muốn xã hội tồn phát triển lâu dài cần phải trí bảo vệ mối quan hệ chỉnh thể gia đình, vợ chồng.Vậy nên đừng vài mâu thuẫn nhỏ mà phải làm cho hối hận sau Vụ án học nhằm cho người, cho cặp vợ chồng cưới hay cưới thấy tác hại việc mâu thuẫn gia đình, tránh xảy hậu vụ án nêu Downloaded by Hei Ut (hut371809@gmail.com) lOMoARcPSD|11617700 TÀI LIỆU THAM KHẢO https://tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien-cuu/mot-so-van-de-ve-hanh-vi-thoaman-cau-thanh-nhieu-toi https://congtyluattgs.vn/dau-hieu-cua-toi-giet-nguoi/ https://luatminhanh.vn/quy-dinh-ve-co-so-cua-trach-nhiem-hinh-su.html https://www.youtube.com/watch?v=N7j6LnL_7HI&t=632s https://luatminhkhue.vn/truy-cuu-trach-nhiem-hinh-su-la-gi -quy-dinh-vetruy-cuu-trach-nhiem-hinh-su.aspx https://luatminhkhue.vn/luan-cu-bao-chua-cho-bi-cao-nguyen-tan-phuongva-bi-cao-dang-van-than-can-toi giet-nguoi-.aspx Downloaded by Hei Ut (hut371809@gmail.com) ... động đê hèn 1.3 Quy? ??n nghĩa vụ chủ thể Chủ thể nói là: Phan Minh Hoàng (34 tuổi ngụ TX.Phú Mỹ, Bà RịaVũng Tàu) chị N.T.Đ (39 tuổi, vợ ơng Hồng) Chủ thể có quy? ??n nghĩa vụ: * Về quy? ??n: a) Được bảo... danh dự, nhân phẩm; phổ biến quy? ??n nghĩa vụ mình, nội quy sở giam giữ phạm nhân; b) Được bảo đảm chế độ ăn, ở, mặc, đồ dùng sinh hoạt cá nhân, chăm sóc y tế theo quy định; gửi, nhận thư, nhận... người đại diện để thực giao dịch dân theo quy định pháp luật; g) Được bảo đảm quy? ??n khiếu nại, tố cáo; đề nghị xét đặc xá, bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật; h) Được tham gia bảo hiểm