(Luận văn thạc sĩ) QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT đối với các tội xâm PHẠM TÌNH dục từ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI -  - TRỊNH THỊ QUYÊN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRƯƠNG QUANG VINH Hà Nội, năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn Thạc sỹ Luật học “Quyết định hình phạt tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học PGS.TS Trương Quang Vinh Các số liệu, ví dụ kết nghiên cứu Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Các thơng tin, tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Đồng Nai, ngày tháng năm 2021 Người cam đoan Trịnh Thị Quyên MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC 1.1 Khái niệm hình phạt định hình phạt 1.2 Mục đích, ý nghĩa việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục 12 1.3 Các nguyên tắc định hình phạt tội xâm phạm tình dục 14 1.4 Các định hình phạt tội xâm phạm tình dục 22 Chương THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 33 2.1 Khái quát tình hình định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai 33 2.2 Kết thực quy định pháp luật định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai 39 2.3 Một số hạn chế, thiếu sót định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai nguyên nhân 49 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 59 3.1 Các yêu cầu bảo đảm định hình phạt tội xâm phạm tình dục 59 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật 61 3.3 Một số giải pháp khác 63 KẾT LUẬN 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHỤ LỤC 74 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC 1.1 Khái niệm hình phạt định hình phạt 1.1.1 Khái niệm hình phạt Hình phạt khái niệm luật hình Dưới góc độ lập pháp, khái niệm hình phạt lần định nghĩa Bộ luật Hình năm 1999 Điều 26 sau: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định Bộ luật Hình Tòa án định” Hiện nay, khái niệm hình phạt BLHS năm 2015 hồn thiện bổ sung chủ thể tội phạm pháp nhân thương mại Điều 30 Bộ luật Hình năm 2015 quy định: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước quy định Bộ luật này, Tòa án định áp dụng người pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người, pháp nhân thương mại đó.” Xuất phát từ khái niệm trên, thấy hình phạt có dấu hiệu sau: - Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Trong biện pháp cưỡng chế Nhà nước, hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Tính nghiêm khắc hình phạt thể chỗ hình phạt tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người pháp nhân thương mại bị kết án Đồng thời, hình phạt cịn để lại cho người pháp nhân thương mại bị kết án hậu pháp lý án tích thời gian định [8, tr.283] - Hình phạt quy định Bộ luật Hình Bộ luật Hình quy định hình phạt phần chung phần tội phạm Phần chung BLHS quy định vấn đề mang tính nguyên tắc hình phạt, đó, phần tội phạm quy định loại hình phạt mức hình phạt tội phạm cụ thể Hệ thống hình phạt bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung, quy định khác người phạm tội pháp nhân thương mại phạm tội Đối với người phạm tội, hình phạt như: Cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình Hình phạt bổ sung bao gồm: Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định; cấm cư trú; quản chế; tước số quyền công dân; tịch thu tài sản; phạt tiền trục xuất khơng áp dụng hình phạt (Điều 32 BLHS năm 2015) Đối với pháp nhân thương mại phạm tội, hình phạt gồm: Phạt tiền, đình hoạt động có thời hạn, đình hoạt động vĩnh viễn; Hình phạt bổ sung bao gồm: Cấm kinh doanh, cấm hoạt động số lĩnh vực định; cấm huy động vốn; phạt tiền khơng áp dụng hình phạt (Điều 33 BLHS năm 2015) Do vậy, trường hợp, tịa án khơng áp dụng loại hình phạt khơng quy định BLHS, khơng áp dụng hình phạt hành vi không BLHS quy định tội phạm - Hình phạt Tịa án định áp dụng Khoản Điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định Tòa án quan có quyền nhân danh Nhà nước áp dụng hình phạt Ngồi Tịa án, khơng quan khác có quyền định hình phạt Tồ án thơng qua q trình xét xử án để xác định hình phạt cụ thể người pháp nhân thương mại phạm tội - Hình phạt áp dụng người pháp nhân thương mại phạm tội Về nguyên tắc, hình phạt áp dụng người pháp nhân thương mại phạm tội BLHS khơng cho phép áp dụng hình phạt người thân người phạm tội chấp hành hình phạt thay cho người pháp nhân thương mại phạm tội cho dù chấp hành thay hồn tồn tự nguyện [8, tr.286] Như vậy, hình phạt hình thức phổ biến trách nhiệm hình sự, phương tiện để đạt mục đích trách nhiệm hình [13, tr.7] cách thức thể xử Nhà nước hành vi phạm tội Mục đích hình phạt khơng nhằm trừng trị người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội mà giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; đồng thời giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tơn trọng pháp luật, phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm (Điều 31 BLHS năm 2015) 1.1.2 Khái niệm định hình phạt Bên cạnh khái niệm luật hình tội phạm, hình phạt “quyết định hình phạt” xem khái niệm quan trọng, thể tập trung sách hình Nhà nước Quyết định hình phạt có cứ, pháp luật, cơng không tiền đề, điều kiện để đạt mục đích hình phạt mà cịn góp phần tích cực vào cơng phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm Mặc dù khái niệm quan trọng nay, khái niệm “quyết định hình phạt” nghiên cứu góc độ khoa học luật hình mà chưa định nghĩa thống văn pháp luật hình Tác giả Đinh Văn Quế cho rằng: “Quyết định hình phạt việc Tịa án lựa chọn hình phạt buộc người bị kết án phải chấp hành Tòa án lựa chọn loại hình phạt nào, mức hình phạt phải tuân thủ theo quy định Bộ luật hình sự” [21, tr.88] Tương tự, tác giả Trường Đại học Luật Hà Nội đưa định nghĩa định hình phạt sau: “Quyết định hình phạt lựa chọn loại hình phạt xác định mức hình phạt (đối với loại hình phạt có mức khác nhau) phạm vi luật định để áp dụng chủ thể chịu trách nhiệm hình sự” [8, tr.315] Do đó, định hình phạt đặt trường hợp cần thiết phải áp dụng hình phạt chủ thể chịu trách nhiệm hình sự, khơng áp dụng trường hợp chủ thể miễn trách nhiệm hình hình phạt Bên cạnh việc định nghĩa nội dung định hình phạt góc độ luật hình sự, khái niệm cịn giải thích khía cạnh luật tố tụng hình Tác giả Chu Thị Trang Vân cho rằng: “Quyết định hình phạt giai đoạn quan trọng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân, việc Tòa án lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể quy định luật hình tương ứng với cấu thành tội phạm cụ thể để áp dụng với người phạm tội, thể án phạm tội” [39, tr.73] Có nghĩa là, định hình phạt phạm vi luật tố tụng hình xem hoạt động Tòa án giai đoạn xét xử Như vậy, có cách định nghĩa khác khái niệm định hình phạt bao hàm nội dung việc lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể để áp dụng chủ thể chịu trách nhiệm hình Nếu khung hình phạt quy định nhiều loại hình phạt khác định hình phạt lựa chọn hình phạt cụ thể phạm vi pháp luật cho phép để áp dụng người phạm tội Chẳng hạn, trường hợp điều luật quy định hình phạt tù chung thân tử hình định hình phạt lúc thực chất việc lựa chọn loại hình phạt cụ thể để áp dụng khơng phải chọn mức hình phạt cụ thể khung hình phạt Ngược lại, chế tài quy định có loại hình phạt có mức khác định hình phạt trường hợp xác định mức hình phạt phạm vi khung hình phạt quy định Ví dụ, khoản Điều 141 BLHS năm 2015 quy định “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân, bị phạt tù từ 02 năm đến năm” Trong trường hợp người phạm tội hiếp dâm theo quy định định hình phạt lúc thực chất lựa chọn mức hình phạt cụ thể khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm để áp dụng người cho phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội nhân thân người phạm tội Quyết định hình phạt bao gồm việc định hình phạt định hình phạt bổ sung, nhiên, nội dung quan trọng định hình phạt Tịa án định hình phạt Như vậy, sở nghiên cứu nội dung, chất định hình phạt quan điểm nhà khoa học khác nhau, tác giả luận văn đưa khái niệm định hình phạt sau: “Quyết định hình phạt hoạt động Tịa án lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể (bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung) phạm vi luật định để áp dụng chủ thể chịu trách nhiệm hình sự” 1.1.3 Khái niệm định hình phạt tội xâm phạm tình dục Từ phân tích khái niệm định hình phạt, khẳng định hình phạt định hình phạt ln có mối quan hệ chặt chẽ với Quyết định hình phạt nhân tố quan trọng đóng vai trị cầu nối tội phạm hình phạt Việc định tội danh tạo tiền đề cho định hình phạt định hình phạt tạo sở để đạt mục đích hình phạt Hiện nay, BLHS năm 2015 văn hướng dẫn thi hành không đưa định nghĩa tội xâm phạm tình dục Tuy nhiên, theo Từ điển tiếng Việt, xâm phạm “động chạm đến quyền lợi người khác” [40, tr.1144], cịn tình dục “nhu cầu phát triển tự nhiên người có tính giao” [40, tr.996] Như vậy, xét mặt từ vựng, xâm phạm tình dục hành vi động chạm đến quyền tự do, quyền phát triển tự nhiên người quan hệ có tính giao Do đó, “các tội xâm phạm tình dục hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm tự tình dục người, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý, trái pháp luật hình phải chịu hình phạt tương xứng” [15, tr.18] 10 Trong BLHS năm 2015, tội xâm phạm tình dục quy định từ Điều 141 đến Điều 147 Chương XIV với tội danh gồm: Tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người 16 tuổi, tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội dâm ô người 16 tuổi tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm So với BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định tội xâm phạm tình dục BLHS năm 2015 quy định thêm 01 tội danh tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm (Điều 147) Bên cạnh đó, quy định BLHS năm 2015 có nhiều điểm tiến cụ thể hóa độ tuổi nạn nhân tên điều luật Đó việc sửa đổi tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS 1999) thành tội hiếp dâm người 16 tuổi (Điều 142); sửa đổi tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 BLHS 1999) thành tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (Điều 144); sửa đổi tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 BLHS 1999) thành tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (Điều 145); sửa đổi tội dâm ô trẻ em (Điều 116 BLHS 1999) thành tội dâm ô người 16 tuổi (Điều 146) Bên cạnh đó, điểm đặc thù tội xâm phạm tình dục chủ thể chịu trách nhiệm hình phải người phạm tội pháp nhân thương mại phạm tội (Điều 76 BLHS năm 2015) Căn theo quy định hệ thống hình phạt phần chung Điều 141 đến Điều 147 BLHS năm 2015, hình phạt tội xâm phạm tình dục chủ yếu hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt thấp tháng tù (Điều 146, 147) cao lên đến 20 năm tù Một số tội có tính chất nguy hiểm cao bị áp dụng hình phạt tù chung thân tội hiếp dâm, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi chí chung thân tử tội hiếp dâm người 16 tuổi Như vậy, tội xâm phạm tình dục, cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ không quy định làm hình phạt có hình phạt tử hình tội hiếp dâm người 11 16 tuổi Ngoài ra, người phạm tội xâm phạm tình dục cịn bị áp dụng hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định với thời hạn từ 01 năm đến 05 năm Nếu người nước ngồi phạm tội bị áp dụng hình phạt trục xuất theo Điều 37 BLHS năm 2015 Như vậy, định hình phạt tội xâm phạm tình dục hoạt động Tịa án lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể (bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung) phạm vi quy định Điều 141 đến Điều 147 Bộ luật Hình năm 2015 để áp dụng người phạm tội phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 1.2 Mục đích, ý nghĩa việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục Quyết định hình phạt hoạt động thực tiễn Tòa án thực sau xác định tội danh để định biện pháp xử lý tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi bị cáo thực [18, tr.63] Vì vậy, hoạt động định hình phạt có liên quan chặt chẽ với việc định tội danh Xác định tội danh hành vi xâm phạm tình dục tiền đề cho việc định hình phạt Bởi lẽ, định tội danh tức xác định loại hình phạt cần áp dụng người thực hành vi phạm tội Cho nên, định hình phạt khơng sở để đạt mục đích hình phạt mà cịn có ý nghĩa quan trọng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm xâm phạm tình dục Thứ nhất, định hình phạt sở để đạt mục đích hình phạt Điều 31 BLHS năm 2015 quy định: “Hình phạt khơng nhằm trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội mà giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tơn trọng pháp luật, phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm” Do đó, định hình phạt, Hội đồng xét xử phải 12 khắc phục bất cập trường hợp định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung liền kề nhẹ điều luật khoản Điều 54 BLHS Thứ tư, hoàn thiện quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng Các nhà làm luật nên cân nhắc sửa đổi quy định khoản Điều 54 theo hướng “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật hình phạt áp dụng phải loại với hình phạt khung hình phạt mà người phạm tội bị xét xử người phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật này” Việc quy định tránh trường hợp chuyển sang khung hình phạt khác liền kề nhẹ lại dẫn tới định hình phạt bị cáo khơng tưng xứng với tính chất hành vi phạm tội Đồng thời, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể việc áp dụng quy định khoản khoản Điều 54 BLHS hành để Tòa án nước nói chung, Tịa án nhân dân địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng áp dụng thống nhất, khắc phục tối đa hạn chế, thiếu sót q trình định hình phạt 3.3 Một số giải pháp khác Thứ nhất, nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Trong hoạt động Tòa án, chất lượng hiệu hoạt động định hình phạt định chủ yếu đội ngũ thẩm phán – người làm cơng tác xét xử định hình phạt Do đó, để nâng cao hiệu việc định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng, Tòa án nhân dân Đồng Nai trước hết phải quan tâm đến việc nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán làm cơng tác xét xử hình Đây nhiệm vụ trọng tâm, có ý nghĩa then chốt, đề cập Nghị 49-NQ/TW Bộ trị 63 Thẩm phán người giữ vai trò quan trọng định hiệu việc định hình phạt Vì thế, thời gian tới cần đặc biệt quan tâm phát triển đội ngũ Thẩm phán trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ đạo đức, nhận thức trị Việc nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán việc đổi công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán, thường xuyên mở lớp cập nhật kiến thức chun mơn nghiệp vụ trị cho Thẩm phán Mở rộng nguồn thi tuyển để tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán có lực chun mơn tốt, đồng thời đảm bảo chế độ đãi ngộ tốt cho đội ngũ Thẩm phán để họ yên tâm công tác Bên cạnh đó, lãnh đạo Tịa án nhân dân Đồng Nai cần kịp thời phát xử lý nghiêm khắc trường hợp thối hóa, biến chất, tham nhũng, vi phạm pháp luật; không bổ nhiệm lại Thẩm phán yếu lực chun mơn lĩnh trị Ngồi ra, để nâng cao hiệu chất lượng hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục việc nâng cao lực cho Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử địi hỏi cấp thiết Bởi vì, ngồi Thẩm phán Hội thẩm nhân dân chủ thể việc định hình phạt Nhiệm vụ xét xử Tịa án tội xâm phạm tình dục khơng thể hồn thành thiếu tham gia đội ngũ Hội thẩm nhân dân Mặc dù vậy, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án tỉnh Đồng Nai chưa tương xứng với vai trò, chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ định hình phạt Thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua cho thấy nguyên nhân hạn chế, thiếu sót hoạt động định hình phạt liên quan đến yếu tố người Do đó, cần tăng cường công tác đào tạo, tập huấn, bồi dưỡng kiến thức chun mơn nghiệp vụ, nâng cao trình độ lực cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân địa phương Việc đào tạo bồi dưỡng, tập huấn hàng năm Hội thẩm cần phải có kế hoạch cụ thể, rõ ràng để Hội thẩm nhân dân xếp công việc tham gia đầy đủ Trong công tác tuyển chọn Hội thẩm nhân dân, 64 tiêu chí trình độ, kiến thức pháp luật Hội thẩm nhân dân cần quy định cụ thể, rõ ràng Chế độ sách đãi ngộ đội ngũ Hội thẩm nhân dân cần phải nghiên cứu, thay đổi cho tương xứng với với vai trị, trách nhiệm họ cơng tác xét xử Thứ hai, nâng cao ý thức trách nhiệm người làm công tác xét xử Những giải pháp đề xuất nêu trở nên vô nghĩa tự thân Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân tỉnh Đồng Nai không tự nâng cao ý thức trách nhiệm thông qua việc tự nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, tự rèn luyện đạo đức lĩnh trị Những người làm cơng tác xét xử Tòa án nhân dân Đồng Nai phải tự nâng cao trách nhiệm việc xét xử định hình phạt, đặc biệt tội xâm phạm tình dục Tự thân cá nhân phải nhận thức rõ tầm quan trọng, trách nhiệm đặc biệt cơng tác xét xử định hình phạt Tịa án thơng qua hoạt động tuyên dương, phổ biến rộng rãi gương người tốt, việc tốt phản ảnh kịp thời tượng tiêu cực công tác xét xử định hình phạt Xây dựng đội ngũ Thẩm phán vừa hồng vừa chuyên hạn chế đến mức thấp vi phạm, sai lầm hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục thời gian tới, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ ngành Tịa án nói chung, ngành Tịa án tỉnh Đồng Nai nói riêng Thứ ba, tăng cường việc kiểm tra, hướng dẫn công tác xét xử tội xâm phạm tình dục Việc kiểm tra, hướng dẫn TAND cấp TAND cấp phương thức hữu hiệu để nâng cao chất lượng hoạt động xét xử định hình phạt Tòa án Từ thực tiễn hạn chế, thiếu sót việc xét xử định hình phạt tội xâm phạm tình dục, Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Nai cần thường xuyên tiến hành việc kiểm tra, đánh giá, tổng kết, rút kinh nghiệm việc áp dụng quy định pháp luật định hình 65 phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Trên sở báo cáo tổng kết, kiến nghị TAND địa phương, năm TAND tối cao cần tổng hợp tồn tại, hạn chế việc định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Đối với nội dung định hình phạt mà nhiều cách hiểu chưa thống nhất, TAND tối cao cần ban hành văn đạo thống áp dụng toàn ngành đề xuất quan có thẩm quyền sửa đổi quy định cho phù hợp với thực tiễn, khắc phục vi phạm, sai lầm Tóm lại, để nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng địa bàn tỉnh Đồng Nai, cần phải tổ chức thực đồng giải pháp, kiến nghị nêu 66 KẾT LUẬN Quyết định hình phạt tội xâm phạm tình dục việc Tịa án lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể (bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung) phạm vi quy định Điều 141 đến Điều 147 Bộ luật Hình năm 2015 để áp dụng người phạm tội phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Khi định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng, Tịa án phải vào quy định BLHS, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình tuân thủ nguyên tắc định hình phạt Thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai năm gần cho thấy, cấp Tòa án nhân dân địa phương ln trọng bảo đảm việc định hình phạt Minh chứng nhận định thể thơng qua việc khơng có nhiều vụ án xâm phạm tình dục bị hủy, bị cải sửa theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm thực tế Điều cho thấy nỗ lực lớn từ phía Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đồng Nai việc vượt qua hạn chế, khó khăn để hồn thành tốt nhiệm vụ, cơng tác xét xử định hình phạt Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai số hạn chế, thiếu sót định như: định hình phạt q nặng q nhẹ, định hình phạt khơng cơng tội phạm có hành vi phạm tội tương tự nhau, không áp dụng áp dụng không tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt.… Nghiên cứu luận văn hạn chế, thiếu sót khơng bắt nguồn từ bất cập quy định pháp luật hành, hạn chế cơng tác kiểm tra xét xử mà cịn chủ yếu xuất phát từ ý thức chủ 67 quan trình áp dụng pháp luật hạn chế, yếu trình độ, lực chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức trách nhiệm số Thẩm phán Hội thẩm nhân dân việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục Những hạn chế, bất cập thực tiễn yêu cầu việc định hình phạt đặt vấn đề cấp thiết cần phải có giải pháp hồn thiện quy định pháp luật hình liên quan đến định hình phạt tội xâm phạm tình dục Vì thế, luận văn đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật như: rà soát tất quy định BLHS hình phạt tội phạm nói chung tội xâm phạm tình dục nói riêng để tiến tới việc rút ngắn khoảng cách mức tối thiểu mức tối đa khung hình phạt; ban hành văn quy định tiêu chí cụ thể cho việc đánh giá “tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội” hướng dẫn cụ thể việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự; sửa đổi Điều 141 Điều 143 BLHS hành theo hướng xếp lại khung hình phạt Điều luật theo trật tự từ nhẹ tới nặng; hồn thiện quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng Bên cạnh đó, giải pháp nâng cao chất lượng, ý thức trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân tăng cường việc kiểm tra, hướng dẫn công tác xét xử tội xâm phạm tình dục cần phải trọng thực đồng nhằm nâng cao hiệu chất lượng hoạt động định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO Vân Anh, Văn Trương (2018), “Tội phạm xâm hại tình dục thực trạng, nguyên nhân giải pháp”, Tạp chí Kiểm sát online, (05/01/2021) Phạm Văn Beo (2011), “Hai ý kiến định hình phạt Bộ luật hình sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 12 (197), (10/01/2021) Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Lê Cảm (2005), Về mục đích hình phạt hệ thống hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, số 17(9) Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân Cơng an tỉnh Đồng Nai, “Long Thành: Thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối tượng xâm hại trẻ em”, (23/01/2021) Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 69 Phạm Đình Dũng (2007), Căn định hình phạt: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Dương Hồng Điệp, “Bàn định hình phạt theo khoản Điều 54 BLHS”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), (10/01/2021) 11 Nam Hải, “Báo động tình trạng xâm hại trẻ em”, (30/12/2020) 12 Nguyễn Ngọc Hòa (1995), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, sách: Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên, 2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên, 2017), Bình luận khoa học BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần chung), Nxb Tư pháp, Hà Nội 15 Nguyễn Thị Ngọc Linh (2019), Các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Đinh Minh Lượng (2020), “Một số điểm chưa hợp lý quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), (20/01/2021) 17 Dương Tuyết Miên (2000), “Bàn mục đích hình phạt”, Tạp chí Luật học, (3) 18 Dương Tuyết Miên (2010), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 70 19 Lê Văn Nhàn (2016), Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm từ thực tiễn tỉnh Gia Lai, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 20 Cao Thị Oanh (2008), Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 21 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Đinh Văn Quế, “Một số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt”, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 14/2018 23 Quốc hội (2002), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2015), Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2017), Bộ luật hình hành (Bộ luật năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Chính trị Quốc gia thật, Hà Nội 28 Quốc hội (2017), Nghị số 41/2017/NQ-QH14 ngày 20/6/2017 việc thi hành Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số Điều theo Luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 29 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 71 30 Thiều Văn Thịnh (2020), “Một số lưu ý định áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt”, (20/12/2020) 31 Đồng Xuân Thọ (2011), Phòng, chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Đồng Nai, Sách chuyên khảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 32 Mai Thị Thủy (2016), “Một số ý kiến định hình phạt trường hợp cụ thể theo Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số Điều Bộ luật Hình năm 2015”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 08 (102), tr 35-42 33 Lê Văn Tính (2009), Đấu tranh phịng, chống tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Đồng Nai, luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 34 Phạm Văn Tỉnh (2007), Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam, Sách chuyên khảo, Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân tối cao (2019), Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 01 tháng 10 năm 2019 Hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 Bộ luật Hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Luật hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Đào Trí Úc (2000), Luật Hình Việt Nam – Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 39 Chu Thị Trang Vân (2003), “Tìm hiểu việc định tội danh định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án”, Tạp chí Khoa học, (Chuyên san Kinh tế - Luật) 72 40 Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 41 Trịnh Tiến Việt (2004), “Về ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS định hình phạt”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (1) 42 Võ Khánh Vinh (1994), Chương IX - Quyết định hình phạt theo luật hình Việt Nam, sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (1996), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 44 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Giáo dục, Hà Nội 73 PHỤ LỤC PHỤ LỤC THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM XÂM HẠI TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI NĂM 2015 – 2020 Cũ TỘI lại PHẠM (Ghi theo thứ tự chương, điều luật hình sự) Vụ Tội hiếp dâm Tội hiếp dâm người 16 tuổi Tội cưỡng dâm Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi Tội dâm ô người 16 tuổi Tổng cộng Nguồn: TAND tỉnh Đồng Nai 74 PHỤ LỤC THỐNG KÊ ĐẶC ĐIỂM NHÂN THÂN CỦA CÁC BỊ CÁO ĐÃ BỊ XÉT XỬ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2015 – 2020 Tội phạm Tội hiếp dâm Tội hiếp dâm người 16 tuổi Tội cưỡng dâm Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi Tội dâm ô người 16 tuổi Tổng cộng Nguồn: Tác giả tổng hợp theo số liệu TAND tỉnh Đồng Nai 75 ... Chương THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 2.1 Khái quát tình hình định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai Tỉnh Đồng Nai địa... xâm phạm tình dục 12 1.3 Các nguyên tắc định hình phạt tội xâm phạm tình dục 14 1.4 Các định hình phạt tội xâm phạm tình dục 22 Chương THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI... dân hai cấp tỉnh Đồng Nai tuân thủ nguyên tắc định hình phạt theo quy định Bộ luật hình định hình phạt tội xâm phạm tình dục Các hình phạt áp dụng tội xâm phạm tình dục với chất tội phạm, công