Dấu hiệu định tội của tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HUỲNH THỊ KIỀU ANH LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƢỚNG ỨNG DỤNG TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hƣớng ứng dụng Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Anh Tuấn Học viên: Huỳnh Thị Kiều Anh Lớp: CHL Sóc Trăng Khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi với hướng dẫn TS Phan Anh Tuấn Các thông tin trích dẫn Luận văn nêu rõ nguồn gốc Các kết trình bày Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học trước TÁC GIẢ LUẬN VĂN Huỳnh Thị Kiều Anh DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình CTTP Cấu thành tội phạm Nghị số 04/1986/NQHĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nghị số 04/NQ-HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật hình TAND Tịa án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG DẤU HIỆU ĐỊNH TỘI “TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH” CỦA TỘI GIẾT NGƢỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 1.1 Quy định pháp luật hành dấu hiệu định tội Tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.2 Những vƣớng mắc từ thực tiễn đặt áp dụng dấu hiệu định tội “trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” Tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 15 1.3 Giải pháp nhằm áp dụng dấu hiệu “trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” Tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh .21 Kết luận Chƣơng 28 CHƢƠNG DẤU HIỆU ĐỊNH TỘI “HÀNH VI TRÁI PHÁP LUẬT NGHIÊM TRỌNG CỦA NẠN NHÂN” VÀ HẬU QUẢ CỦA TỘI GIẾT NGƢỜI TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH .29 2.1 Những vƣớng mắc thực tiễn áp dụng dấu hiệu định tội “hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân” Tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 29 2.2 Vƣớng mắc việc xác định hậu Tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 30 2.3 Giải pháp nhằm áp dụng dấu hiệu định tội “hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân” hậu tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 33 Kết luận Chƣơng 37 KẾT LUẬN 38 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Bản tuyên ngôn độc lập năm 1945 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khẳng định:“Tất người sinh có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ quyền khơng xâm phạm được; quyền ấy, có quyền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc” Thật vậy, quyền sống quyền người, tính mạng người vô giá nên pháp luật bảo vệ Hiến pháp năm 2013 lại một lần khẳng định “Mọi người có quyền sống Tính mạng người pháp luật bảo hộ Không bị tước đoạt tính mạng trái luật”1 Hiến pháp năm 2013 có thay đổi quan trọng đưa nội dung quyền người quyền cơng dân lên Chương II Như vậy, thấy quyền người Hiến pháp năm 2013 nhấn mạnh đặc biệt quan tâm bảo vệ Chính vậy, để bảo đảm thực nguyên tắc Hiến pháp ghi nhận, Bộ luật hình 1985 trước Bộ luật hình 1999 Bộ luật hình năm 2015 dành chương riêng quy định hành vi xâm phạm đến quyền sống, quyền bảo hộ tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người phạm tội quy định hình phạt áp dụng người có hành vi phạm tội Bộ luật hình 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm danh dự người Chương XIV với 34 điều luật (từ Điều 123 đến Điều 156) nhằm đảm bảo quyền người phù hợp với quy định Hiến pháp Vì vậy, việc bảo vệ “Quyền người” nhiệm vụ quan trọng Bộ luật hình Do đối tượng tác động tội phạm người tầm quan trọng quan hệ xã hội cần bảo vệ, nên sách hình đường lối xử lý Nhà nước tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người nghiêm khắc, khung hình phạt cao nhóm tội tử hình, cụ thể Tội giết người Tuy vậy, hành vi xâm phạm đến tính mạng người có mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau, có hành vi có tình tiết làm giảm đáng kể tính nguy hiểm cho xã hội hành vi, Tội giết người trạng thái Điều 19 Hiến pháp năm 2013 tinh thần bị kích động mạnh, theo thực tội phạm, người phạm tội khơng nhận thức hành vi gây hậu khả nhận thức họ giảm đáng kể Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp đặc biệt Tội giết người quy định Điều 125 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Đây loại tội liên quan đến trạng thái tâm lý người Việc xác định dấu hiệu định tội, phân biệt tội với tội giết người chương gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, khó xác định phương diện lý luận thực tiễn như: khái niệm trạng thái tinh thần bị kích động mạnh chưa thống nhất, định nghĩa cách chung chung; tiêu chí cụ thể để xác định bị kích động mạnh tinh thần; giới hạn tâm lý người đến mức độ người rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; việc xác định hành vi trái pháp luật nạn nhân tới mức nghiêm trọng hay chưa chưa có văn pháp luật hướng dẫn để đánh giá cách toàn diện … Điều dẫn đến thực tế nhiều tranh chấp quan tiến hành tố tụng việc áp dụng dấu hiệu định tội tội Xuất phát từ vấn đề nêu trên, với mong muốn đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm giải vướng mắc, hạn chế thực tiễn áp dụng dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cách kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hình kiến nghị hướng dẫn áp dụng pháp luật hình tội Với lý này, học viên chọn đề tài: “Dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật hình Việt Nam” để làm luận văn thạc sỹ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Theo tìm hiểu tác giả thời điểm nay, nghiên cứu Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật hình Việt Nam khơng có nhiều cơng trình khoa học chưa có cơng trình nghiên cứu cách tập trung, đầy đủ thống Tuy nhiên, phân loại cơng trình thành nhóm tác giả tiếp cận nhóm cơng trình nghiên cứu sau: - Các Giáo trình Luật hình sở đào tạo như: Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình luật hình Việt Nam -Phần chung, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2016), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần tội phạm Quyển 2), Nxb Hồng Đức, Hội luật gia Việt Nam; Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội - Sách: Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm- Tập 1), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh Những sách giáo trình nêu có nội dung chủ yếu dừng lại việc phân tích dấu hiệu pháp lý Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, lý luận chung định tội danh Đây tài liệu quan trọng cho luận văn tham khảo nghiên cứu dấu hiệu pháp lý, lý luận định tội danh Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo luật hình Việt Nam - Luận văn Thạc sỹ Luật học: "Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật Hình Việt Nam" tác giả Nguyễn Thị Thùy Linh2 Trong luận văn này, tác giả đề cập số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Nội dung nghiên cứu tác giả tạo điều kiện cho hiểu rõ thêm số dấu hiệu pháp lý Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thực tiễn áp dụng dấu hiệu Tuy nhiên, luận văn chưa tập trung nghiên cứu sâu vướng mắc, khó khăn, hạn chế thực tiễn áp dụng pháp luật, cụ thể thực tiễn xét xử hệ thống Tòa án nhân dân tội phạm - Các viết, tạp chí có liên quan đến đề tài kể đến: Đặng Thu Hiền (2016), «Một số vấn đề cần lưu ý áp dụng tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 125 BLHS năm 2015 », Nghề Luật, Số 3/2016, tr 68 - 71 Trần Minh Hưởng, Chu Thị Tú (2010), «Một số vấn đề cần ý áp dụng tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh», Tạp chí Kiểm sát, Số 6/2010, tr 23 - 25, 30 Phạm Văn Beo (2008), Tình tiết định tội "Phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh", Nghiên cứu lập pháp, Số 16 (132), tr.25-29 Nguyễn Thị Thùy Linh (2015), Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Vũ Thị Tố Nga (4/2006), «Phân biệt tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội giết người vuợt giới hạn phòng vệ đáng », Tạp chí Kiểm sát, Số 7, tr.42-44,48 Các viết có ý nghĩa quan trọng việc làm rõ dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luận văn viết đưa số kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật Hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Như vậy, qua cơng trình nghiên cứu Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật Hình Việt Nam, tác giả có số nhận xét sau: - Các cơng trình nghiên cứu số vấn đề dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, lý luận chung định tội danh, đề cập đánh giá số bất cập quy định vướng mắc áp dụng quy định Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo quy định Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện tội - Tuy nhiên, cơng trình chưa nghiên cứu, đánh giá cách đầy đủ, toàn diện nghiên cứu đánh giá thực tiễn áp dụng dấu hiệu định tội “trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” dấu hiệu định tội khác Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo quy định Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để đưa kiến nghị hoàn thiện; chưa nêu cụ thể từ quy định pháp luật dẫn đến vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật nào; khó khăn, hạn chế nguyên nhân hạn chế quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng việc định tội danh tội phạm thực tiễn, cụ thể thực tiễn xét xử hệ thống Tòa án nhân dân Chính vậy, tác giả chọn đề tài “Dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật Hình Việt Nam” để giải thực tiễn áp dụng dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, nhằm đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm thực tiễn Ở cấp độ Luận văn Thạc sỹ Luật học, tác giả nhận thấy chưa có luận văn thạc sỹ nghiên cứu chuyên sâu dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Các vướng mắc Luận văn áp dụng dấu hiệu thực tế xuất phát từ việc nghiên cứu án cụ thể tác giả sưu tầm nên có tính đặc thù Do vậy, Luận văn không trùng lặp nội dung với luận văn thạc sỹ Luật học khác theo định hướng ứng dụng cơng bố có ý nghĩa thực tiễn Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật, làm rõ dấu hiệu định tội, phân tích sở lý luận thực tiễn, đánh giá thực trạng vướng mắc, hạn chế thực tiễn xét xử Tòa án dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Từ đó, đưa kiến nghị đề xuất số giải pháp để giải vướng mắc, hạn chế nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình tội phạm cho phù hợp với thực tiễn xét xử thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ sau: - Phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải vụ án Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh xảy địa phương Từ đó, tìm vấn đề mà Cơ quan tiến hành tố tụng vướng mắc việc xác định dấu hiệu định tội tội phạm - Từ việc tìm vướng mắc thực tiễn áp dụng, luận văn làm rõ nguyên nhân vướng mắc, bất cập để sở kiến nghị giải pháp để hồn thiện quy định Bộ luật hình hướng dẫn áp dụng pháp luật hình để áp dụng dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu quy định cụ thể pháp luật hình Việt Nam hành dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thực tiễn áp dụng pháp luật hình dấu hiệu ... ? ?Dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật Hình Việt Nam? ?? để giải thực tiễn áp dụng dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, ... tinh thần bị kích động mạnh? ?? Tội giết ngƣời trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Như phân tích, dấu hiệu ? ?trạng thái tinh thần bị kích động mạnh? ?? dấu hiệu định tội Tội giết người trạng thái tinh. .. 2017) dấu hiệu ? ?trạng thái tinh thần bị kích động mạnh? ?? Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định dấu hiệu định tội tội Có nhiều quan điểm khác ? ?trạng thái tinh thần bị kích động