(Luận văn thạc sĩ) GIẢI QUYẾT vấn đề dân sự TRONG vụ án HÌNH sự từ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - TRẦN HOÀNG ÂN GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ NGUYÊN THANH Hà Nội, năm 2021 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm vấn đề dân giải vấn đề dân vụ án hình 1.2 Đặc điểm việc giải vấn đề dân vụ án hình 13 1.3 Ý nghĩa việc giải vấn đề dân vụ án hình 27 KẾT LUẬN CHƯƠNG 30 Chương 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 32 2.1 Pháp luật quyền yêu cầu nghĩa vụ chủ thể quan hệ dân vụ án hình 32 2.2 Pháp luật thẩm quyền chủ thể giải vấn đề dân vụ án hình 37 2.3 Pháp luật nội dung giải vấn đề dân vụ án hình 39 2.4 Pháp luật thủ tục giải vấn đề dân vụ án hình 48 KÊT LUẬN CHƯƠNG 53 Chương 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 54 3.1 Thực tiễn giải vấn đề dân vụ án hình 54 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình 59 KẾT LUẬN CHƯƠNG .64 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm vấn đề dân giải vấn đề dân vụ án hình Để có nhìn xác giải vấn đề dân vụ án hình trước tiên cần tìm hiểu số khái niệm có liên quan đến vấn đề như: xét xử sơ thẩm, vấn đề dân vụ án dân sự, giải vấn đề dân vụ án dân Cụ thể sau: Theo Từ điển Tiếng việt, xét xử sơ thẩm hiểu xét xử vụ án với tư cách Tòa án cấp xét xử thấp Theo giáo trình Luật tố tụng hình trường Đại học Luật Hà Nội năm 2006, xét xử sơ thẩm giai đoạn tố tụng hình Tịa án có thẩm quyền tiến hành xem xét, giải vụ án, án, định tố tụng theo qui định pháp luật Theo giáo trình Luật tố tụng hình sự, xét xử sở thẩm vụ án hình xét xử cấp thứ Tòa án có thẩm quyền thực theo qui định pháp luật tố tụng hình Như vậy: Xét xử sơ thẩm vụ án hình hoạt động Nhà nước Tòa án thực cấp xét xử thứ nhằm xem xét, đánh giá toàn diện chứng cứ, tài liệu vụ án hình sự, sở án, định để xác định có hành vi phạm tội hay khơng Người thực hành vi phạm tội, hình phạt áp dụng người thực hành vi phạm tội giải vấn đề khác có liên quan vụ án hình Trong việc án người, tội pháp luật Tòa án phải giải vấn đề khác phát sinh vụ án giải vấn đề bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần tội phạm gây cho cá nhân, quan, tổ chức hay gọi giải vấn đề dân vụ án hình Nhằm tạo sở pháp lí cho việc giải vấn đề bồi thường thiệt hại hoạt động tố tụng hình sự, đảm bảo việc giải vụ án hình nhanh chóng, kịp thời, bảo đảm quyền lợi người tham gia tố tụng, BLTTHS 2015 qui định chế định giải vấn đề dân vụ án hình coi nguyên tắc trình giải vụ án Cụ thể, Điều 30 BLTTHS 2015 qui định: “Việc giải vấn đề dân vụ án hình tiến hành với việc giải vụ án hình Trường hợp vụ án hình phải giải vấn đề bồi thường, bồi hoàn mà chưa có điều kiện chứng minh khơng ảnh hưởng đến việc giải vụ án hình vấn đề dân tách để giải theo thủ tục tố tụng dân sự” Muốn xác định vấn đề vấn đề dân vụ án hình trước hết cần tìm hiểu vấn đề dân vụ án dân gì? Vấn đề dân vụ án dân bao gồm tranh chấp, yêu cầu lĩnh vực dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động Và giải vấn đề dân vụ án dân giải tranh chấp, yêu cầu lĩnh vực dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương Như vậy, BLTTDS 2015 qui định cụ thể vấn đề vấn đề cần xem xét giải vụ án dân Điều 30 BLTTHS 2015 lại không giới hạn phạm vi cụ thể vấn đề dân cần kết hợp giải vụ án hình Trong vụ án hình có phát sinh vấn đề dân cần giải vấn đề dân xác định phạm vi rộng bao gồm vấn đề thuộc hôn nhân, thừa kế, tranh chấp hợp đồng liên quan đến việc mua bán tài sản phạm pháp (vật chứng) Những vấn đề liên quan đến vụ án hình Ví dụ: kết hợp định hạn chế quyền cha, mẹ chưa thành niên cha, mẹ bị kết án tội cố ý xâm phạm sức khỏe, nhân phẩm, danh dự chưa thành niên…Trước đây, có số nhà khoa học Liên Xô (cũ) ủng hộ việc mở rộng phạm vi vấn đề dân cần giải vụ án hình sự, bao gồm: quan hệ dân sự, quan hệ lao động, quan hệ nhân gia đình (ví dụ tiền đưa hối lộ ) nhiều bên bị thiệt hại Nếu khơng mở rộng phạm vi vấn đề dân cần giải vụ án hình gây cản trở cho việc xử lí triệt để hậu dân tố tụng hình Ngược lại, vấn đề dân xác định phạm vi hẹp liên quan đến vấn đề bồi thường, bồi hoàn, khắc phục ngăn chặn thiệt hại tội phạm gây Đây quan điểm Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc giải phần dân vụ án hình trước vấn đề qui định thành nguyên tắc BLTTHS Việt Nam Trong đó, phần dân cần giải xác định bao gồm: đòi trả tài sản bị chiếm đoạt; đòi bồi thường giá trị tài sản tài sản bị chiếm đoạt bị bị hủy hoại; buộc phải sửa chữa tài sản bị hư hỏng; đòi bồi thường thiệt hại lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản, chi phí hợp lí để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt, bị hủy hoại bị hư hỏng; đòi bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Do chưa xác định phạm vi giải vấn đề dân vụ án hình nên cịn nhiều quan điểm khác nhau: Quan điểm thứ cho vấn đề bồi thường thiệt hại vụ án hình khơng phải vấn đề dân túy mà vấn đề có ảnh hưởng tới mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, thủ tục tố tụng bồi thường trường hợp có đặc điểm riêng Do vậy, vấn đề bồi thường phải qui định BLHS làm cho việc giải vấn đề dân vụ án hình Theo ý kiến cá nhân, tác giả khơng đồng ý với quan điểm vấn đề dân vấn đề hình sự, cần qui định BLDS cho phù hợp với chất quan hệ cần điều chỉnh theo pháp luật dân qui định BLHS Quan điểm thứ hai cho vấn đề dân vụ án hình tất khơng phải tội phạm hình phạt có liên quan đến tài sản tiền bạc Theo quan điểm này, vấn đề dân vụ án hình rộng bao gồm vấn đề mà quan tiến hành tố tụng phải chứng minh trình giải vụ án hình như: tịch thu công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, vật tiền phạm tội mua bán đổi chác thứ mà có; vật tiền bị người phạm tội chiếm đoạt, sử dụng trái phép; vật tiền người khác đưa cho người phạm tội thực tội phạm; tiền tài sản bị kê biên, thu giữ trình giải vụ án hình khơng thuộc trường hợp tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm qui định Điều 47 BLHS 2015 nên Tòa án định hủy bỏ định kê biên trả lại tài sản cho chủ sở hữu người quản lí hợp pháp; trả lại tài sản, sửa chữa tài sản, bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại; án phí hình sự, án phí dân khoản tiền tài sản khác mà quan tiến hành tố tụng định trình giải vụ án hình Những vấn đề nêu bao gồm biện pháp tư pháp theo qui định Điều 46, xử lý vật chứng theo Điều 47 trả lại tài sản, sửa chửa bồi thường thiệt hại; buộc công khai xin lỗi theo Điều 48 BLHS 2015, “bồi thường”, “bồi hoàn” phần vấn đề dân vụ án hình Theo ý kiến cá nhân, tác giả cho việc áp dụng biện pháp tư pháp, xử lí vật chứng nêu trên, có liên quan đến tài sản, tiền bạc quan hệ người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, điều chỉnh BLHS BLTTHS, vấn đề dân chịu điều chỉnh BLDS Trường hợp tài sản vật chứng mà trước đem chấp Ngân hàng tài sản tranh chấp Ngân hàng bị cáo giải vụ án khác mà Ngân hàng nguyên đơn dân Ở đây, cần xác định cho nhiệm vụ trọng tâm vụ án hình xem xét giải trách nhiệm hình khơng nên mở rộng phạm vi vấn đề dân kết hợp giải vụ án hình để tránh trường hợp kéo dài thời gian giải vụ án hình Do đó, xác định vấn đề dân vụ án hình theo quan điểm rộng, không phù hợp với việc xem xét giải vấn đề dân vụ án hình Quan điểm thứ ba cho vấn đề dân vụ án hình liên quan đến vấn đề bồi thường, bồi hoàn, khắc phục ngăn chặn thiệt hại tội phạm gây Hay nói cách khác, vấn đề dân vụ án hình phạm vi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo qui định chương XX BLDS 2015 Đây quan điểm Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc giải phần dân vụ án hình trước vấn đề qui định thành nguyên tắc BLTTHS Theo công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc giải vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại vụ án hình vấn đề dân vụ án hình bao gồm: địi trả lại tài sản bị chiếm đoạt; đòi bồi thường giá trị tài sản tài sản bị chiếm đoạt, tài sản bị bị hủy hoại; buộc phải sửa chữa tài sản bị hư hỏng; đòi bồi thường thiệt hại 10 lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản, chi phí hợp lí để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt, bị hủy hoại bị hư hỏng, địi bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Tuy nhiên, tất vấn đề xem xét giải vụ án hình mà có thiệt hại tội phạm gây có liên quan đến hành vi phạm tội xem xét giải vụ án hình Theo tác giả, quan điểm phù hợp việc xác định phạm vi vấn đề dân vụ án hình Từ khái niệm người tham gia tố tụng qui định BLTTHS 2015 xác định vấn đề dân vụ án hình bị giới hạn thiệt hại vật chất, tinh thần hành vi phạm tội gây có liên quan đến hành vi phạm tội; có thiệt hại xảy khơng có tội phạm khơng có việc xem xét giải vấn đề dân vụ án hình sự, cụ thể: - Bị hại cá nhân trực tiếp bị thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản quan, tổ chức bị thiệt hại tài sản, uy tín tội phạm gây đe dọa gây - Nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại - Bị đơn dân cá nhân, quan, tổ chức mà pháp luật qui định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cá nhân, thể nhân có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình Ngồi ra, vấn đề dân cần kết hợp giải vụ án hình chúng có ngun nhân chung từ hành vi phạm tội với mong muốn bảo vệ kịp thời lợi ích bên bị thiệt hại tội phạm gây có khả bị thiệt hại định quan tiến hành tố tụng Xét chất, nguyên tắc giải vụ án hình phương thức để đạt mục đích giải khác hẳn với việc giải vụ án dân sự, khơng nên lạm dụng việc mở rộng vấn đề dân vụ án hình thấy việc kết hợp giải làm phức tạp thêm trình giải vụ án hình sự, chưa kể cịn có khả gây tác động tiêu cực trình giải vấn đề dân khó khăn việc vận dụng nguyên tắc, thủ tục tố tụng dân tố tụng hình (ví dụ ngun tắc tự định đoạt, thủ tục hòa giải…) 11 Như vậy, vấn đề dân xem xét giải vụ án hình nên giới hạn phạm vi trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo qui định Chương XX BLDS 2015 Một vấn đề khác cần quan tâm xác định vấn đề dân vụ án hình cần phân biệt vấn đề dân vụ án hình với vấn đề xử lí vật chứng (có liên quan đến tài sản bị thiệt hại) vụ án hình biện pháp tư pháp áp dụng xử lí hành vi phạm tội Tại khoản Điều 47 BLHS 2015 qui định “Đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt sử dụng trái phép khơng tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu người quản lí hợp pháp” Bên cạnh đó, Điều 48 BLHS 2015 qui định “1 Người phạm tội phải trả lại tài sản chiếm đoạt cho chủ sở hữu người quản lí hợp pháp, phải sửa chữa bồi thường thiệt hại vật chất xác định hành vi phạm tội gây Trong trường hợp phạm tội gây thiệt hại tinh thần, Tòa án buộc người phạm tội phải bồi thường tinh thần số tiền tương ứng, công khai xin lỗi người bị hại” Ngồi ra, Điều 89 BLTTHS 2015 cịn qui định “Vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, tiền vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội có ý nghĩa việc giải vụ án” Như vậy, số trường hợp, việc giải vấn đề trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp xử lí vật chứng liên quan đến tài sản bị thiệt hại trùng lặp với Biện pháp tư pháp hiểu biện pháp hỗ trợ cho việc áp dụng hình phạt thay hình phạt người 18 tuổi trường hợp đáp ứng điều kiện cần thiết Còn xử lí vật chứng hiểu “là việc quan, người tiến hành tố tụng áp dụng hình thức xử lí phù hợp với tính chất, đặc điểm loại vật chứng nhằm xóa bỏ hay khơi phục quyền sở hữu, quyền chiếm hữu chủ sở hữu, người quản lí hợp pháp vật chứng vụ án” Tuy nhiên, theo thứ tự giải vụ án hình việc xử lí vật chứng bắt buộc phải áp dụng tài sản thu thập xác định vật chứng vụ án Bởi vì, xử lí vật chứng biện pháp tư pháp gắn với việc xử lí trách nhiệm hình người phạm tội Trong trường hợp việc xử lí trách nhiệm dân trùng với việc xử lí vật chứng, biện pháp tư pháp trách nhiệm dân không đề cập đến, bổ sung qui định 12 pháp luật dân để làm rõ trách nhiệm người gây thiệt hại Vì vậy, xây dựng khái niệm giải vấn đề dân vụ án hình cần loại trừ nội dung xử lí vật chứng việc áp dụng biện pháp tư pháp khái niệm Từ phân tích nêu trên, tác giả xin đưa khái niệm giải vấn đề dân vụ án hình sau: “Giải vấn đề dân vụ án hình việc Tòa án quan, người tiến hành tố tụng xem xét giải yêu cầu bồi hoàn tài sản; bồi thường thiệt hại tài sản, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hành vi phạm tội gây có liên quan đến hành vi phạm tội khơng thuộc nội dung xử lí vật chứng việc áp dụng biện pháp tư pháp vụ án hình sự, bao gồm: - Yêu cầu trả lại tài sản bị chiếm đoạt; bồi thường tài sản bị mất, bị hủy hoại bị hư hỏng; chi phí để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại - Bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khỏe, uy tín, danh dự, nhân phẩm tội phạm gây có liên quan đến hành vi phạm tội; bồi thường khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần người thân người bị hại; bồi thường thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại từ việc sức khỏe bị xâm hại, chi phí hợp lí phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại.” 1.2 Đặc điểm việc giải vấn đề dân vụ án hình 1.2.1 Đặc điểm chủ thể Việc giải vấn đề dân vụ án hình bao gồm nhiều chủ thể Trong đó, việc xác định chủ thể tham gia vào trình phải xác định cách trả lời câu hỏi: Ai người có quyền bồi thường thiệt hại? Ai người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại? Và có thẩm quyền giải vấn đề bồi thường thiệt hại? Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ, gây hậu thiệt hại định Những thiệt hại tội phạm gây hiểu theo nghĩa rộng nghĩa 13 hẹp Theo nghĩa rộng, tội phạm gây thiệt hại đến trật tự pháp luật Nhà nước qui định Nhưng số trường hợp tội phạm gây thiệt hại trực tiếp đến công dân, tổ chức quan Nhà nước Ở muốn nói đến thiệt hại theo nghĩa hẹp Thiệt hại thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản uy tín cá nhân quan tổ chức, tội phạm gây đe dọa gây Nhưng trường hợp có tội phạm có bị hại Trong tội xâm phạm đến an ninh quốc gia, đến an tồn đối nội đối ngoại Nhà nước, khơng trực tiếp làm thiệt hại đến cá nhân, quan, tổ chức cụ thể khơng có bị hại Như vậy, có thiệt hại xảy vụ án hình liên quan đến hành vi phạm tội tội phạm, thông thường xuất chủ thể sau: - Chủ thể có quyền bồi thường thiệt hại (Bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan) - Chủ thể phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại (Bị cáo, bị đơn dân sự, người có nghĩa vụ liên quan) - Chủ thể có thẩm quyền giải yêu cầu bồi thường thiệt hại (Tòa án, quan người tiến hành tố tụng) 1.2.1.1 Về chủ thể có quyền bồi thường thiệt hại Chủ thể có quyền bồi thường thiệt hại bao gồm bị hại, nguyên đơn dân người có quyền lợi liên quan đến vụ án quyền bồi thường thiệt hại phát sinh có hành vi gây thiệt hại thể chất, tinh thần, tài sản, uy tín chủ thể thiệt hại phải tội phạm gây có liên quan đến hành vi phạm tội Đây điểm khác biệt so với việc giải dân theo thủ tục tố tụng dân Trong vụ án dân sự, quyền bồi thường thiệt hại phát sinh chủ thể khởi kiện, cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác thiệt hại hành vi phạm tội gây có liên quan đến hành vi phạm tội Chủ thể có quyền bồi thường thiệt hại có tội phạm xảy ra, bị hại Đây chủ thể xuất vụ án hình (trừ số trường hợp đặc biệt khơng xuất bị hại như: tội xâm phạm đến an ninh quốc gia, đến 14 Chương THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 3.1 Thực tiễn giải vấn đề dân vụ án hình 3.1.1 Những kết đạt Theo báo cáo tổng kết ngành Tịa án năm 2013 “Số lượng vụ án hình tăng kì năm trước tập trung vào tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người như: giết người, hiếp dâm trẻ em tội xâm phạm sở hữu như: cướp tài sản, trộm cắp tài sản” Đối với loại tội phạm phần lớn có vấn đề dân cần phải giải Để có nhìn xác việc giải vấn đề dân vụ án hình , tác giả thu thập số liệu thống kê tỉ lệ án giải ngành Tòa án Tòa án nhân dân thuộc địa bàn tỉnh Đồng Nai giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019, cụ thể thể qua biểu đồ phần phụ lục kèm theo  Số việc dân vụ án hình thực tỉnh Đồng Nai Bảng tổng hợp số vụ việc thụ lí giải từ năm 2015 đến năm 2019 Năm Tổng số vụ việc 2015 7.090 2016 Số vụ việc giải Tỉ lệ 4062 57,29% 543 354 64,19% 2017 672 386 57,44% 2018 5.751 2.842 49,41% 2019 789 379 48,03% Từ bảng thống kê cho thấy năm 2015 2018, tình hình tội phạm tăng cao số vụ việc giải có tỉ lệ chưa cao Đây vụ án hình có giải vấn đề dân 54 Bảng tổng hợp số vụ án hình có vấn đề dân giảiquyết đồng thời với vụ án hình bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án Nhân dân Tối cao từ năm 2012- 2016 Tổng số vụ án hình Kết xét xử phúc thẩm thuộc nhóm tội xâm phúc thẩm thuộc nhóm phạm, tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, tội xâm phạm tính nhóm tội xâm phạm sở hữu tội vi phạm qui mạng, sức khỏe, danh định tham gia giao thông đường Năm dự nhân phẩm, nhóm Kết khác tội xâm phạm sở hữu tội vi phạm qui định Sửa án phần Y án trách nhiệm dân tham gia giao thông đường Năm 10.612 vụ/15.809 bị 7823 360 2490 2012 cáo (73,71%) (3,39%) (23,46%) Năm 10.897 vụ/16.422 bị 8026 313 2558 2013 cáo (73,65%) (2,86%) (23,47%) Năm 11.274 vụ/16.418 bị 7455 348 3471 2014 cáo (66,12%) (3,08%) (30,78%) Năm 10.468 vụ/15.373 bị 6298 273 3897 2015 cáo (60,16%) (2,60%) (37,22%) 5732 235 3616 (58,81%) (2,45%) (37,73%) Năm 2016 9.583 vụ/13.869 bi cáo 55 Theo kết khảo sát trên, thấy tỉ lệ giải vụ án hình nói chung vụ án hình có liên quan đến vấn đề dân nói riêng mà Tịa án thụ lí năm qua chiếm số lượng lớn ngày đa dạng, phức tạp Số lượng án bị kháng cáo, kháng nghị nhóm tội có liên quan đến việc giải vấn đề dân vụ án hình chiếm tỉ lệ cao, nhiên nhìn chung y án, số lượng án bị hủy, sửa không nhiều Điều cho thấy đa số trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm làm tốt nhiệm vụ mình, tỉ lệ giải vụ án hình năm sau cao năm trước, đáp ứng tinh thần cải cách tư pháp bảo đảm cho người tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ Bên cạnh kết đạt được, cịn tình trạng vụ án hình có giải vấn đề dân bị sửa phần trách nhiệm dân bị hủy phần trách nhiệm dân sự, làm kéo dài thời gian giải vụ án, ảnh hưởng đến quyền lợi chủ thể bị thiệt hại Vấn đề làm rõ phần sau 3.1.2 Những hạn chế, bất cập nguyên nhân  Những hạn chế, bất cập Khi giải vấn đề dân vụ án hình sự, Tịa án cần đưa đầy đủ chủ thể nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án 56 bị đơn dân gia tham gia tố tụng làm ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp họ.Đồng thời, Tịa án cần quan tâm việc bồi thường tinh thần theo qui định nhằm tránh gây thiệt thòi cho bên bị hại giải vấn đề dân vụ án hính Ví dụ : Trong số 94/2009/HSST ngày 19/11/2009 Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai mà tham gia bảo vệ quyền lợi cho bị hại (có án đính kèm), xét xử sơ thẩm vụ án “giết người”và “cướp tài sản”, bị cáo Lê Văn Bình (tên gọi khác: Xếch), sinh ngày 01/8/1991 xã Đông Thanh, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa Người bị hại ơng Ngọc Siu Nam, sinh năm 1955, số 300, ấp Tân Cang, xã Phước Tân, huyện Long Thành (nay thuộc TP.Biên Hòa), tỉnh Đồng Nai, hành nghề chạy xe ôm Tôi người đại diện theo ủy quyền cho người bị hại Về phần bồi thường dân sự, người bị hại đề nghị bồi thường chi phí chửa trị vết thương, sửa chửa xe mơ tơ chi phí khác (mất thu nhập vợ chồng thời gian nghỉ việc, tổn thất tinh thần thân, vợ, con,mẹ già) tổng cộng 68.256.000đ Nhưng Tòa xem xét giải bồi thường bị hại với số tiền 18.422.845đ Cụ thể Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình bỏ sót phần bồi thương thiệt hại phần thu nhập bị người vợ cơng nhân phải nghỉ việc chăm sóc chồng (bị hại); đồng thời phần bồi thường tinh thần Tịa án khơng giải Ví dụ 2: Trong án số 09/2013/HSST, ngày 10/01/2013 Tòa án nhân dân TP Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai (có án đính kèm), xét xử sơ thẩm vụ án “ Vi phạm qui định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, bị cáo Nguyễn Văn Viễn, sinh ngày 17/7/1992, ngụ tổ 5, ấp 7, xã Phước Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, sử dụng xe mơ tơ biển số 61L6- 9367 có dung tích xi lanh 97cm3, khơng có giấy phép lái xe theo qui định, gây tai nạn cho bị hại bà Nguyễn Thị Mén, sinh năm 1936, ngụ K4/170, khu phố 5, phường Bửu Hòa, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, làm nạn nhân bị thương nặng tử vong bệnh viện Chợ Rẩy Những người đại diện hợp pháp bị hại gồm7 người con: Bà Lư Gái, sinh năm 1955; Ông Lư Nhiều, sinh năm 1958; Ông Lư Hồng, sinh năm 1960; Bà Lư Cúc, sinh năm 1964; Bà Lư Cúc Em, sinh năm 1964; Bà Lư Mai Hương, sinh năm 1966; Bà Lư Sang, sinh năm 1972 Các anh chị lại ủy quyền cho bà Lư Mai Hương đại diện.Trong phiên Tòa này, Hội đồng xét xử tập trung xem xét trách nhiệm hình mà khơng xem xét thấu đáo việc giải vấn đề dân vụ án hình đơn giản cơng nhận phương tiên gây án bị cáo không chứng minh giấy đăng ký xe nào, chủ sở hữu thật sự, việc thật cân thiết để xác định thêm người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan dã giao xe cho người khơng có giấy phếp lái xe gây tai nạn nhằm có trách 57 nhiệm bồi thường cho bị hại bị cáo hết khả bồi thường; đồng thời việc bồi thường tinh thần Tịa án khơng xem xét Tát việc hạn chế mà Tòa án cần khắc phục nhằm bảo vệ quyền lơi ích hợp pháp cho bên tham gia tố tụng Như vậy, tồn tại, thiếu sót việc giải vấn đề dân vụ án hình nhiều năm qua chưa khắc phục triệt để, sai lầm việc giải vấn đề dân vụ án hình xảy làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại  Nguyên nhân hạn chế, bất cập Trong vụ án hình sự, nhiều trường hợp Hội đồng xét xử trọng đến việc giải vấn đề trách nhiệm hình sự, quan tâm đến việc giải vấn đề trách nhiệm dân Từ đó, dẫn đến thiếu sót, sai lầm thủ tục tố tụng nêu làm ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia tố tụng Bên cạnh sai sót mặt thủ tục tố tụng giải vấn đề dân vụ án hình sự, người tiến hành tố tụng mà đặc biệt Thẩm phán, chun sâu hình nên khơng nghiên cứu kỹ BLDS hướng dẫn liên quan đến việc giải dân Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Việc giải vấn đề dân vụ án hình địi hỏi Tòa án mà cụ thể Hội đồng xét xử “phải có phương pháp tổng hợp để vừa giải đắn, nhanh chóng vụ án vừa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên theo qui định pháp luật có liên quan Địi hỏi gây khó khăn định cho quan tiến hành tố tụng, mà họ người “chuyên nghiệp” giải án dân Vì sai sót định giải vấn đề dân vụ án hình theo nhận định Tịa hình Tịa án nhân dân tối cao phần Thẩm phán không nghiên cứu kĩ BLDS hướng dẫn Hội đồng thẩm phán TAND tối cao” Công tác đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho Thư kí, Hội thẩm, Thẩm phán chưa đầu tư mức, cịn mang tính hình thức mà kết đạt chưa cao Bên cạnh đó, việc tổng kết kinh 58 nghiệm xét xử đảm bảo áp dụng thống pháp luật có tiến số lĩnh vực chậm, chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu thực tiễn đề Tóm lại, việc giải vấn đề dân vụ án hình mang lại nhiều lợi ích cho bị cáo người bị thiệt hại quan tiến hành tố tụng; giúp vụ án hình xem xét giải tồn diện Tuy nhiên, bất cập qui định pháp luật thực tiễn áp dụng phần làm ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ chủ thể bị thiệt hại chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại Chính vậy, tác giả xin đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật việc giải vấn đề dân vụ án hình 3.2 Kiến nghị hồn thiện pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình  Đối với BLTTHS 2015 cần qui định bổ sung: Trước mở phiên tòa, Tòa án tổ chức hịa giải để chủ thể có quyền u cầu bồi thường thiệt hại chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tự thương lượng thỏa thuận với Trường hợp họ thỏa thuận thỏa thuận không trái pháp luật, đạo đức xã hội Tịa án ghi nhận thỏa thuận chủ thể vào án hình tuyên án Trong trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm hủy định án sơ thẩm phần dân để xét xử sơ thẩm lại hay việc Tòa án giám đốc thẩm, tái thẩm hủy định án phúc thẩm định án sơ thẩm phần dân để xét xử lại từ cấp phúc thẩm từ cấp sơ thẩm việc thụ lí, giải phần dân bị hủy tiến hành theo thủ tục tố tụng dân  Đối với BLDS 2015 cần qui định: Trường hợp Tịa án đình vụ án tách yêu cầu bồi thường thiệt hại từ vụ án hình thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại 03 năm kể từ ngày đình vụ án tách yêu cầu Nghị số 49-NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” nêu rõ: “Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp” 59 Sau nghiên cứu vấn đề lí luận, qui định pháp luật thực tiễn áp dụng qui định pháp luật việc giải vấn đề dân vụ án hình , để đảm bảo quyền nghĩa vụ chủ thể bị thiệt hại (bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan đến vụ án), quyền nghĩa vụ chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại (bị cáo, bị đơn dân sự, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án), để bảo đảm việc giải vấn đề dân vụ án hình xác, hạn chế tình trạng án bị hủy, sửa phần trách nhiệm dân sự, tác giả xin đề xuất số kiến nghị sau: 3.2.1 Về lập pháp  Đối với BLTTDS 2015, cần bổ sung: Như phân tích chương chương 2, chưa có cách hiểu thống phạm vi vấn đề dân xem xét giải vụ án hình nên cần xây dựng khái niệm vấn đề để tạo nên thống việc hiểu áp dụng pháp luật Ngoài ra, chủ thể bị thiệt hại, cần phải tôn trọng quyền định tự định đoạt họ cần thiết khẳng định Tòa án quan có thẩm quyền giải vấn đề dân vụ án hình Vì vậy, tác giả xin đề xuất số kiến nghị cụ thể sau: Điều… Giải vấn đề dân vụ án hình việc Tịa án quan, người tiến hành tố tụng xem xét giải yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hành vi phạm tội gây có liên quan đến hành vi phạm tội không thuộc nội dung xử lí vật chứng việc áp dụng biện pháp tư pháp vụ án hình sự, bao gồm trường hợp sau: - Yêu cầu trả lại tài sản bị chiếm đoạt; bồi thường tài sản bị mất, bị hủy hoại bị hư hỏng; chi phí để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại - Bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khỏe, uy tín, danh dự, nhân phẩm tội phạm gây có liên quan đến hành vi phạm tội; bồi thường khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần người thân người bị hại; bồi thường thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại từ việc sức khỏe bị 60 xâm hại, chi phí hợp lí phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại Điều… Trước mở phiên tịa sơ thẩm, Tịa án tổ chức hòa giải để bên yêu cầu bồi thường thiệt hại bên có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tự thương lượng thỏa thuận với Trường hợp họ thỏa thuận với thỏa thuận không trái pháp luật, đạo đức xã hội Tịa án ghi nhận thỏa thuận chủ thể vào án Điều… Khi bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan đến vụ án rút toàn yêu cầu bồi thường họ Tịa án đình u cầu bồi thường dân Điều… Trong trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm hủy định án sơ thẩm phần dân để xét xử sơ thẩm lại hay việc Tòa án giám đốc thẩm, tái thẩm hủy định án phúc thẩm định án sơ thẩm phần dân để xét xử lại từ cấp phúc thẩm từ cấp sơ thẩm việc thụ lí, giải phần dân bị hủy tiến hành theo thủ tục tố tụng dân  Đối với Bộ Luật dân 2015, cần bổ sung: Khi giải vấn đề dân vụ án hình , mặt nội dung Tòa án phải áp dụng qui định BLDS để xem xét giải yêu cầu bồi thường thiệt hại chủ thể bị thiệt hại Tuy nhiên, BLDS 2015 lại chưa có qui định riêng vấn đề thời hiệu Tịa án đình vụ án tách vấn đề dân khỏi vụ án hình Điều làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại Vì vậy, tác giả đề xuất bổ sung vào Điều 588 BLDS 2015 nội dung: Trường hợp Tịa án đình vụ án tách u cầu bồi thường thiệt hại từ vụ án hình thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại tính lại từ ngày đình vụ án tách yêu cầu 3.2.2 Về áp dụng pháp luật Việc hoàn thiện qui định pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình tạo sở pháp lý vững cho Tòa án tiến hành giải 61 vấn đề dân vụ án hình Tuy nhiên, để qui định pháp luật áp dụng xác, có hiệu cịn phụ thuộc vào q trình vận dụng pháp luật Hội đồng xét xử mà cụ thể Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Do vậy, để góp phần nâng cao hiệu hoạt động này, theo tác giả cần thực số biện pháp khắc phục sau: Bản thân người tham gia xét xử phải nâng cao tinh thần trách nhiệm, nghiên cứu qui định pháp luật việc giải vấn đề dân vụ án hình Theo đó, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải tìm hiểu, nghiên cứu kỹ thường xuyên cập nhật đầy đủ, kịp thời văn pháp luật có liên quan đến giải vấn đề dân vụ án hình Cần có có rà sốt lực Thẩm phán, Thư kí, Hội thẩm nhân dân, khơng đủ điều kiện đáp ứng u cầu cơng tác phải đào tạo lại bố trí vị trí cơng tác khác thích hợp Cần qui định việc luân chuyển Thẩm phán Tịa dân sự, Tịa hình sự, Tịa kinh tế… để Thẩm phán nắm vững có nhiều kinh nghiệm việc giải tất loại án không chuyên trách giải loại án Chú trọng làm tốt công tác giám đốc kiểm tra việc xét xử Tòa án cấp Tịa án cấp dưới, cần tập trung, tăng cường kiểm tra theo chuyên đề sai sót cơng tác xét xử Tịa án Qua đợt kiểm tra cần có báo cáo rút kinh nghiệm sai sót Tịa án cấp gởi báo cáo đến Tòa án cấp để rút kinh nghiệm, tránh vướng phải sai sót xét xử Làm tốt cơng tác đào tạo nghiệp vụ xét xử để tạo nguồn bổ nhiệm Thẩm phán Đổi thực tốt công tác tập huấn nghiệp vụ cho Thẩm phán, Hội thẩm thư kí Tịa án nhân dân tối cao cần làm tốt công tác tổng kết thực tiễn giải vụ án hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, kịp thời tháo gỡ vướng mắc việc giải vấn đề dân vụ án hình 62 3.2.3 Các cơng tác khác Cùng với giải pháp nêu trên, để việc giải vấn đề dân vụ án hình đảm bảo tính xác, cơng khai, mang tính giáo dục Tịa án cần tổ chức phiên tịa lưu động vụ án hình điển hình có giải vấn đề dân Bên cạnh đó, thực tiễn kinh nghiệm quan hệ chặt chẽ truyền thơng Tịa án có tác dụng tích cực cho việc nâng cao trình độ dân trí pháp luật1 thơng tin qui định pháp luật nói chung thông tin quyền nghĩa vụ chủ thể bị thiệt hại (bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan đến vụ án), quyền nghĩa vụ chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại (bị cáo, bị đơn dân sự, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án) nói riêng phương tiện truyền thông tuyên truyền kênh truyền tải có hiệu để người dân tiếp cận pháp luật Tất điều phần trang bị cho người dân kiến thức pháp lí bản, để họ thực đầy đủ quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng Nguyễn Hịa Bình, “Mối quan hệ Tịa án truyền thơng, hoạt động công bố án”, http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/299083?pers_id=1751941&folder_id=&item_id=217499669&p _details=1 (truy cập ngày 03/10/2017) 63 KẾT LUẬN CHƯƠNG Giải vấn đề dân vụ án hình có ý nghĩa quan trọng việc đấu tranh phòng chống tội phạm bảo đảm quyền công dân, đặc biệt chủ thể bị thiệt hại Từ việc nghiên cứu thực tiễn giải vấn đề dân vụ án hình cho thấy xuất nhiều hạn chế, bất cập cịn nhiều trường hợp án bị hủy, sửa khơng triệu tập chủ thể bị thiệt hại chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tham gia tố tụng, việc tách vấn đề dân khỏi vụ án hình khơng qui định pháp luật, vận dụng chưa qui định BLDS vào việc bồi thường thiệt hại Những nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ việc Thẩm phán, Hội thẩm chưa có quan tâm mức đến việc giải vấn đề dân sự, trọng vào việc xem xét giải trách nhiệm hình sự; khơng đầu tư nghiên cứu qui định pháp luật vấn đề dân Bên cạnh đó, bất cập qui định BLTTHS 2015 BLDS 2015 làm ảnh hưởng đến việc thực quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia vào quan hệ bồi thường thiệt hại vụ án hình Trên sở xác định nguyên nhân hạn chế, bất cập nêu trên, luận văn đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật Những kiến nghị góp phần hồn thiện qui định pháp luật việc giải vấn đề dân vụ án hình sự, đảm bảo việc xét xử nghiêm minh, qui định pháp luật bảo đảm quyền, nghĩa vụ chủ thể tham gia tố tụng giải vấn đề dân vụ án hình 64 KẾT LUẬN Giải vấn đề dân vụ án hình mang lại nhiều lợi ích cho bên tham gia vào trình tố tụng Việc giải tốt vấn đề dân tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể bị thiệt hại việc yêu cầu bồi thường thiệt hại tận dụng chứng từ kết xác minh thiệt hại quan tiến hành tố tụng; đồng thời giúp bị cáo hình thành trách nhiệm khắc phục thiệt hại cho người bị thiệt hại có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Về phía Nhà nước, việc giải vấn đề dân vụ án hình giúp tiết kiệm nhiều thời gian, cơng sức tiền bạc Vì vậy, việc nghiên cứu giải vấn đề dân vụ án hình mặt lí luận thực tiễn áp dụng, tìm ưu điểm điểm bất cập qui định pháp luật để từ đưa giải pháp hồn thiện pháp luật địi hỏi cấp thiết công xây dựng Nhà nước pháp quyền Từ kết nghiên cứu luận văn, tác giả rút số kết luận sau: Về mặt lí luận, đề tài làm sáng tỏ khái niệm giải vấn đề dân vụ án hình hay nói cách khác giới hạn phạm vi vấn đề dân cần xem xét giải vụ án hình Ngồi ra, đề tài nêu bật đặc điểm, ý nghĩa việc giải vấn đề dân vụ án hình Trên sở nghiên cứu qui định BLTTHS 2015 có tiếp thu kinh nghiệm số nước giới, đề tài có đánh giá cụ thể qui định pháp luật việc giải vấn đề dân vụ án hình , từ phát điểm hạn chế, bất cập qui định pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền lợi, nghĩa vụ chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại (bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi liên quan đến vụ án) chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại (bị cáo, bị đơn dân sự, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án) Thực tiễn việc giải vấn đề dân vụ án hình nghiên cứu, phân tích, đánh giá chương đề tài Từ đó, đề tài làm rõ hạn chế, bất cập trình áp dụng pháp luật vào việc giải vấn đề dân vụ án hình 65 Từ việc nghiên cứu làm rõ nội dung trên, luận văn đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải vấn đề dân vụ án hình nhằm đảm bảo quyền nghĩa vụ cho chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại; giúp vụ án hình xem xét giải tồn diện, từ nâng cao uy tín quan tiến hành tố tụng nói riêng pháp luật nói chung, góp phần vào công xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình Việt Nam (Luật số 29/2003-QH11 ngày 26 tháng 11 năm 2003) Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình Việt Nam (Luật số 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015) Quốc hội (2015), Bộ luật hình Việt Nam (Luật số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015) Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân Việt Nam (Luật số 92/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015) Quốc hội (2005), Bộ luật dân Việt Nam (Luật số 33/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 2005) Quốc hội (2014), Bộ luật dân Việt Nam (Luật số 91/2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2014) Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02 tháng năm 2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08-7-2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số qui định BLDS năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng B Văn pháp luật quốc tế 10 Bộ luật Tố tụng hình Liên Bang Nga năm 2006 11 Bộ luật Tố tụng hình Pháp năm 2000 12 Bộ luật Tố tụng hình Thái Lan năm 2016 13 Bộ luật Tố tụng hình Trung Hoa năm 2012 14 Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 Tòa án nhân dân tối cao việc giải vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại vụ án hình 15 Nguyễn Thị Thu Hương (2009), Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học quốc gia Hà Nội 67 16 Nguyễn Thị Thùy Linh (2006), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng vụ án hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp 17 Nguyễn Trần Hồng Loan (2005), Giải dân vụ án hình - Lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp 18 Võ Thị Kim Oanh (2011), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM 19 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học BLTTHS, NXB tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 20 Lê Nguyên Thanh (2010), “Một số vấn đề giải dân vụ án hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lí, (01) 21 Trường Đại học Luật Hồ Chí Minh (2010), Tập giảng Luật hình 22 Nguyễn Văn Tuân (2011), “Thủ tục giải việc kiện dân vụ án hình sự”, Tạp chí dân chủ pháp luật, (09) 23 Viện ngôn ngữ (2006), Từ điển Tiếng Việt phổ thông, NXB từ điển bách khoa 68 ... Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm vấn đề dân giải vấn đề dân vụ án hình 1.2 Đặc điểm việc giải vấn đề dân vụ án hình 13 1.3... 67 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm vấn đề dân giải vấn đề dân vụ án hình Để có nhìn xác giải vấn đề dân vụ án hình trước tiên cần... đến vụ án hình Việc giải vấn đề dân vụ án hình giải tịa án án giải cuối Chỉ có tịa án có quyền tách vấn đề dân để giải theo thủ tục TTDS Tòa án chủ thể có thẩm quyền giải vấn đề dân vụ án hình