Ng 4.4: Kt qu hi quy mô hình 2

Một phần của tài liệu MỐI QUAN HỆ GIỮA QUẢN TRỊ VỐN LUÂN CHUYỂN VÀ KHẢ NĂNG SINH LỢI CỦA CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN PHI TÀI CHÍNH Ở VIỆT NAM.PDF (Trang 58)

T l lãi g p/Tài s n ho t đ ng kinh doanh (GROSSPR)

 Std. Error Sig. VIF

AP -.130 .039 .001 1.138 LOS .279 .040 .000 1.138 DR -.323 .042 .000 1.288 FATA .112 .040 .006 1.155 F-value 23,273 .000 Durbin-Watson 1,924 N = 540 R-Sq 23,5% R-Sq (adj) 22,5%

Nhìn vào các h s trong B ng 4, chúng ta th y r ng có m t m i t ng quan

ngh a là trong đi u ki n các y u t khác không đ i, khi k thanh toán bình quân t ng 10% thì kh n ng sinh l i c a công ty gi m 1,30%. V i p-value là 0,001, k t qu có m c ý ngh a cao = 1%. i u đó ng ýr ngs gia t ng ho c gi mk tr ti n bình quân có nh h ng đángk đ n kh n ng sinh l i c a công ty. Các nghiên c u tr c đây v m i quan h gi a k thanh toán bình quân và kh n ng sinh l i cho ra hai k t qu . Có nghiên c u tìm ra m i t ng quan d ng gi a k thanh toán bình quân và kh n ng sinh l i (Mathuva (2009), Biger và Mathur (2010),…). H lý gi i r ng, khi công ty trì hoưn các kho n thanh toán càng dài thì công ty có nhi u th i gian s d ng ngu n v n đó vào các đ u t sinh l i khác, do đó làm t ng kh n ng sinh l i c a công ty. Ng c l i, Falope và Ajilore (2009) tìm ra m i quan h ngh ch chi u gi a k thanh toán bình quân và kh n ng sinh l i c a các công ty Nigeria. K t qu nghiên c u Nigeria c a hai tác gi trên gi ng v i k t qu c a bài nghiên c u này t i Vi t Nam. Nguyên nhân có th là do công ty đ c h ng các kho n chi t kh u l n khi thanh toán đúng h n, ho c có th chi phí do thanh toán ch m l n h n l i ích đ t đ c do trì hoưn thanh toán, do đó, gi m k thanh toán bình quân có th làm t ng kh n ng sinh l i c a công ty.

C ng gi ng nh mô hình 1, t l n có m i t ng quan ngh ch chi u v i kh n ng sinh l i c a công ty v i h s t ng quan là -0.323 và có m c ý ngh a =1%. K t qu c ng ch ra r ng có m i quan h thu n chi u gi a quy mô công ty và kh n ng sinh l i c a công ty. H s  là 0,279 và có ý ngh a cao m c =1%. M i quan h gi a t l n và quy mô công ty trong mô hình này gi ng v i k t qu mô hình 1. T t c các k t qu tìm đ c đ u có ý ngh a th ng kê cao nên càng t ng thêm đ tin c y c a các phát hi n này.

Qua k t qu h i quy mô hình 2, chúng ta th y đ c m i quan h ngh ch chi u gi a k thanh toán bình quân và kh n ng sinh l i c a công ty. Các nhà qu n lý có th d a vào quan đi m này đ áp d ng cho chính sách thanh toán c a doanh nghi p mình. Chính sách thanh toán nên là thanh toán s m đ đ c h ng các u đãi c ng nh chi t kh u l n nh đó làm t ng kh n ng sinh l i c a công ty.

4.3.2.3. Mô hình 3

Mô hình th ba đ cch y b ng cách s d ngth i gian chuy n đ ihàng t n kho là m t bi n đ c l p thay th c a k tr ti n bình quân. Các bi n khác gi ng trong mô

hình đ u tiên vàth hai

Một phần của tài liệu MỐI QUAN HỆ GIỮA QUẢN TRỊ VỐN LUÂN CHUYỂN VÀ KHẢ NĂNG SINH LỢI CỦA CÁC CÔNG TY CỔ PHẦN PHI TÀI CHÍNH Ở VIỆT NAM.PDF (Trang 58)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(107 trang)