6 .K tc uc alu n vn
2.1.2.2 Ch tl ng tài sn (Asset Quality – A)
Ch t l ng tài s n nh h ng khá l n đ n l i nhu n thu nh p trong t ng lai,
kh n ng tái t o đ ng v n c ng nh nh ng v n đ v r i ro t n th t thi t h i c a các
ngân hàng. Xét v c lý thuy t và th c ti n, ch tiêu này ch y u đ c đánh giá thông
qua t l n x u. Qu th c, t l này có đ c ki m soát t t và ch t ch hay không chính là bi u hi n rõ ràng cho hi u qu ho t đ ng qu n tr r i ro tín d ng c a các ngân hàng.
u tiên, vào n m 2008, do nh h ng n ng n c a cu c kh ng ho ng tài chính, t l n x u có chi u h ng t ng lên. Sau đó, đ n n m 2010, t l này có v nh d n h i
ph c. Tuy nhiên, đ n gi a n m 2012, t l n x u l i ti p t c gia t ng m nh. Nh v y, dù nguyên do nào đi ch ng n a, t c đ n x u đã t ng m t cách chóng m t trong nh ng n m g n đây. Th t v y, kh i đi m là n m 2008, t l n x u ch là 2.17%; n m 2009 là 2.22%; n m 2010 là 2.14%; n m 2011 là 3.30%; đ n cu i n m 2012, t l này đã t ng đ t bi n lên đ n đ nh cao 6% (Ph l c 13).
C th hóa th c tr ng, n u nhìn l i k t qu ho t đ ng trong n m 2012, ta nh n
th y r ng h u h t các ngân hàng th ng m i l n đ u duy trì t l n x u ng ng an
toàn (kho ng d i 3%) (Ph l c 14). Tuy nhiên, đâu đó v n còn xu t hi n nh ng ngân
hàng có n x u t ng lên r t cao: đi n hình là Agribank v i n x u chi m 5.80% và ngân
hàng SHB v i n x u chi m đ n 8.53% trên t ng d n (cao h n c ng ng 6% c a
toàn h th ng) v i nguyên nhân là do ph i gánh vác thêm n x u sau v Habubank sáp nh p vào SHB.
Nhìn chung, ch t l ng tài s n c a các ngân hàng th ng m i Vi t Nam trong
giai đo n đ u kh o sát (2006 – 2010) đ u m c t ng đ i n đ nh. Tuy nhiên, b c
sang kho nh kh c n m 2011 và n m 2012, ch t l ng tài s n có xu h ng s p gi m (v i
t l n x u và n quá h n t ng cao đ t ng t so v i nh ng n m tr c đó). Dù th nào đi ch ng n a, các ngân hàng th ng m i Vi t Nam v n ph i luôn c nh giác và tìm ra các bi n pháp x lý n x u hi u qu nh t đ có th nâng cao ch t l ng tài s n và gia t ng
h n n a hi u qu ho t đ ng (trong môi tr ng kinh doanh ngày càng ti m n quá nhi u r i ronh hi n nay).