Quy định về quyết định hình phạt tù có thời hạn theo pháp

Một phần của tài liệu [ Bản Full ] Quyết định hình phạt tù có thời hạn theo Luật Hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn của địa bàn thành phố Hà Nội) Luận văn ThS. Luật (Trang 38)

hình sự một số nước trên thế giới

Luật hình sự Cộng hòa Liên bang Đức

34

phạt mang tính nguyên tắc chung giống luật hình sự Việt Nam, không quy định riêng căn cứ quyết định hình phạt đối với trường hợp phạt tù giam. Đây là những căn cứ chủ đạo, định hướng để Tòa án quyết định hình phạt.

Để định hướng cho Tòa án và tạo cơ sở cho việc quyết định hình phạt, BLHS Đức đã quy định các nguyên tắc quyết định hình phạt tại Điều 46. Theo điều luật này, “khi quyết định hình phạt, Tòa án phải cân nhắc các tình tiết có lợi cũng như không có lợi cho người phạm tội trong mối liên hệ với nhau” [25, tr.162]. Việc không quy định cụ thể căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự làm căn cứ để quyết định hình phạt thể hiện tính linh hoạt khi quyết định hình phạt của Thẩm phán.

Tuy nhiên, BLHS nước này nêu ra một số lưu ý về động cơ, mục đích, ý chí đối với việc thực hiện hành vi, hậu quả, thái độ vị phạm, cũng như nhân thân của nguời phạm tội để quyết định hình phạt. Đây cũng là điểm tương đồng giống BLHS Việt Nam khi quyết định hình phạt.

Luật hình sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa

Theo Điều 61 Bộ luật hình sự CHND Trung Hoa quy định “khi quyết định hình phạt đối với người phạm tội, hình phạt sẽ được áp dụng trên cơ sở những tình tiết thực tế về tội phạm, bản chất và hoàn cảnh phạm tội, mức độ gây thiệt hại cho xã hội theo những quy định của Bộ luật này” [25, tr.135].

Cũng giống như BLHS Việt Nam và BLHS Cộng hòa liên bang Đức, BLHS CHND Trung Hoa chỉ quy định chung các căn cứ quyết định hình phạt mà không quy định riêng đối với trường hợp quyết định hình phạt tù giam.

Ngoài ra, luật hình sự của nước này cũng quy định về việc quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của bộ luật hình sự tương tự như Điều 47 BLHS của nước Việt Nam nhưng có một điểm khác biệt đó là nếu được Tòa án nhân dân tối cao phê chuẩn thì dù người phạm tội không có tình tiết giảm nhẹ nào nhưng căn cứ vào các tình tiết đặc biệt của vụ án Tòa án có thể quyết định một hình phạt nhẹ hơn mức tối thiểu của khung hình phạt quy định.

35

Luật hình sự Cộng hòa Liên bang Nga

Theo khoản 3 Điều 61 của BLHS Cộng hòa Liên bang Nga khi quyết định hình phạt, Tòa án cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ hình phạt. Cũng giống BLHS Việt Nam, BLHS Nga chỉ quy định các nguyên tắc chung khi quyết định hình phạt mang tính chỉ đạo xuyên suốt.

Tuy nhiên, khác với quy định của BLHS Việt Nam, BLHS Nga không quy định căn cứ vào các quy định của bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt. Điều này thể hiện tính bắt buộc tuân thủ các quy định của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt nói chung.

Cũng giống như BLHS Việt Nam, BLHS Nga cũng thể hiện chính sách nhân đạo bằng việc quy định điều kiện để quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của bộ luật khi có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, khác với quy định tại Điều 47 BLHS Việt Nam là các tình tiết giảm nhẹ bị bó hẹp trong phạm vi tại khoản 1 Điều 46 BLHS Việt Nam.

BLHS Nga quy định các tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt theo hướng mở hơn đó là các tình tiết giảm nhẹ liên quan đến động cơ, mục đích phạm tội hoặc các tình tiết làm giảm đáng kể mức độ nguy hiểm của tội phạm được ưu tiên xem xét.

36

Chương 2

THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ TỒN TẠI, HẠN CHẾ VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TÙ CÓ THỜI HẠN

Một phần của tài liệu [ Bản Full ] Quyết định hình phạt tù có thời hạn theo Luật Hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn của địa bàn thành phố Hà Nội) Luận văn ThS. Luật (Trang 38)