- Nghiên cứu thực hiện trên số liệu của 100 trong số 214 quốc gia trên thế giới (Worldbank, 2014), do đó chưa phản ánh chính xác tình hình của tổng thể. - Không phải tất cả các ý tưởng, giải pháp kỹ thuật đều có thể trở thành tài sản trí
tuệ, không phải tất cả các tài sản trí tuệ đều được ứng dụng trong kinh doanh và không phải tất cả các tài sản trí tuệ khi kinh doanh đều mang lại giá trị như nhau. Do đó, kết quả từ nghiên này sẽ không thể phản ánh hết tác động của tài sản trí tuệ trong nền kinh tế do tác giả chỉ căn cứ vào lượng tài sản trí tuệ chính thức được thể hiện thông qua các cơ quan đăng ký.
- Riêng về kinh tế Việt Nam, do số liệu chưa thật sự đầy đủ nên chưa thể có kết luận chính xác. Nếu có khả năng thu thập được số liệu của Việt Nam, nghiên cứu sau nên kiểm chứng lại tác động của tài sản trí tuệ và mức độ bảo hộ sở hữu trí tuệ của Việt Nam lên tăng trưởng kinh tế để có thể đề xuất những giải pháp chính xác hơn.
- Các tài sản trí tuệ được xem xét trong nghiên cứu này đang được để ở dạng đơn đăng ký chung. Cần những nghiên cứu cụ thể hơn vào từng nhóm tài sản trí tuệ để xem xét vai trò thực sự đóng góp cho tăng trưởng kinh tế là loại tài sản nào, lĩnh vực công nghiệp nào.
- Trong giới hạn về thời gian, tác giả vẫn chưa tìm được nhiều lý thuyết liên quan đến tài sản trí tuệ và bảo hộ sở hữu trí tuệ. Cần có thêm các lý thuyết khác bổ sung cho các tác động của tài sản trí tuệ tương tác với bảo hộ sở hữu trí tuệ lên tăng trưởng kinh tế.
Trần Hồng Minh và Ngô Văn Giang, 2008. Một số bất cập trong việc ban hành và thực hiện các quy định về quyền SHTT so sánh với Hiệp định TRIPS. Tạp chí Quản
lý Kinh tế, số 23, tháng 10 và 11, trang 29-35.
Danh mục tài liệu tiếng Anh
Abramovitz, M. (1993). The Search for the Sources of Growth: Areas of Ignorance, Old and New. The Journal of Economic History, 53(2), 217-243.
Cohen, J., Cohen, P., West, S. G., & Aiken, L. S. (2003). Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. New Jersey:
Lawrence Erlbaum Associates.
Baier, S. l., Dwyer, G. P., & Tamura, R. (2006). How Important Are Capital and Total Factor Productivity for Economic Growth? Economic Inquiry (ISSN 0095- 2583), 44(1), 23–49.
Barro, R. J. (1988). Government Spending In A Simple Model Of Endogenous Growth. NBER Working Papers, 2588.
Barro, R. J., & Lee, J.-W. (2000). International Data on Educational Attainment: Updates and Implications. CID Working Paper, 42.
Bergstrom, P. (2004). Ethics in Asia-Pacific. Bangkok: UNESCO Asia and Pacific Regional Bureau for Education.
Chin, J. C., & Grossman, G. M. (1988). Intellectual Property Rights and North- South Trade. NBER Working Paper, 2769.
Domar, E. D. (1946). Capital, Expansion, Rate of Growth, and Employment.
Eaton, J., & Kortum, S. (1995). Trade in ideas: Patenting and Productivity in the OECD. NBER working paper series, 5049.
Falvey, R., Foster, N., & Greenaway, D. (2006). Intellectual Property Rights and Economic Growth. Review of Development Economics, X(4), 700–719.
Furukawa, Y. (2007). The protection of intellectual property rights and endogenous growth: Is stronger always better? Journal of Economic Dynamics & Control,
3644–3670.
Furukawa, Y. (2010). Intellectual property protection and innovation: an inverted-U relationship. Economics Letters, 99-101.
Futagami, K., & Iwaisako, T. (2007). Dynamic Analysis of Patent Policy in an Endogenous Growth Model. Journal of Economic Theory, 306-334.
Gould, D. M., & Gruben, W. C. (1996). The role of intellectual property rights in economic growth. Journal of Development Economics, 48(2), 323–350.
Griliches, H. Z. (1998). Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey. In R&D
and Productivity: The Econometric Evidence (pp. 287 - 343). Chicago: University
of Chicago Press.
Hall, B. H., Griliches, H. Z., & Hausman, J. A. (1986). Patents and R&D: Is There A Lag? International Economic Review, 265-283.
Harrod, R. F. (1939). An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, 49(193), 14-33.
Horii, R., & Iwaisako, T. (2007). Economic Growth with Imperfect Protection of Intellectual Property Rights. Journal of Economics, 45-85.
Hudson, J., & Minea, A. (2013). Innovation, Intellectual Property Rights, and Economic Development : A Unifiled Empirical Investigation. World Development, (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
46, 66-78.
Hymer, S. H. (1976). The international operations of national firms: A study of direct foreign investment. The MIT Press, 14, 139-155.
Kim, Y. K., Lee, K., Park, W. G., & Choo, K. (2012). Appropriate intellectual property protection and econometric growth in countries at different levels of development. Research Policy, 41, 358-375.
Leamer, E. E. (1988). Measures of Openness. In R. E. Baldwin (Ed.), Trade Policy
Issues and Empirical Analysis (pp. 145 - 204). Chicago: University of Chicago
Press.
Lucas, R. E. (1988). On The Mechanics Of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22, 3-42.
Maskus, K. E. (1998). The Role of Intellectual Property Rights in Encouraging Foreign Direct Investment and Technology Transfer. Duke Journal Of Comparative
& International Law, 9(109), 109-161.
O'Donoghue , T., & Zweimüller, J. (2004). Patents in a Model of Endogenous Growth. Journal of Economic Growth, 81-123.
Park, W. G. (2008). International patent protection: 1960–2005. Research Policy, 37, 761–766.
Park, W. G., & Ginarte, J. C. (1997). Determinants of patent rights: A cross-national study. Research Policy, 283-301.
Rao, P. K. (2003). Development Finance. New York: Springer Science & Business Media.
Schneider, P. H. (2005). International trade, economic growth and intellectual property rights: A panel data study of developed and developing countries. Journal
of Development Economics(78), 529 – 547.
Scotchmer, S., & Green, J. (1990). Novelty and Disclosure in Patent Law. The RAND Journal of Economics, 131-146.
Smookler, J. (1951). Invention and Economic Development. United States:
ProQuest, UMI Dissertations Publishing.
Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65-94.
Stiglitz, J. E. (2008). Economic foundations of intellectual property rights. Duke Law Journal, 1693-1724.
The World Bank, 2014. World Development Indicators. [online] Available at: http://databank.worldbank.org/data/views/variableselection/selectvariables.aspx?sou rce=world-development-indicators#[Accessed 16 June, 2014].
The World Bank, 2014. World Development Indicators. [online] Available at: http://data.worldbank.org/about/country-classifications [Accessed 16 June, 2014]. The World Intellectual Property Organization, 2014. WIPO statistics database. [online] Available at:http://ipstats.wipo.int/ipstatv2/[Accessed 16 June, 2014]. Thompson, M. A., & Rushing, F. W. (1999, Jun). An Empirical Analysis of the Impact of Patent Protection on Economic Growth: An Extension. Journal Of Economic Development, 24(1).
Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2012). Classic Theories of Economic Growth and Development. In S. Yagan, D. Battista, D. Alexander, L. Sloan, & M. Cadigan (Eds.), Economic Development (pp. 140-150). Boston: Addison-Wesley.
Gould và Gruben (1996)
Hồi quy Log – Linear
Dữ liệu 96 nước trong 29 năm (1960 - 1989)
gGDP = f(Y60, I/Y, SEC, LIT, IPROP, GovCon, ASSN, REV, AFRICA, LATAM)
- gGDP : Tốc độ tăng trưởng GDP thực bình quân - Y : GDP thực bình quân năm 1960
- I Y⁄ : Tỉ lệ đầu tư trong GDP, 1960-1989 - SEC : Tỉ lệ tham gia học trung học, 1960-1989 - LIT : Tỉ lệ biết chữ năm 1960
- IPROP : Mức bảo hộ TSTT, (Rapp và Rozek, 1990) - GovCon : Tỉ lệ chi tiêu của chính phủ trong GDP - ASSN : Số vụ ám sát hàng năm (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- REV : Số cuộc cách mạng hàng năm
- AFRICA : Biến Dummy cho các nước cận Sahara - LATAM : Biến Dummy cho các nước Mỹ La-tinh
Bảo hộ sở hữu trí tuệ là một yếu tố quan trọng trong lý thuyết tăng trưởng nội sinh, bảo hộ sở hữu trí tuệ đồng biến có ý nghĩa thống kê với tăng trưởng kinh tế.
Thomson và
Rushing
OLS 2 và 3 giai đoạn
GR7590 = f (GDP75, SEC75, POP75, TFP, GPOP, INV) TFP = g (PAT, FREE, SEC75, GDP75, INV, PINSTAB )
Nền kinh tế càng mở cửa thì mức độ bảo hộ sở hữu
(1975 - 1990)
- GR7590 : Tốc độ tăng GDP bình quân đầu người 1975- 1990
- GDP75 : Thu nhập bình quân đầu người năm 1975 - SEC75 : Tỷ lệ trường trung học trong dân số - POP75 : Dân số năm 1975
- TFP : Tỷ lệ của tổng năng suất nhân tố 1975-1990, (Coe và Helpman, 1994; Coe, Helpman và Hoffmeister, 1997)
- GPOP : Phần trăm thay đổi trong dân số 1975-1990 - PAT : Mức bảo hộ TSTT, (Rapp và Rozek, 1990) - FREE : Độ mở của thương mại
- INV : Tỉ lệ tăng tổng đầu tư trong nước 1980-1990 - PINSTAB : Thước đo của sự bất ổn chính trị
Các nước thu nhập thấp, không đầu tư vào nghiên cứu và phát triển thì mức bảo hộsở hữu trí tuệ thấp Các nước có thu nhập bình quân đầu người cao sẽ bảo hộ sở hữu trí tuệ mạnh hơn.
Schneider (2005)
FEM và OLS với 2 hàm số Cải tiến và Tăng trưởng.
I = f (HK, HDC, R&D, GDP, IPR, FDI, INF) Y=f (K, IPR, HDC, FDI)
- I : Tỷ lệ đổi mới
bảo hộ sở hữu trí tuệ là một trong những yếu tố quan trọng trong việc giải
năm (1970-1990). - R&D : Chi phí R&D của quốc gia
- GDP : Tổng sản phẩm quốc nội thực tế theo tỷ lệ dân số - IPR : Mức bảo hộ TSTT, Ginarte và Park (1997) - FDI : Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào
- INF : Thước đo cơ sở hạ tầng của quốc gia - Y : Tăng trưởng của GDP bình quân đầu người - K : Vốn
Nhưng việc bảo hộsở hữu trí tuệ ảnh hưởng có ý nghĩa đến tốc độ đổi mới của các nước phát triển và có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự đổi mới ở các nước đang phát triển. Falvey và
Greenawa y (2006)
PT ước lượng tăng trưởng phi tuyến, tập trung vào các ngưỡng đặc biệt (thresholds in particular). Dữ liệu79 nước
GROW = f (INITGDP, GDI, POPGROW, SYR, EXPGDP, INFLATION, IPR)
- GROW : Tốc độ tăng trưởng bình quân của GDP đầu người
- INITGDP: GDP bình quân (logarit hóa) đầu mỗi 5 năm - GDI : Tổng đầu tư quốc nội (logarite hóa)
- POPGROW: Tốc độ tăng dân số (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- SYR : Số năm học của bậc trung học
Bảo hộ sở hữu trí tuệ tác động tích cực và đáng kể đến sự phát triển của các nước thu nhập thấp và thu nhập cao nhưng không đáng kể đối với các nước thu nhập trung bình.
tế)
- IPR: Mức bảo hộ TSTT, Ginarte và Park (1997)
trí tuệ tác động tích cực đáng kể vào tăng trưởng ở các nước nghèo nhất, nhưng tác động không đáng kể đối với các nước có thu nhập trung bình. Kim và cộng sự (2012) GMM, OLS và FEM Dữ liệu 70 nước trong 30 năm (1975-2003)
PAT = f (POP, RD, EDU, OPE, IPR)
- PAT : Bằng độc quyền sáng chế do Mỹ cấp - POP : Dân số trong độ tuổi làm việc
- RD : Mức độ nghiên cứu và phát triển
- EDU : Số bằng tiến sĩ về khoa học kỹ thuật do Mỹ cấp (theo triệu người)
- OPE : Chỉ số tự do thương mại của viện Fraser - IPR : Mức bảo hộ TSTT, Ginarte và Park (1997)
rGDP = g (rPOP, INV, rSEC, PATIN)
Bảo hộ sở hữu trí tuệ mạnh hay yếu không phải là vấn đề quan trọng đối với các nước đang phát triển. Giải pháp hữu ích có thể là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc tạo ra các đổi mới có thể bảo hộ ở các nước thu
- INV : Đầu tư
- rSEC : Tỉ lệ tham gia học trung học
- PATIN : Mức độ sáng chế (số bằng sáng chế của Mỹ cấp cho mỗi triệu người độ tuổi lao động)
Hudson và Minea (2013)
Hồi quy ngưỡng linh hoạt dữ liệu bảng
Dữ liệu 62 nước trong 29 năm (1980-2009)
INNOVA = f(IPR, GDPCAP, EDUC, OPEN, FDI, INFRA)
- INNOVA: Số bằng sáng chế của Mỹ cấp cho công dân của một nước hàng năm bình quân đầu người
- IPR : Mức bảo hộ TSTT, Ginarte và Park (1997) - GDPCAP : Tăng trưởng kinh tế, GDP thực đầu người - FDI : Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài
- INFRA : Việc sản xuất điện năng
- EDUC : Tỷ lệ học sinh đại học, (Barro và Lee, 2010) - OPEN : Tỉ lệ tổng xuất nhập khẩu của GDP
Bảo hộ sở hữu trí tuệ mạnh sẽ làm tăng sự đổi mới ở một số nước và làm giảm nó ở các nước khác. Và tác động có thể thay đổi khi mức độ bảo hộ vượt qua một ngưỡng nhất định.
1. Tốc độ tăng GDP bình quân đầu người
GDP per capita growth (annual %)
rGDP Tốc độ gia tăng hàng năm của GDP bình quân đầu người. GDP bình quân đầu người là tổng sản phẩm quốc nội GDP chia cho dân số giữa năm. GDP theo giá mua là tổng của giá trị gia tăng của tất cả các nhà sản xuất thường trú trong nền kinh tế cộng với thuế sản phẩm và trừ đi bất kỳ khoản trợ cấp không tính vào giá trị của sản phẩm. Việc tính toán không trích khấu hao tài sản bịa đặt hoặc cạn kiệt và suy thoái tài nguyên thiên nhiên.
World Development Indicators (WB)
2. GDP bình quân đầu người theo sức mua ngang giá (theo giá cố định)
GDP per capita, PPP (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
(constant 2011
international $)
GDP GDP bình quân đầu người dựa trên sức mua tương đương (Purchasing Power Parity - PPP). GDP PPP là tổng sản phẩm trong nước quy đổi ra USD quốc tế sử dụng sức mua ngang giá. Một đồng đô la quốc tế có sức mua tương tự so với GDP như đồng đô la Mỹ có tại Hoa Kỳ. GDP theo giá mua là tổng của giá trị gia tăng của tất cả các nhà sản xuất thường trú trong nền kinh tế cộng với thuế sản phẩm và trừ đi bất kỳ khoản trợ cấp không tính vào giá trị của sản phẩm. Nó được
World Development Indicators (WB)
định theo đô la quốc tế 2011. 3. Số tài sản trí tuệ trên
100,000 dân
Intellectual Property (per 100,000 working people)
IPT Là số tài sản trí tuệ bình quân trong 100,000 dân (cho cả sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp và thương hiệu)
Số liệu tự tính toán từ số liệu của WIPO
4. Index of patent rights and utility model laws Chỉ số quyền sáng chế (Patent Rights Index)
IPR Tham chiếu mục 2.3.3.3. IP - Tài sản trí tuệ (Intellectual Property)
W.G. Park (2008)
5. Tỉ lệ đầu tư
Gross capital
formation (% of GDP)
INV Hình thành vốn gộp (trước đây là tổng đầu tư trong nước GDI) bao gồm chi tiêu trên bổ sung vào tài sản cố định của nền kinh tế cộng với những thay đổi ròng trong mức độ hàng tồn kho. Tài sản cố định bao gồm cải tạo đất (hàng rào, mương, cống, vv); nhà máy, máy móc, thiết bị mua; và xây
World Development Indicators (WB)
nhà thương mại và công nghiệp. Hàng tồn kho là những cổ phiếu hàng hóa của các Doanh nghiệp để đáp ứng sự biến động tạm thời hoặc đột xuất trong sản xuất, bán hàng.
6. Chi phí cho giáo dục
Education expenditure (% of GNI)
EDU Chi tiêu giáo dục đề cập đến các chi phí điều hành hiện tại trong giáo dục, kể cả tiền lương và tiền lương không bao gồm vốn đầu tư trong các tòa nhà và trang thiết bị.
World Development Indicators (WB) 7. Độ mở của nền kinh tế
Trade (% of GDP)
OPE Tỉ lệ tổng kim ngạch xuất nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ trong GDP World Development Indicators (WB) 8. Tỉ lệ tăng trưởng lực lượng lao động Labor force
participation rate, total (% of total population ages 15+)
LAB Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động là tỷ lệ dân số 15 tuổi trở lên tham gia các hoạt động kinh tế: tất cả những người cung cấp lao động cho sản xuất hàng hoá và dịch vụ trong một khoảng thời gian.
World Development Indicators (WB)
final consumption expenditure (% of GDP)
hàng hóa và dịch vụ (bao gồm lương nhân viên). Nó cũng bao gồm hầu hết các chi tiêu về quốc phòng và an ninh quốc gia, nhưng không bao gồm chi phí quân sự.
Indicators (WB) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
10. Tỉ lệ lạm phát trung bình
Inflation, GDP deflator (annual %)
INF Lạm phát được đo bằng tốc độ tăng trưởng hàng năm của hệ số giảm phát GDP cho thấy tốc độ thay đổi giá cả trong nền kinh tế như một tổng thể. GDP giảm phát ngầm định là tỷ lệ của GDP dưới dạng tiền tệ địa phương hiện tại đối với GDP tính bằng nội tệ cố định.
World Development Indicators (WB)
1. Bangladesh Bolivia Algeria Australia
2. Benin Egypt Botswana Austria
3. Burundi Ghana Brazil Belgium
4. Ethiopia Guatemala Bulgaria Canada
5. Kenya Honduras China Chile
6. Liberia India Colombia Cyprus
7. Madagascar Indonesia Costa Rica Czech Republic
8. Malawi Morocco Dominican
Republic Denmark
9. Mali Nicaragua Ecuador Finland
10. Mozambique Pakistan Gabon France
11. Nepal Papua New Guinea Hungary Germany
12. Niger Paraguay Iran Greece
13. Rwanda Philippines Jamaica Hong Kong
14. Sierra Leone Senegal Jordan Iceland
15. Uganda Sri Lanka Malaysia Ireland
16. Zimbabwe Sudan Mauritius Israel
17. Swaziland Mexico Italy
18. Syria Panama Japan