Về mặt chính trị, xã hội: kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm góp phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng; nâng cao kiến thức pháp luật, kinh nghiệm xét xử đối với các cán bộ Tòa án, cũng như ý thức pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án và nhân dân nói chung. Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm còn góp phần đảm bảo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, đảm bảo công bằng xã hội, củng cố lòng tin của nhân dân vào hoạt động xét xử của Tòa án và nâng cao uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật.
Về mặt pháp lý: thông qua kháng nghị giám đốc thẩm, Tòa án cấp trên khắc phục những sai lầm, vi phạm pháp luật của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, mà cụ thể là khắc phục, loại bỏ những vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định đã có HLPL, hướng dẫn Tòa án cấp dưới áp dụng thống nhất pháp luật. Trên cơ sở đó, kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm không những góp phần thực hiện các nguyên tắc cơ bản của BLTTHS, như nguyên tắc xác định sự thật của vụ án, nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN trong TTHS, nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật, nguyên tắc tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân, nguyên tắc giám đốc xét xử..., mà còn có ý nghĩa to lớn trong công tác xây dựng, hoàn thiện pháp luật TTHS. Thông qua thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, Tòa án phát hiện nguyên nhân
dẫn đến vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định đã có HLPL, như quy định của pháp luật chưa đầy đủ, chưa rõ ràng dẫn đến nhận thức pháp luật khác nhau giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng... Từ đó, Tòa án đưa ra những kiến nghị, giải pháp để đề xuất với cơ quan có thẩm quyển sửa đổi, hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự, pháp luật TTHS và các ngành luật khác có liên quan.