- Bước 5: Mở phiên họp giải quyết vụ tranh chấp
a.Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của tòa án * Thẩm quyền theo cấp toà án:
* Thẩm quyền theo cấp toà án:
- Thẩm quyền của toà án nhân dân (TAND) cấp huyện:
TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các tranh chấp kinh doanh, thương mại (KDTM) được quy định tại khoản 1 điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011). Đó là các tranh chấp giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận phát sinh trong các hoạt động KDTM, bao gồm:
+ Mua bán hàng hoá + Cung ứng dịch vụ + Phân phối
+ Đại diện, đại lý + Ký gửi
+ Thuê, cho thuê, thuê mua + Xây dựng
+ Tư vấn, kỹ thuật
+ Vận chuyển bằng đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa + Vận chuyển bằng đường hàng không, đường biển
+ Mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác + Đầu tư, tài chính, ngân hàng
+ Bảo hiểm
+ Thăm dò, khai thác
TAND cấp huyện không có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại (KDTM) được quy định tại các khoản 2, 3, 4 điều 29 và khoản 3 điều 33 Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011), bao gồm:
+ Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau đều có mục đích lợi nhuận.
+ Tranh chấp giữa công ty với thành viên công ty, giữa các thành viên công ty với nhau liên quan đến thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty.
+ Tranh chấp quy định tại khoản 1 điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho tòa án nước ngoài. Điều này có nghĩa rằng, nếu tranh chấp phát sinh từ 14 nhóm hoạt động trên mà không có yếu tố nước ngoài thì thuộc thẩm quyền sơ thẩm của TAND cấp huyện; ngược lại, nếu có yếu tố nước ngoài thì không thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện.
+ Các tranh chấp khác.
- Thẩm quyền của TAND cấp tỉnh:
+ TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tất cả các tranh chấp KDTM, trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền của toà án nhân dân cấp huyện.
Như vậy, theo quy định này, thực chất tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của TAND cấp tỉnh chính là các tranh chấp KDTM không thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của TAND cấp huyện.
+ Ngoài ra, khi cần thiết, TAND cấp tỉnh có thể lấy lên giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện. Đó là các trường hợp mà theo đánh giá của TAND cấp tỉnh là có tính chất phức tạp hoặc tranh chấp được sự quan tâm của dư luận và đông đảo quần chúng nhân dân.
- Thẩm quyền của TAND tối cao:
TAND tối cao không có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các tranh chấp KDTM.
Sau phiên toà sơ thẩm, ở bất kỳ vụ án nào cũng có thể có kháng cáo hoặc kháng nghị đối với bản án. Nếu điều này xảy ra, toà án cấp cao hơn sẽ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm hao85c tái thẩm. Trong khi đó, toà án nhân dân tối cao là cấp toà án cao nhất trong các cơ quan xét xử, nếu toà án nhân dân tối cao giải quyết theo thủ tục sơ thẩm thì sẽ không có cấp toà án nào cao hơn để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm Do vậy, toà án nhân dân tối cao không có thẩm quyền sơ thẩm bất kỳ vụ án nào. Tuy nhiên, toà án nhân dân tối cao vẫn có quyền giải quyết theo các thủ tục khác (phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm) đối với các vụ án được giải quyết ở các toà án cấp dưới mà bị kháng cáo hoặc kháng nghị.
* Thẩm quyền theo lãnh thổ
- Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) quy định như sau:
+ Quy định thứ nhất: Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các tranh chấp KDTM.
+ Quy định thứ hai: Đương sự có quyền thoả thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn nếu nguyên đơn là tổ chức giải quyết những tranh chấp về KDTM.
+ Quy định thứ 3: Toà án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp về bất động sản.
Như vậy, theo quy định trên, nếu đối tượng của tranh chấp là bất động sản (gồm: đất đai và các công trình khác gắn liền với đất) thì áp dụng quy định thứ 3, nghĩa là toà án có thẩm quyền trong trường hợp này là toà án nơi có bất động sản.
Nếu đối tượng của tranh chấp không phải là bất động sản (nghĩa là đối tượng của tranh chấp là động sản), đồng thời, các bên không có bất kỳ thoả thuận nào về việc lựa chọn toà án thì áp dụng quy định thứ nhất, nghĩa là toà án có thẩm quyền giải quyết trong trường hợp này là toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở. Ngược lại, nếu các bên thoả thuận bằng văn bản chọn toà án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc, có trụ sở để giải quyết thì toà án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc, có trụ sở sẽ có thẩm quyền giải quyết.
* Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Điều 36 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) quy định như sau, nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại trong các trường hợp sau đây:
+ Nếu không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết;
+ Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động của chi nhánh tổ chức thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi tổ chức có trụ sở hoặc nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết;
+ Nếu bị đơn không có nơi cư trú, làm việc, trụ sở ở Việt Nam thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú, làm việc giải quyết;
+ Nếu tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi xảy ra việc gây thiệt hại giải quyết;
+ Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết;
+ Nếu các bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở ở nhiều nơi khác nhau thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi một trong các bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết;
+ Nếu tranh chấp bất động sản mà bất động sản có ở nhiều địa phương khác nhau thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi có một trong các bất động sản giải quyết.