Nhìn chung, từ khi luật hình sự được pháp điển hóa thành bộ luật đến nay, cách tính tuổi đã có sự thống nhất theo quy định của Bộ luật hình sự. Nghiên cứu quá trình áp dụng pháp luật hình sự từ năm 2006 đến nay cho thấy, các cơ qua tiến hành tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng đã nhận thức rõ về các quy định tuổi trong Bộ luật hình sự, các quy định về độ tuổi đã được thi hành cơ bản đúng yêu cầu. Tuy nhiên vẫn có những sai lầm nhất định. Những sai lầm về cách tính tuổi thể hiện dưới mấy dạng cơ bản sau:
- Không tính tuổi tròn mà tính tuổi đến: Trên thực tến vẫn có một số trường hợp các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ xác định năm mà không xác định
cụ thể ngày, tháng sinh của người phạm tội, chính vì vậy, trong những trường hợp này chỉ có thể tính tuổi theo năm mà không thể tính chính xác theo ngày. Nhìn chung, đa số những trường hợp mà trong hồ sơ điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán chỉ ghi năm đều là những người đã rơi trọn tuổi vào tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Những trường hợp này ít xảy ra sai lầm trong áp dụng độ tuổi. Tuy nhiên nếu suy luận khách quan có thể thấy, những trường hợp chỉ ghi năm là những trường hợp xác minh chưa đầy đủ về lý lịch của người phạm tội hoặc thiếu căn cứ pháp lý vững chắc để xác định. Đặc biệt, có những trường hợp do không xác định cụ thể ngày tháng sinh của người phạm tội để tính chính xác độ tuổi nên có thể dẫn đến oan sai. Điển hình như vụ: Giao cấu với trẻ em
xảy ra tại huyện Đák Song tỉnh Đák Nông Bị: Lê Phúc Thông quê xã Hải Long,
huyện Như Thanh, Thanh Hóa yêu và lập gia đình với chị Hoàng thị Phúc. sinh tháng ngày 12 tháng 8 năm1992 tại xã Đák Mam huyện Đák Song tỉnh Đák Nông. Khi quen nhau năm 2007, Phúc chưa đủ tuổi thành niên. Hai người có quan hệ tình dục lần đầu tiên vào tháng 6 năm 2007. Sau đó, Phúc mang bầu và sinh được một bé gái. Trong thời gian mang thai và sau khi sinh, Thông và Phúc sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Quãng thời gian sau đó, cả 2 liên tục xảy ra mâu thuẫn. Năm 2008, một hôm do bực tức, Thông đã dùng chân đạp mạnh vào bụng Phúc gây chấn thương nặng. Bố mẹ Phúc thấy thế đã tố cáo Thông với Cơ quan công an huyện Đák Song.
Giám định pháp y cho thấy Phúc bị thương tích với tỉ lệ 32%. Thông đã bị truy tố hai tội danh “Cố ý gây thương tích”, và “Giao cấu với trẻ em”.
Nghiên cứu hồ sơ vụ án cho thấy, trong phần lý lịch cá nhân của Thông Phần ngày tháng năm sinh chỉ ghi sinh năm 1989 mà không có ngày tháng. Gặp điều tra viên và kiểm sát viên tham gia giải quyết vụ việc thì họ cho biết, quá trình kiểm tra xác minh không có đủ tài liệu để họ xác định chính xác ngày sinh, tháng đẻ của Thông, mà chỉ xác định được năm sinh trên cơ sở lời khai của Thông và cung cấp ly lịch của Công an xã nơi Thông cư trú.
Vụ án trên để lai cho chúng ta rất nhiều vấn đề liên quan đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
Trước hết, với năm sinh là 1989, đến thời điểm năm 2007 khi thực hiện hành vi giao cấu với Phúc, Thông 18 tuổi nếu tính theo năm. Đối với hành vi cố ý gây thương tích, độ tuổi này không ảnh hưởng nhiều đến việc xác định tư cách chủ thể tội phạm của Thông. Nhưng đối với hành vi giao cấu với trẻ em. Theo quy định tại điều 115 Bộ luật hình sự 1999 thì chủ thể của tội phạm phải là người đã thành niên. Như vậy, nếu tính tuổi tròn theo ngày tháng, đến tháng 6 năm 2007 như lời khai của Thông và Phúc là thời điểm họ thực hiện hành vi quan hệ giao cấu đầu tiên(cả hai đều không nhớ chính xác ngày) tuổi của Thông sdj xác định như sau:
Nếu Thông sinh từ Tháng 1 đến tháng 5 năm 1989 thì đến thời điểm đó Thông chưa đủ 18 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm về hành vi giao cấu với trẻ em.
Nhưng nếu Thông sinh từ Tháng 7 đến tháng 12 năn 1989 thì đến thời điểm đó, Thông đã đủ 18 tuổi, đủ tuổi để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi giao cấu với trẻ em.
Trên thực tế, cức cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đák Song đã truy cứu trách nhiệm hình sự Thông về “Tội giao cấu với trẻ em”. Điều đó đồng nghĩa với việc họ khẳng định Thông đã 18 tuổi khi thực hiện hành vi giao cấu với Phúc. Các tính này của Cơ quan Cảnh sát điều tra và các cơ quan tiến hành tố tụng khác của huyện Đák Song là tính tuổi đến chứ không phải tính tuổi tròn.
Xét về nguyên tắc có lợi cho người phạm tội và theo hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao tại Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 05/1/1986 và Thông tư liên tịch số 03/TTLT ngày 26 tháng năm năm 1992 của liên ngành Tòa án - Viện kiểm sát – Bộ Nội vụ thì ngày để xác định độ tuổi trong trường hợp chỉ xác định được năm mà không xác định được ngày tháng sinh(thời điểm này chưa có thông tư 01/2011/TTLT) là ngày 31 tháng 12 của năm đó. Nếu lấy ngày này làm ngày sinh của Thông thì anh ta không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giao cấy với trẻ em.
Qua vụ viêc trên cho thấy, mặc dù không còn phổ biến, nhưng cách tính tuổi để xác định trách nhiệm hình sự vẫn còn những trường hợp chưa thực hiện đúng quy định của BLHS và chưa đúng tinh thần có lợi cho đương sự.