Theo Lê Đình Khả việc tính thể tích thân cây từ tuổi 1 đến tuổi 3 chưa rõ ràng khi chưa xác định chính xác hình số của nó ta có thể dùng chỉ số sinh trưởng (Iv = D2*H) để so sánh thân cây trong thí nghiệm. Tại thời điểm 7 tháng tuổi (năm 2011), chỉ số Iv của các dòng bạch đàn biểu hiện sự chênh khá rõ ràng, đứng đầu về chỉ số Iv là dòng PNCT3 (116,5), kế tiếp là dòng PNCT4 (81,97) sau đó là dòng PNCTIV (77,56), dòng PN14 (67,47). Độ vượt so với dòng đối chứng PN14 đứng đầu là dòng PNCT3(73%), sau đó là dòng dòng PNCT4 (21%) và dòng PNCTIV (15%). Trung bình về Iv các dòng chọn lọc vượt đối chứng 36%.
19
Bảng 7:Thể tích thân cây trung bình và năng suất rừng trồng các dòng bạch đàn 18 tháng tuổi (năm 2012) ở Yên Thế - Bắc Giang. STT Dòng Mật độ cây sống/ha (cây) Vcây (dm3) M/ha (m3) ∆M (m3/ha/năm) Độ vượt về Vcây (%) 1 PN14 1246 11,9 14,8 9,9 100 2 PNCTIV 1246 17,9 22,3 14,9 151 3 PNCT3 1110 20,8 23,0 15,4 175 4 PNCT4 1160 17,6 20,4 13,6 148 Trung bình 1190 16,9 20,1 13,4 158
Kết quảđánh giá thể tích thân cây và so sánh độ vượt của các dòng chọn lọc so với dòng đối chứng được thể hiện trong bảng 7. Tại thời điểm 18 tháng tuổi, dòng PN14 (đối chứng) tiếp tục có thể tích thân cây và năng suất rừng trồng thấp nhất với thể tích thân cây trung bình đạt 17,6 dm3 và năng suất rừng trồng đạt 9,9 m3/ha/năm.
Dòng Bạch đàn PNCT3 có thể tích thân cây 20,8 dm3, năng suất rừng trồng đạt 15,4 m3/ha/năm, có độ vượt so với dòng đối chứng về thể tích thân cây là 75%.
Dòng Bạch đàn PNCIV có thể tích thân cây 17,9 dm3, năng suất rừng trồng đạt 14,9 m3/ha/năm, có độ vượt so với dòng đối chứng về thể tích thân cây là 51%.
Dòng Bạch đàn PNCT4 có thể tích thân cây 17,6 dm3, năng suất rừng trồng đạt 13,6 m3/ha/năm, có độ vượt so với dòng đối chứng về thể tích thân cây là 48%.
Như vậy xét về thể tích thân cây tại thời điểm 18 tháng tuổi các dòng chọn lọc cho năng suất vượt trội so với dòng đối chứng 58 %.
20
3.2.4. Đánh giá chất lượng rừng trồng
Bảng 8: Chất lượng rừng trồng và độ thẳng thân cây giữa các dòng bạch đàn 18 tháng tuổi (năm 2012) ở Yên Thế – Bắc Giang.
Cấp sinh trưởng (%) Độ thẳng thân cây (%) STT Dòng TLS (%)
Cấp 1
(tốt) (trung bình)Cấp 2 C(xấấp 3u) (thCấẳp 1 ng) (hơCi cong) ấp 2 (cong)Cấp 3
1 PN14 93,5 77,2 13,9 8,9 89,1 10,9 0 2 PNCTIV 93,5 85,1 12,9 2,0 94,1 5,9 0 2 PNCTIV 93,5 85,1 12,9 2,0 94,1 5,9 0 3 PNCT3 83,3 86,7 12,2 1,1 95,6 4,4 0 4 PNCT4 87,0 86,2 13,8 0,0 81,9 18,1 0
Trung bình 89,3 83,8 13,2 3,0 90,2 9,8 0
Kết quảđánh giá chất lượng rừng trồng các dòng bạch đàn ở Yên Thế – Bắc Giang tại thời điểm 18 tháng tuổi được thể hiện trong bảng 8 cho thấy: cả 3 dòng chọn lọc có tỷ lệ cây sinh trưởng cấp 1 (sinh trưởng tốt) trên 85%, có chất lượng thân cây đạt độ thẳng cấp 1 rất cao, trung bình trên 90%.
Như vậy, với tỷ lệ cây sinh trưởng có chất lượng cao, cùng với sự phát triển đồng đều sẽ là những yếu tố tiền đềđể rừng trồng các dòng chọn lọc đạt năng suất chất lượng cao sau này.
3.2.5. Đánh giá tình hình sâu, bệnh hại
Các dòng bạch đàn: PNCTIV, PNCT3, PNCT4 và PN14 trồng tại xã Tiến Thắng, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, ở giai đoạn mới trồng thấy xuất hiện sâu cuốn lá trên toàn diện tích xong mật độ rất thấp, tỷ lệ gây hại không đáng kể và chỉ trong thời gian ngắn. Tại thời điểm 18 tháng tuổi, tình hình rừng sinh trưởng và phát triển tốt và không có sâu bệnh hại.
21
Chương 4 Kết luận và kiến nghị 4.1. Kết luận
Năm 2012, đề tài đã thực hiện đầy đủ các nội dung công việc như trong đề cương nghiên cứu. Kết quảđã đạt được như sau:
1. Chăm sóc, bón phân và bảo vệ được 6,0 ha rừng trồng mô hình các dòng chọn lọc.
2. Mô hình rừng trồng các dòng chọn lọc tại Bảo Thanh - Phú Thọ, ở thời điểm 30 tháng tuổi (năm 2012):