Thuế quan làm gia tăng việc làm trong một ngành dựa trên quan điểm vi mơ của vấn đề việc làm. Tranh luận được đưa ra ở đây là, nếu việc bảo hộ mậu dịch được ban cho một ngành nào đĩ, thì nhu cầu sẽ dịch chuyển từ việc sử dụng hàng nhập khẩu đến việc sử dụng hàng trong nước bởi vì giá cả của hàng hĩa nhập khẩu sẽ gia tăng tương đối với giá cả của hàng hĩa nội địa. Sự dịch chuyển này sẽ đẩy giá cả của hàng nội địa lên làm cho những nhà sản xuất trong nước gia tăng lượng cung lên. Sự gia tăng sản xuất này sẽ dẫn đến việc thuê mướn thêm lao động trong nước, do vậy làm gia tăng việc làm trong ngành này. Tuy nhiên, những việc làm mới trong những ngành được bảo hộ cĩ thể bị bù trừ do phí tổn cao cho việc làm trong những ngành khác. Do vậy, việc thêm vào việc làm trong đất nước cĩ thể khơng xảy ra, nhưng đây khơng phải là mục tiêu của thuế quan. Thay vào đĩ, mục tiêu ở đây chỉ là làm tăng việc làm trong một ngành cụ thể nào đĩ thơi và chính sách này đã được mục tiêu của nĩ trong thảo luận này.
Những nhà kinh tế khơng bàn cãi là thuế quan cĩ thể làm gia tăng việc làm trong một ngành nào đĩ. Tuy nhiên, vấn đề được đặt ra cho họ là liệu chính sách thuế quan cĩ phải là phương pháp tốt nhất để làm tăng việc làm hay khơng. Nếu mục tiêu làm tăng việc làm trong một ngành nào đĩ được chấp nhận - thậm chí việc làm bị giảm xuống trong những ngành khác- lúc đĩ việc trợ cấp sản xuất hoặc việc làm lại là cách tốt nhất để đạt mục tiêu này. Do vậy, trong khi tranh luận này về việc bảo hộ cĩ thể là cĩ giá trị về mặt lý thuyết từ quan điểm của nĩ, nhưng nĩ khơng cĩ nghĩa là việc bảo hộ bằng thuế quan nên được áp dụng. Một cơng cụ cĩ thể lựa chọn khác là trợ cấp của chính phủ cho ngành cĩ thể sẽ đỡ tốn kém nhất đứng về mặt phúc lợi. Tình huống 1 cho ta thấy điều này.