Ản dịch này do Chương trình hợp tác EC-ASEAN về sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 28Sự việc Công ty E đã phát triển phương pháp trước đ ó là không có liên

Một phần của tài liệu TÀI LIỆU GIẢNG dạy về sở hữu TRÍ TUỆ (Trang 28)

quan.

Câu hỏi tựđánh giá

Câu hỏi 16 Trong câu hỏi 15, giả sử E, một nhà hóa sinh khác làm thuê khác cho Công ty A đề xuất rằng các hợp chất cũng có thể hoạt động như các tác nhân kháng vi-rút và E nhận thấy rằng chúng có hoạt tính đó. E có phải là tác giả sáng chế không?

Trả lời Nếu đơn yêu cầu cấp bằng độc quyền sáng chếđầu tiên đã được nộp, E có thể nộp đơn yêu cầu cấp bằng độc quyền sáng chế đối với việc sử

dụng hợp chất với như các tác nhân kháng vi rút. Nếu ý tưởng được tạo ra trong quá trình Blàm việc, đơn yêu cầu cấp bằng độc quyền sáng chế đầu tiên có thể được mở rộng nhằm bao hàm cả tác dụng phụ, với E là

đồng tác giả sáng chế.

Câu hỏi tựđánh giá

Câu hỏi 17 Trong câu hỏi 16, hãy cho biết lý do lý do tại sao Công ty A lại có thể

muốn chia sáng chế của E làm 2 trường hợp.

Trả lời 17 Ví dụ, (i) Công ty A có thể hợp tác nghiên cứu với một đối tác nhằm phát triển các chế phẩm mới với tác dụng của các chất gây ức chế của proteaza đối với các enzym được chọn, khi đó bằng độc quyền sáng chế

bất kỳ dựa trên công việc sẽđược coi là sở hữu chung. Do vậy, tất cả các

đơn khác đều có thể thuộc về mình công ty A; (ii) Công ty A có thể

quyết định khai thác quy trình kháng vi rút với bên thứ ba; hoặc Công ty A có thể quyết định tiến hành riêng biệt tại Hoa Kỳ và thành lập các mối quan hệ đối tác khác để phát triển quy trình kháng vi rút ở thị trường nước ngoài.

Một phần của tài liệu TÀI LIỆU GIẢNG dạy về sở hữu TRÍ TUỆ (Trang 28)