thúc vụ việc và Tòa Phúc thẩm khu vực liên bang cũng tán thành quyết định này. Quyết định của tòa án chống lại Ethicon được dựa trên thực tế là, vì ông Choi là đồng tác giả, ông ta có quyền cấp li-xăng cho US Surgical trong phạm vi toàn bộ sáng chế, thậm chí không cần có sựđồng ý của Tiến sỹ Yoon hoặc Ethicon. Điều này có thể xảy ra ngay cả khi Choi không phải là tác giả sáng chế của toàn bộ yêu cầu bảo hộ và thậm chí không phải là tác giả sáng chế của các điểm yêu cầu bảo hộ bị cho là xâm phạm. Tòa án cũng cho rằng Ethicon không thể kiện US Surgical về việc xâm phạm sáng chế, thậm chí đối với các hành vi xảy ra trước ngày có li-xăng của Choi. Vì một hành vi xâm phạm cần phải có các nguyên đơn là tất cả các đồng chủ sở hữu của sáng chế đã
được cấp bằng độc quyền sáng chế. Vì ông Choi sẽ không đồng ý với việc kiện chống lại US Surgical, nên vụ kiện của Ethicon đối với hành vi xâm phạm diễn ra trước khi có li-xăng của ông Choi bị hủy bỏ.
Câi hỏi tựđánh giá
Câu hỏi 15 Công ty A có một dự án nghiên cứu để tìm ra chất ức chế proteaza mới của các enzym chủ yếu trong huyết áp người nhằm điều chỉnh hệ tuần hoàn máu. Ông B, là một nhà nghiên cứu, làm thuê cho Công ty A, cho rằng việc gắn các nhóm lấy chọn lọc vào các nhóm a-xít amino nhất định có thể làm gia tăng hiệu lực và giảm tác dụng phụ. Dựa trên các phương pháp tổng hợp đã biết, ông B giải thích cho đồng nghiệp, nhà nghiên cứu C về quy trình gắn các nhóm đó vào các “phân tử chính” của chúng. Ông C sau khi bắt đầu tổng hợp, thấy rằng với nhiệt độ cao hơn và một dung môi thơm khác sẽ cho các lần phản ứng được cải thiện hơn, và sản phẩm khá khác biệt so với giải pháp ban đầu.
B và C gửi các mẫu hợp chất mới đi thử nghiệm về hoạt tính enzym bởi D, một đồng nghiệp là người làm thuê, người đã thiết kế quy trình thử
nghiệm khi còn làm thuê tại Công ty E cũ của mình.
Các hợp chất có đặc tính sinh học và B đã trình đề xuất về sáng chế đối với bộ phận sáng chế của Công ty. Các điểm yêu cầu bảo hộ được đề
xuất sẽ bao gồm các điểm yêu cầu bảo hộđối với các chế phẩm mới. Ai là tác giả sáng chế/ đồng tác giả sáng chế?
Trả lời B là tác giả sáng chế duy nhất vì B đã thể hiện ý tưởng cấu trúc, bao gồm cách tiếp cận tổng hợp có căn cứ và khuyến nghị về việc sử
dụng các hợp chất được đề xuất. Quy trình cải tiến của C không liên quan đến quyền tác giả sáng chế vì quy trình này không có trong các yêu cầu bảo hộđược nêu ra. D không phải là tác giả sáng chế vì D chẳng làm gì ngoài việc làm theo các chỉ dẫn của B và áp dụng biện pháp đã biết.
Bản dịch này do Chương trình hợp tác EC-ASEAN về sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 28Sự việc Công ty E đã phát triển phương pháp trước đó là không có liên