So với quy định của nhiều nước trên thế giới, PLTTTM 2003 đã tiến bộ hơn ở chỗ, quyết định TT không những có tính chất chung thẩm, mà còn quy định cơ quan Thi hành án dân sự cưỡng chế thi hành nếu bên thua kiện không thực hiện nghĩa vụ của mình một cách tự nguyện.
Điều 57.1 PL quy định điều kiện để bên được thi hành quyết định TT có quyền được yêu cầu cơ quan Thi hành án thi hành quyết định TT: “Sau thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày hết thời hạn thi hành quyết định TT, nếu một bên không tự nguyện thi hành, cũng không yêu cầu hủy theo quy định tại Điều 50 của PL này, bên được thi hành quyết định TT có quyền làm đơn yêu cầu cơ quan thi hành án cấp tỉnh nơi có trụ sở, nơi cư trú hoặc nơi có tài sản của bên phải thi hành, thi hành quyết định TT”.
nơi có trụ sở, nơi cư trú hoặc nơi có tài sản của bên phải thi hành. Thủ tục thi hành quyết định TT theo quy định về Thi hành án dân sự trong PL Thi hành án dân sự 2004.
Các quy định về thi hành quyết định TTTM này có nhiều điểm tích cực, đơn giản hóa thủ tục thi hành phán quyết TT, đặt phán quyết của TT có giá trị tương đương giá trị pháp lý của bản án, quyết định của TA, nâng cao tính khả thi và hiệu quả của TT, làm các nhà kinh doanh tin tưởng hơn vào việc lựa chọn TT đề giải quyết tranh chấp.
Tóm lại, PLTTTM 2003 so với các văn bản trước, đã tạo ra mặt bằng pháp lý chung cho hoạt động của TTTM ở nước ta. So với pháp luật TT các nước trên thế giới, Pháp luật về TTTM Việt nam cũng có những quy định tiến bộ, nhưng nhìn chung vẫ chưa thực sự thông thoáng. Trong điều kiện tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế, cần tiếp tục hoàn thiện lĩnh vực pháp luật này để thực sự phát huy được vai trò, vị thế của TTTM- vốn là phương thức giải quyết tranh chấp hữu hiệu được các nhà kinh doanh trên thế giới tin dùng.