2. MC TIÊU NGHIÊ NC U
3.3.1. Tác ng ca dán Heifer nv ic áp d ng tin bk thu t mi trong
t qu so sánh c ng cho th y r ng t l h tham gia áp d ng nh ng ti n k thu t m i vào ho t ng s n xu t là 100% trong khi ó nhóm h không
tham thì ch có 56,7%. u này c ng nói lên c ho t ng hu n luy n trong d án ã t ng b c mang l i hi u qu , giúp ng i nông dân áp d ng nh ng khoa h c ti n b m i trong s n xu t. Kh o sát c ng cho th y r ng i i nhóm nông dân không tham gia d án thì s n xu t theo kinh nghi m truy n th ng (cha truy n con n i) là ch y u, ít áp d ng nh ng k thu t m i
c i ti n n ng su t s n xu t. 100,0 0,0 56,7 43,3 0% 20% 40% 60% 80% 100% Nhóm tham gia Nhóm không tham gia Áp d ng k thu t Ch a áp d ng k thu t Hình 3.5. So sánh t l h áp d ng k thu t
M t trong nh ng h n ch c a nông h trong s n xu t là thói quen ghi chép, ng i dân th ng ít có thói quen ghi chép l i ho t ng thu chi trong su t quá trình s n xu t ánh giá lãi l sau m t v canh tác. Th c tr ng nghiên c u t i c ng ng kh o sát c ng cho th y là thói quen ghi chép c a nông h c ng khá h n ch : so sánh gi a hai nhóm thì t l h có ghi chép trong quá trình s n xu t nhóm tham gia 43,4% cao h n so nhóm không tham gia (16,7%). T l 80,0% h không ghi chép nhóm không tham gia d án c ng ph n ánh m t th c tr ng t i c ng ng – thói quen ghi chép c a ng i dân còn r t ít. Trong d án Heifer, m c dù ã có nh ng h ng d n c
ng s n xu t nh ng t l h không ghi chép ho c th nh tho ng có ghi chép còn chi m t l cao 56,6%. ây là m mà d án c n quan tâm c i thi n trong th i gian ti p theo.
43,4 10,0 46,6
16,7 3,3 80,0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Nhóm tham gia Nhóm không tham gia
Có ghi chép Ghi chép th nh tho ng Không ghi chép
Hình 3.6. So sánh t l h ghi chép trong s n xu t
