Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.3. Kết quả đánh giá hiệu quả sử dụng phân bón trên lúa và ngô
4.3.1. Đối với các thông số trên cây lúa
Rễ lúa vẫn phát triển bình thường, có màu trắng đục. Rễ ăn sâu vào trong đất giúp cây đứng vững. Rễ càng nhiều chứng tỏ cây phát triển mạnh.
Hình 4.7. Rễ cây lúa 3 tuần tuổi
NT2 NT1 NT3
Khóa luận tốt nghiệp Ngành: Kỹ thuật Môi trường
GVHD: Ths. Trần Thị Hồng Ngọc 31
SVTH: Võ Thị Lành – DMT072020
Bảng 4.8. Kết quả kiểm định Duncan số lượng rễ trên cây lúa
STT Nghiệm thức Giá trị
1 NT1 22,33 a
2 NT2 14,22 b
3 NT3 12,11 c
4 CV% 12,74%
Ghi chú: Các chữ số giống nhau không có sự khác nhau ở mức ý nghĩa 5%
Qua số liệu bảng 4.9 cho thấy ở NT1 có số lượng rễ trên một cây lúa là 22,33 cao nhất so khác biệt rất ý nghĩa so với 2 NT còn lại, qua đó cho thấy phân bón vi sinh ở NT1 rất tốt, phân có độ tơi xốp nên tạo điều kiện cho bộ rễ cây lúa phát triển mạnh còn ở NT2 và NT3 số lượng rễ lúa thấp hơn NT1 và có số lượng rễ trên cây lúa gần bằng nhau dao động khoảng 12,11-14,22. Tuy nhiên, qua phân tích kiểm định Anova bằng phép thử Duncan để so sánh số lượng rễ cây lúa giữa NT2 và NT3 kết quả cho thấy vẫn có sự khác nhau rất ý nghĩa thống kê ở mức độ tin cậy đến 95%. Chứng tỏ rằng chất lượng phân bón của ba NT là khác nhau.
Hình 4.9. Cây lúa sau 3 tuần tuổi
Khóa luận tốt nghiệp Ngành: Kỹ thuật Môi trường
GVHD: Ths. Trần Thị Hồng Ngọc 32
SVTH: Võ Thị Lành – DMT072020 b. Bẹ lúa
Bẹ lúa bám chặt vào thân lúa, có màu xanh. Số lượng bẹ nhiều chứng tỏ sự tăng trưởng mạnh và cây hấp thụ chất dinh dưỡng tốt.
Hình 4.10. Bẹ lúa
Bảng 4.9. Kết quả kiểm định Duncan ở số lượng bẹ trên cây lúa
STT Nghiệm thức Giá trị
1 NT1 7,44 a
2 NT2 4,56 b
3 NT3 4,67 b
4 CV % 10,68%
Ghi chú: Các chữ số giống nhau không có sự khác nhau ở mức ý nghĩa 5%
Qua số liệu cho thấy chất lượng phân bón ở các NT đã làm thay đổi số lượng bẹ cây lúa. Ở NT1 số lượng bẹ lúa là 7,44 cao nhất và khác biệt rất có ý nghĩa thống kê so với hai NT còn lại. Ở NT2 và NT3 thì cây lúa vẫn phát triển bình thường, số lượng bẹ lúa dao động từ 4,56 – 4,67 và không có sự khác biệt thống kê giữa NT2 và NT3.
Khóa luận tốt nghiệp Ngành: Kỹ thuật Môi trường
GVHD: Ths. Trần Thị Hồng Ngọc 33
SVTH: Võ Thị Lành – DMT072020 c. Chiều cao cây lúa
Chiều cao cây lúa được tính từ phần gốc đến lá cuối cùng dài nhất của cây. Nó biểu hiện sự tăng trưởng của cây, cây càng cao chứng tỏ sự tăng trưởng càng tốt.
Hình 4.11. Chiều cao cây
Bảng 4.10. Kết quả kiểm định Duncan về chiều cao trung bình cây lúa
STT Nghiệm thức Giá trị (cm)
1 NT1 32,66 a
2 NT2 29,22 b
3 NT3 33,00 a
4 CV% 6,86%
Ghi chú: Các chữ số giống nhau không có sự khác nhau ở mức ý nghĩa 5%
Qua số liệu cho thấy chất lượng phân bón các NT đã làm thay đổi chiều cao cây lúa. Ở NT1 chiều cao cây lúa tương đương với NT3 dao động từ 32,66 – 33,00 và cả 2 NT này khác biệt rất có ý nghĩa so với NT2 (29,22). Điều đó
cm
Khóa luận tốt nghiệp Ngành: Kỹ thuật Môi trường
GVHD: Ths. Trần Thị Hồng Ngọc 34
SVTH: Võ Thị Lành – DMT072020
cho thấy rằng chất lượng phân bón vi sinh ở NT1 mà chúng tôi sản xuất ra không thua gì chất lượng phân NPK mua ngoài thị trường.
d. Trọng lượng tươi lúa
Trọng lượng tươi cây lúa biểu thị sự tăng trưởng của cây phát triển nhanh hay chậm, nếu cây nào có trọng lượng cao chứng tỏ cây phát triển tốt.
Bảng 4.11. Kết quả kiểm định Duncan trọng lượng tươi của cây lúa
STT Nghiệm thức Giá trị (g)
1 NT1 0,98 a
2 NT2 0,36 b
3 NT3 0,35 b
4 CV% 42,25%
Ghi chú: Các chữ số giống nhau không có sự khác nhau ở mức ý nghĩa 5%
Phân tích kiểm định Anova bằng phép thử Duncan để so sánh trọng lượng tươi cây lúa giữa các NT1, NT2 và NT3 kết quả cho thấy NT1 có sự khác biệt so với NT2, NT3 ở mức độ tin cậy 95%, cũng tương tự như chiều cao cây lúa, trọng lượng tươi của NT2 và NT3 không chênh lệch nhau. Qua đó ta thấy chất lượng phân bón ở NT1 tốt hơn so với NT2 và NT3. Vì qua quan sát bằng mắt thường ta thấy cây sinh trưởng tươi tốt hơn và mập hơn so với NT2 còn NT3 thì cây ốm hơn.
* Qua phân tích chiều cao, số lượng bẹ, số lượng rễ và trọng lượng tươi của cây lúa ta thấy chất lượng phân bón NT1 tốt hơn so NT2, NT3.
Khóa luận tốt nghiệp Ngành: Kỹ thuật Môi trường
GVHD: Ths. Trần Thị Hồng Ngọc 35
SVTH: Võ Thị Lành – DMT072020