Số lá trên thân chính của các dòng TGMS qua các TV

4. Kết quả nghiên cứu và thảo luận

4.2. Số lá trên thân chính của các dòng TGMS qua các TV

Cơ quan làm nhiệm vụ quang hợp ở thực vật chủ yếu là lá. Sản phẩm của quá trình quang hợp là năng l−ợng và các hợp chất hữu cơ, từ lá các sản phẩm này đ−ợc vận chuyển tới các bộ phận của cây để tích luỹ và phát triển, giúp cây hoàn thành chu kỳ sinh tr−ởng của mình. Nh− vậy sự sinh tr−ởng và phát triển của cây trồng tr−ớc hết phụ thuộc vào bộ lá của cây.

Các loài cây trồng khác nhau thì có cấu trúc và sự phát triển bộ lá khác nhau. Lúa là cây đơn tử diệp (một lá mầm), lá đ−ợc hình thành từ các mầm lá

ở đốt thân nh− vậy mỗi đốt mang một lá, các lá ra đối nhau. Số lá trên cây là

đặc tr−ng di truyền của giống đối với giống cảm ôn số lá ít biến đổi do ảnh hưởng của điều kiện ngoại cảnh, đối với giống cảm quang thì số lá thay đổi nhiều do ảnh hưởng của độ dài ngày. Kết quả theo dõi số lá trên thân chính của các dòng TGMS đ−ợc trình bày ở bảng 4.2.

Trườngðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………50 Bảng 4.2:ảnh hưởng của thời vụ gieo đến số lá trên thân chính của các dòng TGMS (lá) Ngày trỗ T1s- 96103s T6s MS6 MS1 T70s T100s 113s 534S827S135s TGMS VN01Peiai64s 19/614,414,311,913,813,014,012,814,112,514,514,912,012,0 26/615,015,012,014,814,114,213,914,212,815,415,012,212,7 3/7 13,813,311,714,514,212,613,613,812,714,214,811,912,4 10/713,413,711,513,612,812,512,513,912,614,014,012,011,8 17/713,213,211,613,512,512,412,413,012,613,913,911,811,5 24/713,013,111,513,012,012,312,512,512,513,713,011,611,4 30/07 12,412,311,512,811,812,012,212,812,413,812,811,511,4 10/08 12,012,111,512,511,612,412,412,512,213,512,011,611,2 TB13,413,411,713,612,812,812,813,412,514,113,811,811,8 chênh lệch3,0 2,9 0,5 2,3 2,6 2,2 1,7 1,7 0,6 1,9 3,0 0,7 1,5

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………51

- Số liệu ở bảng 4.2 cho thấy:

+ Các dòng TGMS đều có số lá cao nhất ở TV2 (gieo 26/06), tương ứng với thời gian từ gieo đến trỗ là lớn nhất nh− số liệu ở bảng 4.1.

+ Chênh lệch số lá trên thân chính của các dòng ở TV dài nhất và TV ngắn nhất từ: 0,5 lá - 3,0 lá. Dòng T1S -96 có số lá trên thân chính chênh lệch lớn nhất từ: 15,0 lá (TV2) đến 12,0 lá (TV8). Sự chênh lệch số lá trên thân chính nhỏ nhất ở dòng T6S từ: 12,0 lá (TV2) đến 11,5 lá (TV8).

+ Số lá trung bình của các dòng trong 8 thời vụ từ: 11,7 lá - 14,1 lá.

- Đối chiếu với số liệu ở bảng 4.1 cho thấy:

+ Số lá của các dòng có liên quan chặt chẽ với thời gian từ gieo đến trỗ.

Khi các dòng có số ngày từ gieo đến trỗ dài nhất thì cũng có số lá trên thân chính lớn nhất và khi thời gian này giảm xuống thì số lá trên thân chính cũng giảm. Cụ thể dòng T1S - 96 thời gian từ gieo đến trỗ dài nhất (85 ngày ở TV2) thì số lá trên thân chính lớn nhất tại TV đó (15,0 lá) nh−ng khi thời gian này giảm xuống 76 ngày ở TV5 thì số lá trên thân chính cũng giảm xuống còn 13,2 lá và thời gian từ gieo đến trỗ tiếp tục giảm xuống còn 67 ngày ở TV8 thì khi này số lá chỉ còn 12,0 lá. Các dòng khác cũng có diễn biến t−ơng tự. TV2, TV3, TV4 và TV5 có thời gian từ gieo đến trỗ lớn thì số lá trên thân chính cũng lớn và giảm dần ở các TV gieo sau.

+ Trong các dòng, dòng 827S có thời gian từ gieo đến trỗ dài nhất (78 ngày) thì số lá trên thân chính cũng cao nhất (14,1 lá). Dòng T6S có thời gian từ gieo đến trỗ ngắn nhất (64 ngày) thì số lá trên thân chính là thấp nhất (11,7 lá).

- Tóm lại dựa trên thời gian từ gieo đến trỗ 10% (bảng 4.1) và số lá trên thân chính của các dòng TGMS ở các thời vụ khác nhau ta có thể bố trí thời vụ gieo cấy hợp lý để đảm bảo sản xuất hạt F1 đạt hiệu quả cao nhất. Mặt khác biết đ−ợc diễn biến thay đổi về thời gian từ gieo đến trỗ và số lá trên thân

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………52

chính của các dòng còn làm cơ sở để có một đánh giá khách quan, sát thực hơn về các dòng trong sản xuất.

4.3. Một số đặc điểm hình thái của các dòng TGMS

Đặc điểm hình thái th−ờng do một gen hay một số ít gen kiểm soát nên nó ít bị tác động bởi điều kiện thay đổi của môi trường. Các giống có bản chất di truyền khác nhau thì biểu hiện về đặc điểm hình thái cũng khác nhau do đó có thể phân biệt giữa các giống với nhau dựa vào các đặc điểm hình thái. Bên cạnh đó đặc điểm hình thái của một giống phần nào còn liên quan tới khả

năng chống chịu sâu bệnh, và kỹ thuật thâm canh của giống đó.

Khi một quần thể giống có độ thuần cao thì kết quả đánh giá đặc điểm hình thái còn nói lên những thay đổi về mặt di truyền trong quần thể thông qua biểu hiện bên ngoài của các cá thể.

- Theo dõi mầu sắc bẹ lá gốc của các dòng TGMS chúng tôi thấy có 3 nhóm dòng có mầu bẹ lá gốc khác nhau nh− sau:

+ Nhóm có mầu xanh bao gồm: T1S-96, 103S, MS1, MS6, 113S, 534S và 827S.

+ Nhóm có mầu tím bao gồm: 135S và TGMS VN01.

+ Nhóm có mầu tím nhạt bao gồm: T6S, T70S, T100S và Peải 64S.

- Mầu sắc của phiến có liên quan đến khả năng quang hợp, mầu phiến lá xanh đậm hay nhạt có liên quan đến thành phần và hàm l−ợng diệp lục có trong lá. Các dòng có mầu xanh càng đậm thì hàm l−ợng diệp lục càng cao và khả năng quang hợp, tích luỹ chất khô cao nên khả năng cung cấp nguồn năng l−ợng và các hợp chất hữu cơ có đ−ợc từ sản phẩm của quá trình quang hợp cho cây là lớn nên tạo tiền đề để dòng có tiềm năng năng suất cao.

Theo dõi mầu sắc phiến lá của các dòng TGMS ở thời kỳ bắt đầu phân hoá dòng thấy có 4 dòng có mầu sắc lá xanh đậm là: T70S, T100S, 135S và Peải 64S. Các dòng khác lá đều có mầu xanh.

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………53

- D−ờng nh− có sự liên quan giữa mầu bẹ lá gốc và mầu mỏ hạt. Quan sát mầu mỏ hạt của các dòng chúng tôi thấy: dòng có mầu bẹ lá gốc tím hoặc tím nhạt thì có mỏ hạt mầu tím. Dòng có mầu bẹ lá gốc mầu xanh thì có mỏ hạt mầu vàng. Cụ thể là các dòng có mỏ hạt mầu tím nh−: T6S, T70S, T100S, 135S, TGMS VN01, Peải 64S có mầu bẹ lá gốc tím và tím nhạt thì đều có mỏ hạt mầu tím còn các dòng T1S - 96, 103S, MS1, MS6, 113S, 534S, 827S có bẹ lá gốc mầu xanh thì mỏ hạt mầu vàng.

- Đa số các dòng TGMS có thế lá đòng đứng thẳng (T6S, T70S, T100S, 135S, TGMS VN01, MS6, 827S). 2 dòng (T1S-96, 103S) có lá đòng tạo góc xiên đối với trục bông và 3 dòng có thế lá đòng trong khoảng từ xiên - ngang là: MS1; 113S; 534S.

- Đẻ nhánh là một đặc tính sinh học của cây lúa. Theo dõi góc độ đẻ nhánh của các dòng cho thấy: 8 dòng có kiểu đẻ nhánh thuộc dạng nửa đứng (nhánh giữa và nhánh ngoài cùng tạo nên một góc từ: 30- 450). 5 dòng còn lại (TGMSVN01, MS1, MS6, 113S, 534S) có kiểu đẻ nhánh thuộc dạng đứng (nhánh giữa và nhánh ngoài cùng tạo nên một góc < 300).

Theo dõi đặc điểm hình thái của các dòng không chỉ là cơ sở để các nhà chọn giống chọn ra những dòng có kiểu cây tốt tạo tiền đề cho việc tăng năng suất, chống chịu sâu bệnh mà còn là cơ sở để phân biệt giữa các dòng giống với nhau và phát hiện ra cây khác dạng trong quần thể. Tổng kết quá trình theo dõi, chúng tôi thấy các cây tr−ợt ng−ỡng nhiệt chuyển đổi tính dục của từng dòng (đ−ợc trình bày ở phần 4.9.3) đêù có đặc điểm hình thái khác biệt không rõ ràng so với dạng chung của quần thể ngoại trừ một số đặc điểm nông học.

Trườngðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………54

Bảng 4.3: Một số đặc điểm hình thái của các dòng TGMS Tên dòng Mầu sắc lá Mầu sắc bẹ láThế lá đòng Mầu mỏ hạtKiểu đẻ nhánh T1S - 96Xanh Xanh Xiên Vàng Nửa đứng 103SXanh Xanh Xiên Vàng Nửa đứng T6SXanh Tím nhạt Đứng TímNửa đứng T70SXanh đậmTím nhạt Đứng TímNửa đứng T100SXanh đậmTím nhạt Đứng TímNửa đứng 135SXanh đậmTímĐứng TímNửa đứng TGMS - VN01Xanh TímĐứng TímĐứng Peải 64SXanh đậmTím nhạt Đứng TímNửa đứng MS1Xanh Xanh Xiên - NgangVàng Đứng MS6Xanh Xanh Đứng Vàng Đứng 113SXanh Xanh Xiên - NgangVàng Đứng 534SXanh - Xanh đậmXanh Xiên - NgangVàng Đứng 827SXanh Xanh Đứng Vàng Nửa đứng

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………55

4.4. Đặc điểm nông sinh học của các dòng TGMS

Tính trạng nông sinh học ở cây lúa bao gồm: Chiều cao cây, chiều dài bông, chiều dài cổ bông... Đa số các tính trạng này do hai hay nhiều gen kiểm soát, nó dễ bị biến đổi khi điều kiện môi trường tác động bên ngoài thay đổi.

Khi gieo trồng các dòng trong cùng một điều kiện đánh giá sự biến

động của tính trạng nông sinh học giúp cho ta nhận định về mức phản ứng của các dòng trong những điều kiện khác nhau.

Sự biến động về tính trạng nông sinh học lớn cũng có thể liên quan đến

độ thuần di truyền ch−a cao, ng−ợc lại hệ số biến động thấp thì có thể dòng có

độ thuần cao.

Theo dõi một số đặc điểm nông sinh học của các dòng TGMS trong vụ mùa và vụ xuân, kết quả chúng tôi thu đ−ợc ở bảng 4.4.

Từ số liệu ở bảng 4.4 chúng tôi có một số nhận xét sau:

- Chiều cao cây: Chiều cao cây liên quan tới khả năng chống đổ, tiềm năng thâm canh và hiệu suất quang hợp của giống lúa. Những giống thấp cây thường có và khả năng chống đổ tốt, chịu phân bón cao hiệu suất quang hợp cao và cho năng suất cao.

Các dòng TGMS là công cụ di truyền quan trọng để sản xuất hạt lai F1.

Nếu dòng mẹ có chiều cao cây thấp thì ngoài việc thuận lợi khi nhận phấn ngoài còn có lợi với khả năng chống đổ.

- Các điều kiện ngoại cảnh ở vụ mùa thuận lợi cho lúa sinh tr−ởng phát triển hơn so với vụ xuân. Số giờ nắng nhiều, nhiệt độ cao, l−ợng m−a nhiều hơn nên đa số dòng TGMS có chiều cao cây cao hơn ở điều kiện hữu dục. Cụ thể là: ở TV1 (gieo19/06) vụ mùa 2006, 9 dòng có chiều cao cây cao hơn khi gieo ở TV1 (gieo 20/01) vụ xuân 2007 là: T1S - 96, 103S, T6S, 135S, MS1, MS6, 113S, 534S, 827S. Các dòng khác đều có chiều cao cây thấp hơn khi trồng trong vụ xuân.

Đối với các dòng bất dục đực di truyền nhân nói chung, dòng TGMS nói

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………56

riêng, chiều dài cây còn phụ thuộc vào chiều dài của lóng giáp cổ bông. Các dòng TGMS có chiều cao cây ở vụ mùa thấp hơn ở vụ xuân thì đều có chiều dài cổ bông ở vụ xuân cao hơn các dòng có chiều cao cây ở vụ mùa cao hơn vô xu©n.

Biến động chiều cao cây của các dòng là khác nhau khi gieo trồng trong

điều kiện khác nhau. Điều này thể hiện ở độ biến động về chiều cao cây của các dòng khi gieo trong vụ mùa 2006 đều thấp hơn khi gieo trong vụ xuân 2007. Nếu nh− trong vụ mùa 2006, độ biến động chiều cao cây của các dòng từ: 2,1 - 5,3% thì ở vụ xuân có sự biến động chiều cao cây của các dòng từ:

2,8 - 8,8%.

- Chiều dài bông: Các dòng có chiều dài bông tương đối ổn định và sự chênh lệch trong điều kiện bất dục và hữu dục là không lớn. Trong vụ mùa chiều dài bông của các dòng biến động từ 19,6 cm (Peải 64S) đến 26,2 cm (MS6) và ở vụ xuân từ 17,8 cm (peải 64S) đến 22,6 cm (T6S).

- Chiều dài cổ bông: Đối với dòng TGMS chiều dài cổ bông trong thời kỳ bất dục dài là một tính trạng quí của dòng. Nh−ng trong thực tế ở cây lúa các dòng bất dục đực lúa nói chung thường có chiều dài cổ bông mang giá trị

âm hoặc độ thoát cổ bông rất kém. (cổ bông nằm trong bẹ lá đòng).

Kết quả theo dõi chiều dài cổ bông của các dòng ở hai thời kỳ bất dục và hữu dục chúng tôi rút ra một số nhận xét sau:

+ Độ dài cổ bông của các dòng đ−ợc kéo dài ra trong điều kiện hữu dục và rút ngắn lại trong điều kiện bất dục. Điều này đ−ợc thể hiện rõ qua số liệu thu đ−ợc vụ mùa và vụ xuân. Khi gieo vào ngày19/06 (các dòng phân hoá

đòng trong điều kiện bất dục) các dòng có chiều dài cổ bông biến động từ: - 2,8 cm đến - 10,2 cm nh−ng khi gieo vào ngày 20/01 thì chiều dài đ−ợc rút ngắn lại, biến động từ (- 7,8 cm) đến (4,8 cm). Kết quả này cũng phù hợp với các giải thích tr−ớc đây của các nhà khoa học rằng: Đặc tính rút ngắn lóng

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………57

giáp cổ bông đ−ợc kiểm soát bởi gen liên kết với gen gây thoái hoá hạt phấn sớm. Khi cơ chế gen gây thoái hoá hạt phấn mở cũng đồng thời kích thích sự hoạt động của gen kiểm soát tính rút ngắn lóng giáp cổ bông.

+ Các dòng khác nhau thì chiều dài cổ bông cũng khác nhau và phản ứng với môi trường về sự thay đổi cũng khác nhau. Sự biến động về chiều dài cổ bông giữa hai vụ gieo trồng xẩy ra mạnh nhất ở dòng Peải 64S từ -10,2 cm trong vụ mùa đến + 0,4 cm trong vụ xuân). Tiếp đến là các dòng TGMS VN01, MS1, MS6. Các dòng khác có sự biến động ít hơn.

- Số nhánh thành bông: Do cấy trong nhà l−ới, phần nào ánh sáng bị hạn chế bởi màn lưới nên ảnh hưởng đến khả năng để nhánh của các dòng.

Theo dõi về đẻ nhánh của các dòng thấy: các dòng đều đẻ nhánh ít. Sự chênh lệch về số nhánh giữa các dòng và vụ gieo trồng không cao. Trong vụ mùa các dòng có số nhánh thành bông biến động từ 3,2 - 4,5 nhánh và ở vụ xuân biến biến động từ 3,5 - 4,2 nhánh.

Tóm lại: Theo dõi đánh giá đặc tính nông sinh học của các dòng TGMS ở các điều kiện bất dục và hữu dục cho phép chúng ta đánh giá đ−ợc độ thuần

đồng ruộng của các dòng và biết được mức độ biến động khi môi trường tác

động có thay đổi lớn. Điều này có ích hơn trong công tác đánh giá các dòng sau này. Mặt khác các tính trạng nông sinh học còn những chỉ tiêu chọn lọc của các nhà chọn giống do vậy khi nắm đ−ợc các thông số về đặc tính nông sinh học của các dòng còn làm cơ sở cho định hướng chọn lọc.

Trườngðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………58

Bảng 4.4 : Một số đặc điểm nông sinh học của các dòng TGMS ở vụ mùa (gieo 19/06) và vụ xuân (gieo20/01) Chiều cao cây (cm) Chiều dài bông (cm) Chiều dài cổ bông (cm) Vụ mùaVụ xuânVụ mùaVụ xuânVụ mùaVụ xuân Tên dòng X±SCV (%)X±SCV (%) X±SCV (%) X±SCV (%) X±SCV (%) X±SCV (%) T1S - 96 77,6 ±4,1 5,3 65,4± 8,8 13,520,1 ±0,9 4,5 19,3± 1,4 7,3 -4,9± 1,5 30,6-0,9± 2,5 277,8 103S79,8 ±3,8 4,8 70,3± 3,6 5,1 19,8 ±1,0 5,1 17,9± 1,3 7,3 -5,8± 1,6 27,6-1,5± 2,0 133,3 T6S79,1 ±5,3 6,7 68,7± 6,0 8,7 23,4 ±1,5 6,4 22,6± 1,4 6,2 -3,7± 1,7 45,9-1,2± 2,9 241,7 T70S 63,6 ±3,0 4,7 66,2± 4,9 7,4 20,2 ±1,8 6,9 18,6± 1,1 5,9 -9,3± 1,2 12,9-4,4± 2,3 52,3 T100S79,1 ±2,0 2,5 82,2± 3,5 4,3 22,3 ±1,2 5,4 20,1± 1,8 9,0 -5,4± 1,9 35,2-0,5± 1,7 340,0 135S81,0 ±2,7 3,3 69,4± 2,8 4,0 21,4 ±1,4 6,5 18,4± 1,4 7,6 -9,2± 2,5 27,2-0,4± 2,8 700,0 TGMS - VN0171,7 ±2,3 3,2 74,4± 2,6 3,5 20,7 ±0,9 3,8 19,7± 1,5 7,6 -5,6± 1,8 32,14,8± 1,327,1 Peải 64S72,8 ±2,9 4,0 79,9± 6,3 7,9 19,6 ±1,0 5,1 17,8± 1,8 10,1-10,2± 1,312,70,4± 4,3625,0 MS198,2 ±3,2 3,3 84,2± 6,6 7,8 25,3 ±1,4 5,5 20,2± 2,0 9,9 -3,2± 1,8 56,32,5± 4,3172,0 MS6105,4 ±2,12,0 80,8± 8,4 10,426,2 ±1,5 5,7 21,8± 1,9 8,7 -2,8± 1,4 50,02,4± 2,5104,2 113S90,2 ±2,8 3,1 74,9± 7,6 10,123,1 ±1,3 5,6 19,2± 1,8 9,4 -3,2± 2,0 62,5-3,1± 4,6 148,4 534S75,9 ±3,2 4,2 67,2± 3,6 5,4 25,7 ±1,5 5,8 20,0± 1,7 8,5 -8,5± 1,5 17,6-7,8± 1,5 19,2 827S78,3 ±2,1 2,7 68,4± 4,5 6,6 21,4 ±1,5 7,0 18,6± 1,6 8,6 -6,4± 1,7 26,6-4,3± 2,2 51,2

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………59

4.5. Đặc điểm hoa, tập tính nở của các dòng TGMS ở vụ mùa 2006

- Thời gian nở hoa trong ngày: Đối với các giống lúa thuần, hạt phấn hữu dục và nó có khả năng thụ phấn "ngậm" nghĩa là ngay cả khi hoa lúa gặp

điều kiện nào đó mà không nở đ−ợc thì nó vẫn có thể tự thụ phấn đ−ợc. Còn với các dòng bất dục đực khi sản xuất hạt lai thì vỏ trấu mở ra để vòi nhụy có

điều kiện nhận phấn từ bên ngoài. Thời gian nở hoa trong ngày và tỷ lệ thò vòi nhụy có ảnh hưởng rất lớn đến cơ hội nhận phấn của dòng mẹ khi sản xuất hạt lai F1. Một dòng mẹ có thời gian nở hoa trong ngày dài và tỷ lệ thò vòi nhụy cao thì sẽ có cơ hội nhận phấn từ dòng bố lớn hơn và ng−ợc lại. Khi vỏ trấu mở ra, vòi nhụy v−ơn ra ngoài là thời điểm nhụy bắt đầu tiếp nhận hạt phấn và khi vỏ trấu khép lại, vòi nhụy vẫn nằm ở ngoài để chờ cơ hội nhận phấn. Quá

trình này kéo dài tới vài ngày sau. Những dòng TGMS có thời gian nở hoa trong ngày sớm, góc độ mở vỏ trấu rộng, đầu vòi nhụy lớn và tỷ lệ thò vòi nhụy cao thì dòng có cơ hội nhận phấn lớn. Kết quả theo dõi một số đặc điểm về hoa của các dòng TGMS trong điều kiện bất dục đ−ợc trình bày ở bảng 4.5.

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………60

Bảng 4.5: Một số đặc điểm về hoa của các dòng TGMS

Tên dòng

Thêi ®iÓm bắt đầu và kết thúc nở

hoa

MÇu sắc vòi

nhôy

§é lín

đầu vòi nhôy

Thò mét phÝa

(%)

Thò hai phÝa

(%)

Tổng sè (%) T1S - 96 8h 50- 15h30 Trắng Lớn 31,3 54,1 85,4 103S 8h 50- 15h30 Trắng Lớn 25,4 56,7 82,1

T6S 9h 00 - 15h TÝm Lín 35,1 27,6 62,7

T70S 8h45 - 14h 45 TÝm Lín 24,3 40,8 65,1

T100S 9h 00 - 15h15 TÝm Lín 40,1 25,3 65,4 T135S 8h45 - 15h 45 TÝm Lín 35,4 42,6 78,0 TGMS -

VN01 9h 00 - 14h50 TÝm Lín 28,3 40,5 68,8

Peải 64S 9h10 - 14h50 Tím TB 36,2 41,2 77,4

MS1 9h15 - 14h45 Trắng TB 30,5 60,5 91,0

MS6 9h15 - 14h 50 Trắng TB 25,5 25,7 51,2 113S 9h 00- 14h50 Trắng TB 32,7 21,4 54,1 534S 9h15 - 15h 00 Trắng TB 11,2 48,7 59,9 827S 9h 00 - 15h15 Trắng TB 42,3 15,6 57,9

Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………61

Số liệu ở bảng 4.5 cho thấy:

- Các dòng TGMS nghiên cứu có thời gian bắt đầu nở hoa trong ngày khá sớm từ 8h45, (dòng T70, T135S) đến 9h15, và thời gian kết thúc nở hoa trong ngày 14h45, đến 14h45,.

- Cũng nh− mầu sắc mỏ hạt, d−ờng nh− mầu sắc vòi nhụy có t−ơng quan với màu bẹ lá. Các dòng T1S - 96, 103S, MS1, MS6, 113S, 534S, 827S có bẹ lá gốc mầu xanh thì mầu sắc vòi nhụy đều trắng. Các dòng khác có mầu bẹ lá gốc tím hoặc tím nhạt thì vòi nhụy mầu tím. Các dòng có độ lớn đầu vòi nhụy thuộc dạng trung bình đến lớn.

- Các dòng T70S và 135S có thời gian bắt đầu nở hoa sớm nhất (8h45,) tiếp sau là các dòng T1S-96, 103S (8h50,), các dòng khác bắt đầu nở hoa từ 9h00, - 9h15,.

- Các dòng lúa bất dục đực nói chung thường có vòi nhụy vươn dài ra ngoài vỏ trấu. Đây cũng là đặc điểm riêng để giúp cho các dòng dễ tiếp nhận phấn bên ngoài.

- Theo dõi tỷ lệ vòi nhụy v−ơn ra ngoài của các dòng TGMS trong điều kiện bất dục, kết quả cho thấy:

+ ở các dòng TGMS khi vỏ trấu bắt đầu mở ra thì vòi nhụy v−ơn ra khá

nhanh và v−ơn ra ngoài vỏ trấu. Khi vỏ trấu khép lại thì một số đầu nhụy bị vỏ trấu ngậm vào trong, một số khác vẫn thò ra ngoài nên chúng vẫn còn khả

năng tiếp nhận phấn để thụ tinh.

+ Đa số các dòng có tỷ lệ vòi nhụy v−ơn 2 phía cao hơn v−ơn một phía.

Tỷ lệ vươn một phía ở các dòng dao động từ 11,2% (534S) đến 42,3% (827S).

Tỷ lệ vòi nhụy vươn hai phía của các dòng dao động từ 15,6 % (827S) đến 60,5% (MS1). Trong các dòng TGMS nghiên cứu, dòng MS1 có tổng tỷ lệ vòi nhụy v−ơn ra ngoài cao nhất (91,1%), dòng MS6 có tổng tỷ lệ vòi nhụy v−ơn