PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN
3.2. Đánh giá hệ thống đo gián tiếp sử dụng kỹ thuật ảnh 2D
3.2.1. Đánh giá độ chính xác thuật toán trích xuất mốc đo
Kết quả xác định vị trí các mốc đo của phương pháp đo gián tiếp 2D so với phương pháp trực tiếp theo 2 tọa độ trục 0x, 0y thể hiện ở bảng 3.6 và hình 3.23
Bảng 3.6. So sánh độ lệch mốc đo của hệ thống đo gián tiếp 2D và phương pháp trực tiếp
Stt Điểm mốc đo Độ lệch trung bình của điểm mốc đo (mm)
Trục x Trục y
1 Đỉnh đầu 0 3
2 Điểm giữa trán 0 4
3 Đốt sống cổ 7 0 5
4 Hõm ức cổ 0 3
5 Mỏm cùng vai 3 0
6 Góc cổ vai 3 0
7 Điểm nếp nách 0 2
8 Điểm đầu ngực 0 1
9 Điểm ngang eo 0 2
10 Điểm đáy 0 2
11 Điểm mông 0 1
12 Điểm nếp lằn mông 0 0
13 Điểm đùi 0 3
14 Điểm gối 1 2
15 Điểm bắp chân 0 3
16 Mắt cá chân 1 2
17 Điểm bắp tay 0 4
18 Điểm khủy tay 0 3
19 Mắt cá tay 0 0
Stt Điểm mốc đo Độ lệch trung bình của điểm mốc đo (mm)
Trục x Trục y
20 Điểm gót chân 0 0
21 Điểm mũi chân 3 3
22 Điểm ngang bàn chân 4 2
0 1 2 3 4 5 6
0 5 10 15 20 25
Số thứ tự mốc đo
Sai số (mm)
Sai số trục x Sai số trục y
Hình 3.23. Biểu đồ sai số trích xuất mốc đo của phương pháp đo gián tiếp 2D so với phương pháp trực tiếp
Trên hình 3.23, sai số các mốc đo của phương pháp đo gián tiếp 2D so với phương pháp trực tiếp theo trục x từ 0÷4mm, sai số các mốc đo của phương pháp đo gián tiếp 2D so với phương pháp trực tiếp theo trục y từ 0÷5mm. Các mốc đo sai số theo trục y nhiều hơn sai số theo trục x. Theo nguyên tắc trích xuất mốc đo từ đường biên, một số điểm mốc đo khó xác định trên đường biên dẫn đến sai số cao như điểm đốt sống cổ 7.
3.2.2. So sánh các đặc trưng thống kê từ kết quả đo gián tiếp và trực tiếp Kết quả so sánh các đặc trưng thống kê 38 kích thước của phương pháp đo gián tiếp 2D và phương pháp trực tiếp của 50 mẫu được trình bày tại phụ lục 8.
Bảng 3.7 và hình 3.24, 3.25 trình bày các đặc trưng thống kê và sai số kích thước chiều cao đứng và vòng ngực 2 của phương pháp đo gián tiếp 2D và phương pháp trực tiếp.
Bảng 3.7. So sánh các đặc trưng thống kê gữa phương pháp đo trực tiếp và đo gián tiếp 2D.
Thông số Phương pháp Giá trị trung bình cộng (cm)
Độ lệch chuẩn
(cm)
Giá trị nhỏ nhất (min)
(cm)
Giá trị lớn nhất (max)
(cm) Cd Đo trực tiếp
Đo gián tiếp từ ảnh Chênh lệch
161,15 161,28 0,13
4,44 4.33 0,11
155,0 15,05 0
170,0 170,0 0 Vng2 Đo trực tiếp
Đo gián tiếp từ ảnh Chênh lệch
77,85 77,86 0,01
1,31 1,65 0,34
75 75 0
81,7 82,0 0,3
0 0.5 1 1.5 2 2.5
0 10 20 30 40 50
Số thứ tự mẫu đo
Sai số (cm)
Sai số
Hình 3.24. Biểu đồ sai số kích thước cao đứng của phương pháp đo gián tiếp 2D so với phương pháp trực tiếp
0 0.5 1 1.5 2 2.5
0 10 20 30 40 50
Số thứ tự mẫu đo
Sai số (cm)
Sai số
Hình 3.25. Biểu đồ sai số kích thước vòng ngực 2 của phương pháp đo gián tiếp 2D so với phương pháp trực tiếp
Trên hình 3.24, 3.25, phần lớn 50 mẫu đo bằng phương pháp đo gián tiếp 2D đều có sai số ( tính theo giá trị tuyệt đối) kích thước chiều cao đứng và vòng ngực 2 từ 0÷2cm so với phương pháp đo trực tiếp, giá trị này có thể chấp nhận được trong sản phẩm quần áo nam vì một trong những đặc điểm của hệ thống cỡ số là sự tiện dụng, những người
có kích cỡ gần giống nhau có thể chọn cùng một size quần áo. Tuy nhiên mặc dù sai số từ 0÷2cm nhưng khi xử lý số liệu, các giá trị trung bình cộng, độ lệch chuẩn, giá trị nhỏ nhất và lớn nhất không chênh lệch nhiều, nên có thể ứng dụng hệ thống đo gián tiếp 2D để đo nhân trắc xây dựng hệ thống kích thước cơ thể nam sinh viên.
Bảng 3.8 thể hiện giá trị sai số trung bình 50 mẫu đo của các kích thước đo gián tiếp 2D so với phương pháp đo trực tiếp. Giá trị sai số nhỏ nhất Min là 0cm và lớn nhất Max là 2cm, giá trị sai số trung bình của 38 kích thước đo từ 0,32÷1.54cm.
Bảng 3.8. Sai số kích thước đo gián tiếp 2D so với phương pháp đo trực tiếp Sai số trung bình cộng 50 mẫu đo được ký hiệu: Ms Sai số nhỏ nhất được ký hiệu: Mmin
Sai số lớn nhất được ký hiệu: Mmax
Đvt: cm Cd Vng2 Cd7 Cgcv Cmv Ceo Clmong Dctrg Cgoi Rnguc Dnacht Ms 0,77 0,92 0,89 0,86 1,17 0,79 0,60 0,62 0,56 0,42 0,77
Mmin 0 0,30 0,20 0 0 0 0 0 0 0 0
Mmax 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1.20 2,00 1,60 1,00 2,00
Ddnguc Deot Rmvai Rvaing Rlung Dnachs Deos Dmvcon Dmvaing
Ms 0,61 0,72 0,81 1,36 1,19 0,84 1,05 0,72 0,87
Mmin 0 0 0 0 0,20 0,20 0 0,10 0,20
Mmax 1,70 2,00 1,50 2,00 2,00 1,70 2,00 1,20 1,50
Dkhuytay Dtay Ddui Dchanng Vdung Vdau Vcco Vng1 Vbung
Ms 0,73 1,20 1,06 0,82 1,54 0,81 0,76 1,48 1,40
Mmin 0 0 0,20 0,20 0,50 0 0 0,5 0
Mmax 1,30 2,00 2,00 1.60 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Vmong Vdui Vgoi Vbap_c Vco_c Vnach Vbap_t Vkhuy_t Vco_t
Ms 1,44 0,74 0,59 0,58 0,74 1,13 0,35 0,33 0,47
Mmin 0,50 0 0 0 0 0 0 0 0
Mmax 2,00 1,50 2,00 1,40 1,90 2,00 1,30 1,00 1,10
3.2.3. Đánh giá tính kinh tế của hệ thống đo gián tiếp 2D
Đánh giá tính kinh tế của hệ thống đo bao gồm đánh giá thiết bị, vận chuyển, vận hành bảo dưỡng và chi phí xây dựng phần mềm. Chi phí đầu tư hệ thống đo gián tiếp 2D là 885 USD gồm chi phí trang bị 2 camera (142USD), 2 giá đỡ camera (47USD), thiết bị đo độ sáng (94USD), chi phí xây dựng phần mềm (500 USD). Chi phí trang bị hệ thống đo gián tiếp 3D TC2 khoảng 75000 USD [76]. Như vậy chi phí đầu tư hệ thống đo gián tiếp 2D thấp hơn nhiều so với chi phí đầu tư hệ thống đo gián tiếp 3D.
Ngoài ra các hệ thống phần cứng của đo gián tiếp 2D như camera, giá đỡ dễ dàng di chuyển khi tác nghiệp chụp ảnh, dễ dàng thay thế khi hư hỏng theo thời gian sử dụng.