CHƯƠNG II:THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ CHÍNH SÁCH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ
2.3. Lợi thế so sánh của David Ricardo
Để xây dựng quy luật lợi thế so sánh, Ricardo đã đưa ra một số giả thiết làm đơn giản hóa mô hình trao đổi mậu dịch, các giả định là L
1. Thế giới chỉ có hai quốc gia và sản xuất hai mặt hàng 2. Mậu dịch tự do giữa hai quốc gia
3. Lao đông là yếu tố sản xuất duy nhất và được di chuyển tự do giữa các ngành sản xuất trong một nước nhưng không di chuyển được giữa các nước.
4. Công nghệ là cố định giữa hai quốc gia.
5.Không có chi phí vận chuyển.
6. Cạnh tranh hoàn hảo tồn tại trên tất cả các thị trường.
7. Thương mại là cân bằng.
Tuy nhiên nếu so sánh giữa lúa mì và vải thì Anh có lợi thế so sánh về vải, vì năng suất lao động sản xuất vải của Anh chỉ bằng nửa năng suất lao động sản xuất vải của Mỹ (2 so với 4), trong khi đó năng suất lao động sản xuất lúa của Anh lại nhỏ hơn 6 lần so với năng suất lao động sản xuất lúa mì của Mỹ (1 so với 6).
Ngược lại chi phí sản xuất cả hai sản phẩm ở Mỹ đều thấp hơn so với Anh, như thế không có nghĩa là Mỹ sản xuất cả hai sản phẩm lúa mì và vải mà chỉ tập trung vào sản xuất sản phẩm có lợi thế so sánh.
Theo quy luật lợi thế so sánh của David Ricardo thì cả hai quốc giab đều có lợi nếu họ tự nguyện trao đổi thương mại: Mỹ chuyên môn hóa sản xuất về lúa mì và xuất khẩu 1 phần để đổi lấy vải của Anh và ngược lại. Khi đó cả hai đều có lợi.
Một cách tổng quát, ta có công thức tính lợi thế so sánh như sau:
92
𝐶𝑃𝑠ả𝑛𝑥𝑢ấ𝑡 1 đơ𝑛𝑣ị𝑋ở𝑞𝑢ố𝑐𝑔𝑖𝑎 𝐼
𝐶𝑃𝑠ả𝑛𝑥𝑢ấ𝑡 1 đơ𝑛𝑣ị𝑋ở𝑞𝑢 ố𝑐𝑔𝑖𝑎𝐼𝐼 < 𝐶𝑃𝑠ả𝑛𝑥𝑢ấ𝑡 1 đơ𝑛𝑣ị𝑌ở𝑞𝑢 ố𝑐𝑔𝑖𝑎 𝐼
𝐶𝑃𝑠ả𝑛𝑥𝑢ấ𝑡 1 đơ𝑛𝑣ị𝑌ở𝑞𝑢 ố𝑐𝑔𝑖𝑎 𝐼𝐼
Như vậy : Quốc gia I có lợi thế so sánh về mặt hàng X Quốc gia II có lợi thế so sánh về mặt hàng Y Hay:
𝐶𝑃𝑠ả𝑛𝑥𝑢ấ𝑡 1 đơ𝑛𝑣ị𝑋ở𝑞𝑢ố𝑐𝑔𝑖𝑎𝐼
𝐶𝑃𝑠ả𝑛𝑥𝑢ấ𝑡 1 đơ𝑛𝑣ị𝑋ở𝑞𝑢 ố𝑐𝑔𝑖𝑎𝐼𝐼 > 𝐶𝑃𝑠ả𝑛𝑥𝑢ấ𝑡 1 đơ𝑛𝑣ị𝑌ở𝑞𝑢ố𝑐𝑔𝑖𝑎 𝐼
𝐶𝑃𝑠ả𝑛𝑥𝑢ấ𝑡 1 đơ𝑛𝑣ị𝑌ở𝑞𝑢 ố𝑐𝑔𝑖𝑎𝐼𝐼
Như vậy : Quốc gia I có lợi thế so sánh về mặt hàng Y Quốc gia II có lợi thế so sánh về mặt hàng X b/ Phân tích lợi ích của mậu dịch
Theo quy luật lợi thế so sánh, cả hai quốc gia đều có lợi khi trao đổi với nhau, nhưng cái lợi đó biểu hiện như thế nào?
Rõ ràng Mỹ không tiến hành giao dịch với Anh khi đổi 6W lấy 4C hoặc ít hơn vì điều này ngay trong nước Mỹ có thể làm được và ngược lai.
Giả sử Mỹ đổi 6W sẽ được 6C, như vậy Mỹ sẽ lợi 2C (tiết kiệm được ẵ giờ lao động), Vì Mỹ chỉ có thể đổi 6W lấy 4C nếu sản xuất trong nước. Để có 6W nhận từ Mỹ Anh phải bỏ ra 6 giờ sản xuất lúa mì trong nước. Nếu Anh không sản xuất lúa mì trong nước mà giành thời gian để sản xuất vải thì Anh được 12C. Sau đó đem trao đổi 6C với Mỹ để lấy 6W, phần còn lại 6C (12C- 6C) là phần lợi ích từ mậu dịch mà Anh có được tiết kiệm được 3 giờ lao động.
Như vậy, một lần nữa, trên thực tế Anh có lợi từ mậu dịch nhiều hơn so với Mỹ.
Nhưng quan trọng không ở đó. Điều quan trọng cả 2 quốc gia đều có lợi, ngay cả một trong số họ (trường hợp này là Anh) có lợi thế tuyệt đối ít hơn nước kia ở cả 2 loại sản phẩm.
Trở lại ví dụ giữa Anh và Mỹ. Chúng ta thấy rằng cả hai quốc gia đều có lợi khi trao đổi 6W lấy 6C. Tuy nhiên đây không phải là tỷ lệ trao đổi duy nhất mà ở đó cả hai nước đều có lợi. Đối với Mỹ, chỉ cần đổi 6W lấy một số lớn hơn 4C là đã có lợi hơn so với sản xuất trong nước. Đối với Anh, để có 6W phải mất 12C nếu sản xuất trong nước (bảng 2.1). Do đó, Anh sẽ sẳn sàng trao đổi với Mỹ bất cứ số nào nhỏ hơn 12C để có được 6W là Anh đã có lợi hơn so với sản xuất trong nước. Như vậy, mậu dịch tương đối của hai nước là:
4C < 6W < 12C
Căn cứ vào khung trên, chúng ta có thể xác định lợi ích từ mậu dịch của Anh, Mỹ và cả thế giới theo các tỷ lệ trao đổi (bảng 2.3).
Qua bảng trên, chúng ta thấy lại tỷ số trao đổi 6W : 8C (tức là 6 giạ lúa và 8m vải) lợi ích từ mậu dịch của hai bên là như nhau. Tỷ lệ này sẽ được xem xét kỹ hơn, dưới tác động của quy luật cung cầu. Ở đây khẳng định thêm rằng, ngay cả những nước không có lợi thế tuyệt đối ở cả 2 sản phẩm họ vẫn có lợi khi trao đổi thông qua con đường mậu dịch quốc tế.
Bảng 2.2. Lợi ích thu được từ mậu dịch theo các tỷ số trao đổi Tỷ lệ trao
đổi giữa lúa mì và
vải
Lợi ích từ mậu
dịch Ghi chú
Mỹ Anh Thế giới
6W : 4C 0 8C 8C ở tỷ số này không có mậu dịch giữa 2
93 nước
6W : 5C 1C 7C 8C
ở tỷ số này 2 nước đầu cùng có lợi
6W : 6C 2C 6C 8C
6W : 7C 3C 5C 8C
6W : 8C 4C 4C 8C
6W : 9C 5C 3C 8C
6W : 10C 6C 2C 8C
6W : 11C 7C 1C 8C
6W : 12C 8C 0 8C ở tỷ số này không có mậu dịch giữa 2
nước
Trong ví dụ trên lợi ích từ chuyên môn hóa sản xuất và mậu dịch được biểu hiện qua vải. Tuy nhiên, cũng có thể biểu hiện lợi ích mậu dịch bằng lúa mì hoặc bằng cả lúa mì và vải. Phải chăng quy luật lợi thế so sánh lúc nào cũng đúng? Để trả lời câu hỏi này chúng ta xét trường hợp: trong bảng 2.2 thay vì 1 giờ Anh sản xuất được 1W thì bây giờ sản xuất được 3W. Như vậy, năng suất lao động của Anh sẽ đúng bằng 1/2 năng suất lao động của Mỹ ở cả 2 sản phẩm. Trong trường hợp này cả Anh và Mỹ đều không có lợi thế so sánh ở cả 2 sản phẩm và không có chhox cho lợi ích hai bên từ mậu dịch. Như trên đã khẳng định, Mỹ chỉ đồng ý trao đổi khi nào 6W lấy nhiều hơn 4C. Nhưng Anh không sẳn sàng bỏ số lớn hơn 4C để thu về 6W từ Mỹ, vì ngay trong nước, Anh có thể giờ sản xuất được 6W mà chỉ mất có 4C. Ở tình huống mới này mậu dịch không thể xảy ra. Trường hợp ngoại lệ trên đây cũng không làm giảm vai trò của quy luật lợi thế so sánh mà có thể bổ sung thêm cho quy luật này chính xác hơn.
2.4. Lý thuyết của Heckscher –Ohlin về lợi thế tương đối a/Các giả thiết của Heckscher – Ohlin
- Thế giới chỉ có 2 quốc gia và chỉ có 2 loại hàng hóa (X và Y), chỉ có 2 yếu tố lao động và vốn.
-Hai quốc gia sử dung công nghệ sản xuất hàng hóa giống nhau và thị hiếu của 2 dân tộc giống nhau.
-Hàng hóa X chứa đựng nhiều lao động, còn hàng hóa Y chứa đựng nhiều vốn.
-Tỷ lệ giữa đầu tư và sản lượng của 2 loại hàng hóa trong 2 quốc gia là một hằng số. Cả 2 nước đều chuyên môn hóa sản xuất ở mức không hoàn toàn.
-Cạnh tranh hoàn hảo trong thị trường hàng hóa và các yếu tố đầu vào của 2 quốc gia.
- Các yếu tố đầu vào tự do di chuyển trong từng quốc gia nhưng bị cản trở trong phạm vi quốc tế.
-Không có chi phí vận tải, không có hàng rào thuế quan và các trở ngại khác trong thương mại giữa 2 nước.
b/Hàm lượng các yếu tố sản xuất trong các hàng hóa
Hàng hóa Y là hàng hóa chứa đựng nhiều vốn nếu tỷ số vốn/ lao động (K/L) được sử dụng để sản xuất hàng hóa Y lớn hơn hàng hóa X trong cả 2 quốc gia
Quốc gia thứ 2 là quốc gia dồi dào về vốn so với quốc gia thứ nhất nếutỷ số giữa lãi suất trên tiền lương (r/w) ở quốc gia này thấp hơn so với quốc gia thứ nhất.
c/Mức độ dồi dào của các yếu tố sản xuất
Một quốc gia được coi là tương đối dồi dào về lao động (hay vốn) nếu tỷ lệ giữa lượng lao động (hay vốn) và các yếu tố sản xuất khác của nước đó lớn hơn tỷ lệ tương ứng của nước kia.
d/ Định lý Heckscher – Ohlin
94
Xuất phát từ các giả thiết và khái niệm cơ bản trên nội dung Heckscher – Ohlin được trình bày như sau:
Một đất nước dồi dào về lao động nên xuất khẩu những mặt hàng sử dụng nhiều lao động một cách tương đối và nhập khẩu những mặt hàng sử dụng nhiều vốn một cách tương đối .
e/Cấu trúc cân bằng chung của học thuyết Heckscher – Ohlin
Cấu trúc cân bằng chung của học thuyết Heckscher – Ohlin được tóm tắt trong sơ đồ 2.3. Bắt đầu tại góc phải phía dưới của sơ đồ, sở thích và sự phân phối theo quyền sở hữu các yếu tố sản xuất xác định nhu cầu hàng hóa. Cầu hàng hóa cuối cùng xác định cầu yếu tố sản xuất. Lượng cầu về các yếu tố sản xuất, cùng với lượng cung sẽ xác định giá cả các yếu tố sản xuất cùng với công nghệ sẽ xác định giá cả của hàng hóa cuối cùng. Sự khác biệt về giá tương đối cuối cùng của hàng hóa giữa các nước quyết định lợi thế so sánh và mô hình thương mại
Hình 2.3. Quá trình hình thành giá cả sản phẩm – khung cân bằng tổng quát của lý thuyết Heckscher – Ohlin