Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.3. Giá trị bằng tiền về hiệu quả giữ nước của rừng
3.3.1. Hệ số hiệu chỉnh
3.3.1.1. Xác định hệ số hiệu chỉnh
Những chỉ tiêu thống kê liên quan đến hiệu quả giữ nước (W) của rừng được ghi trong bảng 3.17.
Bảng 3.17. Các chỉ tiêu liên quan đến hiệu quả giữ nước của rừng TT Trạng thái rừng Độ xốp tầng mặt Độ xốp trung bình
(Xm,%) (Xb,%)
1 Rừng giàu 70 58
2 Rừng trung bình 69 54
3 Rừng nghèo 69 53
4 Rừng tre nứa 60 53
5 Rừng phục hồi 65 54
6 Rừng trồng 53 47
Từ số liệu về đặc điểm liên quan đến hiệu quả giữ nước của rừng đề tài đã xác định được hệ số hiệu chỉnh K theo hiệu quả giữ nước (Kw) kết quả ghi trong bảng 3.18.
Bảng 3.18. Chỉ số giữ nước và hệ số hiệu chỉnh theo khả năng giữ nước (Kw) của các trạng thái rừng
TT Trạng thái rừng Chỉ số giữ nước (W) Kw
1 Rừng giàu 4.060 1,00
2 Rừng trung bình 3.726 0,92
3 Rừng nghèo 3.657 0,90
4 Rừng tre nứa 3.180 0,78
5 Rừng phục hồi 3.510 0,86
6 Rừng trồng 2.491 0,61
Ghi chú: W = Xm × Xb; Kwi= ;
Kwi là hệ số hiệu chỉnh theo hiệu quả giữ nước của trạng thái rừng i, + Xác định hệ số K1 theo nguồn gốc rừng
Từ số liệu ở các bảng trên, áp dụng phương pháp tương đối xác định được hệ số K1 cho rừng có nguồn gốc khác nhau như bảng 3.19.
Bảng 3.19. Chỉ số Kw của rừng có nguồn gốc khác nhau TT Nguồn gốc rừng Kw K1
1 Rừng Tự nhiên 0,89 0,89
2 Rừng trồng 0,61 0,61
+ Xác định hệ số K2 theo trạng thái rừng
Áp dụng phương pháp tương đối và phương pháp trung bình cộng xác định được hệ số K2 theo các trạng thái rừng, kết quả ghi trong bảng 3.20.
Bảng 3.20. Hệ số K2 theo trạng thái rừng
TT Trạng thái rừng Kw K2
1 Rừng giàu 1,00 1,00
2 Rừng trung bình 0,92 0,92
3 Rừng nghèo 0,90 0,90
4 Rừng tre nứa 0,78 0,78
5 Rừng phục hồi 0,86 0,86
Theo số liệu trên có thể xếp rừng giàu riêng một nhóm có K2=1,00; rừng trung bình thành một nhóm có K2=0,92; rừng nghèo, rừng phục hồi và rừng tre nứa vào một nhóm có K2=0,90.
+ Xác định hệ số K3 theo loại rừng
Rừng phòng hộ, đặc dụng hay sản xuất là tên gọi cho một loại rừng theo mục đích sử dụng. Vì hiệu quả môi trường của một khu rừng nhìn chung không phụ thuộc vào tên gọi của nó. Với cùng một khu rừng, tên gọi là đặc dụng, phòng hộ, hay sản xuất thì hiệu quả môi trường của nó vẫn không khác đi.
Tuy nhiên, trong thực tế khi so sánh các khu rừng phòng hộ, đặc dụng hay sản xuất thì hiệu quả môi trường vẫn có sự khác biệt. Nguyên nhân là do vị trí phân bố của chúng. Rừng phòng hộ và đặc dụng thường được phân bố ở những nơi đất dốc nên hiệu quả giữ nước của chúng thường cao hơn các khu rừng sản xuất phần lớn được phân bố ở những nơi độ dốc hơn. Để xác định hệ số K hiệu chỉnh mức chi trả dịch vụ môi trường rừng theo loại rừng cần phân tích ảnh hưởng do độ dốc phân bố của chúng đến hiệu quả môi trường.
Độ dốc trung bình của các rừng đặc dụng, phòng hộ, sản xuất được tổng hợp trên cơ sở thống kê độ dốc của ba loại rừng trên một số lưu vực liên tỉnh ở Miền Bắc, Miền Trung và Tây Nguyên, số liệu ghi trong bảng 3.21.
Bảng 3.21. Độ dốc của các loại rừng
TT Lưu vực thuỷ điện Loại rừng Độ dốc
Min Max Trung bình
Phòng hộ 0 56 15
1 Sông Ba Hạ Đặc dụng 0 62 14
Sản xuất 0 79 13
Phòng hộ 0 79 25
2 Sơn La Đặc dụng 0 74 23
Sản xuất 0 74 21
Phòng hộ 0 76 24
3 Tuyên Quang Đặc dụng 0 75 25
Sản xuất 0 74 22
Phòng hộ 0 69 19
4 Yaly Đặc dụng 0 61 19
Sản xuất 0 68 17
Phòng hộ 0 74 25
5 Cửa Đạt Đặc dụng 0 64 24
Sản xuất 0 62 21
Phòng hộ 0 71 22,0
Trung bình Đặc dụng 0 67 21,0
Sản xuất 0 71 18,8
Số liệu cho thấy ở các lưu vực thuỷ điện rừng phòng hộ thường phân bố ở độ đốc cao hơn rừng đặc dụng trung bình là 1 độ, hơn rừng sản xuất trung bình khoảng 3 độ.
Căn cứ vào các phương trình thực nghiệm liên hệ giữa tổng lượng dòng chảy mùa khô với các nhân tố ảnh hưởng có thể xác định được sự thay đổi về hiệu quả giữ nước của rừng phòng hộ, đặc dụng và sản xuất. Việc tính toán được áp dụng với các giá trị trung bình của lượng mưa là 1900 mm, tỷ lệ rừng quy chuẩn trung bình khi không có rừng là 38% đối với hiệu quả giữ nước, tỷ lệ rừng quy chuẩn thực tế trung bình là 71% với hiệu quả giữ nước (bảng 3.22).
Bảng 3.22. Hiệu quả môi trường tính trung bình cho một hecta của các loại rừng TT Đại lượng nghiên cứu Ký Cách tính Rừng Rừng Rừng sản
hiệu phòng hộ đặc dụng xuất
1 Lượng mưa TB (mm/năm) A TB ở các khu vực 1.900 1.900 1.900
2 Độ dốc TB (độ) B Theo các bảng
trước 22,0 21,0 18,8
3 Tỷ lệ rừng quy chuẩn TB với giữ C Công thức tính
nước (%) khi không có rừng TLRQD1 38 38 38
4 Tỷ lệ rừng quy chuẩn TB với giữ E TB của 32 lưu vực
nước (%) khi có rừng liên tỉnh 71 71 71
5 Tổng lượng nước mùa khô TB G Phương trình thực
(m3/ha/năm) khi không có rừng nghiệm 2.410 2.362 2.254 6 Tổng lượng nước mùa khô TB I Phương trình thực
(m3/ha/năm) khi có rừng nghiệm 4.204 4.115 3.912
7 Hiệu quả giữ nước của rừng K K=I-G
(m3/ha/năm) 1.794 1.753 1.658
8 Hiệu quả giữ nước của rừng M M=K×47
(đồng/ha/năm) 84.315 82.377 77.942
9 Hiệu quả tổng hợp của rừng O O = M
(đồng/ha/năm) 84.315 82.377 77.942
Hệ số K 1,00 0,98 0,92
Số liệu cho thấy trong điều kiện trung bình của lượng mưa, và tỷ lệ che phủ rừng thì do phân bố trên các độ dốc khác nhau hiệu quả giữ nước của các loại rừng phòng hộ, đặc dụng và sản xuất ở các vùng hồ thuỷ điện lần lượt là 84.315; 82.377; 77.942 đ/ha/năm.
Kết quả tính toán ở bảng 3.22 cho thấy, nếu lấy hệ số hiệu chỉnh K cho rừng phòng hộ 1,0 thì hệ số K cho rừng đặc dụng là 1,0 và rừng sản xuất là 0,9.
3.3.1.2. Đề xuất hệ số hiệu chỉnh
Kết quả xác định các hệ số hiệu chỉnh của đề tài cùng với hệ số k đã được nghiên cứu và sử dụng ở một số chương trình ở một số địa phương trong cả nước được tổng hợp trong bảng 3.23.
Bảng 3.23. Tổng hợp và đề xuất hệ số K phục vụ chi trả DVMTR
K1 theo nguồn K2 theo K3 theo loại rừng TT Công trình nghiên cứu gốc rừng trạng thái rừng
RTN RT RG RTB RN PH ĐD SX
1 Đề tài này 1,00 0,80 1,00 0,95 0,90 1,00 1,00 0,90 2 Nghiên cứu ở Đăk Lăk 1,00 0,60 1,00 0,95 0,90 1,00 1,00 0,90 3 Nghiên cứu ở Sơn La 1,00 0,90 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60 4 Nghiên cứu ở Lâm Đồng 1,00 0,90 1,00 0,95 0,90 1,00 1,00 0,90
5 TB 1,00 0,8
0 1,00 0,96 0,93 1,0
0 1,00 0,85 6 Đề xuất 1,00 0,80 1,00 0,95 0,90 1,00 1,00 0,90
Ghi chú: K1 hiệu chỉnh theo nguồn gốc rừng, K2 hiệu chỉnh theo trạng thái rừng, K3 hiệu chỉnh theo loại rừng.
Nhận xét:
Thông qua kết quả xác định hệ số hiệu chỉnh ở một số chương trình tại một số địa phương thuộc các vùng miền trên cả nước có thể thấy:
- Không có sự khác biệt quá lớn giữa hệ số K1, K2, K3 đã được xác định hoặc đề xuất áp dụng ở những nghiên cứu khác nhau. Hệ số hiệu chỉnh K1 cho rừng tự nhiên trung bình là 1,00 và rừng trồng là 0,80, hệ số hiệu chỉnh K2 cho rừng giàu là 1,0 và rừng trung bình là 0,96 và rừng nghèo là 0,93, hệ số hiệu chỉnh K3 cho rừng phòng hộ là 1,00; rừng đặc dụng là 1,00 và rừng Sản xuất là 0,85.
- Ở Sơn La sử dụng hệ số K3 = 0,60 cho rừng sản xuất là hơi thấp. Điều này liên quan đến đặc điểm dốc cao của rừng phòng hộ của địa phương và phần lớn rừng sản xuất là rừng trồng. Vì vậy, về mặt xã hội cần điều chỉnh để
giảm sự cách biệt lớn giữa hệ số K3 của rừng sản xuất với rừng phòng hộ và đặc dụng.
Trên cơ sở phân tích kết quả nghiên cứu xác định hệ số K có thể đưa ra các hệ số K như sau:
Hệ số K1 cho rừng tự nhiên là 1,00 và rừng trồng là 0,80
Hệ số K2 cho rừng giàu là 1,0; rừng trung bình là 0,95 và rừng nghèo là 0,90 Hệ số K3 cho rừng phòng hộ là 1,00; rừng đặc dụng là 1,00 và rừng Sản xuất là 0,9.
3.3.1.3. Hệ số hiệu chỉnh cho mỗi lô rừng trong từng trường hợp cụ thể
Đối với chi trả dịch vụ môi trường rừng ở các vùng hồ thủy điện cho 1 lô rừng hệ số hiệu chỉnh mức chi trả dịch vụ môi trường rừng tổng hợp K cho mỗi lô rừng trong các trường hợp sử dụng 1, 2, 3 tiêu chí như sau:
- Khi sử dụng 1 tiêu chí là nguồn gốc rừng sẽ có 2 tổ hợp về đặc điểm rừng để xác định hệ số K. Đặc điểm rừng và hệ số K tổng hợp sau khi đã làm tròn đến 0,05 được ghi trong bảng 3.24.
Bảng 3.24. Xác định hệ số K tổng hợp khi áp dụng 1 hệ số K thành phần TT Tổ hợp đặc điểm rừng Hệ số K
1 Rừng tự nhiên 1,00
2 Rừng trồng 0,80
- Khi sử dụng 2 tiêu chí là nguồn gốc rừng và loại rừng sẽ có 4 tổ hợp về đặc điểm rừng để xác định hệ số K. Các tổ hợp đặc điểm rừng và hệ số K tổng hợp sau khi đã làm tròn đến 0.05 được ghi trong bảng 3.25.
Bảng 3.25. Xác định hệ số K tổng hợp khi áp dụng 2 hệ số K thành phần TT Nguồn gốc rừng K1 Loại rừng K2 Hệ số K
1 R tự nhiên 1,00 PH+ĐD 1,00 1,00
2 R tự nhiên 1,00 SX 0,90 0,90
3 R trồng 0,80 PH+ĐD 1,00 0,80
4 R trồng 0,80 SX 0,90 0,70
- Khi sử dụng 3 tiêu chí là nguồn gốc rừng, loại rừng và trạng thái rừng sẽ có 12 tổ hợp về đặc điểm rừng để xác định hệ số K. Các tổ hợp đặc điểm rừng và hệ số K tổng hợp sau khi đã làm tròn đến 0,05 được ghi trong bảng 3.26.
Bảng 3.26. Xác định hệ số K tổng hợp khi áp dụng 3 hệ số K thành phần TT Nguồn gốc rừng K1 Loại rừng K2 TT rừng K3 Hệ số K
1 R tự nhiên 1,00 PH+ĐD 1,00 Giàu 1,00 1,00
2 R tự nhiên 1,00 PH+ĐD 1,00 Trung bình 0,95 0,95
3 R tự nhiên 1,00 PH+ĐD 1,00 Nghèo 0,90 0,90
4 R tự nhiên 1,00 SX 0,90 Giàu 1,00 0,90
5 R tự nhiên 1,00 SX 0,90 Trung bình 0,95 0,85
6 R tự nhiên 1,00 SX 0,90 Nghèo 0,90 0,80
7 R trồng 0,80 PH+ĐD 1,00 Giàu 1,00 0,80
8 R trồng 0,80 PH+ĐD 1,00 Trung bình 0,95 0,75
9 R trồng 0,80 PH+ĐD 1,00 Nghèo 0,90 0,70
10 R trồng 0,80 SX 0,90 Giàu 1,00 0,70
11 R trồng 0,80 SX 0,90 Trung bình 0,95 0,70
12 R trồng 0,80 SX 0,90 Nghèo 0,90 0,65