Thông rqua rthực rtế rhoặc rlý rthuyết r(thường rthông rqua rphân rtích rEFA), rphân rtích
rCFA rxác rđịnh rcác rnhân rtố rtiềm rẩn rdựa rtrên rmô rhình rlý rthuyết, rcho rphép rkhẳng rđịnh rsự
rcó rmặt rcủa rcác rnhân rtố rtrong rmô rhình rgiả rthiết rtừ rđó rphân rtích rcác ryếu rtố rấy rcó rtương
rthích rvới rmô rhình rgiả rthiết rhay rkhông.
Thông rqua rphân rtích rkhám rphá rnhân rtố: rxác rđịnh rđƣợc rnhân rtố rđƣợc rxây rdựng rvà
rgiả rđịnh rlà rthang rđo rđơn rhướng rvà rđược rphân rtích. rVì rvậy, rphân rtích rCFA rchỉ rkiểm rtra
rtính rhội rtụ, rgiá rtrị rphân rbiết rvà rtính rtương rthích rcủa rmô rhình rgiả rthiết rban rđầu.
HVTH: Trần Tuyết Mai - 1770108 64 Dùng cấu trúc mới từ kiểm định EFA (23 yếu tố) cho “Mức độ ảnh hưởng”, học viên kiểm định CFA trên dữ liệu của “Mức độ thường xuyên” (25 yếu tố) đã được kiểm định sự khác biệt, độ tin cậy.
Đánh giá mức độ phù hợp chung của mô hình
Có 6 nhóm nhân tố đƣợc đƣa vào để phân tích mô hình cấu trúc tuyến tính, bao gồm: (1) tổ chức công trường; (2) quản lý; (3) chủ đầu tư; (4) nhà cung cấp; (5) pháp lý và (6) điều kiện công trường và ngoại cảnh.
Kết rquả rphân rtích rkhi rđiều rchỉnh rquan rhệ rhiệp rphương rsai rgiữa rcác rsai rsố rcủa rcác
rbiến rquan rsát rthông rqua rchỉ rsố rMI r(Modification rIndices) rcho rthấy rchỉ rsố rChi- square/df=1,318 r< r2, rp-value r= r0.002 rcó rý rnghĩa rthống rkê, rTLI=0.914 r,CFI=0.927 r> r0.9,
rchỉ rsố rRMSEA=0.069 r< r0.8, rtrọng rsố rnhân rtố rchuẩn rhoác rcủa rcác rbiến rquan rsát rvới rbiến
rtiềm rẩn rđều rlớn rhơn r0.5. rCác rchỉ rsố rnày rđều rthỏa rmãn rđiều rkiện rphù rhợp, rdo rđó rcó rthể
rluận rrằng rmô rhình rđo rlường rphù rhợp rvới rdữ rliệu rthu rthập.
Kết quả kiểm định CFA mô hình tới hạn đƣợc trình bày qua hình 4.1.
HVTH: Trần Tuyết Mai - 1770108 65 Hình 4.2 Kết quả phân tích nhân tố khẳng định CFA chuẩn hóa
HVTH: Trần Tuyết Mai - 1770108 66
Đánh giá độ tin cậy tổng hợp (CR) và phương sai trích (AVE)
Hệ số tin cậy tổng hợp (CR) dao động từ 0.822 đến 0.912 (thỏa yêu cầu ≥ 0.70) và tổng phương sai trích dao động từ 59.9% đến 81.1% (thỏa yêu cầu ≥ 50%). Điều này cho thấy thang đo đảm bảo độ tin cậy. Kết quả đƣợc trình bày trong bảng 4.25.
ảng 5 ảng t m tắt kết quả kiểm định thang đo trong mô h nh nghiên cứu
Khái niệm Số biến
quan sát Độ tin cậy
Tổng hợp Phương sai
trích (%) Giá trị
Tổ chức công trường 2 0.718 56.2%
Đạt yêu cầu
Quản lý 6 0.892 58.0%
Chủ đầu tƣ 2 0.793 65.9%
Nhà cung cấp 3 0.912 77.7%
Pháp lý 2 0.711 55.4%
Điều kiện công trường và
ngoại cảnh 7 0.920 62.5%
Đánh giá độ hội tụ
Phương sai trích trung bình lớn hơn 50% và hệ số tin cậy tổng hợp lớn hơn .70 nhƣ vừa trình bày mục trên. Thêm vào đó, các hệ số tải của các biến quan sát lên nhân tố tương ứng có giá trị dao động từ 0.673 đến 0.960 (chi tiết tại bảng ), tức thỏa yêu cầu lớn hơn 0.50. Từ đó, có thể kết luận rằng các thang đo thành phần trong mô hình nghiên cứu đảm bảo tốt giá trị hội tụ.
ảng ảng các tr ng số chuẩn h a của kết quả phân tích C A
Biến quan sát Trọng số tải chuẩn hóa
L6.1 <--- L6 0.863
L6.2 <--- L6 0.895
L6.3 <--- L6 0.854
L6.6 <--- L6 0.769
L6.5 <--- L6 0.733
L6.4 <--- L6 0.693
L6.7 <--- L6 0.701
L2.5 <--- L2 0.693
L2.7 <--- L2 0.791
HVTH: Trần Tuyết Mai - 1770108 67
L2.3 <--- L2 0.697
L2.1 <--- L2 0.828
L2.9 <--- L2 0.709
L2.4 <--- L2 0.836
L4.3 <--- L4 0.854
L4.2 <--- L4 0.960
L4.4 <--- L4 0.824
L3.2 <--- L3 0.878
L3.4 <--- L3 0.739
L1.2 <--- L1 0.679
L1.1 <--- L1 0.814
L5.2 <--- L5 0.673
L5.1 <--- L5 0.809
Đánh giá độ phân biệt
Kết quả kiểm định giá trị phân biệt giữa các khái niệm đƣợc thể hiện trong ảng 4.27. Tất cả các hệ số tương quan ước lượng liên kết với sai số chuẩn (S.E.) cho p đều
< .05 nên hệ số tương tương quan của từng cặp khái niệm khác biệt so với 1 ở độ tin cậy 95%. Do đó, các khái niệm đạt đƣợc giá trị phân biệt.
ảng ết quả kiểm định độ giá trị phân biệt
Mối quan hệ r SE CR p
L6 <--> L2 0.364 0.1155 5.5053 6.724E-07 L6 <--> L4 0.34 0.1166 5.6582 3.713E-07 L6 <--> L3 0.644 0.0949 3.7517 3.766E-04 L6 <--> L1 0.387 0.1144 5.3598 1.178E-06 L6 <--> L5 0.288 0.1188 5.9943 9.905E-08 L2 <--> L4 0.535 0.1048 4.4374 3.600E-05 L2 <--> L3 0.316 0.1177 5.8124 2.030E-07
HVTH: Trần Tuyết Mai - 1770108 68 L2 <--> L1 0.466 0.1097 4.8659 7.588E-06 L2 <--> L5 0.436 0.1116 5.0526 3.780E-06 L4 <--> L3 0.603 0.0989 4.0122 1.580E-04 L4 <--> L1 0.433 0.1118 5.0714 3.523E-06 L4 <--> L5 0.236 0.1205 6.3386 2.512E-08 L3 <--> L1 0.375 0.1150 5.4356 8.800E-07 L3 <--> L5 0.343 0.1165 5.6390 4.001E-07 L1 <--> L5 0.392 0.1141 5.3283 1.329E-06 Ghi chú: r: hệ số tương quan; s.e: sai lệch chuẩn (s.e = SQRT ((1-r^2)/(n-2))); c r : giá trị tới hạn (c.r. = (1-r)/s.e.); p: mức ý nghĩa (p-value = TDIST(c.r,n-2,2); n: số quan sát của nghiên cứu.
Kết luận:
Tóm lại, qua bước kiểm định thang đo bằng phương pháp phân tích nhân tố khẳng định CFA, 22 biến quan sát sau khi CFA đảm bảo độ tin cậy, độ hội tụ và độ phân biệt để có thể tiếp tục đƣợc sử dụng cho các phân tích sâu hơn.