Đề tài gặp phải một số điểm hạn chế nhất định sau:
Nghiên cứu này chỉ tập trung nghiên cứu tại khu vực Tp. Hồ Chí Minh và việc lựa chọn kích thước mẫu và lấy mẫu cũng còn nhiều hạn chế, nghiên cứu này chỉ đƣợc thực hiện với mẫu nhỏ tại khu vực Tp Hồ Chí Minh, do đó sẽ có nhiều hạn chế trong việc khái quát kết quả nghiên cứu. Việc lấy mẫu thực hiện theo phương pháp thuận tiện mặc dù vẫn đạt đƣợc mức đại diện cần thiết nhƣng khả năng tổng quát hóa sẽ cao hơn nếu nghiên cứu đƣợc thực hiện ở nhiều thành phố khác và việc lấy mẫu được thực hiện theo phương pháp xác suất. Đây cũng là một hướng cho nghiên cứu tiếp theo.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
Nguyễn Xuân Cường, Nguyễn Xuân Thọ, Hồ Huy Tựu (2014). Một số nhân tố ảnh hưởng đến sự quan tâm tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện của người buôn bán nhỏ lẻ trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 1. Đại học Kinh tế Nghệ An.
Đặng Thị Ngọc Dung (2012). Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định sử dụng hệ thống tàu điện ngầm Metro tại Tp. HCM. Luận văn thạc sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Tp. HCM
Nguyễn Xuân Lãn, Phạm Thị Lan Hương, Đường Thị Liên Hà (2011), Giáo trình Hành vi người tiêu dùng, NXB tài chính
Dương Thị Ngọc Liên (2012). Tài liệu Marketing Cơ bản, Đại học Bách Khoa Tp HCM
Tạ Thị Hồng Hạnh (2009) . Tài liệu hướng dẫn học tập Hành vi khách hàng, Đại học Mở thành phố Hồ Chí Minh
Trần Thị Lam Phương, Phạm Ngọc Thúy (2011). Yếu tố tác động ý định chia sẻ tri thức của bác sĩ trong bệnh viện – tiếp cận theo lý thuyết hành vi hoạch định TPB.
Tạp chí phát triển khoa học & công nghệ, tập 14, số Q2, Đại học Quốc gia Tp.HCM,.
Nguyễn Đình Thọ, Nguyễn Thị Mai Trang (2011). Giáo trình nghiên cứu thị trường. NXB Lao động.
Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS, Tập 1, NXB Hồng Đức
Vũ Thị Tuyết (2010), Vận dụng mô hình TPB để giải thích hành vi tiêu dùng điện tử của người tiêu dùng. Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Nha Trang.
Hồ Huy Tựu (2011). Vận dụng lý thuyết hành vi hoạch định (TPB) để giải thích động cơ của người tiêu dùng cá tại thành phồ nha trang.
Tiếng Anh
Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior, Vol. No 50
Amoroso, D.L. ( 2004). Development of an Instrument to Measure the Acceptance of Internet Technology by Consumers: Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences
Breukelen, W. V; Vlist , R. V and Steensma, H (2004). Voluntary employee turnover: combining variables from the „traditional‟ turnover literature with the theory of planned behavior: Journal of Organizational Behavior, Vol. No 25 Bagozzim, R.P.; Baumgartner, J & Yi, Y. (1989). An investigation into the role of
intentions as mediators of the attitude-behavior relationship: Journal of Economic Psychology, Vol. No 10
Conner, M & Armitag , C. J. (1998). Extending the Theory of Planned Behavior: A Review and Avenues for Further Research, Theory of Planned Behavior
Falk, E.B.C. & Lieberman, M. D. (2008). Running head: Neutral basis of attitudes.
University of California.
Godin, G & Kok, G. (1996). The Theory of Planned Behavior: A Review of Its Applications to Health-related Behaviors. American Journal of Health Promotion: November/December 1996, Vol. 11, No. 2
Othman, S.N; NikMat, N.K & Al- Jabari, M.A. (2012). Online shopping behavior of jordanian customers: 2nd International Conference on management proceeding Notani, A. S. (1998). Moderators of perceived behavioral control's predictiveness in
the theory of planned behavior: A meta-analysis. Journal of Consumer Psychology, Vol No.7.
Shiu, E.M.K. & ctg. An Empirical Examination of the Extended Model of Goal- Directed Behaviour: Assessing the Role of Behavioural Desire. European Advances in Consumer Research. Vol 8, 2008
Sentosa. I; NikMat, N.K (2012). Examining a theory of planned behavior (tpb) and technology acceptance model (tam) in internetpurchasing using structural equation modeling: Journal of Arts, Science & Commerce, Vol 3
Turstone (1928). Attitudes Can Be Measured: American Journal of Sociology, Attitudes Can Be Measured, Vol. No 33
PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI
(NGHIÊN CỨU HÀNH VI SỬ DỤNG SẢN PHẨM DẦU GIÓ)
Kính chào Anh/chị,
Tôi là Nguyễn Bá Khánh Vinh, học viên cao học ngành Quản trị Kinh doanh Trường Đại học Bách Khoa TP.HCM. Tôi đang thực hiện khóa luận tốt nghiệp với đề tài: ” Nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua của khách hàng đối với sản phẩm dầu gió trên thị trường thành phố Hồ Chí Minh”. Anh/Chị có thể vui lòng giúp tôi hoàn thành khóa luận này thông qua việc trả lời các câu hỏi dưới đây.
Mọi ý kiến của Anh/Chị đều là những thông tin hữu ích đối với tôi. Các thông tin thu thập đƣợc chỉ đƣợc sử dụng trong mục đích khảo sát của đề tài, và sẽ không phục vụ cho bất kỳ mục đích nào khác.
Xin trân trọng cám ơn Anh/Chị.
I. THÔNG TIN CHUNG
1. Khi có ý định mua sản phẩm dầu gió, Anh/Chị mua loại sản phẩm nào?
Trường Sơn Siang Pure Dầu gió Cây búa
Kim Chuông Dầu gió Con Nai Khác (xin nói rõ):
…………
2. Khi có ý định mua sản phẩm dầu gió, Anh/Chị thường lựa chọn sản phẩm dầu gió dựa trên:
Thương hiệu Kiểu dáng, mẫu mã, bao bì Giá cả
Sản phẩm quen thuộc Khác (xin nói rõ): ………
3. Theo Anh/Chị sản phẩm dầu gió có giá bao nhiêu là hợp lý nhất:
< 10.000 Đ 20.000-30.000 Đ 40.000-50.000 Đ
10.000-20.000 Đ 30.000-40.000 Đ > 50.000 Đ II. ĐÁNH GIÁ HÀNH VI SỬ DỤNG DẦU GIÓ
Xin Anh/Chị vui lòng cho biết mức độ đồng ý của mình với các phát biểu dưới đây.
Hướng dẫn trả lời: (1) hoàn toàn không đồng ý, (2) Không đồng ý, (3) Trung bình/Trung lập, (4) Đồng ý, (5) Hoàn toàn đồng ý
Kiểm soát hành vi tiêu dùng
1 Tôi có thể kiểm soát hoạt động tiêu dùng của mình 1 2 3 4 5 2 Nếu tôi muốn, tôi có thể mua dầu gió ở bất kỳ đâu trong nhà thuốc 1 2 3 4 5 3 Việc tìm hiểu sản phẩm và mua dầu gió là thuận lợi/dễ dàng 1 2 3 4 5
4 Tôi thấy sử dụng dầu gió là cần thiết 1 2 3 4 5
5 Tôi hiểu các tính năng và công dụng của dầu gió khi sử dụng 1 2 3 4 5 Ảnh hưởng nhóm tham khảo
6 Tôi bị ảnh hưởng của những người thân quen trong việc tìm mua sản phẩm dầu gió
1 2 3 4 5 7 Tôi có quan tâm đến ý kiến của bạn bè khi quyết định mua dầu gió 1 2 3 4 5 8 Tôi có tham khảo ý kiến của người bán hàng tại nhà thuốc 1 2 3 4 5 9 Gia đình thường khuyên tôi nên mua dầu gió để trong tủ thuốc gia
đình
1 2 3 4 5 Thái độ tiêu dùng
10 Tôi cảm thấy dễ chịu/thỏa mãn khi sử dụng sản phẩm dầu gió 1 2 3 4 5
11 Tôi thích sử dụng dầu gió 1 2 3 4 5
12 Sử dụng dầu gió để bảo vệ sức khỏe là hành động tích cực 1 2 3 4 5 13 Sử dụng dầu gió sẽ làm dịu nhanh các cơn đau 1 2 3 4 5
Thói quen
14 Tôi sẽ sử dụng dầu gió trong tương lai. 1 2 3 4 5
15 Tôi sử dụng dầu gió khi thời tiết thay đổi 1 2 3 4 5 16 Tôi luôn mang theo dầu gió khi đi làm, đi chơi 1 2 3 4 5
Ý định
17 Tôi có ý định mua sản phẩm dầu gió thường xuyên 1 2 3 4 5 18 Tôi sẽ đề nghị/tư vấn người khác cùng sử dụng sản phẩm dầu gió 1 2 3 4 5 19 Tôi có ý định sử dụng dầu gió trong việc bảo vệ sức khỏe của cho
mình.
1 2 3 4 5 20 Tôi có ý định mua sản phẩm dầu gió làm quà tặng cho người thân,
bạn bè
1 2 3 4 5 III. THÔNG TIN CHUNG VỀ NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG VẤN
1. Họ và tên (tùy chọn): ………
2. Giới tính: Nam Nữ
3. Độ tuổi: < 18 18 – 30 31-40 41-50 51-60 >61 4. Số người trong gia đình Anh/Chị : 1-2 3-4 5-6 >6 5. Nghề nghiệp của Anh/Chị:
Nhân viên văn phòng Nội trợ Tài xế
Công nhân Học sinh/Sinh viên
Khác (xin ghi rõ):……….
CẢM ƠN CÁC ANH/CHỊ ĐÃ DÀNH THỜI GIAN TRẢ LỜI
PHỤ LỤC 2
Descriptives
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
KIEMSOATHVTD1 155.00 1.00 5.00 3.59 1.14
KIEMSOATHVTD2 155.00 1.00 5.00 3.88 1.12
KIEMSOATHVTD3 155.00 1.00 5.00 3.72 1.12
KIEMSOATHVTD4 155.00 1.00 5.00 3.61 1.14
KIEMSOATHVTD5 155.00 1.00 5.00 3.64 1.18
NHOMTHAMKHAO1 155.00 1.00 5.00 3.24 1.34
NHOMTHAMKHAO2 155.00 1.00 5.00 3.68 1.23
NHOMTHAMKHAO3 155.00 1.00 5.00 3.66 1.17
NHOMTHAMKHAO4 155.00 1.00 5.00 3.31 1.27
THAIDO1 155.00 2.00 5.00 3.03 0.79
THAIDO2 155.00 1.00 5.00 3.38 1.11
THAIDO3 155.00 2.00 5.00 3.14 0.88
THAIDO4 155.00 2.00 5.00 3.14 0.89
THOIQUEN1 155.00 2.00 5.00 3.62 0.87
THOIQUEN2 155.00 2.00 5.00 3.15 0.80
THOIQUEN3 155.00 2.00 5.00 3.22 0.76
YDINH1 155.00 1.00 5.00 3.46 0.94
YDINH2 155.00 1.00 5.00 3.16 0.96
YDINH3 155.00 1.00 5.00 3.23 0.84
YDINH4 155.00 1.00 5.00 3.30 0.89
Frequencies
Statistics
LOAI LUACHON GIAHOPLY GIOITINH TUOI
N Valid 155 155 155 155 155
Missing 0 0 0 0 0
Mean 2.17 2.71 3.1 1.62 2.7
Median 1 4 3 2 2
Mode 1 4 2 2 2
Std. Deviation 1.537 1.49 1.413 0.487 1.047
Minimum 1 1 1 1 1
Maximum 6 5 6 2 6
Statistics
SONGUOI NGHENGHIEP
N
Valid 155 155
Missing 0 0
Mean 2.92 4.17
Median 3 5
Mode 4 6
Std. Deviation 0.98 1.798
Minimum 1 1
Maximum 4 6
LOAI
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Truong Son 85 54.8 54.8 54.8
Siang Pure 18 11.6 11.6 66.5
Dau gio Cay bua 13 8.4 8.4 74.8
Kim Chuong 26 16.8 16.8 91.6
Dau gio Con Nai 6 3.9 3.9 95.5
Khac 7 4.5 4.5 100
Total 155 100 100
LUACHON
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Thuong hieu 64 41.3 41.3 41.3
Kieu dang, mau ma, bao
bi 3 1.9 1.9 43.2
Gia ca 7 4.5 4.5 47.7
San pham quen thuoc 76 49 49 96.8
Khac 5 3.2 3.2 100
Total 155 100 100
GIAHOPLY
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
< 10.000 D 19 12.3 12.3 12.3
20.000-30.000 D 48 31 31 43.2
40.000-50.000 D 19 12.3 12.3 55.5
10.000-20.000 D 47 30.3 30.3 85.8
30.000-40.000 D 12 7.7 7.7 93.5
> 50.000 D 10 6.5 6.5 100
Total 155 100 100
GIOITINH
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
Nam 59 38.1 38.1 38.1
Nu 96 61.9 61.9 100
Total 155 100 100
TUOI
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
< 18 8 5.2 5.2 5.2
18 – 30 73 47.1 47.1 52.3
31-40 46 29.7 29.7 81.9
41-50 18 11.6 11.6 93.5
51-60 6 3.9 3.9 97.4
>61 4 2.6 2.6 100
Total 155 100 100
SONGUOI
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
1-2 14 9 9 9
3-4 39 25.2 25.2 34.2
5-6 48 31 31 65.2
>6 54 34.8 34.8 100
Total 155 100 100
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.873 5
Item-Total Statistics Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
KIEMSOATHVTD1 14.85 14.322 0.687 0.85
KIEMSOATHVTD2 14.57 14.572 0.664 0.855
KIEMSOATHVTD3 14.72 14.565 0.669 0.854
KIEMSOATHVTD4 14.83 14.192 0.707 0.845
KIEMSOATHVTD5 14.81 13.443 0.776 0.827
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.861 4
Item-Total Statistics Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
NHOMTHAMKHAO1 10.65 10.449 0.629 0.857
NHOMTHAMKHAO2 10.21 10.139 0.774 0.795
NHOMTHAMKHAO3 10.23 10.621 0.757 0.804
NHOMTHAMKHAO4 10.58 10.518 0.681 0.833
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.788 4
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
THAIDO1 9.66 5.341 0.663 0.712
THAIDO2 9.31 4.579 0.539 0.782
THAIDO3 9.55 4.886 0.702 0.684
THAIDO4 9.55 5.392 0.529 0.768
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.814 3
Item-Total Statistics Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
THOIQUEN1 6.37 2.013 0.619 0.799
THOIQUEN2 6.84 2.123 0.665 0.746
THOIQUEN3 6.77 2.128 0.722 0.693
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.877 4
Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
YDINH1 9.7 5.667 0.697 0.858
YDINH2 10 5.351 0.755 0.836
YDINH3 9.93 6.092 0.681 0.863
YDINH4 9.86 5.473 0.817 0.811
Factor Analysis
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .801
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 1249.874
df 120
Sig. .000
Total Variance Explained Co
mp one nt
Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings
Rotation Sums of Squared Loadings Total % of
Variance
Cumulat
ive % Total % of Variance
Cumula
tive % Total % of Variance
Cumula tive % 1 5.427 33.919 33.919 5.427 33.919 33.919 3.351 20.946 20.946 2 2.447 15.292 49.211 2.447 15.292 49.211 3.096 19.351 40.297 3 1.68 10.501 59.712 1.68 10.501 59.712 2.423 15.141 55.439 4 1.572 9.822 69.534 1.572 9.822 69.534 2.255 14.096 69.534
5 0.733 4.579 74.113
6 0.658 4.11 78.224
7 0.592 3.7 81.924
8 0.487 3.041 84.965
9 0.405 2.532 87.497
10 0.39 2.437 89.934
11 0.355 2.219 92.153
12 0.334 2.088 94.24
13 0.31 1.938 96.178
14 0.263 1.646 97.824
15 0.215 1.346 99.17
16 0.133 0.83 100
Component Matrixa
Component
1 2 3 4
NHOMTHAMKHAO3 0.72 -0.32 -0.31
NHOMTHAMKHAO2 0.66 -0.39 -0.4
NHOMTHAMKHAO4 0.62 -0.33
KIEMSOATHVTD1 0.62 0.512
NHOMTHAMKHAO1 0.6 -0.36
KIEMSOATHVTD3 0.6 0.5
KIEMSOATHVTD2 0.59 0.529
THAIDO2 0.58 -0.44
THOIQUEN1 0.53 -0.33 0.528
KIEMSOATHVTD5 0.56 0.63
KIEMSOATHVTD4 0.56 0.583
THAIDO1 0.49 -0.33 0.617
THAIDO4 0.48 0.555
THAIDO3 0.51 -0.37 0.552
THOIQUEN3 0.59 0.63
THOIQUEN2 0.57 0.592
Rotated Component Matrixa
Component
1 2 3 4
KIEMSOATHVTD5 0.874
KIEMSOATHVTD4 0.814
KIEMSOATHVTD1 0.772
KIEMSOATHVTD2 0.761
KIEMSOATHVTD3 0.761
NHOMTHAMKHAO2 0.886
NHOMTHAMKHAO3 0.808
NHOMTHAMKHAO4 0.775
NHOMTHAMKHAO1 0.737
THAIDO1 0.85
THAIDO3 0.822
THAIDO4 0.744
THAIDO2 0.573 0.576
THOIQUEN3 0.848
THOIQUEN2 0.815
THOIQUEN1 0.785
Factor Analysis
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .797
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 1107.894
df 105
Sig. .000
Total Variance Explained Co
mp one nt
Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings
Rotation Sums of Squared Loadings Total % of
Variance
Cumula
tive % Total
% of Varianc
e
Cumulativ
e % Total % of
Variance
Cumula tive % 1 5.14 34.264 34.264 5.14 34.264 34.264 3.342 22.278 22.278 2 2.3 15.334 49.597 2.3 15.334 49.597 2.84 18.934 41.212 3 1.649 10.994 60.592 1.649 10.994 60.592 2.236 14.908 56.12 4 1.475 9.834 70.425 1.475 9.834 70.425 2.146 14.305 70.425
5 0.66 4.402 74.827
6 0.636 4.24 79.068
7 0.504 3.361 82.428
8 0.467 3.116 85.544
9 0.398 2.655 88.199
10 0.387 2.577 90.776
11 0.351 2.338 93.114
12 0.33 2.199 95.313
13 0.297 1.98 97.293
14 0.263 1.755 99.048
15 0.143 0.952 100
Component Matrixa
Component
1 2 3 4
NHOMTHAMKHAO3 0.701 0.386 -0.327
KIEMSOATHVTD1 0.648 -0.479
KIEMSOATHVTD3 0.629 -0.465
NHOMTHAMKHAO2 0.623 0.4 -0.375 0.332
KIEMSOATHVTD2 0.618 -0.497
NHOMTHAMKHAO4 0.603 0.381 -0.313
KIEMSOATHVTD4 0.594 -0.562
NHOMTHAMKHAO1 0.589 0.302 -0.391
THOIQUEN2 0.588 -0.588
KIEMSOATHVTD5 0.595 -0.627
THAIDO1 0.454 0.312 0.671
THAIDO4 0.456 0.585
THAIDO3 0.452 0.323 0.583
THOIQUEN3 0.614 -0.64
THOIQUEN1 0.552 -0.563
Rotated Component Matrixa
Component
1 2 3 4
KIEMSOATHVTD5 0.875
KIEMSOATHVTD4 0.814
KIEMSOATHVTD1 0.772
KIEMSOATHVTD2 0.763
KIEMSOATHVTD3 0.759
NHOMTHAMKHAO2 0.876
NHOMTHAMKHAO3 0.822
NHOMTHAMKHAO4 0.799
NHOMTHAMKHAO1 0.748
THOIQUEN3 0.85
THOIQUEN2 0.82
THOIQUEN1 0.78
THAIDO1 0.876
THAIDO4 0.79
THAIDO3 0.781
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.782 3
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
THAIDO1 6.28 2.257 0.717 0.609
THAIDO3 6.17 2.283 0.574 0.756
THAIDO4 6.17 2.231 0.581 0.75
Factor Analysis
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .823
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 323.086
df 6
Sig. .000
Total Variance Explained Comp
onent
Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %
1 2.933 73.318 73.318 2.933 73.318 73.318
2 0.465 11.631 84.949
3 0.359 8.968 93.917
4 0.243 6.083 100
Correlations
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
KIEMSOATHVTD 0E-7 1.00000000 155
NHOMTHAMKHAO 0E-7 1.00000000 155
THAIDO 0E-7 1.00000000 155
THOIQUEN 0E-7 1.00000000 155
YDINH 0E-7 1.00000000 155
Correlations
KIEMSOAT
HVTD
NHOMTHAM
KHAO THAIDO THOIQUEN YDINH
KIEMSOAT HVTD
Pearson Correlation 1 0 0 0 0.33
Sig. (2-tailed) 1 1 1 0
N 155 155 155 155 155
NHOMTHA MKHAO
Pearson Correlation 0 1 0 0 0.391
Sig. (2-tailed) 1 1 1 0
N 155 155 155 155 155
THAIDO
Pearson Correlation 0 0 1 0 0.414
Sig. (2-tailed) 1 1 1 0
N 155 155 155 155 155
THOIQUEN
Pearson Correlation 0 0 0 1 0.327
Sig. (2-tailed) 1 1 1 0
N 155 155 155 155 155
YDINH
Pearson Correlation .330** .391** .414** .327** 1**
Sig. (2-tailed) 0 0 0 0
N 155 155 155 155 155
Regression
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .735a .540 .528 .68712348
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1
Regression 83.179 4 20.795 44.044 .000b
Residual 70.821 150 0.472
Total 154 154
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std.
Error Beta
1
(Constant) 4.02E-17 0.055 0 1
KIEMSOATHVTD 0.33 0.055 0.33 5.959 0
NHOMTHAMKHAO 0.391 0.055 0.391 7.071 0
THAIDO 0.414 0.055 0.414 7.469 0
THOIQUEN 0.327 0.055 0.327 5.907 0
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value -2.0234115 2.104296 0.00E+00 0.73493174 155 Residual -1.4813325 2.1394932 0.00E+00 0.67814109 155
Std. Predicted Value -2.753 2.863 0 1 155
Std. Residual -2.156 3.114 0 0.987 155