PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3. Kết quả nghiên cứu về sinh trưởng đường kính cổ rễ của cây Sơn ta
Qua bảng 4.9, hình 4.4 cho thấy:
Công thức 1 có D 00đạt là 0,22cm, thấp hơn công thức 2 là 0,02cm, cao hơn công thức 3 là 0,02cm, cao hơn công thức 4 là 0,03cm, cao hơn công thức 5 là 0,05cm.
Bảng 4.9: Kết quả sinh trưởng D00củacây Sơn ta giai đoạn vườn ươm ở các công thức thí nghiệm
Công thức thí nghiệm D 00trung bình (cm) CT1: 90% hỗn hợp đất tầng mặt + 10%
phân chuồng hoai. 0,22
CT2: 89% đất tầng mặt + 10% phân
chuồng hoai + 1 % lân 0,24
CT3: 88% đất tầng mặt + 10% phân chuồng
hoai + 2% lân 0,20
CT4: 87% đất tầng mặt + 10% phân chuồng
hoai + 3% lân 0,19
CT5: không bón phân 0,17
Công thức 2 có D 00đạt là 0,24cm, cao hơn công thức 1 là 0,02cm, cao hơn công thức 3 là 0,04cm, cao hơn công thức 4 là 0,5cm, cao hơn công thức 5 là 0,7cm.
Công thức 3 có D 00đạt là 0,20cm, thấp hơn công thức 1 là 0,02cm, thấp hơn công thức 2 là 0,04cm, cao hơn công thức 4 là 0,01cm, cao hơn công thức 5 là 0,02cm.
Hình 4.4: Biểu đồ biểu diễn sinh trưởng về đường kính cổ rễ (cm) của cây Sơn ta ở các công thức thí nghiệm
Công thức 4 có D 00đạt là 0,19 cm, thấp hơn công thức 1 là 0,03cm, thấp hơn công thức 2 là 0,5cm, thấp hơn công thức 3 là 0,01cm, cao hơn công thức 5 là 0,02cm.
Công thức 5 có D 00đạt là 0,17 cm, thấp hơn công thức 1 là 0,05cm, thấp hơn công thức 2 là 0,07 cm, thấp hơn công thức 3 là 0,03cm, thấp hơn công thức 4 là 0,02cm.
Kết quả cho thấy công thức 2 có chỉ tiêu sinh trưởng về D 00của Sơn ta là tốt nhất, tiếp đó là công thức 1 rồi đến công thức 3, công thức 4 và cuối cùng là công thức 5.
Kết luận công thức ruột bầu ảnh hưởng tới sinh trưởng đường kính cổ rễ của cây Sơn ta được xếp theo thứ tự như sau:
CT2> CT1 > CT3 >CT4 > CT5
Để khẳng định kết quả trên ta kiểm tra sự ảnh hưởng của các công thức ảnh hưởng đến sinh trưởng chiều cao vút ngọn của cây Sơn một cách chính xác bằng phân tích phương sai 1 nhân tố 3 lần lặp bảng 4.7. Từ bảng 4.7 ta:
+ Đặt giả thuyết H0: 12 3........
Nhân tố A tác động đồng đều lên kết quả thí nghiệm.
+ Đối thuyết H1: 1 2 3........
Nhân tố A tác động không đồng đều đến kết quả thí nghiệm, nghĩa là chắc chắn sẽ có 1 trong những công thức thí nghiệm có tác động trội hơn so với các công thức còn lại.
Bảng 4.10: Sắp xếp các chỉ số quan sát đường kính cổ rễ trong phân tích phương sai một nhân tố của cây Sơn ta ở giai đoạn vườn ươm Phân cấp nhân tố
A (CTTN)
Trung bình các lần lặp lại D00 (cm)
Si X i
1 2 3
CT1 0.22 0.21 0.21 0.64 0.21
CT2 0.23 0.25 0.24 0.72 0.24
CT3 0.19 0.22 0.20 0.61 0.20
CT4 0.18 0.20 0.18 0.56 0.19
CT5 0.17 0.18 0.15 0.50 0.17
3.05 1.01
Từ bảng 4.10:
+ Đặt giả thuyết H0: 12 3........ Nhân tố A tác động đồng đều lên kết quả thí nghiệm.
+ Đối thuyết H1: 1 2 3........ Nhân tố A tác động không đồng đều đến kết quả thí nghiệm, nghĩa là chắc chắn sẽ có 1 trong những công thức thí nghiệm có tác động trội hơn so với các công thức còn lại.
Tính:
- Số hiệu chỉnh:
- Tính biến động tổng số:
01064 , 0 6121 , 0 ) 16 , 0 18 , 0 17 , 0 18 , 0 2 , 0 18 , 0
2 , 0 22 , 0 19 , 0 24 , 0 25 , 0 23 , 0 21 , 0 21 , 0 22 , 0 (
2 2
2 2
2 2
2 2 2
2 2
2 2
2 2
1 1
2
C x
V
a
i b
j ij T
- Tính biến động do nhân tố A (do CTTN)
(0,64 0,72 0,61 0,56 0,5 ) 0,6121 0,00917 3
1
1 2 2 2 2 2
1
2
C A b Si
V
a
i A
- Tính biến động ngẫu nhiên
VN = VT - VA = 0,01064-0,00917 = 0,001467
002293 ,
1 0 5 009173 ,
0 1
2
a SA VA
5(3 1) 0,000147 001467
, 0 1
2
b a SN VN
6364 , 000147 15 ,
0
002293 ,
0
2
2
N A
A S
F S
F05 = 3,478 df1 = a - 1 =5 - 1 = 4 df2 = a(b-1) = 15 - 5 = 10
So sánh
Thấy rằng FA(D00) = 15,6364> F05(D00) = 3,478. Giả thuyết H0 bị bác bỏ chấp nhận H1. Vậy nhân tố A (CTTN) tác động không đồng đều đến chiều cao của cây Sơn ta, có ít nhất 1 công thức tác động trội hơn các công thức còn lại. Qua xử lý trên EXCEL ta có bảng phân tích phương sai 1 nhân tố đối với sinh trưởng chiều cao vút ngọn của cây Sơn ta:
Bảng 4.11: Bảng phân tích phương sai một nhân tố của hỗn hợp ruột bầu tới sinh trưởng đường kính cổ rễ cây Sơn ta
ANOVA
Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 0,00917 4 0,00229 15,6364 0,00026431 3,47805
Within Groups 0,00147 10 0,00015 Total 0,01064 14
* Tìm công thức trội nhất:
Số lần lặp ở các công thức bằng nhau: b1 = b2 = .. = bi = b
Ta tính LSD: 0,022
3
*2 000147 ,
0
* 23 , 2 2
*
*
2
S b
LSD t N
LSD: Chỉ tiêu sai dị bảo đảm nhỏ nhất
Bảng 4.12: Bảng sai dị từng cặp xixj cho sinh trưởng về đường kính cổ rễ của cây Sơn ta
CT2 CT3 CT4 CT5
CT1 0,03* 0,01 0,03* 0,05*
CT2 0,04* 0,05* 0,07*
CT3 0,02 0,04*
CT4 0,02
t2= 2,23 với bậc tự do df = a(b-1) = 5*(3-1) = 10 = 0,05
Những cặp sai dị nào lớn hơn LSD được xem là sai rõ giữa 2 công thức và có dấu *. Những cặp sai di nào nhỏ hơn LSD được xem là không có sự sai khác giữa 2 công thức và có dấu -.
Qua bảng trên ta thấy công thức 2 có X Max1 = 0,07 cm là lớn nhất và công thức 1 và 2 có X Max2 = 0,05 cm là lớn thứ 2 có sai khác nhau rõ.
Do đó công thức 2 là công thức trội nhất. Chứng tỏ chế độ dinh dưỡng ở công thức số 2 ảnh hưởng tới sinh trưởng đường kính cổ rễ của cây Sơn ta ở giai đoạn vườn là tốt nhất.
Như vậy trong gieo ươm cây Sơn ta nên sử dụng công thức hỗn hợp ruột bầu là 89% đất tầng A + 10 % phân chuồng hoai + 1% lân, là tốt nhất cho sinh trưởng của cây con Sơn ta.
4.4 . Đánh giá chất lượng cây con dự đoán tỉ lệ xuất vườn của cây Sơn ta cuối thí nghiệm
Để dự tính được tỷ lệ xuất vườn tôi dựa vào các chỉ tiêu Hvn, D00, phẩm chất cây tốt và trung bình. Kết quả về tỷ lệ xuất vườn của cây Sơn ta ở các công thức thí nghiệm (CTTN) được thể hiện ở bảng 4.13 và hình 4.5:
Qua bảng 4.13, hình 4.5 cho thấy ở các công thức khác nhau thì tỷ lệ cây con tốt, trung bình, xấu khác nhau.
Công thức 1, dự tính tỷ lệ cây xuất vườn đạt là 77,78%, thấp hơn công thức 2 là 11,11%, cao hơn công thức 3 là 6,67%, cao hơn công thức 4 là 25,56%, cao hơn công thức 5 là 28,89%.
Công thức 2, dự tính tỷ lệ cây xuất vườn đạt là 89,89 %, cao hơn công thức 1 là 11,11%, cao hơn công thức 3 là 17,78%, cao hơn công thức 4 là 36,67%, cao hơn công thức 5 là 40%.
Bảng 4.13: Dự tính tỷ lệ xuất vườn của cây Sơn ta ở các công thức thí nghiệm CTTN
Số lƣợng cây điều tra (cây)
Chất lƣợng (%) Tỷ lệ cây con đạt tiêu chuẩn (%)
Tốt TB Xấu Tốt + TB
I 90 43,33 34,44 22,22 77,78
II 90 52,22 36,67 11,11 88,89
III 90 41,11 30,00 28,89 71,11
IV 90 23,33 28,89 47,78 52,22
V 90 20,00 28,89 51,11 48,89
Hình 4.5: Biểu đồ dự tính tỷ lệ (%) cây Sơn ta xuất vườn ở các công thức thí nghiệm
Công thức 3, dự tính tỷ lệ cây xuất vườn đạt là 71,11 %, thấp hơn công thức 1 là 6,67%, thấp hơn công thức 2 là 17,78%, cao hơn công thức 4 là 18,89%, cao hơn công thức 5 là 22,22%.
Công thức 4, dự tính tỷ lệ cây xuất vườn đạt là 52,22 %, thấp hơn công thức 1 là 25,56%, thấp hơn công thức 2 là 36,67%, thấp hơn công thức 3 là 18,89%, cao hơn công thức 5 là 3,33%.
Công thức 5, dự tính tỷ lệ cây xuất vườn đạt là 48,89 %, thấp hơn công thức 1 là 28,89%, thấp hơn công thức 2 là 40%, thấp hơn công thức 3 là 22,22%, thấp hơn công thức 4 là 3,33%.
Rừng Sơn tại xã Tân An Công thức 1
Công thức 2 Công thức 3
Công thức 3 Công thức 5
Hình 4.6: Cây Sơn ta ở các công thức thí nghiệm
Nhận xét chung: Từ kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng về chiều cao, đường kính, tỷ lệ xuất vườn của cây Sơn ta ở vườn ươm ta thấy công thức hỗn hợp ruột bầu là 89% đất tầng A + 10 % phân chuồng hoai + 1% lân, là tốt nhất cho sinh trưởng của cây con, nên áp dụng vào thực tiễn sản xuất.
PHẦN 5