Có nhiều phương pháp để hình thành bộ nguyên tắc và tiêu chí đánh giá phát triến bền vững. Mỗi bộ nguyên tắc và tiêu chí chỉ áp ứng một mục tiêu nghiên cứu PTBV khác nhau (quy mô toàn cầu, cách tiếp cận môi trường).
Cần phải dựa vào mục tiêu nghiên cứu của đề tài là Nghiên cứu lựa chọn các tiêu chí đánh giá phát triển bền vững cho các địa phương tại Việt Nam, có thể kết hợp các hướng dẫn khung của Bộ Kế hoạch Đầu tư và Bộ nguyên tắc và tiêu chí đánh giá của Tiệp khắc để xây dựng các nguyên tắc và tiêu chí đánh giá PTBV, cụ thể cho tỉnh Bình Dương.
Trong đó nhấn mạnh đến các nguyên tắc hay tiêu chí có số liệu để đối chiếu đánh giá là rất quan trọng. /.
10 Nghiên cứu lựa chọn các tiêu chí đánh giá phát triển bền vững cho các địa phương tại Việt Nam 5
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Rio Agenda 21 (1992): http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda2 1 /index.htm 2. Aalborg Charter (1994):
http://europa.eu.int/comm/environment/urban/pdf/aalborg charter.pdf 3. World Summit on Sustainable Development, Johannesburg
(2002) :http://www.un.org/events/wssd/index.html
4. Aalborg Commitments (2004): http://www.aalborgpluslO.dk/
**Các ấn phẩm của chính phủ liên bang về vấn đề phát triển bền vững, tất cả trong số đó có thể được tải về từ trang web của Federal Office for Spatial Development (ARE)
1. The Swiss Federal Council Sustainable Development Strategy 2002 (2002)
http://www.are.admin.ch/imperia/md/content/are/nachhaltigeentwicklung/strategie/7.pd f 2. État des lieux des demarches de développement durable dans les communes [Status report on
sustainable development processes at municipal level] (2003)
http://www.are.admin.ch/imperia/md/content/are/nachhaltigeentwicklung/la2 l/2.pdf 3. Sustainable Development in Switzerland. Indicators and Comments (2003)
http://www.are.admin.ch/imperia/md/content/are/nachhaltigeentwicklung/indikatoren/3 9. pdf
4. Ẻtat des lieux des demarches de développement durable dans les cantons 2003-2004 [Status report on sustainable development processes at cantonal level 2003-2004] (2004)
http://www.are.admin.ch/imperia/md/content/are/nachhaltigeentwicklung/la21/8.pdf
5. Guide des outils d'evaluation de projets selon le développement durable [Guide to tools for evaluating the sustainability of projects] (2004)
http ://www. are. admin, ch/imperia/ md/content/are/nachhaltigeentwicklung/14 .pdf
103
Nghiên cứu lựa chọn các tiêu chí đánh giả phát triển bền vững cho các địa phương tại Việt Nam
6. Sustainable development in Switzerland: Methodological foundations (2004) http://www.are.admin.ch/imperia/md/content/are/nachhaltigeentwicklung/16.pdf 7. Gemeinsame Erklărung zur Lokalen Agenda 21 in Osterreich - Beschluss der
Landesumweltreferentenkonferenz am 9.10.2003 - Bundesministerium fur Landund Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Vienna.
http://www.lebensministerium.at
**Các hướng dẫn việc thực hiện Chưong trình nghị sự 21
1. Le Guide pratique de rAgenda 21 communal [Practical Guide to the Municipal Agenda 21 of the canton of Geneva] (2002):
http://www. ge. ch/agenda21/communes/welcome. html
2. Développement durable dans la commune - Vade-mecum [Sustainable Development in the Municipality handbook of the canton of Bern] (2004):
http://www.bve.be.ch/site/fr/bve_kus_pdf_ne_vademecum_f_2004.pdf
3. The Local Agenda 21 Handbook: your first travel guide through sustainable development (2000; available in French/German/Italian): http://www.agend.a-
21.ch/en/information/3_3_0_Bestellung.php
**Các tài liệu tham khảo khác:
1. Justin M. Mog, 2004, Struggling with Sustainability—A Comparative Framework for Evaluating Sustainable Development Programs, University of Wisconsin-Madison, Madison, WI, USA 2. Channy Shen & You—Zhi Tang, Developing Sustainability Criteria for Small and Medium
Communities in China,http://c2p2online.com/documents/You-Zhi Tang.pdf
3. Daniela Schroter, 2010, Sustainability Evaluation Checklist, Western Michigan University 4. Mag. Dr. Sigrid Stagl, Ph.D 2004, Multi-Criteria Decision Aid As An Approach For
Sustainable Development Analysis And Implementation, Sozial- und Wirtschaftswissenschaften an der Karl-Franzens Universităt Graz
104
5. Thomas N. Gladwin, James J. Kennedy and Tara-Shelomith Krause, 1995, Shifting Paradigms for Sustainable Development: Implications for Management Theory and Research, Academy of Management
6. Ginevicius, Romualdas; Podvezko, Valentinas; 3/2009, Technological and Economic Development of Economy, Vilnius Gediminas Technical University
7. Kenneth Arrow, Partha Dasgupta and Karl-Goran Maier, 2003, Evaluating Projects and Assessing Sustainable Development in Imperfect Economies
8. Kristine L. Kelly, 1997, A systems approach to identifying decisive information for sustainable development, Center for Technology in Government, The Rockefeller College of Public AD airs and Policy, University at Albany-PAC 264, 1400 Washington Avenue, Albany, NY 12222, USA
9. Markus E. Langer, Aloisia Schon, Michaela Egger-Steiner and Irmgard Hubauer, 01/2003, Implementing Evaluation in the context of Sustainable Development, Abteilung fur Wirtschafit und Umwelt (IUW) Institut fur Wirtschaftsgeografie, Regionalentwicklung und Umweltwirtschaft Wirtschaftsuniversitat Wien
Liu, Kevin, May 2007, Evaluating Environmental Sustainability: An Integration of Multiple-Criteria Decision-Making and Fuzzy Logic, Environmental Management;May2007, Vol. 39 Issue 5, p721
10 Nghiên cứu lựa chọn các tiêu chỉ đánh giá phát triển bền vững cho các địa phương tại Việt Nam 5