Ghi chú: 1 Mỗi quan hệ thuận chiều
4.5. KIÊM ĐỊNH KHÁC BIỆT VẺ QUYẾT ĐỊNH CHỌN THEO CÁC ĐẶC DIEM
4.5.1. Kiếm định theo giới tính
Bảng 4-20. Thông kê nhóm giới tính
Giới tính Sốmẫu | Giá trị trung bình | Độ lệch chuẩn
HVM Nam 230 4.1598 1.01558
Nữ 259 4.1226 95397
Nhìn vào Đứng 4-12, độ lệch chuẩn của giới tính nam khi khảo sát =1,01558>1 cho thay sự chênh lệch giữa các lựa chọn là khá lớn. Độ lệch chuẩn của nữ =0.95397<1 cho
thấy không có quá nhiều sự chênh lệch của giới tính nữ khi lựa chọn. Nhưng nhìn chung, giá trị trung bình của nam và nữ đều >4, đều có xu hướng đồng
hưởng đến hành vi mua.
ý về các yêu tô ảnh
Bảng 4-21 Kiếm định trung bình các mẫu độc lập theo giới tính
Kiểm định Levene Kiểm định T-Test
F Sig. t df Sig.(2-tailed)
Cac phuong sai bang nhau
được giả định .144 .704 AIT 487 677
HVM
Cac phuong sai bang nhau
không được giả định 416 471.514 .678
Nhìn vào Bảng 4-13 có giá trị Sig. cua kiém dinh Levene = .704 > 0.05 va Sig. cua kiêm định T-Test ở phần Các phương sai bằng nhau duoc gid dinh (Equal variances assumed) Sig. = 0.677 > 0.05 nén nhom tac gia dua ra két luận: Không có sự khác biệt về các yếu tô ảnh hưởng đến hành vi mua bình giữ nhiệt Lock&Lock của người dân song tại thành phố Hồ Chí Minh giữa hai giới tính nam và nữ.
4.5.2. Kiểm định theo độ tuổi
Bảng 4-22.Kiếm tra tính đồng nhất của phương sai theo độ tuoi HVM
Théng ké Levene dfl df2 Sig.
2.317 2 486 094
Nhin vao Bang 4-14, ta thay giá trị Sig.=0.094>0.05, nghĩa là phương sai đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi mua bình giữ nhiệt Lock&Lock của người dân sống tại TP.HCM theo độ tuổi không khác nhau một cách có ý nghĩa thông kê. Như vậy nhóm tác giả chuyển đến sử dụng kết quả trong Bảng 4-15.
Bảng 4-23.Phân tích phương sai theo độ tuôi
HVM
Sig.
Giữa các nhóm | 204 Trong nhóm
Tổng
Nhìn vào Bang 4-15, ta thay gia trị Sig.=0.204>0.05. Vậy từ đây nhóm tác gia đưa ra kết luận: Không có sự khác biệt giữa các độ tuổi có ý nghĩa thống kê về các yếu tố ảnh hướng đến hành vi mua bình giữ nhiệt Lock&Lock của người dân sống tại TP.HCM giữa các độ tui.
4.5.3. Kiếm định mức thu nhập
Bảng 4-24.Kiếm tra tính dồng nhất của phương sai theo thu nhập HVM
Théng ké Levene dfl df2 Sig.
1.701 2 486 184
Nhin vao Bang 4-16, ta thay giá trị Sig.=0.184>0.05, nghĩa là phương sai đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi mua bình giữ nhiệt Lock&Lock của người dân sống tại TP.HCM theo thu nhập không khác nhau một cách có ý nghĩa thông kê. Như vậy nhóm tac giả chuyên đến sử dụng kết quả trong Bang 4-17.
Bảng 4-25. Phân tích phương sai theo thu nhập
HVM
Sig.
Giữa các nhóm | :003 Trong nhóm
Tổng
Nhìn vao Bang 4-17, ta thay gia tri Sig.=0.003<0.05, nghĩa là có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về thu nhập. Như vậy, nhóm tác giả quyết định dựa vào giá trị trung bình mẫu trong Bảng 4-18 đề đánh giá cụ thê về sự khác biệt
Bảng 4-26. Mô tả chỉ tiết thu nhập
HVM
Sé6mau | Giá trị trung bình Độ lệch chuân
Dưới 3 triệu 178 4.2669 .92920
Từ 3-dưới 7 triệu 155 4.2129 .91692
Từ 7 triệu trở lên 156 3.9231 107111
Tổng 489 4.1401 .98259
Nhìn vào Bảng 4-18, nhóm tác giả nhận thấy giá trị trung bình của mức thu nhập từ dưới 3 triệu — dưới 7 triệu đều >4, nghĩa là hai mức thu nhập này có xu hướng đồng ý và hoàn toàn đồng ý về các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi mua bình giữ nhiệt Lock&Lock của người dân sông tại TP.HCM. Ở mức thu nhập từ 7 triệu đồng trở lên, giá trị trung bình =3.9231~-4, điều này cho thấy mức thu nhập này có xu hướng bình thường và đồng ý về các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi mua bình giữ nhiệt Lock&Lock của người dân sống tại TP.HCM.
Vậy từ đây nhóm tác giả đưa ra kết luận: Có sự khác biệt (nhưng không quá lớn) giữa các độ tuổi có ý nghĩa thống kê về các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi mua bình giữ nhiệt Lock&Lock của người dân sống tại TP.HCM giữa các mức thu nhập.