khởi kiện vụ án hành chính với yêu cầu hủy văn bản số 8097/UBND ngày 13/11/2015 của UBND thành phố H; giao UBND quận B thực hiện theo nội dung kiến nghị của thanh tra thành phố H.
Bản án hành chính sợ thâm sé 21/2016/HCST ngày 29-11- 2016 đã xử bác yêu cầu khởi kiện hành chính cuat anh Đặng Văn Tiến
và chị Đặng Thị Lý do không có căn cứ xác định quyền thừa kế nhà
đất cho anh Đặng Văn Tiến và chị Đặng Thị Lý.
Anh Đặng Văn Tiến và chị Đặng Thị Lý kháng cáo.
__ Câu hổi 1:Anh(chi) hãy phân tích đối tượng. khởi kiện vụ án hành chính nêu trên? (1,0 điểm)
Câu hỏi 2: Anh (chị) hãy nhận xét về căn cứ mà cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện và nêu hướng giải quyết vụ án tại cấp phúc tham?(1,5 diém)
Dự thảo đáp án
Phần | Câu ' | Nội dung Theo anh (chị), cáo trạng của VKSND truy --. | Điểm
tổ Nguyễn Văn X theo tội danh ‘va điều Hình
1 _} khoản trên có đứng không? Vì sao?
sự .
@ s (1,5 | Trả lời: 0,5
° _| điểm) |“ : Cáo trạng VKSND truy tố Nguyễn Văn X
điểm) |.
về tội giết người theo khoản 2 Điều 93 BLHS 0,5 1999 là không chính xác vì:
74
ri
- X có hành vi khua qua khua lại khẩu súng nên ngón tay chạm vào cò nỗ súng (không
nhắm vào người cụ thể nào), đường đạn theo hướng lên gốc trúng vào người L, là nguyên
nhân dẫn đến L tử vong nên hành vi của x 1a
hanh vi pham tdi.
- Tuy nhién, X chi khua sung chống đỡ trong
quá trình đánh nhau, không nhằm vào ai để
bắn, việc tay chạm vào cò nên súng nỗ là vô
ý. Lỗi của X trong trường hợp này là lỗi vô ý đối với cả hành vi và hậu quả. Do đó, hành vi
của X không thỏa mãn cấu thành tội phạm
của tội giỆt người.
0,5
um ®
(2,0 diém) Anh (chị) hãy phan tich va lép luận về tội danh và khung hình phạt áp dụng để xét xử dấi với Nguyễn Văn X theo quan điểm của mình?
Trả lời:
Nguyễn Văn-X phạm tội Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 98 BLHS 1999, -
- "Khách thể; Hành vi của X -_xâm phạm đến
tính mạng, sức khỏe của người khác Las, Be - Chủ thể: X sinh năm 1980, khi phạm tội 34
tuổi, đủ tuổi chịu TNHS và có năng lực
TNHS fn
- Mặt khách quan: X có hành vi khua qua
0,5
0,25 0,25
0,5
75
chu" i
khua lại khẩu súng nên ngón tay chạm vào cỏ né sting nhưng không nhắm vào người cụ thể nào, đường đạn theo hướng lên gốc trúng vào người L, là nguyên nhân dẫn dén L tử vong
~ Mặt chủ quan: X thực hiện hành vị với lỗi vô ý. Về ý thức chủ quan, anh L chét la ngoai mong muốn của X vì L là anh rễ X, giữa X và
L không có mâu thuẫn và là cùng 01 phe khi
đánh nhau.
0,5
se
Dan sự
(4,0 điểm)
`}-4nh (chị hãy xác định quan hệ pháp luật
tranh chấp? Căn cứ pháp i)?
| Tra loi:
- Do ông M khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông T, bà H tiếp tục thực hiện hợp đồng đặt cọc mà hai bên đã ký kết ngày 29/3/2017,
Nếu không thực hiện việc mua bán nhà thì chịu phạt cọc 300.000.000 d. QHPL trong tr/h này là tranh chấp hợp đồng dân sự (cụ thể là hợp đồng đặt cọc).
- Căn cứ pháp lý: khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015; Ð 328 BLDS 2015.
#
0,25
0,25
q,0 điểm)
Anh/chị hãy xác định tư cách đương sự trửng vụ ỏn? Căn cứ phỏp lý?
Theo qui định tại Điều 68 BLTTDS 2015 thì
đường sự trong vụ án bao gồm:
- Nguyên đơn: ông M do bà Nguyễn Thị Q
0,25 0,25
76
đại diện;
- Bị đơn: ông T, bà H;
- Người có QUNVLQ:
FD Ngân bàn fe ud + Ong Ph, ba Ng ớ
0,25 0,25
(2,5
diém)
Anh/chi hay néu đường lỗi giải quyét ? Vi
sao? Căn cứ pháp lý?
- Tòa án cẦn làm rõ nếu có thỏa thuận vay tài sản giữa ông. M và ông T, bà H đối với khoản vay 500. 000. 000 4, lãi suất 1%/ngày, thời gian vay là 5 ngay hay không. Tr/h có hợp đồng vay (xác lập trước) thì hợp đồng đặt cọc _——
mua bán nhà (xác. lập sau) thì cần. xác định hợp đồng đặt cọc mua ban nha là đã t ¿heo qui định tại. Điều 124 BLDS.2015.
- Nếu không có chứng cứ về hợp đồng vay |
| 400.000.000 đ như lời khai của ông T, bà H
thì hợp đồng đặt cọc mua bán nhà vẫn có hiệu lực(Ð 328 BLDS 2015)..
- Tr/h ông M yêu côi cầu ông. T, bà H thực. hiện hợp déng myia bán.nhà có đặt cọc thì cần xem
XÉT:
+ Nếu có hep, dong vay, tài sản thì ông T, bà
0,5
0,5
0,25
0,25
0,5
77
Ƒ anh Tiên và chị Lý, wr
- Di chúc của cụ Mây, cụ Xoan cũng như văn | 0,25
bản của ông Phan khước từ thừa kế nhà đất số
119 Nguyễn Du không lạ giấy tờ hợp pháp xác lập QSD đất của bà Gái.
Nướng giải quyết của cấp phúc thẩm
~ Huy bản án hành chính sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án hành chính, trả lại đơn khởi kiện của anh Tiến và chị Ly vi Van ban 8097 không là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính.
- Nhận định: Trường hợp UBND quận HBT và UBND phường Nguyễn Du thực hiện Văn
bản 8097 để cấp Giấy chứng nhận QSD đất,
làm ảnh hưởng đến quyển và lợi ích hợp pháp
của anh Tiến và chị Lý thì khởi kiện vụ án :
2.3.1.3. Đề thỷ viết nang ngạch Thẩm phán cao cấp nhân dân khác. , (Nguồn. ‘KY thi tuyén chọn, nông ngạch Thẩm phán dot ] năm 201 8)
I. PHẢN HÌNH SỰ (3,0 DIEM)
Vào buổi sáng ngày 12/01/2016, giữa ông Trần Văn Q với ông
Dương B (đều trú tại thôn C, xã Ð, huyện S, tỉnh N) xảy ra mâu thuẫn,
cãi chửi nhau vì ông Q cho rằng ông B đỗ xe ô tô Bây cản trở không
cho xe ô tô của ông Q đi về nhà.
Đến buổi tếi cùng ngày, trong lúc ông Q đang ngôi uống nước:
với con trai là Trần Văn M và con rễ là Hoàng Văn H thì ông B cùng
80 5
ác con trai là Duong Van N, Duong Van A va con ré Nguyễn Van L
ao vào đấm đá ông Q làm người ông Q bj bam tím và xây xát nhẹ. Do : mọi người trong xóm ra ngăn cản nên bế con ông B dừng lại đi về : nhà. H gọi điện báo cho Trần T (là con rễ ông Q) biết sự việc. Biết tin bế vợ bị đánh, T mang theo 02 thanh mã tấu bỏ vào túi đựng vợt cầu
lông và rủ bạn là Nguyễn Văn Th đánh ông B.