Thửa đất nông nghiệp mang số hiệu 122, tờ bản đồ sé 21 phường X, quận TL, thành phố H có điện tích 100 mÊ của Hộ gia đình.
cụ Đỗ GŒ được giao theo Nghị định 64/NĐ-CP ngày 27/9/1993: cha
Chính phủ, -.
4 Năm 2009, thực hiện dự án xây dựng khu đô thị mới Tây Đô
f° trén dia ban phường X, UBND quận TL đã tiến hành thủ tục thu hồi ì 100m” đất nông nghiệp nêu trên. Theo đó, tại Quyết định số
3 , 131
ơ—-...ẽ...
eas
10704/QĐ-UBND ngày 04/8/2010 của UBND quận TL đã phê duyệt
Phương án bồi thường, hỗ trợ số tiền 770.289.740 đồng cho hộ gia đình đứng tên: Hộ gia đình cụ Đỗ G. Chính sách bồi thường, hỗ trợ cụ
thể như sau:
- Bồi thường về đất và hoa màu;
- Hễ trợ ồn định đời sống va én định sản xuất.
- Hỗ trợ bằng tiền khi Nhà nước thu hồi trên 30% đất nông
nghiệp được giao.
Do cụ Đỗ G đã chết nên xảy ra tranh chấp giữa những người trong diện thừa kế. UBND quận TL tiến hành kiểm tra và xác định lại chủ thể được giao đất để ra Quyết định số 4173/QĐ-UBND ngày 0% 10/2013 điều chỉnh Phương án bồi thường, hỗ trợ và xác định lại ngudi được hưởng chính sách là Hộ gia đình ô ông Đã Gia H đà con cụ Đỗ G) chứ không phải của Hộ gia đình cụ Đỗ G.
UBND quận TL cho rằng ông Đỗ Gia H bị tàn tật từ nhỏ, làm nghề vẽ truyền thần tự do nên không là đối tượng được giao đất sản xuất nông nghiệp theo Nghị định 64/NĐ-CP ngày 27/9/1993 của Chính phủ. Vì vậy Hộ gia đình ông Đỗ Gia H không được hưởng khoản hỗ trợ ôn định đời sống và ổn định sản xuất khi bị thu hồi trên 30% diện tích đất nông nghiệp. Theo đó, hộ gia đình ông Đỗ Gia H chỉ được bồi thường, hỗ trợ số tiền 38.900.000 đồng thay vì số tiền trước đây đã được phê duyệt là 770. 289.740 đồng. Ông Đỗ Gia H thay mặt Hộ gia đình nhiều lần khiếu nại Quyết định số 4173/QĐ-UBND ngày 05/10/2013 của UBND quận TL. Đến ngày 05/9/2016, UBND thành phố. H ban hành Quyết định số 1625/QĐ-UBND chấp nhận khiếu nại và yêu cầu UBND quận TL xem xét lại Phương án bồi thường, hỗ trợ đối với Hộ gia đình ông Đỗ Gia H. Tuy nhiên, UBND
132
quận TL không thực hiện vì cho rằng Quyết định số 4173/QĐ-UBND ngày 05/10/2013 đã có hiệu lực.
Do ông Đỗ Gia H bị bệnh hiểm nghèo (ung thư thực quản);
các thành viên trong Hộ gia đình ông Đỗ Gia H gồm vợ là bà Nguyễn Thị K cùng 3 người con chưa thành niên là chị Đỗ Thị Minh A, chị Đỗ Thị Minh B và anh Đỗ Huy C do không hiểu biết nên đã không khởi kiện vụ án hành chính trong thời gian 01 năm kể từ ngày nhận
được Quyết định số 4173/QĐ-UBND ngày 05/10/2013.
Đến ngày 16/4/2016, bà Nguyễn Thị K mới nộp đơn khởi kiện
vụ án hành ;hính tại Toà án nhân dân quận TL yêu cầu huỷ Quyết
định số 4173/QĐ-UBND ngày 05/10/2013 nêu trên.
“ Câu hỏi 1: Anh (chi) cần yêu cầu bà Nguyễn Thị K nộp tài
liệu, chứng cứ gì kèm theo đơn khởi kiện? (0,5 điểm)
Câu hỏi 2: Theo anh (chị), đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị K có đủ điều kiện thụ lý hay không? Vì sao? (1,0 điểm)
Câu hỏi 3 : Theo anh (chị), với nội dung trên, yêu cầu khởi kiện của bà K có được Tòa án chấp nhận không ? Vi sao ? (1,0 diém) Dự thảo đáp án
Phần |Câu | Nội dung Điểm.
Anh (chị) hãy sơ sánh vị trí, nhiệm vụ và tiêu chuẩn năng Tực, chuyên môn, nghiép vụ giữa
Thư ký viên và Tì hue ký viên chinh?
Phần chung
2 Trả lời:
(1,5 điểm) —
"Tiêu Thư ký viên :
bey Thu ky vién
“hi chính . . .
{Viti [Giống |Là chút đanh tr pháp và
: | 133 |
người tiễn hành tổ tụng yêu
cầu nghiệp vụ Thư ký Tòa
án, được bố trí tại Tòa án nhân ân các cấp
Khác
yêu câu |lyêu cầu
chuyên chuyên
môn cao về | môn cơ ban nghiệp vụ | về nghiệ Thư ký Tòa | vụ Thư ký
an + Toa an
Nhiém
- Trực tiếp thực thi nhiệm
vụ Thư ký phiên tòa, tiến
hành các hoạt động tế tụng theo quy định của luật tố
tụng;
- Thực hiện nhiệm vụ hành chính, tư pháp và các nhiệm vụ khác theo sự phân công của Chánh án Ì
Tòa án;
Tham gia | Xây dựng nghiên cứu, ! báo cáo, -
xây dựng |thống kê,
quy định, | số liệu;
quy chế Ì quản lý hồ quản lý Ì sơ, lưu trữ
0,25
134
nghiệp vụ | tài ligu về và đề xuất công = tac các biện | chuyên pháp để | môn
nâng cao |nghiệp vụ hiệu lực, | theo quy hiệu quả | định.
công tác chuyên môn được giao
Giống
- Nắm vững | - Năm
và am hiểu |vững các hệ thống các | kiến thức Tiêu quy — định | cơ bản theo
chuẩn của quy định
năng pháp luật về | của
lực, nghiệp vụ | pháp luật về
chuyên | Khác | Thư ký Tòa |nghiệp vụ
môn, £ án, quy trình | Thư ký nghiệp tố tụng, các |phiên tòa,
vụ nhiệm vụ | quy trình tố
hành chính, | tụng và các
tư pháp; nhệm vụ
- Thành | hành chính,
thạo kỹ | tư pháp;
0,25
0,25
135
r—
ming soạn thảo văn
bản tố tụng
theo đúng
thể — thức, quy trình, thủ tục và thấm quyền - Có năng
gia xây
dựng các quy - trình
nghiệp vụ
Thư ký Tòa
án gắn với
yêu cầu
nhiệm vụ của Tòa án nhân dân
dé trình
cấp có
thắm quyền xem xét, quyết định;
lực phối
- Có kỹ năng soạn thảo — văn bản tố tụng theo đúng
thể — thức,
quy trình, thủ tục và thâm quyền;
- Chủ động
xây dựng
kế hoạch
và # phi
hop với vie
đồng nghiện
để triển khai nhiệm vụ
chuyên môn
hợp với các cơ — quan, đơn vị liên
dé
khai công việc
quan
triển
theo đúng thẩm quyển và trách nhiệm được giao;
- Co nang luc thực hiện ứng dụng tiến
bộ — khoa
học kỹ
thuật để cải tiến và nâng
cao chất
lượng, hiệu
quả công tác chuyên môn
nghiệp ˆ vụ
được giao.
được giao
bảo đảm
tiến độ, chất
lượng và hiệu quả;
- Có năng thực
ứng
lực hiện
dụng công nghệ thông
tin phục vụ công tác chuyên môn
nghiệp vụ
được giao.
137
Hình sự (3,9
diém)
(L5
điểm)
Khi kiểm tra để nhận hỗ Sơ, chỉ:có Hoàng E
đã được giao nhận bản cáo frụng (có biên bản giao nhận cáo trạng). Là Thự ký được phan công nhận hồ sơ vụ án, anh (chị) xứ }ý tình hung này nhự thế nào? Căn cứ pháp lp?
Trả lời:
- Theo quy định của BLTTHS 2015, trong thời han 03 ngày kế từ ngày ra quyết định truy tố, VKS phải giao bản cáo trạng cho các bị cáo và việc giao nhận phải được lập thành biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án.
- Trong vụ án trên, cáo trạng của VKS truy tế 02 bị can nên cáo trạng phải được giao cho cả 02 bị can. Việc hồ sơ chưa thể hiện bị cáo Trần Thanh P nhận được cáo trạng là không đúng quy định của pháp luật.
- Trường hợp này, Thư ký được phân công nhận hồ sơ vụ án không nhận hồ SƠ Vụ án và yêu cầu VKS thực hiện việc giao cáo trạng cho bị can theo quy định của BLTTHS,
- Căn cứ pháp lý: Điều 240, 244, 276 BLTTHS 2015
diém) (1,5 Theo anh (chi), céo trạng của Viện kiểm sat truy tỐ như trên có đúng pháp luật không? Vì
sao?
Trả lời: : 0, 1
138
Sa
Snes
- Cáo trạng của:VKS truy tổ như trên là chưa
chính xác đối với bị can P vì:
- P dùng dao chém Hoàng E khiến Hoàng E bị
thương tích ở căng tay là 9%, vì vậy, hành vi
của P cấu thành tội “cỗ ý gây thương tích” theo
điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS 1999.
- Theo quy định của BLTTHS 2003 cũng như BLTTHS 2015, vụ án về tội phạm quy định