3.3.2. Xác định trách nhiệm liên đới của vợ, chồng đối với hợp đồng vay tài sản đồng vay tài sản
Theo Điều 25 Luật Hơn nhân và Gia đình năm 2000 quy định trách
nhiệm liên đới của vợ, chồng đối với giao dịch dân sự do một bên thực hiện.
Tuy nhiên, cho đến nay thì chỉ có một căn cứ duy nhất để có thể xác định
trách nhiệm liên đới của vợ, chồng đối với giao dịch do một bên thực hiện, đó
là "… nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình". Thực tế xét
xử cho thấy, nguyên đơn thường không đủ chứng cứ để có thể chứng minh
khoản tiền mà họ cho vay đã được bị đơn sử dụng để "… nhằm đáp ứng nhu
cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình". Vì vậy, thơng thường Tồ án chỉ buộc
được một bên (vợ hoặc chồng) phải trả nợ cho nguyên đơn. Điều này dẫn đến
hậu quả là sau khi giải quyết những vụ án này, việc thi hành án sẽ không thể
thực hiện được vì người vợ (hoặc chồng) khơng chấp nhận bán tài sản chung
để cho người kia thi hành án. Trong những trường hợp này, cơ quan thi hành án thường phải đẻ vợ chồng họ tự phân chia tài sản hoặc phải chờ bản án của
Toà án xét xử phân chia tài sản chung của vợ chồng để có căn cứ thi hành án. Nếu họ khơng tự phân chia hoặc khơng u cầu Tồ án phân chia thì việc thi hành án sẽ bị kéo dài, gây thiệt hại cho nguyên đơn.
Để khắc phục tình trạng nêu trên, phương án lấy giá trị tài sản giao dịch
trong vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản mà chỉ có chồng (hoặc vợ) giao
kết với nguyên đơn là hiệu quả nhất. Tiếp đó, căn cứ vào giá trị tài sản giao
dịch, Tồ án có thể đánh giá chứng cứ để từ đó xác định trách nhiệm liên đới
của cả hai vợ chồng đối với nguyên đơn trong quan hệ vay tài sản. Điều 27
Luật Hơn nhân và Gia đình năm 2000 quy định tài sản chung của vợ chồng. Khoản 2, 3 Điều 28 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 cũng quy định việc thoả thuận bàn bạc của vợ chồng trong việc sử dụng tài sản chung có giá trị lớn.
Tuy nhiên, có một vấn đề đặt ra là: trong các tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, trường hợp nào thì xác định tài sản có giá trị lớn? Nếu đã xác định
tài sản có giá trị lớn thì khi thụ lý Tồ án có cần phải triệu tập vợ (hoặc
chồng) của bị đơn (là người vay tài sản) vào tham gia tố tụng với tư cách là
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan hay không? Trong trường hợp nào thì cả vợ (chồng) của người vay tài sản được xác định là đồng bị đơn?
Ví dụ: Bản án dân sự sơ thẩm số 26/DSST ngày 22/8/2005 của Toà án
nhân dân quận Tân Bình xét xử tranh chấp về hợp đồng vay tài sản giữa
nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Bích và bị đơn là bà Phan Thị Ánh, số nợ này
là 20 triệu đồng. Vì cho rằng khoản tiền này là tài sản có giá trị lớn và là tài
sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hơn nhân nên Tồ án đã triệu tập ông
Đương Đức Khiêm (chồng bà Ánh) vào tham gia tố tụng với tư cách là người
có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, và bản án này đã buộc ông Khiêm liên đới
với bà Ánh trả nợ. Nhưng bản án dân sự phúc thẩm số 134/DSPT ngày
05/12/2005 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nhận định rằng
số nợ trên khơng phải là tài sản có giá trị lớn nên đã sửa án sơ thẩm, xác định chỉ có bà Ánh chịu trách nhiệm trả nợ cho bà Bích.