3.1.1 .Vị trắ địa lý
4.3. ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG TÍN DỤNG TẠI PGD DUYÊN HẢ IỜ
4.3.3. Đánh giá Tổng dƣ nợ/Nguồn vốn huy động
Chỉ tiêu này đánh giá khả năng sử dụng vốn huy động vào việc cho vay. Thông thƣờng khi nguồn vốn huy động ở ngân hàng chiếm tỷ lệ thấp so với tổng nguồn vốn sử dụng thì dƣ nợ thƣờng gấp nhiều lần so với vốn huy động. Nếu ngân hàng sử dụng vốn cho vay phần lớn từ nguồn vốn cấp trên thì khơng hiệu quả bằng việc sử dụng nguồn vốn huy động đƣợc. Chỉ tiêu này quá lớn hay quá nhỏ đều không tốt, bởi vì nếu chỉ tiêu này quá lớn thì cho thấy khả năng huy
63
động vốn của ngân hàng thấp, ngƣợc lại nếu chỉ tiêu này quá nhỏ cho thấy ngân hàng đã sử dụng vốn huy động ngày càng khơng hiệu quả. Nhìn chung chỉ số này của Chi nhánh qua các năm đƣợc thể hiện nhƣ sau: Năm 2010 đạt 150,48%, nghĩa là trong 150,48 đồng thì có 100 đồng vốn huy động tham gia, cho thấy khả năng huy động vốn của Chi nhánh chƣa đủ để đáp ứng nhu cầu vay vốn của ngƣời dân mà phải sử dụng vốn điều chuyển từ ngân hàng cấp trên. Bƣớc sang năm 2011 thì tình hình huy động vốn đƣợc cải thiện hơn, cứ bình quân 125,06 đồng dƣ nợ có 100 đồng vốn huy động trong đó. Nhƣ vậy có nghĩa là tốc độ tăng trƣởng của vốn huy động vẫn không theo kịp tốc độ tăng trƣởng của cho vay vì nhu cầu vay vốn của khách hàng vẫn khá cao, trong khi đó khả năng huy động vốn tại chỗ của Chi nhánh cịn hạn chế. Bƣớc sang năm 2012, do tình hình kinh tế khó khăn nên việc huy động vốn cũng bị hạn chế làm cho chỉ tiêu này tăng lên đạt 158,74 đồng. Do việc huy động vốn khó khăn nhƣ vậy nên vốn điều chuyển từ ngân hàng cấp trên xuống tăng lên so với năm trƣớc.
Nhìn chung Chỉ số này luôn cao hơn so với chỉ số của Hội Sở. Cụ thể, năm 2010 của Chi nhánh là 150,48%, của Hội Sở 105,05%. Sang năm 2011, Chi nhánh đạt 125,06%, Hội Sở đạt 112,69%, nhìn chung chỉ số này của Chi nhánh ln cao hơn Hội Sở. Điều này cho thấy việc huy động vốn tại Chi nhánh còn kém hiệu quả so với việc huy động vốn tại Hội Sở.