- Một là, đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
30 Đinh Văn Quế (1999), “TNHS đối với các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm của con người” Nxb Chính trị Quốc gia.
cao do khơng chế ngự được tình cảm, họ hành động thiếu suy nghỉ, theo quán tính. Điều này dẫn đến sự hạn chế đáng kể khả năng kiểm soát và điều khiển hành vi. Như vậy, trạng thái tinh thần bị kích động mạnh là trạng thái mà tâm lý bị ức chế ở mức độ cao dẫn đến nhận thức bị hạn chế là giảm đáng kể khả năng điều khiển hành vi, nhưng vẫn cịn khả năng điều khiển hành vi của mình. Việc bị kích động mạnh theo thực tiễn xét xử đều nhận định phải bắt nguồn từ việc nạn nhân có hành vi vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người thực hiện hành vi hoặc của người khác.
Hai là, người phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trước hết phải là người có mục đích gây ra thương tích cho người khác. Bởi vì tội danh cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (quy định tại Điều 134 BLHS năm 2015) và tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (quy định tại Điều 135 BLHS năm 2015) điều nhằm mục đích gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Nên cần phải làm rõ trạng thái tinh thần bị kích động mạnh để xác định chính xác hành vi phạm tội, rồi sau đó mới xác định trạng thái tâm lý của người phạm tội. Bên cạnh đó, hành vi tác động phải liên tục, dồn nén đến đỉnh điểm, khơng gián đoạn về mặt thời gian dẫn đến kích động mạnh, đây cũng là một yếu tố rất quan trọng trong việc định tội danh này.
Ba là, để xác định người phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hay khơng, chúng ta cần xem xét mối quan hệ nhân quả giữa hành vi cố ý gây thương tích và hậu quả của nó. Nếu giữa chúng khơng có mối quan hệ nhân quả hoặc khơng có sự dồn nén lâu ngày, khơng có hành vi trái pháp luật của bị hại đối với bị cáo đối với bị hại diễn ra liên tục thì bị cáo khơng bị xử về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh mà sẽ xử về một tội danh khác.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Việc phân biệt tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cho chúng ta thấy rõ và đầy đủ hơn về dấu hiệu định tội cũng như thực tiễn xét xử của hai tội nêu trên, tránh việc các cơ quan tiến hành tố tụng có sự nhầm lẫn trong việc định tội danh, áp dụng sai điều luật.
Bên cạnh đó, tác giả cũng đã phân tích, so sánh sự giống và khác nhau những vấn đề về lý luận, thực tiễn liên quan đến tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh để thấy được những khó khăn trong thực tiễn áp dụng luật để xử lý các tội này.
Mặt khác, các nghị quyết hướng dẫn để phân biệt hai tội này vẫn còn chung chung, bất cập dẫn đến việc áp dụng pháp luật trong từng vụ án cụ thể còn nhiều khó khăn. Vì vậy, tác giả đã mạnh dạn kiến nghị hướng dẫn một số dấu hiệu để phân biệt hai tội danh này nhằm áp dụng trong thực tiễn ngày càng đạt hiệu quả cao hơn.
KẾT LUẬN
Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị “Về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới” yêu cầu đối với các cơ quan tư pháp phải thật sự là chỗ dựa của nhân dân trong việc bảo vệ quyền con người… Khoản 1 Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quy định “Mọi người có quyền bất
khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử
nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”31. Như
vậy, có thể nói quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm là quyền cơ bản của công dân đã được Hiến pháp năm 2013 ghi nhận và bảo vệ.
Việc phân biệt các dấu hiệu pháp lý giữa tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dẫn đến chết người và tội giết người cho chúng ta nhận thức rõ, đầy đủ hơn về các đặc điểm, bản chất pháp lý của các tội này. Đồng thời, kiến nghị hướng dẫn áp dụng đối với các cơ quan tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với hai tội danh này.
Phân tích làm rõ các dấu hiệu định tội của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh để chúng ta nhận thức rõ hơn về tính nguy hiểm cũng như các dấu hiệu khác biệt trong định tội. Từ đó, giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng đúng theo các quy định của pháp luật nhằm xử đúng người, đúng tội, tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm.
Qua thực tế xét xử mà tác giả đã phân tích các vụ án nêu trên cho thấy, một số dấu hiệu định tội quy định chưa phù hợp với thực tế hoặc có nhiều cách hiểu khác nhau; văn bản hướng dẫn chưa cụ thể, rõ ràng, chưa sát với thực tiễn. Hay khoảng cách “rất mong manh” để phân biệt giữa hai tội giết người hay cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, xác định tội giết người hay cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn đến chết người còn chưa rõ ràng, ranh giới để xác định giữa các tội này trong thực tiễn đơi khi vẫn rất khó xác định. Từ những lý luận và thực tiễn các vụ án đã đưa ra xét xử nêu trên ta thấy cần phải có những hướng dẫn cụ thể hoặc sửa đổi bổ sung các quy định của pháp luật liên