Bảng 3.14 Hiệu quả kinh tế trung bình của nơng hộ trong sản xuất mắa ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Tên chi phắ Số lượng đơn giá Thành tiền (triệu ựồng)
Xuống giống
Hom giống 9,6 tấn 1,4 triệu ựồng/tấn 11,57
đào hộc 1540 hộc 2.100 ựồng/hộc 3,23
Chặt hom 20 ngày 75.000 ựồng/ngày 1,50
đặt hom 30 ngày 75.000 ựồng/ngày 2,25
Tổng 18,55 Chăm sóc Trừ cỏ 20 ngày 75.000 ựồng/ngày 1,50 Vô chân 2 lần 250.000 ựồng/1.000 m2 5,00 Bơm bùn 1 lần 300.000 ựồng/1.000 m2 3,00 đánh lá 3 lần 800.000 ựồng/1.000 m2 8,00 Trừ sâu 30 kg Basudin 10H 20.000 ựồng/kg 0,60 Tổng 18,10 Phân bón đạm 527 kg Urea 8.000 ựồng/kg 4,22
Lân 995 kg Super lân 2.500 ựồng/kg 2,49
Kali 83 kg Kali Clorua 11.000 ựồng/kg 0,91
Bón phân 3 lần x 5 ngày/lần 80.000 ựồng/ngày 1,20
Tổng 8,82
Thu hoạch 140,7 tấn 0,15 triệu ựồng/tấn 21,11
Tổng chi phắ 66,58
Tổng thu 140,7 tấn 1,14 triệu ựồng/tấn 160,40
Lợi nhuận 93,82
3.9 THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG CANH TÁC MÍA 3.9.1 Thuận lợi
Bảng 3.15 trình bày kết quả ựiều tra về những thuận lợi trong canh tác mắa ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Theo ựó, cây mắa ựã ựược trồng ở Phụng Hiệp từ lâu nên có 78% nơng hộ cho rằng tắch luỹ nhiều kinh nghiệm trồng mắa cũng là một thuận lợi trong canh tác. Có 61% ý kiến của nơng hộ cho biết mắa là cây có kỹ thuật canh tác ựơn giản hơn so với các loại cây trồng khác. điều kiện tự nhiên của huyện Phụng Hiệp cũng như ựất ựai ựã ựược cải tạo và lên liếp sẵn nên không cần phải tốn công cải tạo và lên liếp lại. Có 83% nơng hộ cho rằng các ựiều kiện tự nhiên trên là thuận lợi cho việc canh tác mắa ở ựịa phương. Cịn 57% ý kiến nơng hộ cho rằng giá mắa cao cũng là ựiều kiện thuận lợi cho việc canh tác mắa.
Bảng 3.15 Tỷ lệ (%) nơng hộ có các thuận lợi trong sản xuất mắa tại huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Yếu tố thuận lợi Số nông hộ Tỷ lệ (%)
Nhiều kinh nghiệm 78 78
Kỹ thuật canh tác ựơn giản 61 61
điều kiện tự nhiên thuận lợi 83 83
Giá mắa cao 57 57
3.9.2 Khó khăn
Theo kết quả ựiều tra trình bày trong Bảng 3.16 có 100% nơng hộ cho rằng ựất bị ngập gây khó khăn cho việc sản xuất mắa. Tuy mỗi năm ựất ựai ựược bồi ựắp thêm màu mỡ vào mùa nước lũ nhưng cũng gây khó khăn cho việc canh tác mắa vì phải thu hoạch mắa sớm, không thể trồng mắa lưu gốc cũng như sản xuất ựược mắa giống. điều này làm 96% nông hộ phải mua mắa giống trôi nổi từ các vùng khác, thường không ựảm bảo chắc chắn về chất lượng nên không chủ ựộng về nguồn giống. Có 79% nơng hộ cho rằng việc thiếu nhân cơng cũng gây khó khăn lớn, thường ựẩy giá lao ựộng tăng lên cao làm cho chi phắ sản xuất gia tăng. Tuy có nhiều kinh nghiệm trồng mắa nhưng có ựến 94% nơng hộ ắt ựược tiếp cận các thông tin sản xuất cũng như tham gia các buổi tập huấn. Ngồi ra, 100% nơng hộ cho rằng giá mắa cao nhưng không ổn ựịnh làm cho người trồng mắa khơng hồn tồn n tâm ựầu tư canh tác mắa.
Bảng 3.16 Tỷ lệ (%) nơng hộ gặp các khó khăn trong sản xuất mắa tại huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Yếu tố khó khăn Số nơng hộ Tỷ lệ (%) Thiếu thông tin sản xuất mắa 94 94 Giá mắa không ổn ựịnh 100 100 Thiếu nhân công 79 79 Không chủ ựộng nguồn giống 96 96 đất bị ngập 96 96
CHƯƠNG 4
KẾT LUẬN VÀ đỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN
4.1.1 Hiện trạng canh tác
Do có ựiều kiện thuận lợi nên cây mắa ựã ựược trồng trên vùng ựất Phụng Hiệp từ lâu nên nơng hộ có nhiều kinh nghiệm trồng mắa. Giá mắa cao ựã kắch thắch nông hộ ựầu tư phát triển cây mắa.
- đây là vùng ựất thấp và nhiễm phèn nhẹ, thường bị ngập trong khoảng thời gian từ tháng 8-11 nên không thể trồng mắa lưu gốc cũng như nguồn mắa giống chất lượng ựảm bảo cho ựịa phương sản xuất ựúng thời vụ.
- Các giống mắa ROC11, ROC13, ROC16 ựược chọn trồng nhiều.
- Nhìn chung nơng hộ áp dụng các biện pháp kỹ thuật ựảm bảo cho mắa sinh trưởng và phát triển tốt. Tuy nhiên, nơng hộ cịn sử dụng lượng hom giống (9,6 tấn/ha), mức phân ựạm (242,4 kg N/ha) và lân (179,1 kg P2O5/ha) còn khá cao so với khuyến cáo nhưng lại ắt quan tâm ựến việc sử dụng phân hữu cơ và phân kali (trung bình chỉ 49,7 kg K2O/ha).
- Năng suất mắa ựạt trung bình 140,7 tấn/ha và giá mắa trung bình là 1,14 triệu ựồng/tấn nên nơng hộ có lợi nhuận ựạt trung bình là 93,819 triệu ựồng/ha.
- Nông hộ không bán mắa trực tiếp cho nhà máy ựường mà bán cho thương lái là chủ yếu (94%).
4.1.2 Thuận lợi
- Nơng hộ có nhiều kinh nghiệm trồng mắa.
- điều kiện tự nhiên thuận lợi cho cây mắa phát triển. - Kỹ thuật canh tác ựơn giản.
- Giá mắa cao.
4.1.3 Khó khăn
- Giá mắa cao nhưng khơng ổn ựịnh. - Khơng chủ ựộng ựược nguồn hom giống.
- Ít tiếp cận ựược các thơng tin trồng mắa cũng như tham gia các ựọt tập huấn. - Thiếu nguồn lao ựộng.
4.2 đỀ NGHỊ
- Do ựây là vùng ựất thấp nên có thể thành lập các ựê bao cục bộ hoặc ựưa các
giống ngắn ngày, chịu hạn có năng suất và chữ ựường cao vào sản xuất ựể phù hợp với ựiều kiện của ựịa phương.
- Tổ chức các buổi tập huấn nhằm chuyển giao các tiến bộ khoa học kỹ thuật,
ựặc biệt là cách bón phân cân ựối ựể làm gia tăng năng suất và chữ ựường.
- Nên có chắnh sách thu mua và bao tiêu sản phẩm nhằm ựảm bảo lợi nhuận cho người trồng mắa.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2000). Sâu bệnh và cỏ dại hại mắa. Nhà xuất bản Nông Nghiệp, Hà Nội, 47 trang.
Bùi đình đường và Dương Văn Chắn (2001). Năng suất và sự ựáp ứng với phân bón của các giống mắa ựường tại đồng Bằng Sông Cửu Long. Kết quả nghiên cứu khoa học năm 2000-2001, Viện Nghiên Cứu Lúa đồng Bằng Sông Cửu Long, 10/2002, tr. 149-151.
Bùi Thanh Tuấn (2008). Ảnh hưởng của hợp chất Ethrel và N-(phosphonomethyl) glycine lên sự sinh trưởng, năng suất và sự tắch luỹ ựường của cây mắa tại tỉnh Hậu Giang. Luận án Thạc sỹ Khoa học Nông Nghiệp chuyên ngành Trồng Trọt, Cần Thơ.
Chi cục Thống kê huyện Phụng Hiệp. Niên giám thống kê huyện Phụng Hiệp năm 2009. Phụng Hiệp, tr. 80-85.
Chu Thị Thơm, Phan Thị Lợi và Nguyễn Văn Tó (2005). Kỹ thuật trồng mắa. Nhà xuất bản Lao động, Hà Nội, 110 trang.
Công ty mắa ựường Cần Thơ (2001). Kỹ thuật trồng mắa.Sở NN & PTNT Cần Thơ, 60 trang.
Cục Thống kê tỉnh Hậu Giang ( 2010). Niên giám thống kê Tỉnh Hậu Giang năm 2009. Hậu Giang, tr. 3-18 và 110-113.
đồn Thị Thanh Nhàn, Nguyễn Thanh Bình, Vũ đình Chắnh, Nguyễn Thế Cơn, Lê Song Dự, Bùi Xn Sửu (1996).Giáo trình Cây cơng nghiệp. Trường đại học Nông Nghiệp I Hà Nội,Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà Nội, tr 145-165.
đỗ Ngọc Diệp, Lê Văn Sự và Phạm Văn Tùng (2007). Nghiên cứu về khoảng cách hàng và cách ựặt hom trồng cho cây mắa ở Nam bộ và Tây Nguyên. Tuyển tập kết quả nghiên cứu khoa học năm 1997-2007, Trung tâm nghiên cứu và phát triển mắa ựường, tr. 182-187.
Lâm Quang Thảo (2003). Ảnh hưởng của liều lượng kali ựến năng suất, chất lượng bốn giống mắa ROC16, Comus, K84-200, Qđ11 trồng trên ựất phèn nhẹ (Pale
sulfic tropaquepts) và ựiều tra hiện trạng canh tác mắa ở Trà Vinh. Luận án
Lê Hồng Sơn và Vũ Năng Dũng (2000). Kỹ thuật thâm canh cây mắa. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, 135 trang.
Lê Văn Sự (2006). Biện pháp sử dụng hợp lý nguồn ngọn, lá mắa sau thu hoạch vụ mắa trước, Diễn ựàn Khuyến nông @ công nghệ. Chuyên ựề thâm canh mắa công nghiệp, lần thứ 13, 10/2006, tr. 110-113.
Lê Văn Sự và Phạm Văn Tùng (2007a). Ảnh hưởng của chất ựiều hòa sinh trưởng và chế phẩm phân bón lá ựối với năng suất và chất lượng mắa ép ựầu vụ. Tuyển tập kết quả nghiên cứu khoa học năm 1997-2007, Trung tâm nghiên cứu và phát triển mắa ựường, tr. 171-173.
Lê Văn Sự và Phạm văn Tùng (2007b). Nghiên cứu liều lượng, thời ựiểm áp dụng các hóa chất gây chắn Glyphosate và Ethrel cho mắa ựầu vụ ép. Tuyển tập kết quả nghiên cứu khoa học năm 1997-2007, Trung tâm nghiên cứu và phát triển mắa ựường, tr. 175-177.
Lư Xuân Hội (2007). Khảo sát giống, phân bón và xây dựng cơng thức dự ựốn năng suất mắa tại tỉnh Hậu Giang. Luận án thạc sĩ khoa học nông nghiệp, đại học Cần Thơ, Cần Thơ.
Nguyễn Bảo Vệ, Nguyễn Thành Hối, Nguyễn Văn Xinh, Nguyễn Hồng Phú, Phạm đức Trắ và Lê Vĩnh Thúc (2000a). Ảnh hưởng của NPK Baconco (14-7-14 + 9,6 S + 5,3 CaO + 2,5 MgO) và phân ựơn ựến sự sinh trưởng và năng suất của mắa CO715 trồng trên ựất phèn huyện Châu Thành - tỉnh Tiền Giang. Khoa Nông nghiệp, đại học Cần Thơ, Cần Thơ.
Nguyễn Bảo Vệ, Nguyễn Thành Hối, Nguyễn Hồng Phú, Phạm đức Trắ và Lê Vĩnh Thúc (2000b), Ảnh hưởng của NPK Baconco (14-7-14 + 9,6 S + 5,3 CaO + 2,5 MgO) và phân ựơn ựến sự sinh trưởng và năng suất của mắa Comus trồng trên ựất phèn huyện Phụng Hiệp - tỉnh Cần Thơ. Khoa Nông Nghiệp, đại học Cần Thơ, Cần Thơ.
Nguyễn đình Tân (2000). Ảnh hưởng của hỗn hợp phân hữu cơ Ờ Lân vô cơ ựến năng suất mắa trên ựất phèn (Sulfuric Humaquepts) tại Vị Thanh - Cần Thơ vụ đông Xuân 1998 Ờ 1999. Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư trồng trọt, đại học Cần Thơ, Cần Thơ.
Nguyễn đức Quang (1997). Nhận xét bước ựầu sâu ựục thân mắa vùng miền đông Nam bộ. Tạp chắ Bảo Vệ Thực Vật, 02/1997, tr. 11-15.
Nguyễn Huy Ước (2000). Cây mắa và kỹ thuật trồng. Nhà xuất bản Nông Nghiệp, Thành phố Hồ Chắ Minh, 119 trang.
Nguyễn Thị Minh Châu (2004). điều tra và ựánh giá hiện trạng kỹ thuật canh tác mắa vùng nguyên liệu tỉnh Hậu Giang. Luận án thạc sĩ khoa học nông nghiệp, đại học Cần Thơ, Cần Thơ.
Nguyễn Việt Triều (2009). Ảnh hưởng của ựạm và N-(phosphonomethyl) glycine lên năng suất và chữ ựường của giống mắa DLM24 tại thị xã Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Luận án Thạc Sỹ khoa học Nông Nghiệp chuyên ngành Trồng Trọt, Cần Thơ.
Nguyễn Xuân Trường, Lê Văn Nghĩa, Lê Quốc Phong và Nguyễn đăng Nghĩa (2000). Sổ tay sử dụng phân bón. Nhà xuất bản Nơng Nghiệp Ờ Thành phố Hồ Chắ Minh.
Trần Công Hạnh (1998). Hiệu quả của việc vùi trả lại ngọn lá mắa làm phân hữu cơ cho vùng mắa ựồi. Tạp chắ Nông Nghiệp Công Nghiệp Thực Phẩm, 12/1998, tr. 536-538.
Trần Thùy (1996). Kỹ thuật trồng mắa. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, 35 trang.
Trần Văn Sỏi (2001). Kỹ thuật trồng mắa vùng ựồi núi. Nhà xuất bản Nông Nghiệp, Hà Nội, 244 trang.
Trần Văn đắc (2010). điều tra và khảo sát hiện trạng canh tác, năng suất và chữ ựường của mắa trên 3 tiểu vùng của huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. Luận án Thạc sỹ khoa học Nông Nghiệp chuyên ngành Trồng Trọt, đại học Cần Thơ, Cần Thơ.
Viện nghiên cứu mắa ựường Bến Cát (2004). Cây mắa. Tài liệu tập huấn, Bình Dương.
PHIẾU đIỀU TRA HIỆN TRẠNG CANH TÁC MÍA
- Người ựiều tra:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ. - Ngày ựiều tra:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ..
A. Sơ lược:
- Họ tên nông hộ:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦNăm sinh:ẦẦẦ Nam: □ Nữ: □ - địa chỉ: ẤpẦẦẦẦ XãẦẦẦẦẦẦhuyệnẦẦẦẦẦẦ..., tỉnh ẦẦẦẦẦ...
- Số nhân khẩu:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.người - Lao ựộng chắnh:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ..người - Lao ựộng phụ:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.người
- Diện tắch chung:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ...ha - Diện tắch canh tác mắa:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.ha - đã từng trồng mắa lưu gốc: □ Diện tắch:ẦẦẦẦẦ. ..ha - Chưa từng trồng mắa lưu gốc: □ Diện tắch:ẦẦẦẦẦha - đã trồng mắa ựược bao lâu:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦnăm - đặc ựiểm
ựất: Phèn: □ Mặn: □ Ngập: □ khác:ẦẦẦẦẦ
Công tầm 3m=1.296m2, công tầm 2,8m = 1.129 m2, công tầm 2,63m = 1000m2
B. Canh tác:
I. Vụ tơ: Niên vụ 200Ầ-20Ầ.
- Ngày xuống giống vụ tơẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ - Ngày thu hoạch vụ tơ: ẦẦẦẦẦẦ..ẦẦẦẦẦẦẦẦ...ẦẦẦẦẦẦ..
1. Chuẩn bị ựất trồng:
- Xử lý ựất ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ Xử lý homẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ..
Giống Tắch hom cách hàng hom vụ trước dự kiến 3. Bón phân: Số lần Thời ựiểm bón (NSKT) Loại
phân Liều lượng
Cách bón Mục ựắch Quy ra N,P2O5,K2O 1 2 3 4 Tổng lượng phân bón ẦẦẦẦ Kg N ẦẦẦẦ Kg P205 ẦẦẦẦẦ Kg K20 4. Sử dụng các chất khác:ẦẦẦẦẦẦẦ Mục ựắch:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ..ẦẦẦ
Lần Tên thuốc (NSKT) (ựồng) Loại sâu/bệnh 1 2 3 5. Chăm sóc: Lần Thời ựiểm (NSKT) Trồng dặm
Loại bỏ chồi vô
hiệu Mục ựắch
1 2 3
*Vô chân:(1000m2) Thuê mướn: □ Công nhà: □
Lần 1:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công Lần 2:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công Lần 3:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công Lần 4:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công
* đánh lá:(1000m2) Thuê mướn: □ Công nhà: □
Lần 1:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công Lần 2:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công Lần 3:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công Lần 4:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công
* Làm cỏ:(1000m2) Thuê mướn: □ Công nhà: □
Lần 1:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công Lần 2:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công Lần 3:ẦẦẦẦNSKT:ẦẦẦẦngày công x ẦẦẦẦ.ựồng/ngày công
Lần (NSKT) Cách tưới Số lần/tháng (ựồng/lần) Mục ựắch 1 2 3 4 5 6 7 6. Thu hoạch:
- Tuổi mắa lúc thu hoạch:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ..tháng tuổi
- Hình thức bán mắa:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ - Giá bán:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.ựồng/kg mắa thô (mắa cây).
C. đánh giá chung của người trồng mắa:
1. Nhận ựịnh chung:
- Thông tin sản xuất mắa:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ - Thuận lợi của trồng mắa:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ. - Trở ngại của trồng mắa:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 2. đề xuất của người trồng mắa:
+ Nhà máy ựường:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ.. + Ngành nông nghiệp ựịa phương:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ + Viện, trường:ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ
Ngày ẦẦ..tháng ẦẦnăm 20Ầ Người ựiều tra
KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU VỚI PHẦN MỀM SPSS
1. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương số nhân khẩu trong nơng hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics
2. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương số lao ựộng chắnh trong nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics
Lao ựộng chắnh Nhóm
Chi-Square 43.080a 42.640b
df 6 3
Asymp. Sig. .000 .000
3. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương số lao ựộng phụ trong nơng hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics Lao ựộng phụ Nhóm Chi-Square 18.000a 18.000a df 3 3 Asymp. Sig. .000 .000 Số nhân khẩu Nhóm Chi-Square 34.120a 48.400b df 6 3 Asymp. Sig. .000 .000
Test Statistics
Tuổi Nhóm
Chi-Square 27.200a 27.120b
df 19 3
Asymp. Sig. .100 .000
5. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương số năm kinh nghiệm trồng mắa của nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics
Số năm kinh nghiệm Nhóm
Chi-Square 88.720a 17.480b
df 13 5
Asymp. Sig. .100 .004
6. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương diện tắch trồng mắa của nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics
Diện tắch Nhóm
Chi-Square 25.120a 40.640b
df 33 5
Asymp. Sig. .836 .000
7. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương thời gian ựặt hom giống mắa của nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics
Thời gian ựặt hom Nhóm
Chi-Square 25.120a 40.640b
df 33 5
8. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương thời gian ựặt hom giống mắa của nông hộ ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics
Thời gian thu hoạch Nhóm
Chi-Square 34.190a 26.680b
df 13 5
Asymp. Sig. .006 .000
9. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương lượng hom giống ựược nơng hộ sử dụng ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics
Lượng hom giống Nhóm
Chi-Square 1.512a 46.700b
df 18 4
Asymp. Sig. .000 .000
10. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương khoảng cách hàng ựược nơng hộ áp dụng ở huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (niên vụ 2009-2010).
Test Statistics
Khoảng cách hàng Nhóm
Chi-Square 50.500a 50.500a
df 4 4
11. Bảng kết quả phân tắch Chi bình phương cách ựặt hom ựược nơng hộ áp dụng ở