2015 đến năm 2020 Năm
2.4.2. Nguyên nhân của những vi phạm, sai lầm trong định tội danh và quyết định hình phạt đối với tội cướp giật tài sản
quyết định hình phạt đối với tội cướp giật tài sản
Ðịnh tội danh và quyết định hình phạt đối với đối với tội cướp giật tài sản là một quá trình phức tạp, để định tội danh và quyết định hình phạt đúng
đối với tội danh này khơng chỉ địi hỏi phải có một hệ thống pháp luật hồn chỉnh mà cần phải có đội ngũ cán bộ cơng tác trong hoạt động áp dụng pháp luật hình sự thật chuyên trách. Thực tiễn cho thấy bên cạnh những bản án có tính thuyết phục, xét xử cơng minh, hợp tình hợp lý, khách quan và tồn diện thì cũng có một số bản án phạm lỗi, mắc sai lầm khi áp dụng pháp luật một cách tùy tiện, thiếu logic và khơng mang tính khách quan. Q trình nghiên cứu, những vi phạm, sai lầm, thiếu sót trong định tội danh và quyết định hình phạt đối với tội cướp giật tài sản xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, có thể kể đến:
Một là, các văn bản hướng dẫn về các tội xâm phạm sở hữu nói chung và tội cướp giật tài sản nói riêng theo quy dịnh của Bộ luật hình sự 2015 chưa thật sự rõ ràng cụ thể, còn nhiều bất cập, vướng mắc nhưng vẫn chưa duợc hướng dẫn, giải thích hoặc có hướng dẫn nhưng nằm rải rác trong các văn bản khác nhau dẫn đến khó khăn, lúng túng trong áp dụng pháp luật hình sự đối với loại tội phạm này.
+ Mặc dù pháp luật hình sự hiện nay đã được hoàn thiện hơn so với trước đây rất nhiều, nhưng các dấu hiệu cấu thành tội cướp giật tài sản, đặc biệt là dấu hiệu hành vi khách quan vừa cơng khai, vừa bất ngờ, vừa nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và tẩu thoát vốn là đặc trưng của tội phạm này nhưng trong thực tế rất khó để nhận định được nó bởi người phạm tội cướp giật tài sản thường sử dụng một loạt các thủ đoạn mưu mô xảo quyệt, thậm chí cịn có sự chuẩn bị phạm tội rất chu đáo nhằm dễ dàng chiếm đoạt tài sản. Do tính chất đặc thù và có nhiều hành vi khác liên quan đến việc chiếm đoạt tài sản nên gây khơng ít khó khăn cho chủ thể định tội danh và ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định hình phạt đối với tội cướp giật tài sản.
Đặc biệt, trên thực tế khi áp dụng pháp luật đối với tội cướp giật tài sản thì rất khó xác định được dấu hiệu, hành vi từ cướp giật tài sản sang cướp tài sản. Tại Điểm đ Khoản 2 Ðiều 171 Bộ luật hình sự 2015 quy định tình tiết
“Hành hung để tẩu thốt” là tình tiết định khung tội cướp giật tài sản đồng thời cũng là tình tiết để xác dịnh chuyển hóa tội phạm từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp giật tài sản theo hướng dẫn tại mục 6.2 phần I của Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” của BLHS năm 1999: “Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công người bị hại hoặc người khác nhằm chiếm đoạt cho được tài sản, thì trường hợp này khơng phải là "hành hung để tẩu thốt" mà đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản”. Tuy nhiên hướng dẫn này còn nhiều bất cập khi áp dụng trong thực tế bởi lẽ nếu người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm “giữ cho được tài sản và tẩu thốt” chứ khơng phải “chiếm đoạt cho được tài sản” vì hành vi chiếm đoạt lúc này đã thực hiện xong.
+ Ngoài ra, tội cướp giật tài sản quy định tại Ðiều 171 Bộ luật hình sự 2015 cũng khơng mơ tả rõ ràng dấu hiệu của hành vi khách quan dẫn đến khó phân biệt rõ hành vi với một số tội có dấu hiệu cấu thành gần giống nhau như Tội trộm cắp tài sản (điều 173), Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 172). + Một số tình tiết để xác định dấu hiệu để định tội cướp giật tài sản chưa rõ, chưa có hướng dẫn cụ thể, ví dụ như “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” quy định tại Điểm h Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015, tình tiết này mang tính đánh giá, tùy nghi của các cơ quan áp dụng pháp luật, trong thực tế tình tiết này rất ít khi được áp dụng vì để xác định thế nào là gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội thì chưa có văn bản huớng dẫn cụ thể dẫn đến mỗi cơ quan tố tụng, người áp dụng pháp luật có cách đánh giá khác nhau khi áp dụng tình tiết này để định tội.
Hai là, trình độ, khả năng, năng lực, kinh nghiệm, ý thức pháp luật, ý thức về nghề nghiệp, nhất là tinh thần, trách nhiệm, bổn phận của người thực hiện áp dụng pháp luật tại các cơ quan tiến hành tố tụng chưa thật cao, làm việc chủ quan, duy ý chí, chưa làm việc hết mình vì cơng lý, vì quyền con người, quyền cơng dân trong tố tụng hình sự.
Trong những năm gần đây, tình hình tội cướp giật tài sản ngày càng phức tạp, tính chất mức độ ngày càng nguy hiểm nhưng năng lực chuyên môn của đội ngũ tiến hành tố tụng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ hiện nay, ý thức trách nhiệm của một số người thực hiện áp dụng pháp luật khi được phân công giải quyết vụ án đã không nghiên cứu kỹ hồ sơ, không nghiên cứu các quy định mới của Bộ luật hình sự và các văn bản pháp luật hình sự có liên quan đến giải quyết vụ án, khơng xem xét tồn diện các chứng cứ, tình tiết trong vụ án, khơng chú trọng lời khai của những người tham gia tố tụng; một số vụ án các tài liệu, chứng cứ cịn nhiều mâu thuẫn nhưng khơng được kiểm tra, đánh giá kỹ nên dẫn đến xác định khơng đúng các tình tiết định tội, định khung cũng như quyết định hình phạt khơng tương xứng với tính chất, mức dộ hành vi phạm tội.
Ba là, một vấn đề thực tế là tại Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất đang lâm vào tình trạng thiếu Thẩm phán hoặc những Thẩm phán cịn non trẻ chưa có nhiều kinh nghiệm trong cơng tác cộng với số lượng án cần xét xử hàng năm rất nhiều trong tất cả các lĩnh vực nên việc các Thẩm phán làm việc q nhiều, khơng có thời gian để nghiên cứu hồ sơ, tìm hiểu, xem xét thấu đáo chứng cứ nên ảnh hưởng đến chất lượng áp dụng pháp luật hình sự nói chung, trong định tội danh và quyết định hình phạt đối với tội cướp giật tài sản nói riêng.
Tiểu kết chương 2
Trong Chương 2 học viên đã nghiên cứu, phân tích một số vấn đề thực tiễn về định tội danh và quyết định hình phạt trong một số vụ án hình sự về tội cướp giật tài sản. Từ thực tế áp dụng pháp luật hình sự đối với tội cướp giật tài sản giai đoạn 2015 – 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai theo cấu thành tội phạm cơ bản, cấu thành tội phạm tăng nặng và định tội danh trong trường hợp đồng phạm. Luận văn cũng đã phân tích các nguyên tắc, đặc điểm cơ bản trong quyết định hình phạt, nêu rõ ý nghĩa của việc quyết định hình phạt. Việc quyết định hình phạt đúng của cơ quan tiến hành tố tụng tác động đến ý thức của mỗi cá nhân vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật vừa thể hiện tính nhân đạo xã hội giúp họ ý thức được việc chấp hành pháp luật một cách nghiêm túc. Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự thời gian qua cho thấy, các bản án đã tuyên tại Tòa án huyện Thống Nhất mặc dù thể hiện sự coi trọng tính trừng trị, tuy nhiên, những hình phạt đã tuyên cho thấy xu hướng nhân đạo, nhân văn và hướng thiện rất rõ. Tuy khơng có bản án nào bị kháng cáo, kháng nghị về tội cướp giật tài sản trên địa bàn huyện trong thời gian qua thật sự là cả một sự nỗ lực, cố gắng rất tốt của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất nhưng điều đó khơng có nghĩa là cho phép lơ là, chủ quan khi định tội danh dẫn đến những sai lầm, thiếu sót, khơng chính xác trong quyết định hình phạt cho người phạm tội.
Chương 3