1.4. Cơ sở xác định phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp
1.4.5. Nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu
Sau khi được cấp Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu, ngoài việc được thụ hưởng các quyền, chủ sở hữu nhãn hiệu còn phải thực hiện một số nghĩa vụ cơ bản theo quy định của pháp luật. Hệ thống pháp luật EU khơng có quy định về nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu, mà chỉ quy định phạm vi độc quyền của chủ sở hữu cũng như một số giới hạn quyền chủ sở hữu. Bởi vậy, nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu, hiểu theo nghĩa rộng, là tất cả những điều kiện mà chủ sở hữu cần đáp ứng theo quy định trong các trường hợp thực thi quyền và chuyển nhượng quyền. Hiểu theo nghĩa hẹp, nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu là các yêu cầu bắt buộc đối với chủ sở hữu, nếu không đăng ký nhãn hiệu sẽ bị huỷ bỏ. Trong phạm vi này, pháp luật EU và Luật SHTT Việt Nam đều có quy định chung về nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu như sau:
- Gia hạn hiệu lực nhãn hiệu khi nhãn hiệu hết thời hạn hiệu lực. - Sử dụng liên tục nhãn hiệu đã được bảo hộ, nếu không nhãn hiệu sẽ bị huỷ bỏ theo yêu cầu của bên thứ ba trên cơ sở năm năm liên tục khơng sử dụng nhãn hiệu nếu khơng có lý do chính đáng biện minh cho việc khơng sử dụng đó [15, Điều 136.2].
Thứ nhất, nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu gia hạn và lệ phí gia hạn hiệu lực cho Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu. Theo quy định, khi muốn gia hạn hiệu lực của văn bằng bảo hộ, chủ sở hữu nhãn hiệu phải nộp đơn yêu cầu gia hạn và lệ phí gia hạn hiệu lực cho Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu. Khi hồn thành việc gia hạn nói trên, hiệu lực của Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu sẽ có hiệu lực cho 10 năm tiếp theo. Nếu chủ sở hữu nhãn hiệu không thực hiện thủ tục gia hạn theo quy định thì hiệu lực của văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ bị đình chỉ theo quy định của pháp luật.
Thứ hai, nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu liên tục. Sau khi được cấp văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu, chủ sở hữu nhãn hiệu phải có nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu đó một cách liên tục, khơng được đình chỉ việc sử dụng nhãn hiệu quá thời hạn mà pháp luật cho phép. Theo điểm d Khoản 1 Điều 95 Luật SHTT thì văn bằng bảo hộ đối với nhãn hiệu sẽ bị chấm dứt hiệu lực khi:
Nhãn hiệu không được chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu cho phép sử dụng trong thời hạn năm năm liên tục trước ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực mà khơng có lý do chính đáng, trừ trường hợp việc sử dụng được bắt đầu hoặc bắt đầu lại trước ít nhất ba tháng tính đến ngày có u cầu chấm dứt hiệu lực [15].
Quy định này có ý nghĩa rất lớn trong việc hạn chế tình trạng đăng ký mà không sử dụng (cố ý chiếm dụng nhãn hiệu làm của riêng) khiến người khác có nhu cầu sử dụng nhãn hiệu thực sự một cách chính đáng nhưng lại khơng có cơ hội sử dụng nhãn hiệu đó.
Tiểu kết chương 1
Như vậy, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu là một nội dung có ý nghĩa, vai trị quan trọng đối với chính bản thân chủ sở hữu quyền cũng như đối với người tiêu dùng các sản phẩm hàng hóa, dịch vụ. Việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu có những đặc trưng khác biệt so với việc bảo hộ các đối tượng khác của quyền sở hữu công nghiệp mà việc phân biệt rõ ràng những đối tượng này là vô cùng quan trọng đối với không chỉ công tác quản lý của các cơ quan nhà nước mà cịn với chính người tiêu dùng. Cụ thể hơn, việc xác định đúng và đầy đủ về phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu sẽ không chỉ giúp cho hoạt động quản lý của cơ quan nhà nước được thuận tiện hơn mà chính là giúp các chủ sở hữu quyền nắm được những cơ hội cũng như nguy cơ, hạn chế đối với khả năng thực thi quyền của họ trên thực tế.
Pháp luật quốc tế nhìn chung đã thiết lập những cơ sở mang tính nguyên tắc nền tảng cho việc xác định phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, tuy vậy vẫn dành cho các quốc gia có khơng gian chủ động tìm kiếm và thực hiện những biện pháp bảo hộ phù hợp với bối cảnh quốc gia.
Chương 2
NHỮNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ PHẠM VI BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP
ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU
Nhãn hiệu xuất hiện và được sử dụng tại nhiều nước trên thế giới từ cách đây hàng nghìn năm, sự ra đời của hệ thống bảo hộ nhãn hiệu trên thế giới cũng đã xuất hiện cách đây hàng trăm năm. Tại Việt Nam, Bộ luật Hồng Đức cũng đã có chế tài đối với hành vi làm hàng giả. Tuy đây không phải là quy định trực tiếp về nhãn hiệu nhưng quy định này lại có giá trị pháp lý trong việc bảo vệ các nhãn hiệu được công nhận đối với xã hội lúc bấy giờ.
Trước chiến thắng mùa xuân năm 1975 nước ta tạm thời bị chia cắt thành hai miền, với hai chế độ xã hội khác nhau. Ngày 08/3/1949, ở Miền Nam, với danh nghĩa nước Việt Nam Cộng hịa, Chính phủ ngụy quyền đã tham gia ký kết hai Điều ước quốc tế quan trọng trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ là Công ước Paris và Thỏa ước Madrid.
Các văn bản liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu cũng đã được chính quyền hai miền ban hành. ở miền Bắc, ngày 03/1/1958 Thủ tướng Chính phủ đã ký nghị định số 175-TTg trong đó có đề cập đến việc đăng ký nhãn hiệu thương phẩm. ở miền Nam, theo luật 12/57 ngày 01/8/1957 và luật số 13/57 ngày 01/8/1957 một số đối tượng sở hữu công nghiệp đã được ghi nhận bảo hộ như sáng chế, nhãn hiệu…
Sau giải phóng hồn tồn miền Nam, thống nhất đất nước 30/4/1975, vì một số lý do việc bảo hộ pháp lý các đối tượng sở hữu công nghiệp tạm thời bị gián đoạn.
Ngày 14/12/1982 Hội đồng Bộ trưởng ban hành Nghị định số 197- HĐBT về bảo hộ nhãn hiệu kèm theo Điều lệ về nhãn hiệu - văn bản pháp quy
đầu tiên, đặt nền móng cho hệ thống pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu. Văn bản này tuy là văn bản đầu tiên, nhưng quy định khá đầy đủ và toàn diện các vấn đề về bảo hộ nhãn hiệu từ tiêu chuẩn bảo hộ, hình thức bảo hộ, phạm vi bảo hộ cho đến các quy định về bảo vệ và xử lý các hành vi xâm phạm quyền của chủ sở hữu. Trên cơ sở Nghị định này, ngày 29/6/1984 Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đầu tiên được cấp chính thức đánh dấu hoạt động bảo hộ nhãn hiệu ở Việt Nam. Tính đến cuối năm 1988, Cục Sáng chế (cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu) đã tiếp nhận hơn 2.000 đơn đăng ký sáng chế, nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp và đã cấp hơn 1.700 văn bằng bảo hộ, trong đó phần lớn là nhãn hiệu do người nước ngoài đăng ký.
Kể từ năm 1986, Việt Nam bước vào thời kỳ đổi mới chuyển từ nền kinh tế kế hoạch tập trung sang nền kinh tế thị trường, các quan hệ kinh tế, chế độ sở hữu có nhiều thay đổi. Hoạt động bảo hộ sở hữu trí tuệ nói chung và bảo hộ nhãn hiệu nói riêng thực sự trở thành một nhu cầu ngày càng lớn và cấp bách kể từ ngày chính sách đổi mới và mở cửa đi vào chiều sâu. Trước tình hình đó, nhiều quy định về bảo hộ nhãn hiệu trong Nghị định 197/HĐBT khơng cịn phù hợp. Nhằm làm cho hoạt động sở hữu công nghiệp phù hợp với cơ chế quản lý kinh tế mới, nâng cao hiệu lực của cơ chế bảo hộ nhãn hiệu, Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đã được thông qua ngày 28/01/1989, có hiệu lực ngày 11/2/1989, thay thế cho Nghị định số 197/HĐBT. Với việc ban hành Pháp lệnh này, các thủ tục xem xét đơn, cấp văn bằng bảo hộ đã được quy định chặt chẽ, rõ ràng hơn, các biện pháp chế tài bảo hộ quyền đã được mở rộng hơn, không chỉ giới hạn trong phạm vi xử lý hành chính mà chủ sở hữu cịn có quyền khởi kiện ra tịa án đối với các hành vi xâm phạm quyền.
Việc ra đời Bộ luật Dân sự năm 1995 với Phần thứ VI quy định về quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao cơng nghệ, trong đó có Chương 2 về
quyền sở hữu công nghiệp (với việc xác định nhãn hiệu là một trong số các đối tượng sở hữu công nghiệp). Mặc dù về nội dung và bản chất, các quy định của Chương này không khác biệt so với Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1989, nhưng việc đưa nội dung này vào Bộ luật Dân sự đã nâng cao hiệu lực pháp lý của các quy định về sở hữu công nghiệp. Hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung và bảo hộ nhãn hiệu nói riêng đã dần được bổ sung với những văn bản nổi bật như:
- Ngày 24/10/1996 Chính phủ ban hành Nghị định 63/CP quy định chi tiết về sở hữu cơng nghiệp; sau đó Nghị định này được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 06/2001/NĐ-CP ngày 01/2/2001.
- Ngày 06/3/1999, Chính phủ ban hành Nghị định 12/1999/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp.
- Năm 1999, ký kết Hiệp định về SHTT và hợp tác trong lĩnh vực SHTT giữa Việt Nam với Liên bang Thụy Sỹ.
- Năm 2000, Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ (BTA) đã được ký kết, trong đó có một chương về quyền SHTT…
Như vậy, trong khoảng thời gian 10 năm từ 1995-2005, hàng loạt văn bản pháp luật đã được xây dựng và ban hành nhằm bổ sung những quy định cịn thiếu hoặc sửa đổi những quy định khơng phù hợp với sự phát triển của đất nước hoặc chưa đáp ứng với các yêu cầu của TRIPS/WTO và Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ. Tuy nhiên, trước địi hỏi mạnh mẽ phải hồn thiện hơn nữa hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền, ngày 14/6/2005 Quốc hội đã thơng qua Bộ luật Dân sự mới, trong đó chỉ quy định mang tính ngun tắc các vấn đề liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, mở đường cho sự ra đời một đạo luật riêng về SHTT.
Ngày 29/11/2005 Quốc hội đã thông qua Luật sở hữu trí tuệ, nâng cấp vượt bậc hiệu lực của tồn hệ thống pháp luật SHTT, góp phần tạo động lực thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội của đất nước.
Theo nhận định của nhiều nhà nghiên cứu luật pháp, hệ thống pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu của Việt Nam từ khi ra đời cho đến nay tuy mới trải qua một giai đoạn rất ngắn nếu so sánh với các hệ thống pháp luật trong các lĩnh vực khác nhưng hệ thống này đã phát triển ở mức rất cao, về cơ bản phù hợp với các chuẩn mực chung quy định trong các điều ước quốc tế, đặc biệt là quy định trong Hiệp định TRIPS.
2.1. Quy định của pháp luật Việt Nam về phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
Theo Điều 4.16 Luật SHTT 2005 “Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để
phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau”. Khái
niệm nhãn hiệu trong Luật SHTT 2005 đã được định nghĩa một cách rất khái quát, theo đó, nhãn hiệu được định nghĩa dựa trên chức năng - dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau. Định nghĩa mới nêu trên về nhãn hiệu thể hiện sự thay đổi rõ rệt so với định nghĩa được đưa ra trong Bộ luật Dân sự 1995. Tại Điều 785 Bộ luật Dân sự 1995 nhãn hiệu được định nghĩa: “Nhãn hiệu là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch
vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau. Nhãn hiệu có thể
là từ ngữ, hình ảnh hoặc kết hợp các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc
nhiều màu sắc” [12].
Bên cạnh việc bỏ đi những dấu hiệu có thể được sử dụng làm nhãn hiệu, một điểm mới nổi bật trong định nghĩa nhãn hiệu theo Luật SHTT 2005 là chức năng của nhãn hiệu đã được mở rộng đúng với thực tiễn, nhãn hiệu không chỉ dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại nữa mà dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ nói chung. Phần mở rộng này phù hợp với quy định liên quan đến nhãn hiệu nổi tiếng. Trong trường hợp một người sử dụng nhãn hiệu tương tự với một nhãn hiệu nổi tiếng, dù hàng hóa, dịch vụ của họ có khác loại với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng thì hai nhãn hiệu đó vẫn bị coi là tương tự và nhãn hiệu của họ sẽ bị coi là khơng có khả năng
phân biệt do việc sử dụng nhãn hiệu có thể gây cho người tiêu dùng nhầm lẫn về nguồn gốc của hàng hóa, dịch vụ hoặc làm ảnh hưởng tới danh tiếng của nhãn hiệu nổi tiếng.
2.1.1. Phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
về thời gian
Điều 93 (6) xác định “Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực
từ ngày cấp đến hết mười năm kể từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười năm” [15]. Như vậy có nghĩa nếu đảm bảo các yêu
cầu về thủ tục và nghĩa vụ tương ứng, chủ sở hữu có thể gia hạn mãi mãi đối với việc bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp cho nhãn hiệu của mình.
Hiệu lực bảo hộ về thời gian đối với quyền này sẽ chấm dứt trong các trường hợp được quy định tại các điểm d, đ, e của khoản 1 Điều 95, bao gồm:
- Nhãn hiệu không được chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu cho phép sử dụng trong thời hạn năm năm liên tục trước ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực mà khơng có lý do chính đáng, trừ trường hợp việc sử dụng được bắt đầu hoặc bắt đầu lại trước ít nhất ba tháng tính đến ngày có yêu cầu chấm dứt hiệu lực;
- Chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đối với nhãn hiệu tập thể khơng kiểm sốt hoặc kiểm sốt khơng có hiệu quả việc thực hiện quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thể;
- Chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đối với nhãn hiệu chứng nhận vi phạm quy chế sử dụng nhãn hiệu chứng nhận hoặc khơng kiểm sốt, kiểm sốt khơng có hiệu quả việc thực hiện quy chế sử dụng nhãn hiệu chứng nhận [15, Điều 95, khoản 1].
2.1.2. Phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
về không gian
Điều 93 Luật SHTT khẳng định văn bằng bảo hộ quyền SHCN đối với các đối tượng nói chung và với nhãn hiệu nói riêng là trên tồn lãnh thổ Việt Nam.
Về phạm vi thời gian và phạm vi khơng gian có hiệu lực của Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu. Luật SHTT 2005 cũng ghi nhận phù hợp với nội dung của các điều ước quốc tế và pháp luật của đa số các quốc gia trên thế giới.
2.1.3. Phạm vi nội dung quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu
Về chủ thể quyền sở hữu công nghiệp, theo Điều 121 Luật SHTT thì chủ sở hữu nhãn hiệu là tổ chức, cá nhân được cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hoặc có nhãn hiệu đã đăng ký quốc tế được cơ quan có thẩm quyền cơng nhận hoặc có nhãn hiệu nổi tiếng.
Quy định nêu trên đã bỏ quên đối tượng là “cá nhân, pháp nhân hoặc chủ thể khác được chuyển giao một cách hợp pháp quyền sở hữu đối với nhãn hiệu”. Đây là một thiếu sót của Luật SHTT so với Nghị định 63/NĐ-CP. Những đối