phạm điều kiện về hình thức vă nội dung
2.2.1. Tranh chấp do hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vi phạm điều kiện về hình thức phạm điều kiện về hình thức
Về ngun tắc, hình thức của hợp đồng do câc bín thỏa thuận. Nhưng đối với một số loại hợp đồng do tầm quan trọng của nó phâp luật quy định hình thức bắt buộc của loại hợp đồng đó mă khi giao kết hợp đồng câc bín phải tuđn thủ. Luật phâp có quy định đối với loại hợp đồng vi phạm điều kiện hình thức, TAND dănh một thời gian nhất định để câc bín hoăn tất hình thức theo quy định của phâp luật. Nếu hết thời hạn quy định mă hình thức của hợp đồng vẫn bị vi phạm thì TAND tun hợp đồng vơ hiệu theo BLDS 2005 vă BLDS 2015 có bổ sung một số trường hợp ngoại trừ. Trín thực tế, hợp đồng vi phạm hình thức có thể do câc bín thiếu sự hiểu biết về phâp luật. Có thể vì trốn trânh việc nộp thuế mă câc bín bỏ qua việc tuđn thủ hình thức năy. Do đó nhiều trường hợp một trong câc bín đê lợi dụng sơ hở về hình thức để xin hủy hợp đồng. Vì vậy, khi xĩt xử hợp đồng vi phạm điều kiện hình thức, câc TAND ln tính đến yếu tố tự nguyện của câc chủ thể khi giao kết hợp đồng nhất lă khi hợp đồng được hoăn thănh trín thực tế, hoặc gần như đê hoăn thănh trín thực tế. Điều năy nhằm mục đích bảo vệ lợi ích chính đâng của câc bín trong hợp đồng.
36
Ví dụ 1: Bản ân số:..../2017/DS-ST Ngăy 25-8-2017 của TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tđy Ninh về Tranh chấp về hợp đồng dđn sự cầm cố quyền sử dụng đất vă hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa câc đương sự:
Nguyín đơn: Bă Phạm Thị Khen vẵng Lđm Văn Tỷ.
Bịđơn: Bă Nguyễn Thị Thu Hương.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liín quan: Công ty cổ phần đầu tư xđy dựng thương mại vă dịch vụ Ngọc Oanh.
Nội dung vụ ân: Văo ngăy 20-9-1994, bă Khen, ơng Tỷ có vay của bă Hương số tiền: 10.000.000 (mười triệu) đồng vă có ký giấy hẹn nợ nhưng đến nay vẫn chưa trả tiền.
Văo ngăy 14-5-1994, bă Phạm Thị Khen vă ơng Lđm Văn Tỷ có thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của bă Lí Thị Thị vă câc con lă: Anh Lđm Văn An, chị Lđm Thị Thanh Mai, anh Lđm Phương Nam, chị Lđm Thị Diễm, anh Lđm Phương Vũ vă chị Lđm Thanh Trúc một phần đất ruộng có diện tích: 4.884 m2; thửa đất số: 110, 111, 116, 117, 118 vă 119; tờ bản đồ số:7. Địa chỉ thửa đất: tại ấp Thuận Tđy, xê Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tđy Ninh. Đất đê được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: 00640QSDĐ/G1 ngăy 15/12/1993 do ơng Lđm Văn Dịn, sinh năm: 1944 (chết ngăy 17/3/1993) đứng tín. Phần đất có tứ cận: Đơng giâp: Bă Bưng; Tđy giâp: Năm Điều; Nam giâp: Kính; Bắc giâp: Tư Dỏn; Giâ chuyển nhượng: 3.500.000 (ba triệu năm trămngăn) đồng.
Khi chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thì hai bín khơng có lăm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo phâp luật quy định, nhưng có viết giấy tay vă hai bín cùng ký tín.
Khoảng năm 1996-1997, bă Khen có giao cho bă Hương phần đất ruộng có diện tích: 4.884 m2 nhưng không thỏa thuận rõ đđy lă hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất hay chuyển nhượng quyền sử dụng đất, do hai bín khơng
37
có cung cấp được chứng cứ vă cũng khơng có giấy tờ gì để chứng minh. Đồng thời, giao dịch dđn sự năy chỉ có bă Hương vă bă Khen biết, khơng có người lăm chứng vă dẫn đến phât sinh tranh chấp.
Nhận định của HĐXX:
1. Về tố tụng: Công ty cổ phần đầu tư xđy dựng thương mại vă dịch vụ Ngọc Oanh do ông Đỗ Thănh Tâm lă người đại diện theo phâp luật; Ông Võ Tùng Quđn lă Luật sư bảo vệ quyền vă lợi ích hợp phâp của nguyín đơn; bă Thị, anh An, chị Mai, anh Nam, chị Diễm, anh Vũ vă chị Trúc tuy vắng mặt nhưng Tòa ân đê tiến hănh đúng vă đầy đủ thủ tục để bảo đảm cho việc xĩt xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 vă Điều 228 của BLTTDS.
2. Tại biín bản xem xĩt, thẩm định tại chỗvă định giâ tăi sản ngăy 03-2- 2015 của Hội đồng định giâ huyện Bến Cầu có kết quảnhư sau:
Tăi sản tranh chấp lă đất ruộng có diện tích: 4.884 m2 (đo đạc thực tế 5.227,9 m2); thửa đất số: 110, 111, 116, 117, 118 vă 119; tờ bản đồ số: 7. Địa chỉ thửa đất: tại ấp Thuận Tđy, xê Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tđy Ninh. Đất đê được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: 00640QSDĐ/G1 ngăy 15/12/1993 do ông Lđm Văn Dòn, sinh năm: 1944 (chết ngăy 17/3/1993) đứng tín.
Đất trị giâ: 4.884 m2 x 240.000 đồng/m2= 1.172.160.000 đồng; Đất trị giâ: 5.227,9 m2 x 240.000 đồng/m2= 1.254.696.000 đồng;
Tại phiín tịa cũng như q trình giải quyết vụân, câc bín đương sự đều thống nhất giâ trị tăi sản đê định giâ văo ngăy 03-02-2015 lă phù hợp với giâ trị đất tại thời điểm xĩt xử. Do đó, căn cứ Điều 104 của BLTTDS, HĐXX chấp nhận sự thỏa thuận của câc bín đương sự về việc tự thỏa thuận giâ trị tăi sản tranh chấp.
3. Xĩt thấy, việc giao dịch dđn sự vay tăi sản 10.000.000 đồng giữa bă Khen, ông Tỷ vă bă Hương, ông Lđn văo ngăy 20-9-1994 lă có thật, câc bín
38
đương sự đều thừa nhận chữ ký, chữ viết trong giấy tay do bă Hương lưu giữ lă đúng. Đồng thời, bă Khen, ông Tỷ cũng như bă Hương, ông Lđn đều xâc nhận tại thời điểm xĩt xử thì bín bă Khen, ơng Tỷ chưa trả lại tiền cho bă Hương, ông Lđn.
4. Xĩt u cầu khởi kiện của bă Khen, ơng Tỷ về việc tranh chấp về hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất diện tích 4.884 m2 cho bă Hương, ông Lđn với số tiền: 10.000.000 đồng, thấy rằng: Ngăy 20-9-1994, bă Khen, ông Tỷ nợ của bă Hương, ông Lđn số tiền: 10.000.000 đồng, tiền lêi 10%/thâng, có trả tiền lêi 02 thâng lă 2.000.000 đồng thì khơng trả tiền lêi nữa. Như vậy, nếu tính từ ngăy trả tiền lêi sau cùng lă ngăy 20-11-1994 đến khi cầm cố quyền sử dụng đất cho bă Hương khoảng cuối năm 1996, đầu năm 1997 lă hơn 02 năm, thì tiền lêi phât sinh sẽ gấp hơn tiền nợ gốc lă 02 lần. Do đó, nếu bă Khen có cầm cố quyền sử dụng đất cho bă Hương thì phải tính cả tiền nợ gốc vă nợ lêi lă hơn 30.000.000 đồng. Đồng thời, khi cầm cố quyền sử dụng đất thì giâ trị đất khi chuyển nhượng của bă Thị lă 3.500.000 đồng, đến khi cầm cố cho bă Hương lă 10.000.000 đồng, thì giâ trị đất đê gấp gần 03 lần khi chuyển nhượng. Mặt khâc, việc cầm cố quyền sử dụng đất giữa bă Khen vă bă Hương khơng có ơng Tỷ vă ơng Lđn cùng tham gia thỏa thuận vă hai bín cũng khơng lăm bằng văn bản, bă Khen cũng khơng có đủ câc quyền của người sử dụng đất, do đất của bă Thị vă câc con bă Thịlă người hưởng thừa kế của ơng Dịn đê chết. Do đó, khơng có căn cứ chấp nhận yíu cầu khởi kiện của bă Khen, ông Tỷ về việc tranh chấp về hợp đồng dđn sự cầm cố quyền sử dụng đất đối với bă Hương, ơng Lđn.
5. Xĩt u cầu phản tố của bă Hương, ơng Lđn về việc u cầu bă Khen, ông Tỷ thực hiện thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích: 4.884 m2 thấy rằng: Bă Hương, ông Lđn được bă Khen giao quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng chưa lăm thủ tục chuyển quyền sử
39
dụng đất, hai bín khơng lăm hợp đồng hoặc giấy tay để lăm chứng cứ vă khơng có người lăm chứng. Do đó, bă Hương, ơng Lđn cho rằng ơng, bă đê chuyển nhượng diện tích: 4.884 m2 với giâ 17,5 chỉ văng 24 kr 98% lă khơng có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiín, căn cứ thực tế bă Hương, ông Lđn lă người đang quản lý, sử dụng đất đang tranh chấp; căn cứ lời khai của bă Thị vă câc con của bă Thị; căn cứ hợp đồng vay tăi sản ngăy 20-9-1994 giữa bă Khen, ông Tỷ vă bă Hương, ơng Lđn. Ngồi số tiền bă Khen, ông Tỷ nợ bă Hương, ông Lđn 10.000.000 đồng thì hai bín khơng có giao dịch dđn sự năo khâc. Đồng thời, bă Khen, ông Tỷđều thừa nhận nợ vă chưa trả nợ số tiền năy. Do đó, có căn cứ xâc định hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bă Khen, ông Tỷ vă bă Hương, ơng Lđn lă có thật. Giâ thỏa thuận của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lă số tiền nợ gốc 10.000.000 đồng vă nợ lêi phât sinh kỉm theo. Nhưng do hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất chưa tuđn thủ theo đúng trình tự thủ tục theo quy định của phâp luật, nín hợp đồng bị vô hiệu. Do hợp đồng bị vô hiệu nín câc bín đương sự hoăn trả cho nhau những gì đê nhận, bín có lỗi phải bồi thường thiệt hại. Do đó, bă Khen, ơng Tỷ được giao lại quyền sử dụng đất thì phải trả lại cho bă Hương, ông Lđn số tiền tương ứng 50 % của giâ trị quyền sử dụng đất vă còn phải trả tiền trịgiâ đất chính lệch khi giao đất.
6. Xĩt về lỗi của câc bín đương sự, thấy rằng: Tại thời điểm giao dịch, phần đất tranh chấp do ơng Lđm Văn Dịn đứng tín quyền sử dụng đất, nhưng bă Khen, ông Tỷ đứng ra thỏa thuận chuyển quyền sử dụng đất cho bă Hương, ông Lđn lă vi phạm quy định về Luật Đất đai, nín lỗi của cả bă Khen, ơng Tỷ vă bă Hương, ơng Lđn. Vì vậy, mỗi bín phải chịu trâch nhiệm 50% của giâ trị hợp đồng.
40
Diện tích chính lệch của bă Hương, ơng Lđn được hưởng: 5.227,9 m2 - 4.884 m2 = 343,9 m2x 240.000 đồng = 82.536.000 đồng;
Diện tích đất tranh chấp trị giâ: 4.884 m2 x 240.000 đồng/m2 = 1.172.160.000 đồng;
Xâc định lỗi mỗi bín 50% trị giâ đất lă: 1.172.160.000 đồng: 2 = 586.080.000 đồng;
Như vậy, bă Khen, ông Tỷ phải trả lại cho bă Hương, ông Lđn câc khoản gồm: 10.000.000 đồng + 82.536.000 đồng + 586.080.000 đồng = 678.616.000 đồng. Bă Khen, ông Tỷđược nhận lại diện tích đất 5.227,9 m2;
7. Đối với hợp đồng dđn sự chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bă Lí Thị Thị vă câc con đối với bă Phạm Thị Khen, ông Lđm Văn Tỷ nếu có phât sinh tranh chấp thì tâch ra giải quyết trong vụ kiện khâc.
8. Đối với Công ty cổ phần đầu tư xđy dựng thương mại vă dịch vụ Ngọc Oanh được Ủy ban nhđn dđn tỉnh Tđy Ninh ra Quyết định số 232/QĐ-CT, ngăy 10-6-2004 vă giao 1.909.976 m2 cho Công ty cổ phần Ngọc Oanh đểđầu tư xđy dựng cụm Công nghiệp số 1 tại Khu kinh tế Cửa khẩu Mộc Băi, nhưng Công ty cổ phần đầu tư xđy dựng thương mại vă dịch vụ Ngọc Oanh chưa thỏa thuận bồi thường cho câc hộdđn có đất nằm trong quy hoạch. Như vậy, Công ty cổ phần đầu tư xđy dựng thương mại vă dịch vụ Ngọc Oanh vă câc bín đương sự có liín quan trong vụ ân năy, nếu có phât sinh tranh chấp thì tâch ra giải quyết trong vụ kiện dđn sự khâc.
9. Về ân phí: Bă Phạm Thị Khen, ơng Lđm Văn Tỷ phải chịu tiền ân phí của yíu cầu tranh chấp về hợp đồng dđn sự cầm cố quyền sử dụng đất vă của câc khoản tiền phải trả gồm: 10.000.000 đồng; 82.536.000 đồng; 586.080.000 đồng, tổng cộng: 678.616.000 đồng vă tiền chi phí xem xĩt thẩm định, định giâ tăi sản theo phâp luật quy định.
41
Bă Nguyễn Thị Thu Hương, ông Tạ Công Lđn phải chịu tiền ân phí của yíu cầu tranh chấp về hợp đồng dđn sự chuyển nhượng quyền sử dụng đất vă 50 % của trị giâ tăi sản tranh chấp lă 586.080.000 đồng.
Công ty cổ phần đầu tư xđy dựng thương mại vă dịch vụ Ngọc Oanh, bă Lí Thị Thị, anh Lđm Văn An, chị Lđm Thị Thanh Mai, anh Lđm Phương Nam, chị Lđm Thị Diễm, anh Lđm Phương Vũ, chị Lđm Thanh Trúc không phải chịu tiền ân phí dđn sựsơ thẩm.
Quyết định của HĐXX: Áp dụng Điều 73; Khoản 1 Điều 147 vă Điều 273 của Bộ luật tố tụng dđn sự (năm 2011); Điều 27 Phâp lệnh số: 10/2009/PL-UBTVQH ngăy 27 thâng 02 năm 2009 của Quốc hội khoâ X về ân phí, lệ phí Tịa ân;
Âp dụng Điều 121; Điều 127; Điều 134; Điều 137; Điều 401; Điều 410; Điều 697; Điều 698 vă Điều 699 của Bộ luật dđn sự (năm 2005); Điều 122; Điều 131, Điều 500, Điều 501, Điều 502, Điều 503 của BLDS (năm 2015);
Âp dụng Điều 188 vă Khoản 1 Điều 203 của Luật Đất đai (năm 2013). 1. Khơng chấp nhận u cầu khởi kiện của bă Phạm Thị Khen, ông Lđm Văn Tỷ về tranh chấp về hợp đồng dđn sự cầm cố quyền sử dụng đất đối với bă Nguyễn ThịThu Hương, ông Tạ Công Lđn;
2. Không chấp nhận yíu cầu phản tố của bă Nguyễn Thị Thu Hương, ông Tạ Công Lđn về tranh chấp về hợp đồng dđn sự chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với bă Phạm ThịKhen, ông Lđm Văn Tỷ.
3. Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bă Phạm Thị Khen, ông Lđm Văn Tỷ vă bă Nguyễn ThịThu Hương, ông Tạ Công Lđn.
3.1. Buộc bă Nguyễn Thị Thu Hương, ông Tạ Công Lđn giao trả lại cho bă Phạm Thị Khen, ông Lđm Văn Tỷ phần đất ruộng có diện tích: 4.884 m2 (đo đạc thực tế 5.227,9 m2) ; thửa đất số: 110, 111, 116, 117, 118 vă 119; tờ bản đồ số: 7. Địa chỉ thửa đất: tại ấp Thuận Tđy, xê Lợi Thuận, huyện Bến
42
Cầu, tỉnh Tđy Ninh. Đất đê được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: 00640QSDĐ/G1 ngăy 15/12/1993 do ông Lđm Văn Dòn, sinh năm: 1944 (chết ngăy 17/3/1993) đứng tín.
Đất trị giâ: 5.227,9 m2 x 240.000 đồng/m2 = 1.254.696.000 đồng (một tỷ hai trăm năm mươi bốn triệu sâu trăm chín mươi sâu ngăn) đồng;
3.2. Buộc bă Phạm Thị Khen, ông Lđm Văn Tỷ trả lại cho bă Nguyễn Thị Thu Hương, ông Tạ Công Lđn số tiền: 678.616.000 (sâu trăm bảy mươi tâm triệu sâu trăm mười sâu ngăn) đồng.
Kể từ ngăy bă Nguyễn Thị Thu Hương, ông Tạ Cơng Lđn có đơn u cầu thi hănh ân, nếu Phạm Thị Khen, ông Lđm Văn Tỷ không chịu trả số tiền níu trín, thì hăng thâng bă Phạm ThịKhen, ơng Lđm Văn Tỷ còn phải trả cho bă Nguyễn Thị Thu Hương, ông Tạ Công Lđn số tiền lêi đối với số tiền chậm trảtheo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dđn sự.
4. Đối với hợp đồng dđn sự chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bă Lí Thị Thị, anh Lđm Văn An, chị Lđm Thị Thanh Mai, anh Lđm Phương Nam, chị Lđm Thị Diễm, anh Lđm Phương Vũ, chị Lđm Thanh Trúc vă bă Phạm ThịKhen, ông Lđm Văn Tỷ nếu có phât sinh tranh chấp thì tâch ra giải quyết trong vụ kiện dđn sự khâc.
5. Đối với Công ty cổ phần đầu tư xđy dựng thương mại vă dịch vụ Ngọc Oanh vă câc bín đương sự có liín quan trong vụ ân năy, nếu có phât sinh tranh chấp thì tâch ra giải quyết trong vụ kiện dđn sự khâc.
6. Về ân phí:
6.1 Bă Phạm ThịKhen, ơng Lđm Văn Tỷ phải chịu 31.344.600 (ba mươi mốt triệu ba trăm bốn mươi bốn ngăn sâu trăm) đồng tiền ân phí dđn sự sơ thẩm; được khấu trừ tiền tạm ứng ân phí đê nộp 2.500.000 đồng theo biín lai thu số: 0005056 ngăy 25 thâng 3 năm 2014 của Chi cục thi hănh ân huyện Bến Cầu, tỉnh Tđy Ninh. Bă Phạm Thị Khen, ơng Lđm Văn Tỷ cịn phải nộp
43
28.844.600 đồng (hai mươi tâm triệu tâm trăm bốn mươi bốn ngăn sâu trăm) tiền ân phí dđn sựsơ thẩm.
6.2 Bă Nguyễn Thị Thu Hương, ông Tạ Công Lđn phải chịu 27.643.200 (hai mươi bảy triệu sâu trăm bốn mươi ba ngăn hai trăm) đồng tiền ân phí dđn sự sơ thẩm; được khấu trừ tiền tạm ứng ân phí đê nộp 200.000 đồng theo biín